Cahil bir insanla heç vaxt mübahisə etməməyiniz üçün 7 səbəb (və bunun əvəzinə nə etməli)

Cahil bir insanla heç vaxt mübahisə etməməyiniz üçün 7 səbəb (və bunun əvəzinə nə etməli)
Billy Crawford

Mübahisə qaçılmazdır, lakin kimlə mübahisə etməyiniz qismən sizin seçiminizdir.

Gəlin etiraf edək: gec-tez kimsə ilə fikir ayrılığı yaranacaq.

Ancaq mən sizi qətiyyətlə tövsiyə etmək istəyirəm ki, heç bir cahil insanla mübahisə etməyə belə narahat olmayın və buna görə də...

1) Cahil insan sizi dinləməyəcək

Mübahisə son nəticədə hələ də söhbətdir.

Arqumentlər bir növ yeni reallaşmalara, irəliləyişlərə və ya dəqiqləşdirmələrə səbəb olarsa, dəyərli və maraqlı ola bilər.

Hətta mübahisə etmək Sıfır kompromislərin edildiyi biri ilə ünsiyyət, səhv etdiyinizi və ya fərqinə varmadığınız şəkildə haqlı olduğunuzu başa düşməyə kömək edə bilər.

Ancaq mübahisələr hələ də dialoqdur.

İstər böyük bir şey üzərində olsun, istərsə də kiçik olsa da, səsinizi eşitdirmək istəyəcəksiniz, xüsusən də kiminsə səhv etdiyinə və ya yanlış yola getdiyinə əmin olduğunuz zaman.

Ancaq cahil bir insanla danışarkən cəhd etməyin mənası yoxdur.

Onlar sizə qulaq asmırlar. Heç bir şey vermirlər. Vaxtınızı boşa keçirirsiniz.

Onların cahil olduğunu və ya sadəcə sizinlə razılaşmayan biri olduğunu necə bilirsiniz?

Axı, təsdiqləmə qərəzinə sahib olmaq və kiminsə cahil olduğunu güman etmək asandır, lakin onlar əslində sizinlə razılaşmırlar.

Beləliklə, gəlin ikinci bəndə keçək...

2) Kiminsə əslində məlumatsız olduğunu (və ya sadəcə sizinlə razı olmadığını) necə müəyyən etmək olar? 6>

Kimsə olub-olmadığını müəyyən etməyin ən yaxşı yolufaktlar.

Onlara başlanğıc faktları müəyyən edən kitab tövsiyə edin. Onların dediklərini artıq tam olaraq təkzib etmiş bir və ya iki mütəfəkkiri qeyd edin.

Onlara fikirlərinin reallığa əsaslanmadığı və zərərli ola biləcəyi barədə xəbərdar edin.

Sonra uzaqlaşın.

0>Vaxtınızla daha yaxşı işiniz var.

Əgər onlar sonradan mövzunu müzakirə etməkdə və ya reallığın və ya parametrin başlanğıc çərçivəsini qəbul etdikləri yerdə mübahisə etməkdə maraqlı olduqlarını ifadə etsələr, yenidən seçim edib-etməməyi seçə bilərsiniz. o vaxt məşğul olun.

Lakin onların səviyyəsinə enməyin və ya yalançı əsasları mübahisəyə qəbul etməyin.

Həqiqətə əhəmiyyət verən insanlarla mübahisə edin

Cahil insanlarla mübahisə etmək və mübahisə etmək əvəzinə, həqiqəti istəyənlərlə müzakirə və mübahisə edin.

Həqiqət nədir?

Bu, yoxlanıla bilən fakt və ya paylaşılan təcrübədir' qarşı mübahisə oluna bilməz.

Məsələn, fiziki olaraq sağ qalmaq üçün hamımız müəyyən qidalara ehtiyac duyuruq.

Biz onların tam olaraq hansı qida maddələri olduğu və ya onları qəbul etmək üçün ən yaxşı forma, üzvi qidalar haqqında çox mübahisə edə bilərik. , pestisidlər, pəhrizlər, geni dəyişdirilmiş orqanizmlər (GMO) və ya bir çox başqa mövzular.

Lakin biz heç olmasa indiki qeyri-kiborq formasındakı insanların qidaya ehtiyacı olduğunu qəbul etməklə başlaya bilərik!

("Amma Əslində, bəlkə də biz Pleiades-də əsl formamıza yüksələndən və bu həbsxana planetinin Zio-run matrisindən qaçandan sonra, bizim boş cəfəngiyatlara və aşağı enerji toksikliyinə ehtiyacımız olmayacaq. yemək , bilmirdin?")

Bəli... Dediyim kimi...

Həqiqəti istəyən və əsas faktları qəbul edən insanlarla mübahisə edin və danışın.

Əsas nəticə

İstədiyiniz hər kəslə mübahisə edin. Mən sizin kiminlə danışdığınıza cavabdeh deyiləm.

Həmçinin bax: Bu qədər əsəbiləşdiyiniz və qəzəblənməyinizin 15 səbəbi (+ bununla bağlı nə etməli)

Bir çox nişanlar öz bəhrəsini verir və maraqlı fikirlərə gətirib çıxarır.

Ancaq mən cahil insanlarla mübahisə etməyi məsləhət görərdim.

Onları islah edin, yumşaq bir şəkildə nəsihət edin və faktları danışın, lakin buna çox vaxt sərf etməyin.

Əsl cəhalət öz-özünə qidalanır və hətta sizin geniş fikir ayrılığınız da onu gücləndirir.

Kitab tövsiyyə edin, real faktları danışın və sonra uzaqlaşın.

Cahil insanlar hər yerdə var, lakin onların yalan ifadələrinə nə qədər az qidalansanız, bir o qədər reallığa oyanmağa başlayacaqlar.

Əsas reallıq üzərində razılaşmaq əslində cahillikdir.

Başqa sözlə, müzakirə aparmaq üçün əsas faktlar və ya ümumi razılaşdırılmış prinsiplər üzərində razılaşmaq lazımdır.

Məsələn?

Mən fəlsəfi və ideoloji müzakirələrdən zövq alıram, lakin görüşdüyüm bir adamla söhbəti xatırlayıram, orada qapı dirəklərini tamamilə hərəkət etdirdi.

O vaxt onun 65 yaşı vardı, mən bir yaş kiçik idim, 37.

O, alternativ düşüncəli insanlarla bir yerdə yaşayırdı və mən güman edirdim ki, onun mənimlə bölüşəcək unikal və müdrik bir şeyi ola bilər!

Beləliklə, biz dərhal buna başladıq...

Biz müzakirə etdik. azadlıq nə qədər uzağa getməlidir, məsələn, əxlaq və o, əxlaqın sadəcə bir quruluş olduğunu və bunun doğru və ya yanlış olmadığını iddia etdi.

Yaxşı, maraqlıdır, mən bu fikri dəfələrlə, o cümlədən filosoflardan eşitmişdim. Nitsşe kimi, mən də daha çox eşitmək istədim.

Gəlin bunu araşdıraq...

Mən soruşdum ki, o bunu günahsız insanlara qarşı qətl və ya zorakılıq kimi şeylərə şamil edəcəkmi?

Bu, bütün "subyektiv" dedi. Doğru və ya yanlış bizim öz anlayışımızdan kənara çıxa bilməz və Allah, təbiət və ya karma kimi heç bir əsas hakim yoxdur.

Yaxşı, əgər kimsə günahsız bir insana başa düşülən səbəblərdən başqa heç bir səbəb olmadan sübuta yetirilə bilərsə, onda necə? onlara zərər vermək istəyi, hansısa universal standarta görə səhv deyilmi?

Bir anlıq dayandı, əsəbiləşdi...

Sonra ssenarini çevirdi...

Yaxşı, o mənə dedi,reallıq əslində sadəcə öz-özünə yaradılan matrisdir və hər halda real deyil.

Uf.

Ağladım və mümkün qədər tez mübahisədən çıxmağın yolunu tapmağa çalışdım.

Beləliklə, bütün müzakirələrin əhəmiyyəti yox idi, çünki biz hamımız öz həyatımızı sadəcə olaraq öz ağlımızda heç nədən kənar baş verməyən bir reallıq simulyasiyasında təsəvvür edirdik?

Söhbət mənim razı olub-olmamağımdan getmir, o, hər halda sübuta yetirilməyən bir ifadə ilə ilk növbədə bütün mövzunu etibarsız etmək üçün debatın mövzusunu dəyişmişdi.

Ona işarə etdiyim kimi, əgər heç bir şey real deyilsə və ya başqa bir şey nəzərdə tutulmayıbsa. subyektiv olaraq təsəvvür etdiyimizdən daha çox, o zaman biz hətta əslində söhbət etmirdik və mən əslində uğurlar deyib telefonu bağlamırdım.

Ancaq mən belə idim.

Niyə o cahil? Çünki o, bir mövzunun parametrlərini və ya (bizim bildiyimiz qədər) bizim həm danışdığımız, həm də “real” sayıla biləcək formada mövcud olduğumuzu əsas faktı qəbul etməzdi.

Heç bir mənası yoxdur. cahil insanlarla mübahisə edərkən və ya mübahisə edərkən və siz kiməsə reallığın əsas faktlarını daim inkar etdikdə və ya təsdiqlənən və ya inanmaq istədikləri şeydən daha çox inanmaq istədikləri şeylərə əhəmiyyət verəndə cahil olduğunu deyə bilərsiniz. 1>mübahisəsiz doğrudur.

3) Onlar bir səbəbdən cahildirlər

İndi hamımız simulyasiyada yaşayırıq?

Bəziləri bunu təklif etdi və o vaxtdan bəriqnostiklər və əvvəllər bu, şübhəsiz ki, davam edən bir mövzu idi.

Ancaq böyük əxlaqi sualları götürüb, sonra onları mübahisəni uduzana qədər müzakirə etmək və sonra “onsuz da heç bir şey real deyil” fikrinə qayıtmaq qəzəbli davranışdır. uşaq.

Əgər bir şeyin real olub-olmadığını müzakirə etmək istəyirsinizsə, bunu müzakirə edin, bundan, aktual mövzular haqqında danışmaq istəyən insanlara kömək etmək üçün istifadə etməyin. vacibdir.

Beləliklə, gəlin bunu araşdıraq: cəhalət.

Cahil sözü məhəl qoymamaq sözündəndir.

Cahil insan çox vaxt axmaq biri kimi düşünülür, lakin bu, mütləq belə deyil.

Cahil. insanlar qərəzli və ya biliyi az olanlardır.

Cahil nə danışdığını bilməyən, bəzən öz iradəsi ilə.

Onlar ya görməməzlikdən gəlməyi seçmişlər. vacib hesab etmədikləri və ya elə bir vəziyyətdə olmuşlar ki, bu faktlar və həyat reallıqları onlara təqdim edilməmiş və ya onlara necə təqdim olunduğuna görə təhrif edilmişdir.

Birinci hissədə. Bu halda, siz onlarla mübahisə etsəniz, yanlış və əhəmiyyətsiz nöqteyi-nəzərləri təmsil etdiyinizə inanaraq onların dövrünə qidalanacaqsınız.

İkinci halda onlar ümumiyyətlə yeni məlumatı və ya perspektivi düşməncəsinə qəbul edəcəklər.

Əgər siz cahil olsaydınız və hər şeyi bilmirsinizsə, kiminsə icazə verməsinə necə cavab verərdiniz?siz bunu bilirsiniz?

Yəqin ki, siz buna öz kəşfiyyatınıza hücum kimi cavab verərdiniz.

Bu bizi dördüncü nöqtəyə gətirir...

4) Mübahisə deyil 'tədris yeri deyil

Siz mübahisə etdiyiniz zaman kiməsə faktları söyləməyin və ya onları öyrətməyin vaxtı deyil. bir mövzuda.

Ona görə ki, bu, hücum və ya onların düzəlişi və mübahisənin bir hissəsi kimi qəbul ediləcək.

Hətta siz sadəcə olaraq nə etdiyinizi izah etməyə çalışsanız belə' haqqında danışanda, cahil adam bunu hücum kimi qəbul edəcək.

Bunu qeyd etdiyim oğlana deməyə çalışdım, amma alınmadı.

“Hər şeyin real olub-olmamasından asılı olmayaraq. , biz bunu heç olmasa baş verən hadisələr və situasiyalar kontekstində müzakirə edə bilərik.”

O: “Nə mənası var? Bu, yalnız sizin beyninizdə realdır.”

Yaxşı, onda.

Gəlin başqa bir misal götürək kiməsə əsas faktları öyrətmək və ya onun razılaşa bilməyəcəyi başlanğıc müddəa yaratmağa çalışmaq nə qədər vaxt itkisidir. vaxt...

Deyin ki, siz Böyük Depressiyanın köklərini müzakirə edirsiniz.

Başqa şəxs bunun ABŞ-ın qızıl standartından kənara çıxması ilə bağlı olduğunu deyir, amma siz izah edirsiniz ki, əslində ABŞ o vaxt hələ qızıl standartda idi.

"Mən belə düşünmürəm, kişi" deyir oğlan. “Siz qətiyyən səhv edirsiniz.”

Siz bir neçə dəfə israr edirsiniz və ABŞ-ın qızıl standartından çıxması ilə bağlı rəsmi ensiklopedik yazı təqdim edirsiniz.

“Yox, bu belədir.yalan xəbər. Sadəcə təbliğatla məşğul ol dostum, gəl, sən bundan daha ağıllısan” deyə danışan tərəfdaşınız deyir.

Bu mübahisə və ya debat indi çıxılmaz vəziyyətə düşüb.

Fakt budur ki, ABŞ bu məsələdən çıxdı 1971-ci ildə Prezident Niksonun dövründə qızıl standartı və hətta onun 1933-cü ilə qədər dayandırıldığına dair arqumentlər hələ də onu Böyük Depressiyanın səbəbi kimi göstərmir. iddia edirdi ki, onun əsas reallıqda heç bir kökü yoxdur.

Hazırda bu baxımdan edə biləcəyiniz çox şey yoxdur. Cahil insan dinləməyəcək və müəyyən edilmiş bir faktla bağlı səhv etdiyinizi deyəcək.

Söhbət etmək üçün yeni birini tapmağın vaxtıdır, çünki bu qarşılıqlı əlaqədə daha çox getməyiniz daha çox məyusluqla nəticələnəcək, çaşqınlıq və vaxt itkisi...

5) Cahil insanlarla mübahisə etmək dəyərli enerji sərf edir

Cahillə heç vaxt mübahisə etməməyiniz lazım olan əsas səbəblərdən növbətisi onun israf etməsidir. vaxtınız və enerjiniz.

Hamımızın çəndə məhdud miqdarda qaz var və onu faydasız müzakirələrə sərf etməyə dəyməz.

Bu enerjini səmimi fikir ayrılığına və ya dinləmələrə xərcləməyə dəyər. bəzi hallarda həqiqətən fərqli baxış bucağı olan birisi ilə danışmağa dəyər.

Hətta sizi əsəbiləşdirən arqumentlər də tez-tez aydınlaşdıra bilər.

Lakin sadəcə olaraq çevrələrdə dolaşan və irəliləyiş olmayan arqumentlər hər hansı bir həqiqi aydınlıq sizin tamamilə itkisidirenerji.

Onlar çox vaxt cahil insana cahillik həzz verirlər, çünki onlar vaxtınızı və enerjinizi öz hiylələri ilə boşa xərcləyirlər.

Dramaturq Corc Bernard Şou yaddaqalan dediyi kimi:

“Mən heç vaxt donuzla güləşməməyi çoxdan öyrənmişəm. Siz çirklənirsiniz, üstəlik, donuzun da xoşuna gəlir.”

Siz donuza pulsuz əylənmək və paltarlarınızı ləkəli və palçıqlı etmək üçün buradasınız?

Donuzlara qarşı heç nə yoxdur, amma mən bilirəm. Mən deyiləm!

6) Cahillərlə mübahisə etmək sizin biliklərinizi azaldır

Vurğulamaq istəyirəm ki, cahillərlə mübahisə etmək nəinki mənasızdır, həm də aktiv şəkildə zərərlidir. .

Bu, təkcə enerjinizi və vaxtınızı tükəndirməklə yanaşı, həm də həqiqi çaşqınlığa və bilik və zehni aydınlığınızın azalmasına səbəb ola bilər.

Geniş şəkildə məşğul olduğunuz zaman. cahil insanlar, siz onların axmaqlığına yoluxa bilərsiniz.

Kaş ki, bunu deməyin daha gözəl bir yolu olaydı, amma yox.

Kimsə sizə xərçəngin müalicəsinin müxtəlif formaları haqqında fikirlərini əsaslı şəkildə deyə bilər. və alternativ üsullar özlərinin və ya başqalarının işinə yarayacaq.

Ancaq onlar sizə xərçəngi sağalda bilən və bunu sübut etmək üçün istinad məktubları olan başqa ölçüdən ağ sehrbaz olduqlarını danışmağa başlasalar (baş verən faktiki hadisə) Mənə Avropadakı gənclik yataqxanasında), onda siz:

  • Məcburi yalançı
  • Psixi xəstə
  • Çox cahillə məşğul olursunuz.şəxs
  • Hər üçü.

Bu qarşılıqlı əlaqəni davam etdirməyin əsl mənası yoxdur, çünki xərçəngin mənəvi tərəfində mövcud ola biləcək hər hansı həqiqət elementləri və ya onun sağalması laylı olacaq. sonsuz sayda özünü təbrik edən boşboğazlarla.

Təəssüf ki, eyni şey Yeni Əsrin bir çox aspektləri və ruhani təlimlər, o cümlədən Spirit Science kimi pozulmuş saytlar üçün də keçərlidir.

Bu saytlar həqiqətdə birləşir. və çox aldadılmış və qəribə təlimlərlə dərin anlayışlar, o cümlədən reallığın bir quruluş olması və həyatın real olmaması haqqında.

Psixi xəstəlik, yadlaşma və psixika ilə qarışdıqda, dəm ölümcül ola bilər.

İçində. Əslində, Spirit Science kanalı, Highland Parkın kütləvi qatilində ittiham olunan Bobbi Krimonun ("Oyan" reper tərəfindən getdiyi) arxasındakı ilhamın bir hissəsi idi, onun Odysee kanalında parlaq analitik BXBullett tərəfindən qismən üzə çıxarılan bağlantılarda.

Cahillik. yalnız bezdirici və ya çaşdırıcı deyil. Bu aldadıcı antikalar sözün əsl mənasında insanları öldürə bilər.

Bunun ətrafında çox vaxt keçirin və siz yoluxub onu yaymağa başlaya bilərsiniz.

7) Onlar sizi öz səviyyələrinə doğru sürükləyəcəklər!

Bu, bizi yeddinci nöqtəyə gətirir:

Cahil bir insanla mübahisə edəndə və onunla ünsiyyətdə olduqda, mütləq bir şey etməli olursunuz...

Onlara yer verməli və ya onlara güzəşt etməlisən.

Əsasən, onlara müəyyən əsas səhvlər və ya anlaşılmazlıqlar barədə məlumat verməlisiniz.müzakirəni davam etdirmək üçün.

Bunu etmək səhvdir, çünki bu, sizi çaşdırır və faydalı heç nəyə gətirib çıxarmaz.

Yaxşı, maraqlıdır, ona görə də əxlaqın subyektiv olduğuna və hər halda heç bir şeyin real olmadığına inanırsınız. Beləliklə, fərz edək ki, heç bir şey real deyil və hamımız bir şey demək və ya bizi uyğunlaşdırmaq üçün beşinci ölçüyə yüksəlməliyik. Tutaq ki, ulduz toxumlu indiqo fərdləri buna yol göstərməlidirlər, bu, necə işləyəcək?

İndi siz heç bir əsaslandırılmış və ya müşahidə edilə bilən faktlarla heç bir əlaqəsi olmayan uzaq ideyalara bir sıra güzəştlər etmisiniz.

Bundan əlavə, Capital Steez (məsələn, Crimo) kimi şeylərin bəzi tərəfdarları onun dünyanın sonunda 2047-ci ildə qayıdacaq bir tanrı olduğuna inanırlar...

Həmçinin bax: Sizi işdən çıxarmağa çalışan həmkarınızla necə davranacağınıza dair 15 məsləhət

…Və bu kataklizm zorakılığı o ikinci gəlişi sürətləndirmək üçün lazım ola bilər...

Söhbətin əsası kimi gülünc və aldadıcı təklifləri qəbul etməyə o qədər də həvəsli olmaya bilərsiniz.

47 kult üzvlərinin hamısı prosesin bir hissəsi kimi zorakılığa və ya psixotik pozulmalara inanmır, lakin təəccüblü bir məbləğ inanır!

Cahillə mübahisə etmək əvəzinə nə etməli

Cahillə mübahisə etmək əvəzinə aşağıdakı yanaşmaları sınayın.

Onlara faktları verin və uzaqlaşın

Mən cahil bir insanla mübahisə etməyi qətiyyətlə tövsiyə edirəm.

Ancaq bu, siz onlara məlumat verə bilməyəcəyiniz demək deyil.




Billy Crawford
Billy Crawford
Billy Crawford bu sahədə on ildən çox təcrübəyə malik təcrübəli yazıçı və bloggerdir. O, fərdlərə və bizneslərə həyatlarını və əməliyyatlarını yaxşılaşdırmağa kömək edə biləcək innovativ və praktik ideyaları axtarmaq və bölüşmək həvəsinə malikdir. Onun yazıları yaradıcılıq, fikir və yumorun unikal qarışığı ilə xarakterizə olunur, bloqunu cəlbedici və maarifləndirici oxuyur. Billy-nin təcrübəsi biznes, texnologiya, həyat tərzi və şəxsi inkişaf da daxil olmaqla geniş mövzuları əhatə edir. O, həmçinin 20-dən çox ölkəni ziyarət edən və saymaqla məşğul olan xüsusi səyyahdır. Yazmadığı və dünya miqyasında dolaşmadığı zaman Billi idman oynamaqdan, musiqi dinləməkdən, ailəsi və dostları ilə vaxt keçirməkdən həzz alır.