ਵਿਸ਼ਾ - ਸੂਚੀ
ਦਲੀਲਾਂ ਅਟੱਲ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੈ।
ਆਓ ਇਸਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੀਏ: ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਕਿਸੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤੀ ਹੋਵੇਗੀ।
ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਵੀ ਗੁਰੇਜ਼ ਨਾ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ...
1) ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣੇਗਾ
ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਆਖਰਕਾਰ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਗੱਲਬਾਤ ਹੈ।
ਦਲੀਲਾਂ ਸਾਰਥਕ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਪ੍ਰਾਪਤੀਆਂ, ਸਫਲਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸਪਸ਼ਟੀਕਰਨਾਂ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
ਬਹਿਸ ਵੀ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਜਿੱਥੇ ਜ਼ੀਰੋ ਸਮਝੌਤਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਕਰਵਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਜਾਂ ਸਹੀ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਹੀ ਹੋ।
ਪਰ ਦਲੀਲਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਡਾਇਲਾਗ ਹਨ।
ਚਾਹੇ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੱਡੀ ਚੀਜ਼ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਜਾਂ ਛੋਟਾ, ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੋਗੇ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੋਵੇ ਕਿ ਕੋਈ ਗਲਤ ਜਾਂ ਗੁਮਰਾਹ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਹੇ ਹਨ। ਉਹ ਸ਼*ਟ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਸਮਾਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਅਣਜਾਣ ਹਨ ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਜਿਹਾ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ?
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਪੁਸ਼ਟੀਕਰਨ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਮੰਨਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਪਰ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਪੁਆਇੰਟ ਦੋ ਵੱਲ ਅੱਗੇ ਵਧੀਏ…
2) ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਦੱਸਿਆ ਜਾਵੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਅਣਜਾਣ ਹੈ (ਜਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਅਸਹਿਮਤ ਹੈ)
ਇਹ ਦੱਸਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਹੈਤੱਥ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰੋ ਜੋ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਚਿੰਤਕਾਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰੋ ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਅਸਲੀਅਤ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਫਿਰ ਚਲੇ ਜਾਓ।
ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ।
ਜੇਕਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲੀਅਤ ਜਾਂ ਪੈਰਾਮੀਟਰ ਦੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਫਰੇਮ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੀ ਦੁਬਾਰਾ ਕਰਨਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੋ।
ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਾ ਉਤਰੋ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਲਈ ਝੂਠੇ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਾ ਕਰੋ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲਾਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰੋ ਜੋ ਸੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸੱਚ ਕੀ ਹੈ?
ਇਹ ਇੱਕ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਤੱਥ ਜਾਂ ਸਾਂਝਾ ਅਨੁਭਵ ਹੈ ਜੋ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਉਂਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਬਹਿਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਹੜੇ ਪੌਸ਼ਟਿਕ ਤੱਤ ਹਨ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰੂਪ, ਜੈਵਿਕ ਭੋਜਨ , ਕੀਟਨਾਸ਼ਕ, ਖੁਰਾਕ, ਜੈਨੇਟਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੋਧੇ ਹੋਏ ਜੀਵ (GMOs) ਜਾਂ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਸ਼ੇ।
ਪਰ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਹ ਮੰਨ ਕੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਗੈਰ-ਸਾਈਬਰਗ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭੋਜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ!
(“ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਲੇਅਡੇਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਸੱਚੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਚੜ੍ਹ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਜੇਲ੍ਹ ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਜੀਓ-ਰਨ ਮੈਟ੍ਰਿਕਸ ਤੋਂ ਬਚ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਸਾਨੂੰ ਫਾਲਤੂ ਬਕਵਾਸ ਅਤੇ ਘੱਟ ਊਰਜਾ ਦੇ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇਪਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ। ਭੋਜਨ , ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ?")
ਹਾਂ... ਤਾਂ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ...
ਬਹਿਸ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ ਜੋ ਸੱਚ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਤਲ ਲਾਈਨ
ਜਿਸ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਉਸ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰੋ। ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਇੰਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਨਿਕਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਪਰ ਮੈਂ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਨਸੀਹਤ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥ ਦੱਸੋ, ਪਰ ਇਸ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਾ ਕਰੋ।
ਸੱਚੀ ਅਗਿਆਨਤਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਫੀਡ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਅਸਹਿਮਤੀ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਕਿਤਾਬ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰੋ, ਅਸਲ ਤੱਥ ਦੱਸੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਚਲੇ ਜਾਓ।
ਅਗਿਆਨੀ ਲੋਕ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜਿੰਨਾ ਘੱਟ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਝੂਠੇ ਬਿਆਨਾਂ ਵਿੱਚ ਖੁਆਉਗੇ, ਓਨਾ ਹੀ ਉਹ ਅਸਲੀਅਤ ਬਾਰੇ ਜਾਗਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨਗੇ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬੇਸਮਝੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਬੁਨਿਆਦੀ ਹਕੀਕਤ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਹੈ।ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥਾਂ ਜਾਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਉਦਾਹਰਨ?
ਮੈਨੂੰ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦਾ ਆਨੰਦ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਗੱਲਬਾਤ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਮਿਲਿਆ ਸੀ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੋਲਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਰਿਹਾ।
ਉਸ ਸਮੇਂ ਉਹ ਲਗਭਗ 65 ਸਾਲ ਦਾ ਸੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਛੋਟਾ ਸੀ, 37।
ਉਹ ਵਿਕਲਪਕ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਮਿਊਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਉਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਲੱਖਣ ਅਤੇ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ!
ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਏ…
ਅਸੀਂ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਕਿੰਨੀ ਦੂਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਸਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨੈਤਿਕਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰਚਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਦਿਲਚਸਪ, ਮੈਂ ਇਹ ਰਾਏ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਣੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕਾਂ ਤੋਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਨੀਤਸ਼ੇ ਵਾਂਗ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਹੋਰ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ।
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਕਿਸੇ ਸਾਬਕਾ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ 20 ਚੰਗੇ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡੰਪ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨਆਓ ਉਸ ਦੀ ਪੜਚੋਲ ਕਰੀਏ…
ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਕਸੂਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿਰੁੱਧ ਕਤਲ ਜਾਂ ਹਿੰਸਾ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੱਕ ਵਧਾਏਗਾ?
ਇਹ ਹੈ ਸਭ "ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਕ," ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ। ਸਹੀ ਜਾਂ ਗਲਤ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਆਪਣੀ ਸਮਝ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਅੰਤਮ ਆਰਬਿਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੱਬ, ਕੁਦਰਤ ਜਾਂ ਕਰਮ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਰਨਾਂ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ, ਕੀ ਇਹ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਮਾਪਦੰਡ ਦੁਆਰਾ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਉਹ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਰੁਕਿਆ, ਗੁੱਸੇ ਵਿੱਚ…
ਫਿਰ ਉਸਨੇ ਸਕ੍ਰਿਪਟ ਨੂੰ ਪਲਟ ਦਿੱਤਾ…
ਖੈਰ, ਉਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ,ਅਸਲੀਅਤ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੇਵਲ ਇੱਕ ਸਵੈ-ਤਿਆਰ ਮੈਟਰਿਕਸ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਹ।
ਮੈਂ ਸਾਹ ਭਰਿਆ ਅਤੇ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
ਇਸ ਲਈ ਸਾਰੀ ਚਰਚਾ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਅਸਲੀਅਤ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਆਪਣੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਸੀ?
ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲੇ ਸਥਾਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਿਆਨ ਨਾਲ ਅਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਦਲਿਆ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸੀ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਉਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ, ਜੇਕਰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜਾਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ, ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗੱਲਬਾਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਕਿਸਮਤ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਲਟਕ ਰਿਹਾ ਸੀ।
ਪਰ ਮੈਂ ਸੀ।
ਕਿਉਂ ਸੀ ਉਹ ਅਣਜਾਣ ਹੈ? ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਜਾਂ ਮੂਲ ਤੱਥ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਕਿ (ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ) ਅਸੀਂ ਦੋਵੇਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ "ਅਸਲ" ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੋਈ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਅਣਜਾਣ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕੀ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। 1>ਦਲੀਲ ਨਾਲ ਸੱਚ ਹੈ।
3) ਉਹ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਅਣਜਾਣ ਹਨ
ਹੁਣ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਸਿਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਰਹੇ ਹਾਂ?
ਕੁਝ ਨੇ ਇਸਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਦੋਂ ਤੋਂਗਿਆਨ ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਚੱਲ ਰਿਹਾ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਪਰ ਵੱਡੇ ਨੈਤਿਕ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਠਾਉਣਾ ਅਤੇ ਫਿਰ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਫਿਰ "ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਵੱਲ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜਨਾ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਵਿਵਹਾਰ ਹੈ। ਬੱਚਾ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਅਸਲ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ, ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ-ਅਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਾ ਕਰੋ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹਨ।
ਤਾਂ, ਆਓ ਇਸ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਕਰੀਏ: ਅਗਿਆਨਤਾ।
ਅਣਜਾਣ ਸ਼ਬਦ ਅਣਡਿੱਠ ਸ਼ਬਦ ਤੋਂ ਆਇਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸੋਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇ।
ਅਗਿਆਨੀ ਲੋਕ ਉਹ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਗਿਆਨ ਦੀ ਘਾਟ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਦੇ-ਕਦੇ ਆਪਣੀ ਪਸੰਦ ਨਾਲ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਨਾ ਚੁਣਿਆ ਹੈ ਤੱਥਾਂ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਹੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਤੱਥ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਅਸਲੀਅਤਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਪੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਇਸ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
ਪਹਿਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੇ ਹੋ।
ਦੂਜੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲੈਣਗੇ।
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਣਜਾਣ ਹੁੰਦੇ ਅਤੇ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹੋਕੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਬੁੱਧੀ 'ਤੇ ਹਮਲੇ ਵਜੋਂ ਜਵਾਬ ਦਿਓਗੇ।
ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪੁਆਇੰਟ ਚਾਰ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ…
4) ਇੱਕ ਦਲੀਲ ਹੈ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਬਹਿਸ ਵਿੱਚ ਪੈ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤੱਥ ਦੱਸਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ।
ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਮਲੇ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਦਲੀਲ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਦੁਬਾਰਾ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹਮਲੇ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ।
"ਕੀ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲੀ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ , ਕੀ ਅਸੀਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ ਇਸ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ।”
ਉਸ: “ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ? ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਤੁਹਾਡੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਹੈ।”
ਠੀਕ ਹੈ ਫਿਰ।
ਆਓ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੱਥ ਸਿਖਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਆਧਾਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ, ਇੱਕ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਂ…
ਕਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮਹਾਨ ਮੰਦੀ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਯੂਐਸ ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਯੂ.ਐਸ. ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ 'ਤੇ ਸੀ।
"ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਆਦਮੀ," ਮੁੰਡਾ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ। "ਤੁਸੀਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੋ।"
ਤੁਸੀਂ ਕਈ ਵਾਰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਸੋਨੇ ਦੇ ਮਿਆਰ ਤੋਂ ਯੂ.ਐੱਸ. ਦੀ ਵਿਦਾਇਗੀ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਸ਼ਵਕੋਸ਼ ਐਂਟਰੀ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ।
"ਨਹੀਂ, ਇਹ ਹੈਜਾਅਲੀ ਖਬਰ. ਬੱਸ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰੋ ਯਾਰ, ਚਲੋ, ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਹੋ, ”ਤੁਹਾਡਾ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਸਾਥੀ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਬਹਿਸ ਜਾਂ ਬਹਿਸ ਹੁਣ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ।
ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂ.ਐੱਸ. 1971 ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨਿਕਸਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੋਨੇ ਦਾ ਮਿਆਰ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ 1933 ਤੱਕ ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ ਸੀ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਕਾਰਨ ਮਹਾਨ ਉਦਾਸੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
ਕਿਸੇ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕਾਰ ਨੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਮੂਲ ਅਸਲੀਅਤ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਜੜ੍ਹ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ ਸਮੇਂ ਉਸ ਕੋਣ 'ਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੁਣੇਗਾ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸਥਾਪਿਤ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗਲਤ ਹੋ।
ਇਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੱਭੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲਬਾਤ ਵਿੱਚ ਅੱਗੇ ਵਧੋਗੇ ਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਹੋਵੇਗੀ, ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ…
5) ਅਗਿਆਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਕੀਮਤੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ
ਅਗਲਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਇਹ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈ। ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ।
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਕਿਵੇਂ ਦੱਸੀਏ ਕਿ ਕੋਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ: 27 ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਚਿੰਨ੍ਹ!ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਕੋਲ ਟੈਂਕ ਵਿੱਚ ਸੀਮਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਗੈਸ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਚਰਚਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਕੋਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਉਸ ਊਰਜਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਇਮਾਨਦਾਰ ਅਸਹਿਮਤੀ ਜਾਂ ਸੁਣਵਾਈ ਉੱਤੇ ਖਰਚ ਕਰਨਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਾਲੇ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਵੀ ਅਕਸਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਪਰ ਉਹ ਦਲੀਲਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਚੱਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਨਹੀਂ ਵਧਦੀਆਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸੱਚੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਤੁਹਾਡੀ ਪੂਰੀ ਬਰਬਾਦੀ ਹੈਊਰਜਾ।
ਉਹ ਅਕਸਰ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸ਼ੋਰ ਆਨੰਦ ਵੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਊਰਜਾ ਬਰਬਾਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਟਕਕਾਰ ਜਾਰਜ ਬਰਨਾਰਡ ਸ਼ਾਅ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ:
“ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਸੀ, ਕਦੇ ਵੀ ਸੂਰ ਨਾਲ ਕੁਸ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ। ਤੁਸੀਂ ਗੰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੂਰ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ।”
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਸੂਰ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਮਨੋਰੰਜਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਦਾਗ ਅਤੇ ਚਿੱਕੜ ਨਾਲ ਭਰਨ ਲਈ ਆਏ ਹੋ?
ਸੂਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਹਾਂ!
6) ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡਾ ਗਿਆਨ ਘੱਟ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਣਜਾਣ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨਾ ਨਾ ਸਿਰਫ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੈ .
ਇਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਮਾਨਸਿਕ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਉਲਝਣ ਅਤੇ ਕਮੀ ਦੀ ਵੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਅਣਜਾਣ ਲੋਕ, ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਕੋਈ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੁੰਦਾ ਪਰ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਰੂਪਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਲਪਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਜਾਂ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਪਰ ਜੇਕਰ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਲੱਗਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਹਿਲੂ ਤੋਂ ਇੱਕ ਚਿੱਟੇ ਜਾਦੂਗਰ ਕਿਵੇਂ ਹਨ ਜੋ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦਰਭ ਪੱਤਰ ਹਨ (ਅਸਲ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਵਾਪਰੀ ਹੈ) ਮੇਰੇ ਲਈ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਯੂਥ ਹੋਸਟਲ ਵਿੱਚ), ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆ ਰਹੇ ਹੋ:
- ਜਬਰਦਸਤੀ ਝੂਠਾ
- ਮਾਨਸਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਮਾਰ ਵਿਅਕਤੀ
- ਬਹੁਤ ਅਣਜਾਣਵਿਅਕਤੀ
- ਤਿੰਨੇ।
ਉਸ ਆਪਸੀ ਤਾਲਮੇਲ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਅਸਲ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸੱਚ ਦੇ ਕੋਈ ਵੀ ਤੱਤ ਜੋ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸਵੈ-ਮੁਬਾਰਕ ਬਲਸ਼*ਟੀ ਦੀਆਂ ਬੇਅੰਤ ਪਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ।
ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਯੁੱਗ ਅਤੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਹਿਲੂਆਂ ਲਈ ਵੀ ਇਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਤਮਾ ਵਿਗਿਆਨ ਵਰਗੀਆਂ ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ ਸੱਚ ਵਿੱਚ ਰਲਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਅਤੇ ਅਜੀਬੋ-ਗਰੀਬ ਸਿੱਖਿਆਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਡੂੰਘੀ ਸੂਝ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸਲੀਅਤ ਦਾ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਅਸਲ ਨਾ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ, ਅਲਹਿਦਗੀ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਤਾ ਨਾਲ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਰਿਊ ਘਾਤਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਸਪਿਰਟ ਸਾਇੰਸ ਚੈਨਲ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਈਲੈਂਡ ਪਾਰਕ ਦੇ ਮਾਸ ਕਾਤਲ ਬੌਬੀ ਕ੍ਰਿਮੋ (ਜੋ "ਅਵੇਕ" ਦ ਰੈਪਰ ਦੁਆਰਾ ਗਿਆ ਸੀ) ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਪ੍ਰੇਰਨਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਓਡੀਸੀ ਚੈਨਲ 'ਤੇ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ BXBullett ਦੁਆਰਾ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲਿੰਕਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ।
ਅਗਿਆਨਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਜਾਂ ਉਲਝਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਭਰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਹਰਕਤਾਂ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਸ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਓ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੰਕਰਮਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
7) ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ ਤੱਕ ਹੇਠਾਂ ਲੈ ਜਾਣਗੇ!
ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਸੱਤਵੇਂ ਨੁਕਤੇ 'ਤੇ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ:
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਉਸ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ...
ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦੇਣੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗਲਤੀਆਂ ਜਾਂ ਗਲਤਫਹਿਮੀਆਂ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪਾਸ ਦੇਣਾ ਹੋਵੇਗਾ।ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਆਰਡਰ ਕਰੋ।
ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਗਲਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਲਾਭਦਾਇਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਦਿਲਚਸਪ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਨੈਤਿਕਤਾ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਆਓ ਇਹ ਮੰਨ ਲਈਏ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਵੀ ਅਸਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਮਤਲਬ ਜਾਂ ਸਾਨੂੰ ਇਕਸਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪੰਜਵੇਂ ਆਯਾਮ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਚਲੋ ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਸਟਾਰਸੀਡ ਇੰਡੀਗੋ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ?
ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੂਰ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਰਿਆਇਤਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਾਂ ਦੇਖਣਯੋਗ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੈਪੀਟਲ ਸਟੀਜ਼ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕ੍ਰਿਮੋ) ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਯਾਈਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਦਾ ਪਤਾ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੋ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਦੇਵਤਾ ਹੈ ਜੋ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਸਾਲ 2047 ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਆਵੇਗਾ...
…ਅਤੇ ਉਸ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਉਸ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਆਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ…
ਤੁਸੀਂ ਗੱਲਬਾਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਵਜੋਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਅਤੇ ਭਰਮਪੂਰਨ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਇੰਨੇ ਉਤਸੁਕ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਾਰੇ 47 ਪੰਥ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਹਿੰਸਾ ਜਾਂ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਗਾੜਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਮਾਤਰਾ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹਨ!
ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਕਰੀਏ
ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਤਰੀਕੇ ਅਪਣਾਓ।
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੱਥ ਦਿਓ ਅਤੇ ਚਲੇ ਜਾਓ
ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ
