Cahil biriyle asla tartışmamanız için 7 neden (ve bunun yerine ne yapmalısınız)

Tartışmalar kaçınılmazdır, ancak kim Tartıştığınız kişi kısmen sizin seçiminizdir.

Kabul edelim: er ya da geç biriyle bir anlaşmazlık yaşayacaksınız.

Ancak sizi cahil biriyle tartışmaya bile zahmet etmemeniz için şiddetle teşvik etmek istiyorum ve işte nedeni...

1) Cahil bir kişi seni dinlemeyecek

Bir tartışma nihayetinde yine de bir konuşmadır.

Tartışmalar bir tür yeni farkındalıklara, buluşlara veya açıklamalara yol açıyorsa değerli ve ilginç olabilir.

Hiç taviz vermediğiniz biriyle tartışmak bile yanıldığınızı veya fark etmediğiniz şekillerde haklı olduğunuzu anlamanızı sağlayabilir.

Ancak tartışmalar hala bir diyalogdur.

İster büyük ister küçük bir mesele olsun, özellikle birinin yanıldığından veya yanlış yönlendirildiğinden emin olduğunuzda sesinizi duyurmak isteyeceksiniz.

Ancak cahil biriyle konuşuyorsanız, bunu denemenin bir anlamı yoktur.

Sizi dinlemiyorlar. Umurlarında bile değil. Zamanınızı boşa harcıyorsunuz.

Onların cahil mi yoksa sadece sizinle aynı fikirde olmayan biri mi olduğunu nereden biliyorsunuz?

Sonuçta, doğrulama önyargısına sahip olmak ve birinin cahil olduğunu varsaymak kolaydır, ancak aslında sadece sizinle aynı fikirde değildir.

Şimdi ikinci noktaya geçelim.

2) Birinin gerçekten cahil olduğunu (ya da sadece sizinle aynı fikirde olmadığını) nasıl anlarsınız?

Birinin gerçekten cahil olup olmadığını anlamanın en iyi yolu, temel gerçeklik konusunda hemfikir olmaktır.

Başka bir deyişle, bir tartışma yürütebilmek için temel gerçekler ya da üzerinde mutabık kalınan ilkeler üzerinde anlaşmanız gerekir.

Örnek mi?

Felsefi ve ideolojik tartışmalardan hoşlanıyorum, ancak tanıştığım bir adamla yaptığım bir sohbette adamın sürekli olarak hedef saptırdığını hatırlıyorum.

O zaman 65 yaşlarındaydı, ben bir yaş daha gençtim, 37 yaşındaydım.

Alternatif düşünen insanlarla birlikte bir komünde yaşıyordu ve benimle paylaşacak eşsiz ve bilge bir şeyleri olabileceğini düşündüm!

Biz de hemen işe koyulduk.

Özgürlüğün ne kadar genişlemesi gerektiğini ya da örneğin ahlakı tartıştık ve ahlakın sadece bir kurgu olduğunu ve doğru ya da yanlış olmadığını iddia etti.

Tamam, ilginç, bu görüşü Nietzsche gibi filozoflar da dahil olmak üzere birçok kez duymuştum, bu yüzden daha fazlasını duymak istedim.

Hadi bunu inceleyelim...

Bunu cinayet ya da masum insanlara karşı şiddet gibi şeylere de uygulayıp uygulamayacağını sordum.

Doğru ya da yanlış bizim kendi anlayışımızın ötesine geçemez ve Tanrı, doğa ya da karma gibi nihai bir hakem yoktur.

Peki ya birisi masum bir insana, ona zarar verme arzusu dışında anlaşılabilir bir neden olmaksızın kanıtlanabilir bir şekilde zarar verirse, bu bazı evrensel standartlara göre yanlış değil midir?

Bir an durakladı, canı sıkılmıştı...

Sonra senaryoyu tersine çevirdi.

Bana, gerçekliğin aslında sadece kendi kendine üretilen bir matris olduğunu ve zaten gerçek olmadığını söyledi.

Ugh.

İçimi çektim ve tartışmadan bir an önce çıkmanın bir yolunu bulmaya çalıştım.

Yani tüm bu tartışmanın bir önemi yoktu, çünkü hepimiz aslında kendi zihnimizde hiçbir şeyin ötesinde gerçekleşmeyen bir gerçeklik simülasyonunda hayatımızı hayal ediyorduk?

Mesele katılıp katılmamam değil, mesele tartışmanın konusunu değiştirerek zaten kanıtlanması mümkün olmayan bir ifadeyle tüm konuyu geçersiz hale getirmiş olması.

Ona da belirttiğim gibi, eğer hiçbir şey gerçek değilse ya da öznel olarak hayal ettiğimizden başka bir anlama gelmiyorsa, o zaman aslında bu konuşmayı yapmıyorduk bile ve ben de aslında iyi şanslar deyip telefonu kapatmıyordum.

Ama öyleydim.

Neden cahildi? Çünkü bir konunun parametrelerini ya da (bildiğimiz kadarıyla) hem konuştuğumuz hem de "gerçek" olarak kabul edilebilecek bir biçimde var olduğumuz temel gerçeğini kabul etmiyordu.

Cahil insanlarla tartışmanın ya da münakaşa etmenin bir anlamı yoktur ve birisinin cahil olduğunu, gerçekliğin temel gerçeklerini sürekli olarak inkar ettiğinde ya da kendi görüşlerini daha fazla önemsediğinde anlayabilirsiniz. istiyorum inanmak için kanıtlanabilir veya tartışılabilir Doğru.

3) Cahil olmalarının bir nedeni var

Şimdi, hepimiz bir simülasyonda mı yaşıyoruz?

Bazıları bunu önermiştir ve gnostiklerden bu yana ve daha öncesinde de bu kesinlikle süregelen bir tema olmuştur.

Ancak büyük ahlaki soruları ele alıp, tartışmayı kaybetme noktasına gelene kadar tartışmak ve ardından "zaten hiçbir şey gerçek değil" noktasına geri dönmek, huysuz bir çocuğun davranışıdır.

Eğer bir şeyin gerçek olup olmadığını tartışmak istiyorsanız Bu, Bunu, önemli olan gerçek konular hakkında konuşmak isteyen insanları alt etmek için bir yedek olarak kullanmayın.

Öyleyse, bu konuya girelim: Cehalet.

Cahil kelimesi görmezden gelmek kelimesinden gelmektedir.

Cahil bir kişi genellikle aptal biri olarak düşünülür, ancak durum her zaman böyle değildir.

Cahil insanlar, önyargılı veya bilgi eksikliği olan kişilerdir.

Cahil kişi, bazen kendi tercihiyle, ne hakkında konuştuğunu bilmeyen kişidir.

Ya önemli bulmadıkları gerçekleri ve deneyimleri görmezden gelmeyi seçmişlerdir ya da bu gerçeklerin ve hayatın gerçeklerinin kendilerine sunulmadığı veya sunulma biçimlerinin çarpıtıldığı bir konumda bulunmuşlardır.

İlk durumda, onlarla tartışmanız sadece sizin yanlış ve önemsiz bakış açılarını temsil ettiğinize inanmaları döngüsünü besleyecektir.

İkinci durumda, yeni bilgi veya bakış açısını genellikle düşmanca bir şekilde ele alacaklardır.

Eğer cahil olsaydınız ve bazı şeyleri bilmiyor olsaydınız, size bunu söyleyen birine nasıl yanıt verirdiniz?

Muhtemelen buna zekanıza bir saldırı olarak karşılık vereceksiniz.

Bu da bizi dördüncü noktaya getiriyor.

4) Tartışma, ders verme yeri değildir

Bir tartışmaya girdiğinizde, birine gerçekleri anlatmanın veya bir konuda onu eğitmenin zamanı değildir.

Çünkü bu bir saldırı ya da düzeltme olarak algılanacak ve tartışmanın bir parçası olacaktır.

Sadece konuştuğunuz konuya ilişkin arka plan sağlamaya çalışıyor olsanız bile, cahil bir kişi bunu bir saldırı olarak algılayacaktır.

Bahsettiğim adama bunu anlatmaya çalıştım ama işe yaramadı.

"Herhangi bir şey gerçek olsun ya da olmasın, bunu en azından gerçekleşmiş gibi görünen olaylar ve durumlar bağlamında tartışabilir miyiz?"

O: "Ne anlamı var ki? Sadece kafanda gerçek."

Tamam o zaman.

Birine temel gerçekleri öğretmeye çalışmanın veya kabul etmeyeceği bir başlangıç önermesi oluşturmanın nasıl zaman kaybı olduğuna dair bir başka örnek verelim...

Diyelim ki Büyük Buhran'ın kökenlerini tartışıyorsunuz.

Diğer kişi bunun sebebinin ABD'nin altın standardından çıkması olduğunu söylüyor, ancak siz aslında ABD'nin o dönemde hala altın standardında olduğunu açıklıyorsunuz.

"Hiç sanmıyorum dostum," diyor adam, "kesinlikle yanılıyorsun."

Birkaç kez ısrar ediyorsunuz ve ABD'nin altın standardından ayrılmasıyla ilgili resmi bir ansiklopedik madde çıkarıyorsunuz.

Sohbet ortağınız "Hayır, bu yalan haber. Sadece propaganda dostum, hadi ama, sen bundan daha zekisin" diyor.

Bu tartışma ya da münazara artık bir çıkmaza girmiştir.

Gerçek şu ki, ABD 1971'de Başkan Nixon döneminde altın standardından çıktı ve temelde 1933'te durduğu yönündeki argümanlar bile bunu Çünkü Büyük Buhran'ın.

Liyakat sahibi hiçbir tarihçi bunu savunmamıştır çünkü bunun temel gerçeklikte hiçbir kökü yoktur.

Bu noktada yapabileceğiniz çok fazla bir şey yok. Cahil kişi sizi dinlemiyor ve yerleşik bir gerçek hakkında yanıldığınızı söylüyor.

Konuşacak yeni birini bulmanın zamanı geldi, çünkü bu etkileşimde daha ileri gitmeniz sadece daha fazla hayal kırıklığı, kafa karışıklığı ve zaman kaybıyla sonuçlanacaktır...

5) Cahil insanlarla tartışmak değerli enerjiyi boşa harcar

Cahil biriyle asla tartışmamanız gerektiğinin bir diğer önemli nedeni de bunun zamanınızı ve enerjinizi boşa harcamasıdır.

Hepimizin deposunda sınırlı miktarda benzin var ve bunu gereksiz tartışmalara harcamaya değmez.

Bu enerjiyi dürüst bir anlaşmazlık için harcamak veya gerçekten farklı bir bakış açısına sahip birini dinlemek bazı durumlarda kesinlikle buna değer.

Sizi üzen tartışmalar bile çoğu zaman aydınlatıcı olabilir.

Ancak daireler çizerek ilerleyen ve gerçek bir netliğe ulaşmayan tartışmalar enerjinizi boşa harcamanıza neden olur.

Ayrıca, maskaralıklarıyla zamanınızı ve enerjinizi boşa harcadıkları için genellikle cahil kişiye çocuksu bir keyif verirler.

Oyun yazarı George Bernard Shaw'un unutulmaz bir şekilde ifade ettiği gibi:

"Bir domuzla asla güreşilmeyeceğini uzun zaman önce öğrendim. Kirlenirsin ve ayrıca domuz bundan hoşlanır."

Buraya bir domuza bedava eğlence sunmaya ve giysilerinizi lekeleyip çamurlatmaya mı geldiniz?

Domuzlara karşı değilim ama ben olmadığımı biliyorum!

6) Cahil insanlarla tartışmak bilginizi azaltır

Cahil insanlarla tartışmanın sadece anlamsız değil, aktif olarak zararlı olduğunu vurgulamak istiyorum.

Sadece enerjinizi ve zamanınızı tüketmekle kalmaz, aynı zamanda gerçek bir kafa karışıklığına ve indirgeme bilginizde ve zihinsel berraklığınızda.

Cahil insanlarla yoğun bir şekilde iletişim kurduğunuzda, onların aptallıkları size de bulaşabilir.

Keşke bunu söylemenin daha güzel bir yolu olsaydı ama yok.

Birisi size çeşitli kanser tedavileri ve kendisinde ya da başkalarında işe yarayan alternatif yöntemler hakkındaki görüşlerini makul bir şekilde anlatabilir.

Ancak size başka bir boyuttan gelen, kanseri iyileştirebilen ve bunu kanıtlamak için referans mektupları olan beyaz bir büyücü olduklarını anlatmaya başlarlarsa (Avrupa'da bir gençlik yurdunda başıma gelen gerçek bir olay), o zaman bir büyücüyle karşı karşıyasınız demektir:

• Kompulsif yalancı
• Akıl hastası birey
• Çok cahil bir insan
• Üçünü de.

Bu etkileşimi sürdürmenin gerçek bir anlamı yok, çünkü kanserin ruhani tarafında veya onu iyileştirmede var olabilecek herhangi bir gerçek unsuru, sonsuz kendini tebrik eden saçmalık katmanlarıyla katmanlanacak.

Ne yazık ki, aynı şey Spirit Science gibi dengesiz siteler de dahil olmak üzere New Age ve ruhani öğretilerin birçok yönü için de geçerlidir.

Bu siteler gerçek ve derin içgörüleri, gerçekliğin bir kurgu olduğu ve hayatın gerçek olmadığı da dahil olmak üzere çok yanıltıcı ve tuhaf öğretilerle karıştırıyor.

Akıl hastalığı, yabancılaşma ve psişik ilaçlarla karıştığında, bu karışım ölümcül olabilir.

Aslında Spirit Science kanalı, parlak analist BXBullett'in Odysee kanalında kısmen ortaya çıkardığı bağlantılara göre, Highland Park katliamı zanlısı Bobby Crimo'nun (rapçi "Awake" olarak tanınıyordu) arkasındaki ilham kaynağının bir parçasıydı.

Cehalet sadece can sıkıcı ya da kafa karıştırıcı değildir; sanrısal maskaralıkları insanları tam anlamıyla öldürebilir.

Etrafında çok fazla zaman geçirirseniz enfekte olabilir ve yaymaya başlayabilirsiniz.

7) Sizi kendi seviyelerine çekeceklerdir!

Bu da bizi yedinci maddeye getiriyor:

Cahil biriyle tartıştığınızda ve tartışmaya girdiğinizde kaçınılmaz olarak bir şey yapmak zorunda kalırsınız...

Onlara toprak vermeniz ya da taviz vermeniz gerekiyor.

Temel olarak, tartışmaya devam edebilmek için bazı temel hataları veya yanlış anlamaları görmezden gelmeniz gerekir.

Bunu yapmak bir hatadır çünkü kafanızı karıştırır ve hiçbir işe yaramaz.

Tamam, ilginç, yani ahlakın öznel olduğuna ve zaten hiçbir şeyin gerçek olmadığına inanıyorsunuz. Öyleyse, hiçbir şeyin gerçek olmadığının doğru olduğunu ve herhangi bir şeyin bir anlam ifade etmesi veya bizi hizalaması için hepimizin beşinci boyuta yükselmemiz gerektiğini varsayalım. Yıldız tohumu indigo bireylerin buna giden yolu göstermesi gerektiğini varsayalım, bu nasıl olurdu?

Şu anda, herhangi bir temele dayanmayan veya gözlemlenebilir gerçeklerle gerçekten ilgili olmayan uzak fikirlere bir dizi taviz verdiniz.

Ayrıca, Capital Steez gibi şeylerin bazı taraftarlarının (Crimo gibi) onun 2047 yılında dünyanın sonunda geri dönecek bir tanrı olduğuna inandıklarını öğrendiğinizde...

...ve bu dehşet verici şiddetin hızlandırmak O ikinci geliş.

Saçma ve hayal ürünü önermeleri konuşmanın temeli olarak kabul etmeye devam etmeye o kadar da hevesli olmayabilirsiniz.

47 tarikat üyesinin hepsi sürecin bir parçası olarak şiddete veya psikotik çöküşlere inanmamaktadır, ancak şaşırtıcı bir kısmı Yap!

Cahil biriyle tartışmak yerine ne yapmalı?

Cahil biriyle tartışmak yerine aşağıdaki yaklaşımları deneyin.

Onlara gerçekleri anlatın ve uzaklaşın

Cahil biriyle tartışmamanızı şiddetle tavsiye ederim.

Ancak bu onlara gerçekleri anlatamayacağınız anlamına gelmez.

Onlara başlangıç gerçeklerini ortaya koyan bir kitap tavsiye edin. Söylediklerini tamamen çürütmüş bir ya da iki düşünürden bahsedin.

Onları fikirlerinin gerçeğe dayanmadığı ve zararlı olabileceği konusunda uyarın.

O zaman yürü git.

Zamanınızı daha iyi değerlendirebilirsiniz.

Eğer daha sonra bir konuyu tartışmaya ya da başlangıç gerçeklik çerçevesini ya da parametresini kabul ettikleri bir tartışmaya ilgi duyduklarını ifade ederlerse, o zaman yeniden devreye girip girmemeyi seçebilirsiniz.

Ancak onların seviyesine inmeyin ya da bir tartışmada yanlış önermeleri kabul etmeyin.

Gerçeği gerçekten önemseyen insanlarla tartışmak

Cahil insanlarla tartışmak ve münakaşa etmek yerine, gerçeği isteyenlerle tartışın ve münakaşa edin.

Gerçek nedir?

Bu doğrulanabilir bir gerçek ya da karşı çıkılamayacak ortak bir deneyimdir.

Örneğin, hepimiz fiziksel olarak hayatta kalmak için belirli besinlere ihtiyaç duyarız.

Bunların tam olarak hangi besin maddeleri olduğu ya da bunları almak için en iyi form, organik gıda, pestisitler, diyetler, genetiği değiştirilmiş organizmalar (GDO'lar) ya da diğer birçok konu hakkında çok şey tartışabiliriz.

Ama en azından şu anki cyborg olmayan haliyle insanların yiyeceğe ihtiyacı olduğunu kabul ederek başlayabiliriz!

("Ama aslında belki de bir kez yükseldiğimizde gerçek Pleiades'te oluşacak ve bu hapishane gezegeninin Zio tarafından yönetilen matrisinden kaçacağız. Yemek bilmiyor muydun?")

Evet... Dediğim gibi...

Gerçeği isteyen ve temel gerçekleri kabul eden insanlarla tartışın ve konuşun.

Sonuç olarak

İstediğin kişiyle tartışabilirsin. Kiminle konuşacağından ben sorumlu değilim.

Pek çok etkileşim sonunda meyve verir ve ilginç içgörülere yol açar.

Ancak cahil insanlarla tartışmaya girmemenizi şiddetle tavsiye ederim.

Onları düzeltin, nazikçe uyarın ve gerçekleri söyleyin, ancak bunun için fazla zaman harcamayın.

Gerçek cehalet kendi kendini besler ve sizin uzun süreli anlaşmazlığınız bile onu güçlendirir.

Bir kitap tavsiye edin, gerçekleri anlatın ve sonra uzaklaşın.

Cahil insanlar her yerdedir, ancak onların yanlış beyanlarını ne kadar az beslerseniz, gerçeğe o kadar çok uyanmaya başlayacaklardır.