فهرست
دلیل ناگزیر دي، مګر څوک تاسو یو څه برخه اخلئ ستاسو انتخاب دی.
راځئ چې دا سره مخ شو: ژر یا وروسته تاسو به د یو چا سره اختلاف ولرئ.
مګر زه غواړم تاسو ته په کلکه وهڅوم چې حتی د یو ناپوه سړي سره په بحث کولو کې هم زحمت مه کوئ، او دلته دا دی ...
1) یو ناپوه سړی به تاسو ته غوږ ونه نیسي 6>
یو استدلال بالاخره هم خبرې اترې دي.
دلیل د ارزښت وړ او په زړه پورې کیدی شي که چیرې دوی د یو ډول نوي واقعیتونو، پرمختګونو یا وضاحتونو لامل شي.
حتی استدلال د یو چا سره چیرې چې صفر جوړجاړی کیږي تاسو احساس کولی شئ چې تاسو غلط یاست یا په داسې طریقو سره سم یاست چې تاسو نه پوهیږئ.
مګر استدلال لاهم یو ډیالوګ دی.
آیا دا د لوی څه په اړه وي یا کوچنی، تاسو غواړئ خپل غږ واورو، په ځانګړې توګه کله چې تاسو ډاډه یاست چې یو څوک غلط یا ګمراه شوی دی.
هلته هڅه کول هیڅ معنی نلري، په هرصورت، کله چې تاسو د ناپوه سړي سره خبرې کوئ.<3
دوی تاسو ته غوږ نه نیسي. دوی هیڅ شی نه ورکوي. تاسو خپل وخت ضایع کوئ.
تاسو څنګه پوهیږئ چې دوی ناپوه دي یا یوازې هغه څوک چې تاسو سره موافق نه وي؟
په هرصورت، دا اسانه ده چې د تایید تعصب ولري او د یو چا ناپوهه فرض کړئ مګر دوی په حقیقت کې ستاسو سره موافق نه دي.
نو، راځئ چې دوه ټکي ته لاړ شو…
2) څنګه ووایاست چې یو څوک واقعیا ناپوه دی (یا یوازې ستاسو سره موافق نه دی) 7>
غوره لاره چې ووایاست که څوک ويحقیقتونه.
هغوی ته یو کتاب وړاندیز کړئ چې د پیل حقایق رامینځته کړي. د یو یا دوه مفکرینو یادونه وکړئ چې دمخه یې په بشپړ ډول د دوی خبرې رد کړي دي.
هغوی ته خبرداری ورکړئ چې د دوی نظریات د واقعیت پراساس ندي او کیدی شي زیانمن وي.
بیا پریږدئ.
0>تاسو د خپل وخت سره د ترسره کولو لپاره غوره شیان لرئ.که دوی د یوې موضوع په اړه بحث کولو یا بحث کولو کې وروسته لیوالتیا څرګند کړي چیرې چې دوی د واقعیت یا پیرامیټر پیل کولو چوکاټ منلی وي، تاسو کولی شئ غوره کړئ چې بیا بیا په هغه وخت کې مشغول اوسئ.
مګر د دوی کچې ته مه راښکته کېږئ او یا د بحث لپاره د دروغو ځای مه منئ.
د هغو خلکو سره بحث وکړئ چې واقعیا حقیقت ته پام کوي
د ناپوهو خلکو سره د بحث او بحث پر ځای د هغه چا سره بحث او بحث وکړئ چې حقیقت غواړي.
حقیقت څه شی دی؟
دا یو د تایید وړ حقیقت یا شریک تجربه ده چې کولی شي د مثال په توګه، موږ ټول په فزیکي توګه د ژوندي پاتې کیدو لپاره ځینې غذايي موادو ته اړتیا لرو.
موږ کولی شو په دې اړه ډیر بحث وکړو چې دا کوم غذايي مواد دي یا د ترلاسه کولو غوره بڼه، عضوي خواړه آفت وژونکي، خواړه، په جینیکي ډول تعدیل شوي ارګانیزمونه (GMOs) یا ډیری نور موضوعات.
مګر موږ کولی شو لږ تر لږه د دې سره پیل وکړو چې انسانان د دوی په اوسني غیر سایبرګ بڼه کې خواړو ته اړتیا لري!
("مګر په حقیقت کې شاید یوځل چې موږ په Pleiades کې زموږ ریښتیني شکل ته پورته شو او د دې زندان سیارې د زیو چلولو میټریکس څخه وتښتو نو موږ به د فضول فضول او ټیټ انرژي زهرجن ته اړتیا ونه لرو. خواړه ، ته نه پوهېږې؟)
هو… لکه څنګه چې ما ویل…
د هغو خلکو سره بحث او خبرې وکړئ چې حقیقت غواړي او اساسي حقایق مني.
لاندې کرښه
د هر هغه چا سره بحث وکړئ چې تاسو یې غواړئ. زه مسؤل نه یم چې تاسو له چا سره خبرې وکړئ.
ډیری مصروفیتونه پای ته رسیږي او په زړه پورې بصیرتونه رامینځته کوي.
مګر زه په کلکه مشوره درکوم چې له ناپوهو خلکو سره بحث ونه کړئ.<3
هغوی سم کړئ، دوی ته په نرمۍ سره نصیحت وکړئ او حقایق ورته ووایاست، مګر په دې اړه ډیر وخت مه لګوئ.
ریښتینی ناپوهي پخپله تغذیه کوي، او حتی ستاسو اوږده اختلاف یوازې دا ځواک ورکوي. <3
هم وګوره: د احساساتي خړوبولو 17 نښې (او څنګه ورسره معامله وکړو)یو کتاب وړاندیز کړئ، ریښتیني حقایق ووایاست او بیا لاړ شئ.
جاهل خلک په هر ځای کې وي، مګر څومره چې تاسو د دوی په دروغو کې لږ څه تغذیه کوئ هغومره به دوی حقیقت ته بیدار شي.
په حقیقت کې ناپوهي په بنسټیز واقعیت باندې موافقه کول دي.په بل عبارت، تاسو اړتیا لرئ چې د بحث لپاره په اساسي حقایقو یا په عمومي ډول د اصولو سره موافق یاست.
مثال؟
زه له فلسفي او ایډیالوژیک بحثونو خوند اخلم، خو د یوه سړي سره مې خبرې را په یادېږي چې هلته مې ولیدل چې هغه په بشپړه توګه د ګول پوسټونو حرکت کاوه.
هغه مهال هغه شاوخوا ۶۵ کلن و، زه یو کال کوچنی وم، ۳۷ کلن وم.
هغه د بدیل ذهنیت لرونکو خلکو سره په یوه کمیون کې ژوند کاوه او ما ګومان کاوه چې هغه به زما سره د شریکولو لپاره یو ځانګړی او هوښیار وي!
نو موږ سمدلاسه ورته ورسیدو…
موږ بحث وکړ د مثال په توګه، آزادي باید څومره پراخه شي، یا اخلاق، او هغه ادعا وکړه چې اخلاق یوازې یو جوړښت دی او هیڅ حق یا غلط شتون نلري. لکه نيتزچي، نو ما غوښتل چې نور هم واورم.
راځئ چې هغه وپيژنو…
هم وګوره: ایا تاسو د هغه چا په اړه تصور کوئ چې تاسو یې پیژنئ؟ 9 شیان معنی لريما وپوښتل چې ایا هغه به د بې ګناه خلکو په وړاندې د وژنې یا تاوتریخوالي په څیر شیانو ته وغځوي؟
دا دی ټول "موضوع" هغه وویل. سم یا غلط نشي کولی د دې په اړه زموږ خپل پوهاوی اوږد کړي او هیڅ حتمي حکم نلري لکه خدای، طبیعت یا کرما.
ښه، که چیرې یو څوک په ثابت ډول یو بې ګناه انسان ته د پوهیدو وړ دلیل پرته زیان ورسوي. دوی ته د زیان رسولو هیله، ایا دا د یو نړیوال معیار له مخې غلط نه دی؟
هغه د یوې شیبې لپاره ودرېد، په غوسه شو…
بیا یې سکریپټ فلپ کړ…
ښه، هغه ماته وویل،حقیقت په حقیقت کې یوازې یو ځان جوړ شوی میټریکس دی او په هرصورت ریښتیا ندي.
اوغ
ما ساه ورکړه او هڅه مې وکړه چې ژر تر ژره د بحث څخه د وتلو لاره پیدا کړم.
<0 نو ټول بحث په هر حال کې مهم نه و ځکه چې موږ ټول یوازې د خپل ژوند په واقعیت کې تصور کوو چې په حقیقت کې زموږ په خپل ذهن کې هیڅ شی نه پیښیږي؟دا پدې اړه نده چې زه موافق یم یا نه، دا هغه دی چې هغه یوازې د بحث موضوع بدله کړې وه ترڅو ټوله موضوع په لومړي ځای کې په داسې بیان سره باطله کړي چې په هرصورت نا ثابته وه.
لکه څنګه چې ما ورته اشاره وکړه، که هیڅ شی ریښتیا نه وي یا بل څه معنی ولري. د هغه څه په پرتله چې موږ په موضوعي ډول د دې معنی تصور کوو، نو بیا موږ واقعیا خبرې اترې نه درلودې او ما واقعیا د نیکمرغۍ او ځړولو خبره نه وه کړې.
مګر زه وم.
ولې وم. هغه ناپوه دی؟ ځکه چې هغه به د یوې موضوع پیرامیټرې یا اساسي حقیقت ونه مني چې (تر هغه ځایه چې موږ پوهیږو) موږ دواړه خبرې کولې او په یو ډول ډول شتون درلود چې "ریښتیني" ګڼل کیدی شي.
هیڅ معنی نلري. د ناپوهو خلکو سره په مباحثه یا بحث کې، او تاسو کولی شئ یو څوک ناپوه ووایاست کله چې دوی په دوامداره توګه د واقعیت بنسټیز حقایق ردوي یا د هغه څه په اړه ډیر پام کوي چې دوی غواړي د هغه څه په پرتله چې باور لري احتمالا یا په دلیل ریښتیا.
3) دوی د یو دلیل لپاره ناپوه دي
اوس، ایا موږ ټول په یوه سمولیشن کې ژوند کوو؟
ځینو یې وړاندیز کړی، او له هغه وخت راهیسېګنوسټیک او مخکې له دې چې دا په یقیني ډول یوه روانه موضوع وه.
مګر د لویو اخلاقي پوښتنو اخیستل او بیا د بحث له لاسه ورکولو پورې بحث کول او بیا د "هیڅ شی حقیقي نه وي" ته شا تګ د یو ځیرک چلند دی. ماشوم.
که تاسو غواړئ بحث وکړئ چې ایا کوم څه ریښتیا دي، بحث وکړئ چې، دا د یو شاتګ په توګه مه کاروئ ترڅو هڅه وکړئ د هغو خلکو سره یو ځای شئ چې د حقیقي موضوعاتو په اړه خبرې کول غواړي. مهم دي.
نو راځئ چې دې ته وګورو: ناپوهي.
جاهل کلمه د ignore له کلمې څخه اخستل شوې ده.
جاهل انسان اکثراً د یو ناپوه په توګه فکر کیږي، خو دا اړینه نه ده چې داسې وي.
جاهل خلک هغه دي چې تعصب لري یا د پوهې نشتوالی.
جاهل هغه څوک دی چې نه پوهیږي د څه په اړه خبرې کوي، کله ناکله په خپله خوښه.
دوی یا د پام وړ انتخاب کړی وي. حقایق او تجربې دوی مهم نه ګڼي یا په داسې موقف کې دي چې د ژوند حقایق او واقعیتونه دوی ته نه دي وړاندې شوي یا په دې کې تحریف شوي چې څنګه دوی ته وړاندې شوي.
په لومړي سر کې په قضیه کې، تاسو د دوی سره بحث کول به یوازې د دوی په دوره کې تغذیه کړي چې تاسو په دې باور یاست چې تاسو د غلط او غیر مهم نظر استازیتوب کوئ.
په دویمه قضیه کې به دوی عموما نوي معلومات یا لید په دښمنانه توګه اخلي.<3
که تاسو ناپوه یاست او په شیانو نه پوهیږئ، تاسو به د یو چا اجازه ورکولو ته څنګه ځواب ورکوئ؟تاسو پوهیږئ؟
شاید تاسو به یې په خپل استخباراتو باندې د برید په توګه ځواب ورکړئ.
کوم چې موږ څلورم ټکي ته راوړو…
4) یو دلیل دی د درس ورکولو ځای نه دی
کله چې تاسو په یوه بحث کې یاست، دا هغه وخت نه دی چې یو چا ته حقایق ووایاست یا دوی ته زده کړه ورکړئ په یوه موضوع کې.
دا ځکه چې دا به د برید یا د دوی د سمون او د دلیل یوه برخه وي. بیا به یې په اړه خبرې وکړې، یو ناپوه سړی به دا د برید په توګه وګڼي.
ما هڅه وکړه چې هغه سړي ته ووایم چې ما ورته اشاره وکړه، مګر دا کار ونه کړ.
"که څه شی رښتیا وي یا نه. ایا موږ کولی شو لږترلږه د پیښو او شرایطو په شرایطو کې بحث وکړو چې واقع کیږي. دا یوازې ستاسو په سر کې ریښتیا ده."
ښه نو بیا.
راځئ چې یو بل مثال واخلو چې څنګه یو چا ته د لومړني حقایقو ښوولو هڅه کول یا د پیل کولو اساس رامینځته کول چې دوی به ورسره موافق نه وي ضایع کول دي. وخت…
ووایه چې تاسو د لوی ډیپریشن په ریښو بحث کوئ.
بل سړی وايي چې دا ځکه چې متحده ایالات د سرو زرو معیار څخه وتلی، مګر تاسو تشریح کوئ چې په حقیقت کې متحده ایالات په هغه وخت کې لا تر اوسه د سرو زرو معیار و.
"زه داسې فکر نه کوم، سړی،" سړی وايي. "تاسو خامخا غلط یاست."
تاسو څو ځله ټینګار کوئ او د سرو زرو له معیار څخه د متحده ایالاتو د وتلو په اړه رسمي علمي انټرنټ راوباسئ.
"نه، دا دیجعلي خبرونه یوازې پروپاګند یاره، راځه، ته له دې څخه ډیر هوښیار یې.» ستاسو د خبرو ملګری وايي.
دا استدلال یا بحث اوس پای ته رسېدلی دی.
په 1971 کې د ولسمشر نیکسن په مشرۍ د سرو زرو معیار، او حتی دلیل چې دا اساسا په 1933 کې ودرول شو اوس هم دا د لوی ډیپریشن د لامل په توګه نه ځای کیږي. استدلال کوي ځکه چې دا په اصلي واقعیت کې ریښې نلري.په دې وخت کې په دې زاویه کې ډیر څه شتون نلري چې تاسو یې کولی شئ. ناپوه سړی به غوږ ونه نیسي او تاسو ته ووایي چې تاسو د یو ثابت حقیقت په اړه غلط یاست.
اوس وخت دی چې یو نوی څوک ومومئ چې ورسره خبرې وکړئ، ځکه چې تاسو په دې متقابل عمل کې نور هم لاړ شئ یوازې د مایوسۍ پایله به وي. ګډوډي او د وخت ضایع کول…
5) د ناپوهو خلکو سره بحث کول ارزښتناکه انرژي ضایع کوي
له مهمو دلیلونو څخه چې تاسو باید هیڅکله د ناپوه سړي سره بحث ونه کړئ هغه دا دی چې دا ضایع کوي. ستاسو وخت او انرژي.
موږ ټول په ټانک کې یو محدود مقدار ګاز لرو، او دا په بې ګټې بحثونو مصرف کول ارزښت نلري.
هغه انرژي په صادقانه اختلاف یا اوریدلو مصرف کړئ د یو چا څخه چې په ریښتیني ډول مختلف لید لري په ځینو حاالتو کې خورا ارزښت لري.
حتی هغه دلیلونه چې تاسو خپه کوي ډیری وختونه روښانه کیدی شي.
مګر هغه دلیلونه چې یوازې په حلقو کې ځي او پرمختګ نه کوي. هر ریښتینی وضاحت ستاسو مطلق ضایع دیانرژي.
دوی اکثرا ناپوهه ځوان ته هم خوند ورکوي ځکه چې دوی ستاسو وخت او انرژي په خپلو حرکاتو ضایع کوي.
لکه څنګه چې ډرامه لیکونکي جورج برنارډ شا په یادګاري توګه ویلي:
"ما ډیر پخوا زده کړل، هیڅکله د خنزیر سره کشتۍ مه کوئ. تاسو خندا کوئ، او سربیره پردې، خنزیر دا خوښوي. "
ایا تاسو دلته یاست چې یو خنزیر ته وړیا تفریح ورکړئ او ستاسو جامې د خنزیر او خټو ډک کړئ؟
د خنزیر په وړاندې هیڅ شی نشته، مګر زه پوهیږم زه نه یم!
6) د ناپوهانو سره بحث کول ستاسو پوهه کموي
زه غواړم ټینګار وکړم چې د ناپوهانو سره بحث کول نه یوازې بې معنی نه دي، دا په فعاله توګه زیان رسوي. .
نه یوازې دا چې ستاسو انرژي او وخت ضایع کوي، دا ستاسو په پوهه او ذهني روښانتیا کې د ریښتیني ګډوډۍ او کمښت لامل کیدی شي.
کله چې تاسو په پراخه کچه بوخت یاست. ناپوهه خلک، تاسو کولی شئ د دوی په احمقۍ اخته شئ.
کاش د دې ویلو لپاره یوه ښه لاره وای مګر شتون نلري.
څوک کولی شي تاسو ته د سرطان د درملنې مختلف ډولونو په اړه خپل نظر درکړي. او بدیل میتودونه چې دوی د دوی یا نورو لپاره کار کړی دی.
مګر که دوی تاسو ته ووایی چې څنګه دوی د بل اړخ څخه یو سپین جادوګر دی چې کولی شي سرطان درملنه وکړي او د ثابتولو لپاره حوالې لیکونه ولري (حقیقي شی چې پیښ شوي) ما ته په اروپا کې د ځوانانو په یوه هاسټل کې)، بیا تاسو د یو سره معامله کوئ:
- اجباري درواغ
- رواني ناروغه
- ډیر ناپوهسړی
- ټول درې.
د دې تعامل په دوام کې هیڅ ریښتینی ټکی شتون نلري ، ځکه چې د حقیقت کوم عناصر چې ممکن د سرطان په معنوي اړخ کې شتون ولري یا درملنه یې په پرت کې وي. د نه ختمیدونکي پرتونو سره د ځان مبارکۍ بیلش*t.
په خواشینۍ سره، د نوي عصر او روحاني تعلیماتو ډیری اړخونو ته ورته دی، په شمول د روح ساینس په څیر ویجاړ شوي سایټونه.
دا سایټونه په ریښتیا سره یوځای کیږي. او ژورې بصیرتونه چې په خورا درواغو او عجیبو ښوونو سره په کې شامل دي چې د حقیقت په اړه یو جوړونه او ژوند ریښتینی نه دی.
کله چې د رواني ناروغۍ، بیځایه کیدو او رواني ناروغیو سره مخلوط شي، نو شراب وژونکي کیدی شي.
په حقیقت کې، د روح ساینس چینل د تورن هایللینډ پارک ډله ایز قاتل بوبي کریمو (چې د "بیدار" ریپر لخوا تللی و) تر شا د الهام یوه برخه وه، په هغه لینکونو کې چې د هغه په اوډیسي چینل کې د تکړه شنونکي BXBullett لخوا کشف شوي.
ناپوه یوازې ځورونکی یا مغشوش نه دی. دا درواغجن حرکات په حقیقت کې خلک وژني.
ډیر وخت د هغې په شاوخوا کې تیر کړئ او تاسو کولی شئ په ناروغۍ اخته شئ او په خپریدو پیل وکړئ.
7) دوی به تاسو خپل کچې ته راښکته کړي!
دا موږ اوه ټکي ته راوړو:
کله چې تاسو د یو ناپوه سړي سره بحث او مشغول یاست نو تاسو باید یو کار وکړئ…<3
تاسو باید دوی ته زمینه برابره کړئ یا امتیازات ورکړئ.
بحث ته د دوام ورکولو لپاره.دا کار یوه تېروتنه ده ځکه چې دا تاسو مغشوشوي او هیڅ ګټور ته نه رسوي.
ښه، په زړه پورې، نو تاسو باور لرئ چې اخلاق موضوعي دي او هیڅ شی حقیقت نلري. نو ، راځئ فرض کړو چې دا ریښتیا ده هیڅ شی ریښتیني ندي او موږ ټول باید د هر څه لپاره پنځم اړخ ته پورته شو ترڅو یو څه معنی ولري یا موږ سره سمون ولري. راځئ فرض کړو چې د ستوري سیډ انډیګو اشخاص باید دې ته لاره په ګوته کړي ، دا به څنګه کار وکړي؟
تاسو اوس لرې نظرونو ته یو شمیر امتیازات ورکړي دي چې واقعیا د هیڅ اصلي یا لید وړ حقایقو سره تړاو نلري.
پلس، کله چې تاسو د شیانو ځینې پیروان ومومئ لکه کیپیټل سټیز (لکه کریمو) باور وکړئ چې هغه یو خدای دی چې د نړۍ په پای کې به په 2047 کال کې بیرته راشي…
<0 او دا ناورین تاوتریخوالی ممکن د چټک کولود دویمې راتلوونکي لپاره اړین وي ...تاسو ممکن دومره لیواله نه یاست چې د خبرو اترو اساس په توګه مسخره او فریبناک وړاندیزونو منلو ته دوام ورکړئ.
ټول 47 د کلتور غړي د پروسې د یوې برخې په توګه په تاوتریخوالی یا رواني اختلالاتو باور نلري، مګر د حیرانتیا اندازه کوي!
د ناپوه سړي سره د بحث کولو پر ځای څه وکړو
د ناپوه سړي سره د بحث کولو پر ځای لاندې لارې چارې ولټوئ.
هغوی ته حقایق ورکړئ او وتښتئ
زه په کلکه سپارښتنه کوم چې د ناپوه سړي سره د بحث کولو څخه ډډه وکړئ.
مګر د دې معنی دا نه ده چې تاسو نشئ ورکولی.
