7 motivi per cui non dovreste mai discutere con un ignorante (e cosa fare invece)

Le discussioni sono inevitabili, ma che con cui discutete è in parte una vostra scelta.

Ammettiamolo: prima o poi si avrà un disaccordo con qualcuno.

Ma voglio incoraggiarvi caldamente a non preoccuparvi di discutere con un ignorante, ed ecco perché...

1) Una persona ignorante non vi ascolterà

Una discussione, in definitiva, è sempre una conversazione.

Le discussioni possono essere utili e interessanti se portano a qualche tipo di nuova realizzazione, scoperta o chiarimento.

Anche una discussione con qualcuno in cui non si accettano compromessi può farvi capire che siete in errore o che avete ragione in modi che non avevate capito.

Ma le discussioni sono ancora un dialogo.

Che si tratti di qualcosa di grande o di piccolo, vorrete far sentire la vostra voce, soprattutto quando siete certi che qualcuno si sbaglia o è mal consigliato.

Non ha senso provarci, però, quando si parla con una persona ignorante.

Non ti ascoltano, non gliene frega niente, stai perdendo tempo.

Come si fa a sapere se è un ignorante o solo uno che non è d'accordo con te?

Dopo tutto, è facile avere pregiudizi di conferma e pensare che qualcuno sia ignorante, ma in realtà non è d'accordo con te.

Quindi, passiamo al punto due...

2) Come capire se qualcuno è davvero ignorante (o semplicemente in disaccordo con voi)

Il modo migliore per capire se qualcuno è effettivamente ignorante è quello di concordare sulla realtà fondamentale.

In altre parole, per avere una discussione è necessario essere d'accordo su fatti fondamentali o su principi comunemente condivisi.

Un esempio?

Mi piacciono le discussioni filosofiche e ideologiche, ma ricordo una conversazione con un uomo che ho conosciuto in cui continuava a spostare completamente i paletti.

All'epoca aveva circa 65 anni, io avevo un anno in meno, 37 anni.

Viveva in una comune con persone dalla mentalità alternativa e ho pensato che potesse avere qualcosa di unico e saggio da condividere con me!

Così ci siamo messi subito al lavoro...

Abbiamo discusso fino a che punto la libertà debba estendersi, o la moralità, per esempio, e lui ha sostenuto che la moralità è solo un costrutto e non c'è giusto o sbagliato.

Ok, interessante, avevo sentito questa opinione molte volte, anche da filosofi come Nietzsche, quindi volevo saperne di più.

Esploriamo questo aspetto...

Gli ho chiesto se lo avrebbe esteso a cose come l'omicidio o la violenza contro persone innocenti.

È tutto "soggettivo", ha detto. Giusto o sbagliato non può andare oltre la nostra comprensione e non esiste un arbitro ultimo come Dio, la natura o il karma.

Ok, e se qualcuno fa del male a una persona innocente senza alcuna ragione comprensibile, a parte il desiderio di farle del male, non è sbagliato secondo qualche standard universale?

Si fermò un attimo, infastidito...

Poi ha ribaltato il copione...

Ebbene, mi disse, la realtà è in realtà solo una matrice autogenerata e non è comunque reale.

Ugh.

Sospirai e cercai di trovare un modo per uscire dalla discussione il prima possibile.

Quindi l'intera discussione non aveva comunque importanza, dal momento che tutti noi stavamo solo immaginando la nostra vita in una simulazione di realtà che non stava realmente accadendo al di là di qualsiasi cosa nella nostra mente?

Non si tratta del fatto che io fossi d'accordo o meno, ma del fatto che aveva appena cambiato l'argomento della discussione per invalidare l'intero argomento in primo luogo con un'affermazione che era comunque indimostrabile.

Come gli ho fatto notare, se nulla era reale o significava qualcosa di diverso da ciò che noi immaginiamo soggettivamente che significhi, allora non stavamo nemmeno avendo una conversazione e io non stavo dicendo buona fortuna e riattaccando.

Ma lo ero.

Perché era ignorante? Perché non accettava i parametri di un argomento o il fatto fondamentale che (per quanto ne sappiamo) stavamo parlando ed esistevamo in qualche forma che potesse essere considerata "reale".

Non ha senso discutere o argomentare con persone ignoranti, e si può dire che qualcuno è ignorante quando nega costantemente i fatti fondamentali della realtà o si preoccupa di più di ciò che desiderare credere che su ciò che è dimostrabilmente o probabilmente vero.

3) Sono ignoranti per un motivo.

Ora, viviamo tutti in una simulazione?

Alcuni lo hanno suggerito, e fin dai tempi degli gnostici e prima ancora è stato certamente un tema costante.

Ma prendere grandi questioni morali e poi discuterne fino al punto di perdere il dibattito per poi tornare indietro a "tanto non c'è niente di vero" è il comportamento di un bambino petulante.

Se volete discutere se qualcosa è reale, discutete di che, non usarlo come ripiego per cercare di battere chi vuole parlare di argomenti realmente importanti.

Quindi, approfondiamo l'argomento: ignoranza.

La parola ignorante deriva dalla parola ignorare.

Spesso si pensa a una persona ignorante come a una persona stupida, ma non è necessariamente così.

Le persone ignoranti sono quelle con pregiudizi o mancanza di conoscenza.

Un ignorante è una persona che non sa di cosa sta parlando, a volte per scelta.

Hanno scelto di ignorare fatti ed esperienze che non considerano importanti o si sono trovati in una posizione in cui quei fatti e quelle realtà della vita non sono stati presentati loro o sono stati distorti nel modo in cui sono stati presentati.

Nel primo caso, discutendo con loro non farete altro che alimentare il circolo vizioso che li porta a credere di rappresentare punti di vista errati e poco importanti.

Nel secondo caso, in genere, prenderanno la nuova informazione o prospettiva in modo ostile.

Se foste ignoranti e non sapeste le cose, come reagireste se qualcuno ve lo dicesse?

Probabilmente reagireste come un attacco alla vostra intelligenza.

Il che ci porta al quarto punto...

4) Una discussione non è il luogo per un teach-in

Quando si litiga, non è il momento di raccontare i fatti o di istruire qualcuno su un argomento.

Questo perché verrà preso come un attacco o una correzione e parte dell'argomentazione.

Anche se si sta semplicemente cercando di fornire un contesto a ciò di cui si sta parlando, una persona ignorante lo prenderà come un attacco.

Ho provato a dirlo al tizio che ho menzionato, ma non ha funzionato.

"Che qualcosa sia reale o meno, possiamo almeno discuterne nel contesto di eventi e situazioni che sembrano verificarsi".

Lui: "Che senso ha? È reale solo nella tua testa".

Ok, allora.

Prendiamo un altro esempio di come il tentativo di insegnare a qualcuno i fatti di base o di stabilire una premessa di partenza su cui non è d'accordo sia una perdita di tempo...

Supponiamo che stiate discutendo le radici della Grande Depressione.

L'altra persona dice che è perché gli Stati Uniti sono usciti dal gold standard, ma voi spiegate che in realtà gli Stati Uniti erano ancora sul gold standard a quel tempo.

"Non credo, amico", dice il ragazzo, "ti sbagli di grosso".

Lei insiste più volte e tira fuori una voce enciclopedica ufficiale sull'uscita degli Stati Uniti dal gold standard.

"No, sono notizie false, solo propaganda, dai, sei più intelligente di così", dice il tuo interlocutore.

Questo argomento o dibattito è giunto a un punto morto.

Il fatto è che gli Stati Uniti hanno abbandonato il gold standard sotto il presidente Nixon nel 1971, e anche le argomentazioni secondo le quali esso si sarebbe sostanzialmente interrotto nel 1933 non lo collocano ancora come la causa della Grande Depressione.

Nessuno storico di valore ha mai sostenuto questa tesi perché non ha radici nella realtà di base.

A questo punto non c'è molto altro da fare su questo punto di vista: l'ignorante non ti ascolta e ti dice che ti sbagli su un fatto accertato.

È ora di trovare qualcuno di nuovo con cui parlare, perché ogni ulteriore interazione si tradurrà solo in ulteriore frustrazione, confusione e perdita di tempo...

5) Discutere con persone ignoranti spreca energia preziosa.

Il secondo dei motivi principali per cui non dovreste mai discutere con una persona ignorante è che vi fa perdere tempo ed energia.

Abbiamo tutti una quantità limitata di benzina nel serbatoio, e spenderla in discussioni inutili non ne vale la pena.

In alcuni casi vale la pena spendere queste energie per un disaccordo onesto o per ascoltare qualcuno con una prospettiva veramente diversa.

Anche gli argomenti che vi fanno arrabbiare possono spesso essere chiarificatori.

Ma le discussioni che girano in tondo e non portano a una vera chiarezza sono uno spreco di energia.

Inoltre, spesso regalano all'ignorante un divertimento giovanile, perché fanno perdere tempo ed energia con le loro buffonate.

Come disse memorabilmente il drammaturgo George Bernard Shaw:

"Ho imparato molto tempo fa a non lottare mai con un maiale: ci si sporca e inoltre al maiale piace".

Siete qui per offrire intrattenimento gratuito a un maiale e per sporcarvi i vestiti di fango?

Niente contro i maiali, ma io so di non esserlo!

6) Discutere con persone ignoranti riduce la vostra conoscenza.

Voglio sottolineare che discutere con persone ignoranti non è solo inutile, ma anche attivamente dannoso.

Non solo esaurisce le vostre energie e il vostro tempo, ma può anche portare a una vera e propria confusione e a un'eccessiva concentrazione. riduzione nella vostra conoscenza e chiarezza mentale.

Quando ci si confronta a lungo con persone ignoranti, si può essere contagiati dalla loro idiozia.

Vorrei che ci fosse un modo più carino per dirlo, ma non c'è.

Qualcuno può ragionevolmente dire la propria opinione sulle varie forme di trattamento del cancro e sui metodi alternativi che hanno funzionato per loro o per altri.

Ma se iniziano a raccontarti di essere un mago bianco proveniente da un'altra dimensione che può guarire il cancro e ha delle lettere di referenze che lo dimostrano (cosa realmente accaduta a me in un ostello della gioventù in Europa), allora hai a che fare con un:

• Bugiardo compulsivo
• Individuo malato di mente
• Persona molto ignorante
• Tutti e tre.

Non ha senso continuare l'interazione, perché qualsiasi elemento di verità che possa esistere nell'aspetto spirituale del cancro o della sua guarigione sarà ricoperto da infiniti strati di stronzate autocelebrative.

Purtroppo, lo stesso vale per molti aspetti degli insegnamenti New Age e spirituali, compresi siti squilibrati come Spirit Science.

Questi siti mescolano intuizioni vere e profonde con insegnamenti molto illusori e bizzarri, tra cui la realtà è un costrutto e la vita non è reale.

Se mescolato con la malattia mentale, l'alienazione e la psichedelia, l'infuso può essere letale.

In effetti, il canale Spirit Science è stato parte dell'ispirazione per il presunto assassino di Highland Park Bobby Crimo (che si faceva chiamare "Awake", il rapper), in collegamenti in parte scoperti dalla brillante analista BXBullett sul suo canale Odysee.

L'ignoranza non è solo fastidiosa o confusa, ma le sue buffonate deliranti possono letteralmente uccidere le persone.

Se si trascorre troppo tempo in giro, si può essere infettati e iniziare a diffondere il virus.

7) Vi trascineranno al loro livello!

Questo ci porta al punto sette:

Quando si discute e ci si confronta con un ignorante è inevitabile fare una cosa...

Dovete cedere loro terreno o fare concessioni.

In sostanza, per poter continuare la discussione, bisogna lasciar correre su alcuni errori o fraintendimenti fondamentali.

È un errore perché confonde l'utente e non porta a nulla di utile.

Ok, interessante, quindi lei crede che la morale sia soggettiva e che nulla sia reale. Quindi, supponiamo che sia vero che nulla sia reale e che tutti noi dobbiamo ascendere alla quinta dimensione perché qualsiasi cosa abbia un significato o ci allinei. Supponiamo che gli individui indaco starseed debbano indicare la strada per questo, come funzionerebbe?

Avete ora concesso una serie di concessioni a idee lontane che non hanno alcun rapporto con fatti fondati o osservabili.

Inoltre, quando si scopre che alcuni degli aderenti a cose come Capital Steez (come Crimo) credono che sia un dio che tornerà nell'anno 2047 alla fine del mondo...

...E che la violenza cataclismatica può essere necessaria per accelerare il secondo avvento...

Potreste non essere così desiderosi di continuare ad accettare proposizioni ridicole e deliranti come base della conversazione.

Non tutti i 47 membri di una setta credono nella violenza o nelle crisi psicotiche come parte del processo, ma una quantità sorprendente fare!

Cosa fare invece di discutere con una persona ignorante

Invece di discutere con una persona ignorante, provate i seguenti approcci.

Dare loro i fatti e andarsene

Sconsiglio vivamente di discutere con un ignorante.

Ma questo non significa che non si possano fornire loro i fatti.

Consigliare loro un libro che stabilisca i fatti di partenza e citare uno o due pensatori che hanno già smentito completamente ciò che dicono.

Avvertiteli che le loro idee non sono basate sulla realtà e potrebbero essere dannose.

E poi andate via.

Avete cose migliori da fare con il vostro tempo.

Se in un secondo momento il paziente si dimostra interessato a discutere di un argomento o di un'argomentazione per la quale ha accettato un'impostazione di partenza della realtà o un parametro, si può scegliere se riprendere il discorso in quel momento.

Ma non scendete al loro livello e non accettate false premesse per un dibattito.

Discutere con persone che si preoccupano davvero della verità

Invece di discutere e litigare con persone ignoranti, discutete e litigate con chi vuole la verità.

Qual è la verità?

È un fatto verificabile o un'esperienza condivisa che non può essere contestata.

Ad esempio, tutti noi abbiamo bisogno di determinati nutrienti per sopravvivere fisicamente.

Potremmo discutere a lungo su quali siano esattamente questi nutrienti o sulla forma migliore per riceverli, sugli alimenti biologici, sui pesticidi, sulle diete, sugli organismi geneticamente modificati (OGM) o su molti altri argomenti.

Ma possiamo almeno cominciare a concordare sul fatto che gli esseri umani, nella loro attuale forma non cyborg, hanno bisogno di cibo!

("Ma in realtà forse una volta che saremo saliti al nostro vero e sfuggire alla matrice gestita dagli Zio di questo pianeta-prigione, non avremo più bisogno delle sciocchezze e della tossicità a bassa energia di questo pianeta. cibo Non lo sapevi?")

Sì... Quindi, come stavo dicendo...

Discutere e parlare con persone che vogliono la verità e accettano i fatti fondamentali.

La linea di fondo

Discutete con chi volete, non sono io a decidere con chi parlare.

Molti impegni finiscono per dare frutti e portare a intuizioni interessanti.

Ma sconsiglio vivamente di discutere con gli ignoranti.

Correggeteli, ammoniteli gentilmente e raccontate loro i fatti, ma non preoccupatevi di dedicare molto tempo a questo argomento.

La vera ignoranza si nutre di se stessa, e anche il vostro esteso disaccordo non fa che rafforzarla.

Consigliate un libro, raccontate i fatti reali e poi andate via.

Gli ignoranti sono ovunque, ma meno si alimentano le loro false affermazioni e più inizieranno a svegliarsi alla realtà.