無知な人と議論してはいけない7つの理由（と、その代わりにすべきこと）

議論は避けられないが どちら様 と議論するのは、あなたの選択の一部です。

遅かれ早かれ、あなたは誰かと意見の相違を持つことになるでしょう。

しかし、私は、無知な人とわざわざ議論する必要すらないことを強く勧めたい、その理由は以下の通りだ...。

1）無知な人 きくみみをもたない

議論というのは結局のところ、やはり会話なんです。

議論は、それが何らかの新しい気づき、ブレークスルー、明確化につながるのであれば、価値があり、面白いものです。

妥協のない議論をしていても、自分の思い違いや正しさに気づかされることがあります。

しかし、議論はやはり対話である。

大きなことでも小さなことでも、誰かが間違っている、間違っていると確信したときは、特に自分の声を聞きたくなるものです。

ただ、無知な人と話すときは、努力しても意味がないんです。

彼らはあなたの話を聞いていない どうでもいいのだ 時間の無駄だ

相手が無知なのか、それともただ自分の意見に反対する人なのか、どうやって見分けるのでしょうか。

結局のところ、確証バイアスを持つことは簡単で、誰かが無知だと思い込んでいても、実は自分の意見に同意していないだけなのです。

では、ポイント2に進みましょう...。

2）相手が本当に無知なのか（それとも単に自分の意見に反対しているだけなのか）を見分ける方法

誰かが実際に無知であるかどうかを見分ける最良の方法は、基礎的な現実について同意することです。

つまり、基本的な事実や一般的に合意された原則に同意しなければ、議論は成立しないのです。

例？

私は哲学的、思想的な議論を楽しみますが、ある男性との会話で、彼が完全にゴールポストを動かし続けたことを思い出します。

当時、彼は65歳くらい、私は1歳年下の37歳。

彼はオルタナティブ志向の人たちとコミューンで生活していたので、何かユニークで賢明なことを教えてくれるのではないかと思ったのです！

というわけで、さっそくやってみました...。

例えば、自由はどこまで及ぶべきか、道徳はどうあるべきかを議論したのですが、彼は「道徳は単なる建前であって、正しいも間違いもない」と主張しました。

なるほど、面白い。ニーチェのような哲学者も含めて、この意見は何度も聞いたことがあったので、もっと聞いてみたいと思ったのです。

それを探ってみよう...。

罪のない人に対する殺人や暴力のようなものにも、それを適用するのか、と。

正しいか間違っているかは、私たちの理解を超えることはできないし、神や自然、カルマといった究極の裁定者も存在しないのです。

では、もし誰かが、害を与えたいという願望とは別に、理解できる理由もなく、無実の人に害を与えたと証明できる場合はどうでしょう。それは、ある普遍的な基準では間違っていないのでしょうか？

彼は一瞬、困ったように立ち止まったが...。

そして、台本をひっくり返すと...。

まあ、現実というのは実は自己生成されたマトリックスに過ぎず、いずれにせよ現実ではないのだと。

ううう。

私はため息をつきながら、一刻も早く討論から抜け出す方法を探そうとした。

つまり、私たちは皆、自分の頭の中で何かを超えて実際に起こっていない現実のシミュレーションの中で自分の人生を想像しているだけで、議論の全体はどうでもよかったのですね。

私が同意したかどうかではなく、とにかく証明不可能な発言で、そもそも議論全体を無効にするために話題をすり替えたということです。

私が彼に指摘したように、もし何も現実にはなく、私たちが主観的に想像する意味以外には何もないのであれば、私たちは実際に会話をしていなかったことになり、私は実際に幸運を祈って電話を切ったわけではありません。

でも、私はそうでした。

なぜ無知だったかというと、トピックのパラメータや、（私たちが知る限り）私たち2人が話していて、"リアル "といえる何らかの形で存在しているという基本的な事実を受け入れようとしなかったからです。

無知な人と議論したり主張したりすることに意味はありません。 欲する を信じることよりも まざまざと または 間違いなく を真に受けています。

3）無知であることには理由がある

さて、私たちは皆、シミュレーションの中で生きているのでしょうか？

という意見もあり、グノーシス以前の時代から、ずっと続いているテーマであることは確かです。

しかし、大きな道徳的な問題を取り上げて、議論に負けるところまで議論して、「どうせ何もないんだから」と逆ギレするのは、小心者の子供の行動です。

何かが実在するかどうかを議論したいのであれば、議論してください。 その は、実際に重要なテーマについて話したいと思っている人たちを一蹴しようとするための予備手段として使用しないでください。

では、これを掘り下げてみましょう： 無知であること。

ignorantの語源はignore（無視する）です。

無知な人というのは、頭が悪いと思われがちですが、そうとは限りません。

無知な人とは、偏見や知識不足の人です。

無知な人とは、自分が話していることを知らない人のことで、時には自ら望んでそうしている場合もあります。

彼らは、自分が重要だと思わない事実や経験を無視することを選んだか、そうした事実や人生の現実が提示されない立場にいたか、提示の仕方が歪曲されたかのどちらかである。

最初の場合、あなたが彼らと議論することで、彼らはあなたが間違った、重要でない視点を代表していると信じるというサイクルに入るだけです。

2つ目の場合、彼らは一般的に、新しい情報や視点を敵対的に受け取ることになります。

もし、あなたが無知で物事を知らなかったとしたら、誰かにそれを教えてもらったら、どう反応しますか？

おそらくあなたは、それを自分の知性への攻撃として受け止めるでしょう。

そこで、4つ目のポイントになるのですが...。

4) 議論はティーチインの場ではない

議論になっているときは、誰かに事実を伝えたり、あるテーマについて教育したりするときではありません。

それは、これが攻撃や彼らへの修正、議論の一部と受け取られるからです。

たとえ、あなたが話していることの背景を説明しようとしているだけであっても、無知な人はそれを攻撃と受け取ってしまうのです。

それを言った相手に伝えようとしたんだけど、うまくいかなかったんだ。

"何かが実在するかどうかは別として、せめて現実に起こっているように見える出来事や状況の中で議論することはできないだろうか。"

彼："なんだ、頭の中だけの現実か。"

それではOKです。

基本的な事実を教えようとしたり、相手が納得しないような前提を作ったりすることが、いかに時間の無駄かということを、別の例で説明しましょう...。

世界恐慌のルーツについて議論しているとします。

相手は「アメリカが金本位制から外れたからだ」と言いますが、実は当時、アメリカはまだ金本位制だったのだと説明していますね。

"そんなことはないだろう "と男は言う。"絶対に間違っている "と。

あなたは何度も主張し、アメリカの金本位制からの離脱に関する公式の百科事典の項目を引っ張り出しました。

"いや、そんなのフェイクニュースだよ、ただのプロパガンダじゃん、もっと頭いいでしょ "と会話相手が言う。

この議論や討論は、現在、袋小路に達している。

事実、アメリカは1971年にニクソン大統領の下で金本位制から離脱しており、1933年までに基本的に停止したとする議論も、まだ金本位制の位置づけには至っていません。 起 世界恐慌の

それは基本的な現実に根ざしたものではないからで、どんな立派な歴史家もそれを主張したことはない。

この時点で、その角度からできることはもうあまりありません。 無知な人は聞く耳を持たず、確立された事実について間違っていると言ってくるのです。

これ以上このやり取りを続けても、さらなる不満や混乱、時間の浪費を招くだけなので、新しい話し相手を探す時期なのです...。

5）無知な人と議論することは、貴重なエネルギーを浪費します。

無知な人と議論してはいけない重要な理由の次は、時間とエネルギーを浪費してしまうことです。

私たちのガソリンには限りがありますから、無駄な議論に使うのは勿体ないです。

正直な意見の相違や、純粋に異なる視点を持つ人の意見を聞くことにそのエネルギーを費やすことは、場合によっては絶対に価値があることです。

自分を怒らせるような議論でも、解明されることが多々あります。

しかし、堂々巡りをしているだけで、真の意味での明確さに進展しない議論は、絶対にエネルギーの無駄遣いです。

また、無知な人に幼い楽しみを与えることも多く、彼らの悪ふざけであなたの時間とエネルギーを浪費させるのです。

劇作家のジョージ・バーナード・ショーが印象的に言った言葉です：

"豚と相撲はするな" "汚れるし、豚も喜ぶ"

豚に無料で接待して、服を汚して泥まみれにするために来たのか？

豚に恨みはないが、自分でもわかっている！

6）無知な人と議論すると知識が減る

無知な人と議論することは、無意味なだけでなく、積極的に害を及ぼすということを強調したいのです。

エネルギーと時間を奪うだけでなく、本物の混乱と 削減 あなたの知識と精神的な明晰さに

無知な人と広く関わっていると、そのバカさ加減が伝染してしまうことがあるのです。

もっと素敵な言い方があればいいのですが、ないんです。

様々ながん治療や代替医療について、自分や他の人に効果があったという意見を合理的に伝えることができる人がいる。

しかし、もし彼らが、自分は異次元から来た白魔術師で、がんを治すことができ、それを証明する推薦状を持っている（ヨーロッパのユースホステルで実際に起こったこと）、と言い始めたら、あなたはその人を相手にしていることになります：

• 嘘が多い
• 精神疾患者
• とても無知な人
• 3人ともです。

癌の精神的な側面や治癒に存在するかもしれない真実の要素は、自己満足的なでたらめな言葉で延々と覆われてしまうので、その交流を続けることに本当の意味はありません。

悲しいことに、スピリット・サイエンスのような狂気のサイトも含め、ニューエイジやスピリチュアルな教えの多くの側面で同じことが言えます。

これらのサイトでは、真実で深遠な洞察と、現実は構築物であり人生は現実ではないといった、非常に妄信的で奇妙な教えが混在しています。

精神疾患、疎外感、サイケデリックと混ざり合うと、その酒は致命的なものになる。

実際、Spirit Scienceチャンネルは、ハイランドパークの大量殺人犯とされるボビー・クリモ（ラッパーの "Awake "を名乗っていた）のインスピレーションの一部であり、優れたアナリストのBXBullettが彼女のOdyseeチャンネルで一部暴露したリンクであった。

無知は迷惑や混乱だけでなく、妄信的な行為で人を殺すこともある。

その周辺で過ごす時間が長すぎると、感染して拡散し始めることがあります。

7）自分のレベルまで引きずり込まれる！

これが7番目のポイントになります：

無知な人と議論して関わるとき、どうしても一つのことをしなければならない...。

彼らに地盤を譲るか、譲歩を認める必要がある。

基本的に、議論を続けるためには、ある種の基礎的な誤りや誤解を認めてあげる必要があります。

それをやると混乱し、何の役にも立たないので、間違いなのです。

では、道徳は主観的なもので、現実には何もないとお考えなのですね。 では、現実には何もなく、私たちは皆、5次元に昇る必要があると仮定しましょう。 スターシードのインディゴがその道を示す必要があると仮定すると、それはどうなるのでしょう。

あなたは今、根拠のある、あるいは観察可能な事実とは全く関係のない、突飛なアイデアにいくつもの譲歩を認めています。

さらに、キャピタル・ステイズのようなものの信奉者（クリモなど）の中には、彼が2047年の世界の終わりに戻ってくる神だと信じている人がいると知ったら...。

...そして、その激変する暴力が必要なのかもしれない。 早める その再臨...

荒唐無稽で妄信的な命題を会話の基本として受け入れ続けることは、あまり好ましくないかもしれませんね。

47人のカルト信者全員が、暴力や精神崩壊をプロセスの一部として信じているわけではないが、驚くほど多くの人が を行う！

無知な人と議論する代わりにすべきこと

無知な人と議論するのではなく、次のようなアプローチを試してみてください。

事実を伝え、立ち去る

無知な人と議論しないことを強くお勧めします。

しかし、だからといって、事実を伝えてはいけない。

その際、事実を証明するような本を勧める。 また、自分の言っていることを完全に否定している思想家を1人か2人紹介する。

彼らの考えは現実に基づいておらず、有害である可能性があることを警告する。

そして、歩き出す。

もっと他にやることがあるでしょ？

もし、相手が現実やパラメーターのスタートフレームを受け入れたテーマや議論に後から興味を示した場合、その時点で再参加するかどうかを選択することができます。

しかし、彼らのレベルにまで落ち込んだり、誤った前提を受け入れて議論したりしてはいけません。

真実が気になる人たちと議論する

無知な人たちと議論や論争をするのではなく、真実を求める人たちと議論や論争をするのです。

真実は何なのか？

検証可能な事実や共有された経験であり、反論できない。

例えば、私たちが肉体的に生きていくためには、ある種の栄養素が必要です。

その栄養素がどのようなものなのか、どのような形で摂取するのがベストなのか、有機食品、農薬、ダイエット、遺伝子組み換え作物（GMO）など、さまざまなテーマで議論することができるだろう。

しかし、少なくとも、現在のサイボーグでない形の人間には食べ物が必要だということから始めることはできます！

(「でも、実際、私たちが昇天したら、そうなるかもしれない。 真の プレアデス星で結成され、この監獄惑星のZioが運営するマトリックスから脱出すれば、ジャンキーなナンセンスや低エネルギーの毒性は必要ないでしょう。 食料 知らなかったのか？）

そう、だからさっき言ったように...

真実を求め、基本的な事実を受け入れる人々と議論し、話をする。

ボトムライン

好きな人と議論してください。 私はあなたが誰と話すかを担当しているわけではありません。

多くのエンゲージメントが実を結び、興味深い洞察につながるのです。

でも、無知な人とは議論しないことを強くお勧めします。

訂正し、優しく諭し、事実を伝えるが、わざわざ多くの時間を費やす必要はない。

真の無知は自らを糧とし、あなたの反対意見もそれを助長するだけです。

本を勧め、本当の事実を伝え、そして立ち去る。

無知な人はどこにでもいる。しかし、あなたが彼らの誤った発言に与しない限り、彼らは現実に目覚め始めるだろう。