7 ಕಾರಣಗಳು ನೀವು ಅಜ್ಞಾನ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ವಾದಿಸಬಾರದು (ಮತ್ತು ಅದರ ಬದಲಾಗಿ ಏನು ಮಾಡಬೇಕು)

ವಾದಗಳು ಅನಿವಾರ್ಯ, ಆದರೆ ನೀವು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದು ಭಾಗಶಃ ನಿಮ್ಮ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿದೆ.

ಅದನ್ನು ಎದುರಿಸೋಣ: ಬೇಗ ಅಥವಾ ನಂತರ ನೀವು ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಹೊಂದುವಿರಿ.

ಆದರೆ ಅಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಜಗಳವಾಡಬೇಡಿ ಎಂದು ನಾನು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಬಲವಾಗಿ ಪ್ರೋತ್ಸಾಹಿಸಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ, ಮತ್ತು ಇಲ್ಲಿ ಏಕೆ…

1) ಅಜ್ಞಾನಿ ನಿಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ 6>

ಒಂದು ವಾದವು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಇನ್ನೂ ಸಂಭಾಷಣೆಯಾಗಿದೆ.

ವಾದಗಳು ಕೆಲವು ರೀತಿಯ ಹೊಸ ಸಾಕ್ಷಾತ್ಕಾರಗಳು, ಪ್ರಗತಿಗಳು ಅಥವಾ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾದರೆ ಅದು ಮೌಲ್ಯಯುತ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿಕರವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ವಾದಿಸುವುದೂ ಸಹ ಯಾರೊಂದಿಗಾದರೂ ಶೂನ್ಯ ರಾಜಿ ಮಾಡಿಕೊಂಡರೆ ನೀವು ತಪ್ಪಾಗಿದ್ದೀರಿ ಅಥವಾ ನೀವು ಅರ್ಥ ಮಾಡಿಕೊಳ್ಳದ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸರಿಯಾಗಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ತಿಳಿಯಬಹುದು.

ಆದರೆ ವಾದಗಳು ಇನ್ನೂ ಒಂದು ಸಂವಾದವಾಗಿದೆ.

ಅದು ದೊಡ್ಡ ವಿಷಯವಾಗಿರಲಿ ಅಥವಾ ಚಿಕ್ಕದು, ನಿಮ್ಮ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಕೇಳಲು ನೀವು ಬಯಸುತ್ತೀರಿ, ವಿಶೇಷವಾಗಿ ಯಾರಾದರೂ ತಪ್ಪಾಗಿ ಅಥವಾ ದಾರಿತಪ್ಪಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಖಚಿತವಾದಾಗ.

ಆದಾಗ್ಯೂ, ನೀವು ಅಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುವಾಗ ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ.

ಅವರು ನಿಮ್ಮ ಮಾತನ್ನು ಕೇಳುತ್ತಿಲ್ಲ. ಅವರು ಶ್ * ಟಿ ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ. ನೀವು ನಿಮ್ಮ ಸಮಯವನ್ನು ವ್ಯರ್ಥ ಮಾಡುತ್ತಿದ್ದೀರಿ.

ಅವರು ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಹೊಂದಿರುವವರು ಎಂದು ನಿಮಗೆ ಹೇಗೆ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ?

ಎಲ್ಲಾ ನಂತರ, ದೃಢೀಕರಣ ಪಕ್ಷಪಾತವನ್ನು ಹೊಂದಲು ಮತ್ತು ಯಾರೊಬ್ಬರ ಅಜ್ಞಾನವನ್ನು ಊಹಿಸಲು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ ಆದರೆ ಅವರು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಎರಡು ಅಂಶಕ್ಕೆ ಮುಂದುವರಿಯೋಣ…

2) ಯಾರಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ (ಅಥವಾ ನಿಮ್ಮೊಂದಿಗೆ ಒಪ್ಪುವುದಿಲ್ಲ)

2 6>

ಯಾರಾದರೂ ಇದ್ದರೆ ಹೇಳಲು ಉತ್ತಮ ಮಾರ್ಗಸಂಗತಿಗಳು.

ಆರಂಭಿಕ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿ. ಅವರು ಹೇಳುವುದನ್ನು ಈಗಾಗಲೇ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿರುವ ಚಿಂತಕ ಅಥವಾ ಇಬ್ಬರನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ.

ಅವರ ಆಲೋಚನೆಗಳು ವಾಸ್ತವವನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹಾನಿಕಾರಕವಾಗಬಹುದು ಎಂದು ಅವರಿಗೆ ಎಚ್ಚರಿಕೆ ನೀಡಿ.

ನಂತರ ಹೊರನಡೆ.

0>ನಿಮ್ಮ ಸಮಯದೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಮಾಡಲು ಉತ್ತಮವಾದ ಕೆಲಸಗಳಿವೆ.

ಅವರು ಒಂದು ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ನಂತರ ಆಸಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದರೆ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವ ಅಥವಾ ಪ್ಯಾರಾಮೀಟರ್‌ನ ಆರಂಭಿಕ ಚೌಕಟ್ಟನ್ನು ಅವರು ಎಲ್ಲಿ ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರೆ, ನೀವು ಮರು-ಮಾಡಬೇಕೆ ಎಂದು ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡಬಹುದು. ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಳ್ಳಿ.

ಆದರೆ ಅವರ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಇಳಿಯಬೇಡಿ ಅಥವಾ ಸುಳ್ಳು ಆವರಣವನ್ನು ಚರ್ಚೆಗೆ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಡಿ.

ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಕಾಳಜಿವಹಿಸುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡಿ

ಅಜ್ಞಾನಿ ಜನರೊಂದಿಗೆ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಮತ್ತು ವಾದ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುವವರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚಿಸಿ ಮತ್ತು ವಾದ ಮಾಡಿ.

ಸತ್ಯ ಯಾವುದು?

ಇದು ಪರಿಶೀಲಿಸಬಹುದಾದ ಸತ್ಯ ಅಥವಾ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಬಹುದಾದ ಅನುಭವವಾಗಿದೆ' ವಿರುದ್ಧ ವಾದಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ದೈಹಿಕವಾಗಿ ಬದುಕಲು ನಮಗೆಲ್ಲರಿಗೂ ಕೆಲವು ಪೋಷಕಾಂಶಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ.

ನಾವು ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವ ಪೋಷಕಾಂಶಗಳು ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ಉತ್ತಮ ರೂಪ, ಸಾವಯವ ಆಹಾರದ ಬಗ್ಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ವಾದಿಸಬಹುದು , ಕೀಟನಾಶಕಗಳು, ಆಹಾರ ಪದ್ದತಿಗಳು, ತಳೀಯವಾಗಿ ಮಾರ್ಪಡಿಸಿದ ಜೀವಿಗಳು (GMO ಗಳು) ಅಥವಾ ಇತರ ಹಲವು ವಿಷಯಗಳು.

ಆದರೆ ನಾವು ಕನಿಷ್ಟ ಅವರ ಪ್ರಸ್ತುತ ಸೈಬೋರ್ಗ್ ಅಲ್ಲದ ರೂಪದಲ್ಲಿ ಮಾನವರಿಗೆ ಆಹಾರದ ಅಗತ್ಯವಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಮೂಲಕ ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು!

(“ಆದರೆ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಬಹುಶಃ ಒಮ್ಮೆ ನಾವು ಪ್ಲೆಯೇಡ್ಸ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ನಿಜವಾದ ರೂಪಕ್ಕೆ ಏರುತ್ತೇವೆ ಮತ್ತು ಈ ಜೈಲು ಗ್ರಹದ ಜಿಯೋ-ರನ್ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್‌ನಿಂದ ಪಾರಾದಾಗ ನಮಗೆ ಜಂಕಿ ಅಸಂಬದ್ಧತೆ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ಶಕ್ತಿಯ ವಿಷತ್ವದ ಅಗತ್ಯವಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆಹಾರ , ನಿಮಗೆ ತಿಳಿದಿರಲಿಲ್ಲವೇ?”)

ಹೌದು... ನಾನು ಹೇಳುತ್ತಿರುವಂತೆ…

ಸತ್ಯವನ್ನು ಬಯಸುವ ಮತ್ತು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವ ಜನರೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಿ ಮತ್ತು ಮಾತನಾಡಿ.

ಬಾಟಮ್ ಲೈನ್

ನೀವು ಬಯಸುವ ಯಾರೊಂದಿಗೂ ವಾದ ಮಾಡಿ. ನೀವು ಯಾರೊಂದಿಗೆ ಮಾತನಾಡುತ್ತೀರಿ ಎಂಬುದರ ಜವಾಬ್ದಾರಿ ನನ್ನದಲ್ಲ.

ಅನೇಕ ನಿಶ್ಚಿತಾರ್ಥಗಳು ಫಲ ನೀಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ ಒಳನೋಟಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ.

ಆದರೆ ನಾನು ಅಜ್ಞಾನಿಗಳೊಂದಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ಬಲವಾಗಿ ಸಲಹೆ ನೀಡುತ್ತೇನೆ.

ಅವರನ್ನು ಸರಿಪಡಿಸಿ, ಅವರಿಗೆ ಮೃದುವಾಗಿ ಬುದ್ಧಿವಾದ ಹೇಳಿ ಮತ್ತು ಅವರಿಗೆ ಸತ್ಯವನ್ನು ತಿಳಿಸಿ, ಆದರೆ ಅದರಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯವನ್ನು ಕಳೆಯಬೇಡಿ.

ನಿಜವಾದ ಅಜ್ಞಾನವು ತನ್ನಷ್ಟಕ್ಕೆ ತಾನೇ ಪೋಷಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ವಿಸ್ತೃತ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯವು ಸಹ ಅದನ್ನು ಬಲಪಡಿಸುತ್ತದೆ.

ಪುಸ್ತಕವನ್ನು ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡಿ, ನೈಜ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ತಿಳಿಸಿ ಮತ್ತು ನಂತರ ಹೊರನಡೆಯಿರಿ.

ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು ಎಲ್ಲೆಡೆ ಇರುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ನೀವು ಅವರ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿಕೆಗಳಿಗೆ ಎಷ್ಟು ಕಡಿಮೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೀರೋ ಅಷ್ಟು ಅವರು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಎಚ್ಚರಗೊಳ್ಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸುತ್ತಾರೆ.

ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಅಜ್ಞಾನವೆಂದರೆ ಅಡಿಪಾಯದ ವಾಸ್ತವತೆಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದು.

ಬೇರೆ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳುವುದಾದರೆ, ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ನಡೆಸಲು ನೀವು ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಅಥವಾ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಒಪ್ಪಿದ ತತ್ವಗಳನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಬೇಕು.

ಉದಾಹರಣೆ?

ನಾನು ತಾತ್ವಿಕ ಮತ್ತು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕ ಚರ್ಚೆಗಳನ್ನು ಆನಂದಿಸುತ್ತೇನೆ, ಆದರೆ ನಾನು ಭೇಟಿಯಾದ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗಿನ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನೆನಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತೇನೆ, ಅಲ್ಲಿ ಅವನು ಗೋಲ್‌ಪೋಸ್ಟ್‌ಗಳನ್ನು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಚಲಿಸುತ್ತಿದ್ದನು.

ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅವರು 65 ವರ್ಷ ವಯಸ್ಸಿನವರಾಗಿದ್ದರು, ನಾನು ಒಂದು ವರ್ಷ ಚಿಕ್ಕವನಾಗಿದ್ದೆ, 37.

ಅವರು ಪರ್ಯಾಯ ಮನಸ್ಸಿನ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಕಮ್ಯೂನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದರು ಮತ್ತು ಅವರು ನನ್ನೊಂದಿಗೆ ಹಂಚಿಕೊಳ್ಳಲು ಏನಾದರೂ ಅನನ್ಯ ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿವಂತಿಕೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರಬಹುದು ಎಂದು ನಾನು ಭಾವಿಸಿದೆವು!

ಆದ್ದರಿಂದ ನಾವು ಅದರೊಳಗೆ ಪ್ರವೇಶಿಸಿದ್ದೇವೆ…

ನಾವು ಚರ್ಚಿಸಿದ್ದೇವೆ ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಸ್ವಾತಂತ್ರ್ಯ ಅಥವಾ ನೈತಿಕತೆಯು ಎಷ್ಟು ವಿಸ್ತರಿಸಬೇಕು, ಮತ್ತು ನೈತಿಕತೆಯು ಕೇವಲ ಒಂದು ರಚನೆಯಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಇಲ್ಲ ಎಂದು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಿದರು.

ಸರಿ, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕ, ನಾನು ಈ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ತತ್ವಜ್ಞಾನಿಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಬಾರಿ ಕೇಳಿದ್ದೇನೆ ನೀತ್ಸೆ ಅವರಂತೆ, ನಾನು ಇನ್ನಷ್ಟು ಕೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ.

ಅದನ್ನು ಅನ್ವೇಷಿಸೋಣ…

ಅವರು ಅದನ್ನು ಕೊಲೆ ಅಥವಾ ಮುಗ್ಧ ಜನರ ವಿರುದ್ಧ ಹಿಂಸಾಚಾರದಂತಹ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವಿಸ್ತರಿಸುತ್ತಾರೆಯೇ ಎಂದು ನಾನು ಕೇಳಿದೆ?

ಇದು ಎಲ್ಲಾ "ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠ," ಅವರು ಹೇಳಿದರು. ಸರಿ ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ಅದರ ಬಗ್ಗೆ ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ತಿಳುವಳಿಕೆಯನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ದೇವರು, ಪ್ರಕೃತಿ ಅಥವಾ ಕರ್ಮದಂತಹ ಯಾವುದೇ ಅಂತಿಮ ತೀರ್ಪುಗಾರರಿಲ್ಲ.

ಸರಿ, ಅರ್ಥವಾಗದ ಕಾರಣವನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಯಾರಾದರೂ ಮುಗ್ಧ ವ್ಯಕ್ತಿಗೆ ಹಾನಿಯನ್ನುಂಟುಮಾಡಿದರೆ ಏನು? ಅವರಿಗೆ ಹಾನಿ ಮಾಡುವ ಬಯಕೆ, ಕೆಲವು ಸಾರ್ವತ್ರಿಕ ಮಾನದಂಡಗಳ ಪ್ರಕಾರ ಅದು ತಪ್ಪಲ್ಲವೇ?

ಅವನು ಒಂದು ಕ್ಷಣ ವಿರಾಮಗೊಳಿಸಿದನು, ಸಿಟ್ಟಾಗುತ್ತಾನೆ…

ನಂತರ ಅವನು ಸ್ಕ್ರಿಪ್ಟ್ ಅನ್ನು ತಿರುಗಿಸಿದನು…

1> ಸರಿ, ಅವರು ನನಗೆ ಹೇಳಿದರು,ರಿಯಾಲಿಟಿ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಕೇವಲ ಸ್ವಯಂ-ರಚಿತ ಮ್ಯಾಟ್ರಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಹೇಗಾದರೂ ನಿಜವಲ್ಲ.

ಉಫ್.

ನಾನು ನಿಟ್ಟುಸಿರು ಬಿಟ್ಟೆ ಮತ್ತು ಆದಷ್ಟು ಬೇಗ ಚರ್ಚೆಯಿಂದ ಹೊರಬರಲು ಒಂದು ಮಾರ್ಗವನ್ನು ಹುಡುಕಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ ಇಡೀ ಚರ್ಚೆಯು ಅಪ್ರಸ್ತುತವಾಗಲಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ನಾವೆಲ್ಲರೂ ನಮ್ಮ ಸ್ವಂತ ಮನಸ್ಸಿನಲ್ಲಿ ಏನನ್ನೂ ಮೀರಿ ನಡೆಯುತ್ತಿಲ್ಲವಾದ ರಿಯಾಲಿಟಿ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ನಮ್ಮ ಜೀವನವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?

ಇದು ನಾನು ಒಪ್ಪಿದೆಯೇ ಅಥವಾ ಇಲ್ಲವೇ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಅಲ್ಲ, ಹೇಗಾದರೂ ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲಾಗದ ಹೇಳಿಕೆಯೊಂದಿಗೆ ಇಡೀ ವಿಷಯವನ್ನು ಅಮಾನ್ಯಗೊಳಿಸಲು ಅವರು ಚರ್ಚೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಿದರು.

ನಾನು ಅವರಿಗೆ ಸೂಚಿಸಿದಂತೆ, ಯಾವುದೂ ನಿಜವಾಗದಿದ್ದರೆ ಅಥವಾ ಬೇರೆ ಯಾವುದನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥೈಸಿದರೆ ನಾವು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿ ಅದರ ಅರ್ಥವನ್ನು ಕಲ್ಪಿಸಿಕೊಳ್ಳುವುದಕ್ಕಿಂತ, ಆಗ ನಾವು ನಿಜವಾಗಿ ಸಂಭಾಷಣೆಯನ್ನು ನಡೆಸುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ನಾನು ನಿಜವಾಗಿ ಅದೃಷ್ಟವನ್ನು ಹೇಳುತ್ತಿರಲಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಹ್ಯಾಂಗ್ ಅಪ್ ಆಗಿರಲಿಲ್ಲ.

ಆದರೆ ನಾನು.

ಏಕೆ ಅವನು ಅಜ್ಞಾನಿ? ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ವಿಷಯದ ನಿಯತಾಂಕಗಳನ್ನು ಅಥವಾ (ನಮಗೆ ತಿಳಿದಿರುವಂತೆ) ನಾವಿಬ್ಬರೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು "ನೈಜ" ಎಂದು ಪರಿಗಣಿಸಬಹುದಾದ ಕೆಲವು ರೂಪದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿದ್ದವು ಎಂಬ ಮೂಲಭೂತ ಸತ್ಯವನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.

ಯಾವುದೇ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ. ಅಜ್ಞಾನದ ಜನರೊಂದಿಗೆ ಚರ್ಚೆ ಅಥವಾ ವಾದದಲ್ಲಿ, ಮತ್ತು ಯಾರಾದರೂ ವಾಸ್ತವದ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಿರಾಕರಿಸಿದಾಗ ಅಥವಾ ಅವರು ಸಾಧಾರಣವಾಗಿ ಅಥವಾ <ಏನನ್ನು ನಂಬಲು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರ ಬಗ್ಗೆ ಹೆಚ್ಚು ಕಾಳಜಿ ವಹಿಸಿದಾಗ ಅವರು ಅಜ್ಞಾನಿ ಎಂದು ನೀವು ಹೇಳಬಹುದು 1> ವಾದಯೋಗ್ಯವಾಗಿ ನಿಜ.

3) ಅವರು ಒಂದು ಕಾರಣಕ್ಕಾಗಿ ಅಜ್ಞಾನಿಯಾಗಿದ್ದಾರೆ

ಈಗ, ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಸಿಮ್ಯುಲೇಶನ್‌ನಲ್ಲಿ ವಾಸಿಸುತ್ತಿದ್ದೇವೆಯೇ?

ಕೆಲವರು ಇದನ್ನು ಸೂಚಿಸಿದ್ದಾರೆ, ಮತ್ತು ಅಂದಿನಿಂದನಾಸ್ಟಿಕ್ಸ್ ಮತ್ತು ಅದಕ್ಕೂ ಮೊದಲು ಇದು ನಿರಂತರವಾಗಿ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ವಿಷಯವಾಗಿದೆ.

ಆದರೆ ದೊಡ್ಡ ನೈತಿಕ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಂಡು ನಂತರ ಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಕಳೆದುಕೊಳ್ಳುವವರೆಗೂ ಅವುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ ನಂತರ "ಹೇಗಿದ್ದರೂ ಯಾವುದೂ ನಿಜವಲ್ಲ" ಎಂದು ಹಿಮ್ಮೆಟ್ಟಿಸುವುದು ಪೆಟುಲಂಟ್ನ ನಡವಳಿಕೆಯಾಗಿದೆ. ಮಗು.

ಯಾವುದಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿದೆಯೇ ಎಂದು ನೀವು ಚರ್ಚಿಸಲು ಬಯಸಿದರೆ, ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಿ, ನಿಜವಾದ ವಿಷಯಗಳ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತನಾಡಲು ಬಯಸುವ ಜನರನ್ನು ಒಗ್ಗೂಡಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಅದನ್ನು ಮರುಪಾವತಿಯಾಗಿ ಬಳಸಬೇಡಿ ಪ್ರಮುಖವಾಗಿವೆ.

ಆದ್ದರಿಂದ, ನಾವು ಇದನ್ನು ಅಗೆಯೋಣ: ಅಜ್ಞಾನ.

ಅಜ್ಞಾನಿ ಎಂಬ ಪದವು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸು ಎಂಬ ಪದದಿಂದ ಬಂದಿದೆ.

ಅಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಮೂರ್ಖ ಎಂದು ಭಾವಿಸಲಾಗುತ್ತದೆ, ಆದರೆ ಅದು ಅಗತ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ.

ಅಜ್ಞಾನಿ ಜನರು ಪೂರ್ವಾಗ್ರಹ ಅಥವಾ ಜ್ಞಾನದ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಹೊಂದಿರುವವರು.

ಅಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಎಂದರೆ ಅವರು ಏನು ಮಾತನಾಡುತ್ತಿದ್ದಾರೆಂದು ತಿಳಿಯದ ವ್ಯಕ್ತಿ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ ಆಯ್ಕೆಯ ಮೂಲಕ.

ಅವರು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸಲು ಆಯ್ಕೆಮಾಡಿದ್ದಾರೆ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಅನುಭವಗಳನ್ನು ಅವರು ಮುಖ್ಯವೆಂದು ಪರಿಗಣಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಆ ಸತ್ಯಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನದ ನೈಜತೆಗಳನ್ನು ಅವರಿಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ ಅಥವಾ ಅವುಗಳನ್ನು ಹೇಗೆ ಪ್ರಸ್ತುತಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ವಿರೂಪಗೊಂಡ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿದ್ದರು.

ಸಹ ನೋಡಿ: ಹಿಂದಿನ ದಾಂಪತ್ಯ ದ್ರೋಹ ಪ್ರಚೋದಕಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು 10 ಪ್ರಮುಖ ಸಲಹೆಗಳು

ಮೊದಲನೆಯದರಲ್ಲಿ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ, ನೀವು ಅವರೊಂದಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನೀವು ತಪ್ಪು ಮತ್ತು ಮುಖ್ಯವಲ್ಲದ ದೃಷ್ಟಿಕೋನಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿನಿಧಿಸುತ್ತೀರಿ ಎಂದು ನಂಬುವ ಮೂಲಕ ಅವರ ಚಕ್ರಕ್ಕೆ ಆಹಾರವನ್ನು ನೀಡುತ್ತೀರಿ.

ಎರಡನೆಯ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿ ಅಥವಾ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಪ್ರತಿಕೂಲ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ.

ನೀವು ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಾಗಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ವಿಷಯಗಳನ್ನು ತಿಳಿದಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಯಾರಿಗಾದರೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದರೆ ನೀವು ಹೇಗೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುತ್ತೀರಿನಿಮಗೆ ಅದು ತಿಳಿದಿದೆಯೇ?

ನಿಮ್ಮ ಬುದ್ಧಿಮತ್ತೆಯ ಮೇಲಿನ ದಾಳಿಯಾಗಿ ನೀವು ಅದಕ್ಕೆ ಪ್ರತಿಕ್ರಿಯಿಸುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯಿದೆ.

ಇದು ನಮಗೆ ನಾಲ್ಕನೆಯ ಅಂಶವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ…

4) ಒಂದು ವಾದ ಕಲಿಸುವ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ

ನೀವು ವಾದದಲ್ಲಿ ತೊಡಗಿರುವಾಗ, ಯಾರಿಗಾದರೂ ಸತ್ಯವನ್ನು ಹೇಳಲು ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ಶಿಕ್ಷಣ ನೀಡಲು ಇದು ಸಮಯವಲ್ಲ ಒಂದು ವಿಷಯದ ಮೇಲೆ.

ಏಕೆಂದರೆ ಇದನ್ನು ಆಕ್ರಮಣ ಅಥವಾ ತಿದ್ದುಪಡಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಾದದ ಭಾಗವಾಗಿದೆ.

ನೀವು ಕೇವಲ ಹಿನ್ನೆಲೆಯನ್ನು ಒದಗಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದರೂ ಸಹ' ಅಜ್ಞಾನಿಯೊಬ್ಬರು ಅದನ್ನು ದಾಳಿಯಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ , ಸಂಭವಿಸುವ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಸನ್ನಿವೇಶಗಳ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ ನಾವು ಅದನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದೇ.”

ಅವರು: “ಏನು ಪ್ರಯೋಜನ? ಇದು ನಿಮ್ಮ ತಲೆಯಲ್ಲಿ ಮಾತ್ರ ನಿಜ.”

ಸರಿ.

ಯಾರಿಗಾದರೂ ಮೂಲಭೂತ ಸಂಗತಿಗಳನ್ನು ಕಲಿಸಲು ಅಥವಾ ಅವರು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳದ ಆರಂಭಿಕ ಪ್ರಮೇಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸುವುದು ವ್ಯರ್ಥ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಇನ್ನೊಂದು ಉದಾಹರಣೆಯನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳೋಣ. ಸಮಯ…

ನೀವು ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತದ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುತ್ತಿದ್ದೀರಿ ಎಂದು ಹೇಳಿ.

ಇತರ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಳುವಂತೆ US ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿದೆ, ಆದರೆ ನೀವು ನಿಜವಾಗಿ US ಆ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಇನ್ನೂ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟದಲ್ಲಿತ್ತು.

"ನಾನು ಹಾಗೆ ಯೋಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ, ಮನುಷ್ಯ," ಆ ವ್ಯಕ್ತಿ ಹೇಳುತ್ತಾನೆ. "ನೀವು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ತಪ್ಪು ಮಾಡಿದ್ದೀರಿ."

ನೀವು ಹಲವಾರು ಬಾರಿ ಒತ್ತಾಯಿಸುತ್ತೀರಿ ಮತ್ತು ಗೋಲ್ಡ್ ಸ್ಟ್ಯಾಂಡರ್ಡ್‌ನಿಂದ US ನಿರ್ಗಮನದ ಬಗ್ಗೆ ಅಧಿಕೃತ ವಿಶ್ವಕೋಶದ ನಮೂದನ್ನು ಎಳೆಯಿರಿ.

"ಇಲ್ಲ, ಅದುನಕಲಿ ಸುದ್ದಿ. ಕೇವಲ ಪ್ರಚಾರದ ಗೆಳೆಯ, ಬನ್ನಿ, ನೀವು ಅದಕ್ಕಿಂತ ಬುದ್ಧಿವಂತರು" ಎಂದು ನಿಮ್ಮ ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಪಾಲುದಾರ ಹೇಳುತ್ತಾರೆ.

ಈ ವಾದ ಅಥವಾ ಚರ್ಚೆಯು ಈಗ ಒಂದು ಬಿಕ್ಕಟ್ಟನ್ನು ತಲುಪಿದೆ.

ವಾಸ್ತವವೆಂದರೆ US ಹೋಯಿತು. 1971 ರಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ನಿಕ್ಸನ್ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಚಿನ್ನದ ಗುಣಮಟ್ಟ, ಮತ್ತು 1933 ರ ವೇಳೆಗೆ ಇದು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಸ್ಥಗಿತಗೊಂಡಿತು ಎಂಬ ವಾದಗಳು ಇನ್ನೂ ಕಾರಣ ಮಹಾ ಆರ್ಥಿಕ ಕುಸಿತಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಯಾವುದೇ ಅರ್ಹತೆಯ ಇತಿಹಾಸಕಾರರು ಇದುವರೆಗೆ ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಮೂಲಭೂತ ವಾಸ್ತವದಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಬೇರುಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದರು.

ಈ ಹಂತದಲ್ಲಿ ನೀವು ಮಾಡಬಹುದಾದ ಆ ಕೋನದಲ್ಲಿ ಹೆಚ್ಚು ಇಲ್ಲ. ಅಜ್ಞಾನಿಯು ಕೇಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಸ್ಥಾಪಿತ ಸತ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ನೀವು ತಪ್ಪು ಎಂದು ಹೇಳುತ್ತಾನೆ.

ಇದು ಮಾತನಾಡಲು ಹೊಸ ಯಾರನ್ನಾದರೂ ಹುಡುಕುವ ಸಮಯವಾಗಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನೀವು ಈ ಸಂವಹನದಲ್ಲಿ ಮುಂದೆ ಹೋದರೆ ಅದು ಮತ್ತಷ್ಟು ಹತಾಶೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತದೆ, ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಸಮಯ ವ್ಯರ್ಥ…

5) ಅಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜೊತೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯರ್ಥಮಾಡುತ್ತದೆ

ಅಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ನೀವು ಎಂದಿಗೂ ವಾದಿಸದಿರುವ ಮುಂದಿನ ಪ್ರಮುಖ ಕಾರಣವೆಂದರೆ ಅದು ವ್ಯರ್ಥವಾಗುತ್ತದೆ ನಿಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿ.

ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಟ್ಯಾಂಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸೀಮಿತ ಪ್ರಮಾಣದ ಅನಿಲವನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದೇವೆ ಮತ್ತು ನಿಷ್ಪ್ರಯೋಜಕ ಚರ್ಚೆಗಳಿಗೆ ಅದನ್ನು ಖರ್ಚು ಮಾಡುವುದು ಯೋಗ್ಯವಲ್ಲ.

ಆ ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯ ಅಥವಾ ವಿಚಾರಣೆಗೆ ವ್ಯಯಿಸುವುದು ನಿಜವಾದ ವಿಭಿನ್ನ ದೃಷ್ಟಿಕೋನವನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಯಿಂದ ಕೆಲವು ಸಂದರ್ಭಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಯೋಗ್ಯವಾಗಿರುತ್ತದೆ.

ನಿಮ್ಮನ್ನು ಅಸಮಾಧಾನಗೊಳಿಸುವ ವಾದಗಳು ಸಹ ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸಬಹುದು.

ಆದರೆ ಕೇವಲ ವಲಯಗಳಲ್ಲಿ ಹೋಗುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಗತಿಯಾಗದ ವಾದಗಳು ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಸ್ಪಷ್ಟತೆ ನಿಮ್ಮ ಸಂಪೂರ್ಣ ವ್ಯರ್ಥಶಕ್ತಿ.

ಅವರು ತಮ್ಮ ಚೇಷ್ಟೆಗಳಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಸಮಯ ಮತ್ತು ಶಕ್ತಿಯನ್ನು ವ್ಯರ್ಥಮಾಡುವುದರಿಂದ ಅವರು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳಿಗೆ ಬಾಲಾಪರಾಧಿಯ ಆನಂದವನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ.

ನಾಟಕಕಾರ ಜಾರ್ಜ್ ಬರ್ನಾರ್ಡ್ ಶಾ ಸ್ಮರಣೀಯವಾಗಿ ಹೇಳಿದಂತೆ:

"ನಾನು ಬಹಳ ಹಿಂದೆಯೇ ಕಲಿತಿದ್ದೇನೆ, ಹಂದಿಯೊಂದಿಗೆ ಎಂದಿಗೂ ಕುಸ್ತಿಯಾಡಬಾರದು. ನೀವು ಕೊಳಕಾಗುತ್ತೀರಿ, ಜೊತೆಗೆ ಹಂದಿಯು ಅದನ್ನು ಇಷ್ಟಪಡುತ್ತದೆ.”

ಹಂದಿಗೆ ಉಚಿತ ಮನರಂಜನೆಯನ್ನು ನೀಡಲು ಮತ್ತು ನಿಮ್ಮ ಬಟ್ಟೆಗಳನ್ನು ಕಲೆ ಮತ್ತು ಕೆಸರು ಮಾಡಲು ನೀವು ಇಲ್ಲಿದ್ದೀರಾ?

ಹಂದಿಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಏನೂ ಇಲ್ಲ, ಆದರೆ ನನಗೆ ತಿಳಿದಿದೆ ನಾನು ಅಲ್ಲ!

6) ಅಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜೊತೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದರಿಂದ ನಿಮ್ಮ ಜ್ಞಾನ ಕಡಿಮೆಯಾಗುತ್ತದೆ

ಅಜ್ಞಾನಿಗಳ ಜೊತೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದು ಅರ್ಥಹೀನವಲ್ಲ, ಅದು ಸಕ್ರಿಯವಾಗಿ ಹಾನಿಕಾರಕ ಎಂದು ನಾನು ಒತ್ತಿ ಹೇಳಲು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ .

ಇದು ನಿಮ್ಮ ಶಕ್ತಿ ಮತ್ತು ಸಮಯವನ್ನು ಕ್ಷೀಣಿಸುವುದಲ್ಲದೆ, ಇದು ನಿಜವಾದ ಗೊಂದಲ ಮತ್ತು ಕಡಿಮೆ ನಿಮ್ಮ ಜ್ಞಾನ ಮತ್ತು ಮಾನಸಿಕ ಸ್ಪಷ್ಟತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬಹುದು.

ನೀವು ವ್ಯಾಪಕವಾಗಿ ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ಅಜ್ಞಾನಿಗಳು, ನೀವು ಅವರ ಮೂರ್ಖತನದಿಂದ ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು.

ಅದನ್ನು ಹೇಳಲು ಉತ್ತಮವಾದ ಮಾರ್ಗವಿದೆ ಎಂದು ನಾನು ಬಯಸುತ್ತೇನೆ ಆದರೆ ಇಲ್ಲ.

ಯಾರಾದರೂ ವಿವಿಧ ರೀತಿಯ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಚಿಕಿತ್ಸೆಯ ಬಗ್ಗೆ ತಮ್ಮ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ನಿಮಗೆ ಸಮಂಜಸವಾಗಿ ಹೇಳಬಹುದು ಮತ್ತು ಪರ್ಯಾಯ ವಿಧಾನಗಳು ಅವರು ಅವರಿಗೆ ಅಥವಾ ಇತರರಿಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಿದ್ದಾರೆ.

ಆದರೆ ಅವರು ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಲು ಉಲ್ಲೇಖ ಪತ್ರಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಮತ್ತೊಂದು ಆಯಾಮದ ಬಿಳಿ ಜಾದೂಗಾರ ಹೇಗೆ ಎಂದು ಅವರು ನಿಮಗೆ ಹೇಳಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಿದರೆ (ನಡೆದ ನೈಜ ವಿಷಯ ನನಗೆ ಯುರೋಪ್‌ನ ಯುವ ಹಾಸ್ಟೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ), ನಂತರ ನೀವು ಒಬ್ಬ:

• ಕಂಪಲ್ಸಿವ್ ಸುಳ್ಳುಗಾರ
• ಮಾನಸಿಕ ಅಸ್ವಸ್ಥ ವ್ಯಕ್ತಿ
• ಬಹಳ ಅಜ್ಞಾನಿಯೊಂದಿಗೆ ವ್ಯವಹರಿಸುತ್ತಿರುವಿರಿವ್ಯಕ್ತಿ
• ಮೂವರೂ.

ಆ ಸಂವಾದವನ್ನು ಮುಂದುವರೆಸುವುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ನಿಜವಾದ ಅರ್ಥವಿಲ್ಲ, ಏಕೆಂದರೆ ಕ್ಯಾನ್ಸರ್ ಅಥವಾ ಅದನ್ನು ಗುಣಪಡಿಸುವ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಭಾಗದಲ್ಲಿ ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬಹುದಾದ ಸತ್ಯದ ಯಾವುದೇ ಅಂಶಗಳು ಲೇಯರ್ ಆಗಲಿವೆ ಸ್ವಯಂ-ಅಭಿನಂದನೆಯ ಬುಲ್ಶ್*ಟಿಯ ಅಂತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಪದರಗಳೊಂದಿಗೆ.

ದುಃಖಕರವೆಂದರೆ, ಸ್ಪಿರಿಟ್ ಸೈನ್ಸ್‌ನಂತಹ ಅಸ್ತವ್ಯಸ್ತವಾಗಿರುವ ಸೈಟ್‌ಗಳನ್ನು ಒಳಗೊಂಡಂತೆ ಹೊಸ ಯುಗದ ಮತ್ತು ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕ ಬೋಧನೆಗಳ ಅನೇಕ ಅಂಶಗಳಿಗೆ ಇದು ಅನ್ವಯಿಸುತ್ತದೆ.

ಈ ಸೈಟ್‌ಗಳು ನಿಜವಾಗಿ ಬೆರೆಯುತ್ತವೆ. ಮತ್ತು ಅತ್ಯಂತ ಭ್ರಮೆಯ ಮತ್ತು ವಿಲಕ್ಷಣವಾದ ಬೋಧನೆಗಳೊಂದಿಗೆ ಆಳವಾದ ಒಳನೋಟಗಳು ವಾಸ್ತವವು ರಚನೆಯಾಗಿರುವುದು ಮತ್ತು ಜೀವನವು ನಿಜವಾಗದಿರುವುದು ಸೇರಿದಂತೆ.

ಮಾನಸಿಕ ಕಾಯಿಲೆ, ಪರಕೀಯತೆ ಮತ್ತು ಮನೋವೈದ್ಯಕೀಯಗಳೊಂದಿಗೆ ಬೆರೆಸಿದಾಗ, ಬ್ರೂ ಮಾರಕವಾಗಬಹುದು.

ಇನ್ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ಪಿರಿಟ್ ಸೈನ್ಸ್ ಚಾನೆಲ್ ಆರೋಪಿ ಹೈಲ್ಯಾಂಡ್ ಪಾರ್ಕ್ ಮಾಸ್ ಕಿಲ್ಲರ್ ಬಾಬಿ ಕ್ರಿಮೊ (ಅವರು "ಅವೇಕ್" ರಾಪರ್ ಮೂಲಕ ಹೋದರು) ಹಿಂದಿನ ಸ್ಪೂರ್ತಿಯ ಭಾಗವಾಗಿತ್ತು, ಅವರ ಒಡಿಸಿ ಚಾನೆಲ್‌ನಲ್ಲಿ ಅದ್ಭುತ ವಿಶ್ಲೇಷಕ BXBullett ಭಾಗಶಃ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿದ ಲಿಂಕ್‌ಗಳಲ್ಲಿ.

ಅಜ್ಞಾನ. ಕೇವಲ ಕಿರಿಕಿರಿ ಅಥವಾ ಗೊಂದಲವಿಲ್ಲ. ಇದು ಭ್ರಮೆಯ ವರ್ತನೆಗಳು ಅಕ್ಷರಶಃ ಜನರನ್ನು ಕೊಲ್ಲಬಹುದು.

ಅದರ ಸುತ್ತಲೂ ಹೆಚ್ಚು ಸಮಯ ಕಳೆಯಿರಿ ಮತ್ತು ನೀವು ಸೋಂಕಿಗೆ ಒಳಗಾಗಬಹುದು ಮತ್ತು ಅದನ್ನು ಹರಡಲು ಪ್ರಾರಂಭಿಸಬಹುದು.

7) ಅವರು ನಿಮ್ಮನ್ನು ತಮ್ಮ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಎಳೆಯುತ್ತಾರೆ!

ಇದು ನಮಗೆ ಏಳನೇ ಅಂಶವನ್ನು ತರುತ್ತದೆ:

ನೀವು ಅಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾದಿಸಿದಾಗ ಮತ್ತು ತೊಡಗಿಸಿಕೊಂಡಾಗ ನೀವು ಅನಿವಾರ್ಯವಾಗಿ ಒಂದು ಕೆಲಸವನ್ನು ಮಾಡಬೇಕಾಗುತ್ತದೆ…

ನೀವು ಅವರಿಗೆ ನೆಲವನ್ನು ಬಿಟ್ಟುಕೊಡಬೇಕು ಅಥವಾ ಅವರಿಗೆ ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಬೇಕು.

ಮೂಲತಃ, ನೀವು ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ದೋಷಗಳು ಅಥವಾ ತಪ್ಪು ತಿಳುವಳಿಕೆಗಳ ಮೇಲೆ ಅವರಿಗೆ ಪಾಸ್ ನೀಡಬೇಕುಚರ್ಚೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ಆದೇಶ.

ಅದನ್ನು ಮಾಡುವುದು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ನಿಮ್ಮನ್ನು ಗೊಂದಲಗೊಳಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಉಪಯುಕ್ತವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.

ಸರಿ, ಆಸಕ್ತಿದಾಯಕವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ನೀವು ನೈತಿಕತೆಯು ವ್ಯಕ್ತಿನಿಷ್ಠವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಯಾವುದೂ ನಿಜವಲ್ಲ ಎಂದು ನೀವು ನಂಬುತ್ತೀರಿ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಇದು ನಿಜವೆಂದು ಭಾವಿಸೋಣ ಯಾವುದೂ ನಿಜವಲ್ಲ ಮತ್ತು ಏನನ್ನಾದರೂ ಅರ್ಥೈಸಲು ಅಥವಾ ನಮ್ಮನ್ನು ಜೋಡಿಸಲು ನಾವೆಲ್ಲರೂ ಐದನೇ ಆಯಾಮಕ್ಕೆ ಏರಬೇಕು. ಸ್ಟಾರ್ ಸೀಡ್ ಇಂಡಿಗೊ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು ಅದಕ್ಕೆ ದಾರಿ ತೋರಿಸಬೇಕು ಎಂದು ಭಾವಿಸೋಣ, ಅದು ಹೇಗೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡುತ್ತದೆ?

ನೀವು ಈಗ ಯಾವುದೇ ಆಧಾರವಾಗಿರುವ ಅಥವಾ ಗಮನಿಸಬಹುದಾದ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸದ ದೂರದ ವಿಚಾರಗಳಿಗೆ ಹಲವಾರು ರಿಯಾಯಿತಿಗಳನ್ನು ನೀಡಿದ್ದೀರಿ.

ಜೊತೆಗೆ, ಕ್ಯಾಪಿಟಲ್ ಸ್ಟೀಜ್‌ನಂತಹ ಕೆಲವು ಅನುಯಾಯಿಗಳನ್ನು ನೀವು ಕಂಡುಕೊಂಡಾಗ (ಉದಾಹರಣೆಗೆ ಕ್ರಿಮೊ) ಅವರು ವಿಶ್ವದ ಅಂತ್ಯದಲ್ಲಿ 2047 ರಲ್ಲಿ ಹಿಂದಿರುಗುವ ದೇವರು ಎಂದು ನಂಬುತ್ತಾರೆ…

…ಮತ್ತು ಆ ಪ್ರಳಯಕಾರಿ ಹಿಂಸಾಚಾರವು ಆ ಎರಡನೇ ಬರುವಿಕೆಯನ್ನು ವೇಗಗೊಳಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಾಗಬಹುದು…

ಸಂಭಾಷಣೆಯ ಆಧಾರವಾಗಿ ಹಾಸ್ಯಾಸ್ಪದ ಮತ್ತು ಭ್ರಮೆಯ ಪ್ರತಿಪಾದನೆಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸಲು ನೀವು ತುಂಬಾ ಉತ್ಸುಕರಾಗಿಲ್ಲದಿರಬಹುದು.

ಎಲ್ಲಾ 47 ಆರಾಧನಾ ಸದಸ್ಯರು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಭಾಗವಾಗಿ ಹಿಂಸಾಚಾರ ಅಥವಾ ಮನೋವಿಕೃತ ವಿಘಟನೆಗಳನ್ನು ನಂಬುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಆಶ್ಚರ್ಯಕರ ಮೊತ್ತ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ!

ಅಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವ ಬದಲು ಏನು ಮಾಡಬೇಕು

ಅಜ್ಞಾನಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವ ಬದಲು, ಈ ಕೆಳಗಿನ ವಿಧಾನಗಳನ್ನು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿ.

ಅವರಿಗೆ ಸತ್ಯಗಳನ್ನು ನೀಡಿ ಮತ್ತು ಹೊರನಡೆಯಿರಿ

ಅಜ್ಞಾನಿ ವ್ಯಕ್ತಿಯೊಂದಿಗೆ ವಾದ ಮಾಡುವುದರ ವಿರುದ್ಧ ನಾನು ಬಲವಾಗಿ ಶಿಫಾರಸು ಮಾಡುತ್ತೇವೆ.

ಆದರೆ ನೀವು ಅವರಿಗೆ ನೀಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥವಲ್ಲ