सामग्री तालिका
तर्कहरू अपरिहार्य छन्, तर को तपाईंले बहस गर्नुहुन्छ आंशिक रूपमा तपाईंको छनौट हो।
यसको सामना गरौं: ढिलो वा चाँडो तपाईं कसैसँग असहमत हुन जाँदै हुनुहुन्छ।
तर म तपाईंलाई अज्ञानी व्यक्तिसँग झगडा गर्न पनि नपरोस् भनेर प्रोत्साहन गर्न चाहन्छु, र त्यसको कारण यहाँ छ...
१) अज्ञानी व्यक्ति तपाईंको कुरा सुन्दैन
एक तर्क अन्ततः अझै एक कुराकानी हो।
तर्कहरू सार्थक र रोचक हुन सक्छन् यदि तिनीहरूले कुनै प्रकारको नयाँ अनुभूति, सफलता वा स्पष्टीकरणहरू निम्त्याउँछन्।
तर्क पनि कसैसँग जहाँ शून्य सम्झौताहरू गरिन्छन् तपाईंले महसुस गर्न नसक्ने तरिकामा तपाईंले गल्ती वा सही हुनुहुन्छ भनेर महसुस गराउन सक्नुहुन्छ।
तर तर्कहरू अझै एक संवाद हुन्।
चाहे त्यो ठूलो कुरा होस् वा सानो, तपाईं आफ्नो आवाज सुनाउन चाहानुहुन्छ, विशेष गरी जब तपाईं निश्चित हुनुहुन्छ कि कोही गल्ती वा गलत छ।
यद्यपि, जब तपाईं एक अज्ञानी व्यक्तिसँग कुरा गर्दै हुनुहुन्छ, प्रयास गर्नुको कुनै अर्थ छैन।
तिनीहरूले तपाईंको कुरा सुनिरहेका छैनन्। तिनीहरूले एक sh*t दिदैनन्। तपाईं आफ्नो समय बर्बाद गर्दै हुनुहुन्छ।
तिनीहरू अज्ञानी छन् वा तपाईंसँग असहमत कोही हुनुहुन्छ भनेर कसरी थाहा पाउने?
तर, पुष्टिकरण पूर्वाग्रह राख्न र कसैको अज्ञानी मान्न सजिलो छ तर तिनीहरू वास्तवमा तपाईंसँग सहमत छैनन्।
त्यसोभए, हामी दुई बुँदामा अगाडि बढौं...
2) यदि कोही वास्तवमा अनभिज्ञ छ भने कसरी भन्न सकिन्छ (वा तपाईंसँग असहमत छ)
कोही छ भने भन्नको लागि उत्तम तरिकातथ्यहरू।
उनीहरूलाई प्रारम्भिक तथ्यहरू स्थापना गर्ने पुस्तक सिफारिस गर्नुहोस्। एक वा दुई जना विचारकर्तालाई उल्लेख गर्नुहोस् जसले पहिले नै उनीहरूले भनेको कुरालाई पूर्ण रूपमा अस्वीकार गरिसकेका छन्।
उनीहरूको विचार वास्तविकतामा आधारित छैन र हानिकारक हुन सक्छ भनेर उनीहरूलाई चेतावनी दिनुहोस्।
त्यसपछि हिँड्नुहोस्।
0>तपाईँसँग आफ्नो समयसँग गर्नका लागि अझ राम्रा चीजहरू छन्।यदि उनीहरूले कुनै विषयमा छलफल गर्न वा उनीहरूले वास्तविकता वा प्यारामिटरको प्रारम्भिक फ्रेम स्वीकार गरेको ठाउँमा बहस गर्न पछि चासो व्यक्त गर्छन् भने, तपाइँ पुन: गर्ने कि नगर्ने छनौट गर्न सक्नुहुन्छ। त्यस समयमा संलग्न हुनुहोस्।
तर तिनीहरूको स्तरमा नउठ्नुहोस् वा बहसको लागि झूटा परिसरहरू स्वीकार नगर्नुहोस्।
वास्तवमा सत्यको ख्याल राख्ने मानिसहरूसँग बहस गर्नुहोस्
अज्ञानीहरूसँग छलफल र बहस गर्नुको सट्टा, सत्य खोज्नेहरूसँग छलफल र बहस गर्नुहोस्।
सत्य के हो?
यो एक प्रमाणित तथ्य वा साझा अनुभव हो जसले गर्न सक्छ। यसको विरुद्धमा बहस गर्नु हुँदैन।
उदाहरणका लागि, हामी सबैलाई शारीरिक रूपमा बाँच्नको लागि निश्चित पोषक तत्वहरू चाहिन्छ।
हामी वास्तवमा ती कुन पोषक तत्वहरू हुन् वा तिनीहरूलाई प्राप्त गर्ने उत्तम रूप, जैविक खानाको बारेमा धेरै तर्क गर्न सक्छौं। , कीटनाशकहरू, आहारहरू, आनुवंशिक रूपमा परिमार्जित जीवहरू (GMOs) वा अन्य धेरै विषयहरू।
तर हामी कम्तिमा उनीहरूको वर्तमान गैर-साइबोर्ग फारममा मानिसहरूलाई खाना चाहिन्छ भनेर सहमत गरेर सुरु गर्न सक्छौं!
(“तर वास्तवमा हुनसक्छ एक पटक हामी Pleiades मा हाम्रो साँचो फारममा पुग्छौं र यो जेल ग्रहको जिओ-रन म्याट्रिक्सबाट उम्कन्छौं, हामीलाई जंकी बकवास र कम ऊर्जा विषाक्तताको आवश्यकता पर्दैन। खाना , तिमीलाई थाहा भएन?")
हो… मैले भनेजस्तै…
सत्य चाहने र आधारभूत तथ्यहरू स्वीकार गर्ने मानिसहरूसँग बहस गर्नुहोस् र कुरा गर्नुहोस्।
तलको रेखा
तपाईले चाहेको जो कोहीसँग बहस गर्नुहोस्। तपाईं कोसँग कुरा गर्नुहुन्छ भन्ने कुराको जिम्मा म छैन।
धेरै व्यस्तताले फल फलाउँछ र रोचक अन्तरदृष्टिको नेतृत्व गर्छ।
तर म अज्ञानी मानिसहरूसँग बहस नगर्न कडा सल्लाह दिन्छु।<3
उनीहरूलाई सच्याउनुहोस्, उनीहरूलाई नम्रतापूर्वक सल्लाह दिनुहोस् र उनीहरूलाई तथ्यहरू बताउनुहोस्, तर यसमा धेरै समय खर्च नगर्नुहोस्।
साँचो अज्ञानता आफैंमा फीड हुन्छ, र तपाईंको विस्तारित असहमतिले पनि यसलाई सशक्त बनाउँछ।<3
पुस्तक सिफारिस गर्नुहोस्, वास्तविक तथ्यहरू बताउनुहोस् र त्यसपछि हिँड्नुहोस्।
अज्ञानीहरू जताततै छन्, तर तिनीहरूको झूटा कथनलाई जति कम खान्छौ, उति धेरै वास्तविकतामा जाग्न थाल्छ।
वास्तवमा अज्ञानता भनेको आधारभूत वास्तविकतामा सहमत हुनु हो।अर्को शब्दमा, तपाइँले छलफल गर्न आधारभूत तथ्यहरूमा सहमत हुनुपर्दछ वा सामान्यतया सिद्धान्तहरूमा सहमत हुनुपर्दछ।
उदाहरण?
मलाई दार्शनिक र वैचारिक छलफलमा रमाइलो लाग्छ, तर मैले भेटेको एकजना मानिससँगको कुराकानी सम्झन्छु जहाँ उसले गोलपोस्टलाई पूर्ण रूपमा सार्दै थियो।
उनी त्यतिबेला लगभग ६५ वर्षका थिए, म एक वर्ष कान्छो थिए, ३७।
उनी वैकल्पिक विचारधारा भएका मानिसहरूको कम्युनमा बसिरहेका थिए र मैले सोचें कि उहाँसँग मसँग साझा गर्नको लागि केहि अनौठो र बुद्धिमानी हुन सक्छ!
त्यसैले हामी त्यसमा पुग्यौं...
हामीले छलफल गर्यौं। उदाहरणका लागि, स्वतन्त्रता वा नैतिकता कतिसम्म विस्तार गर्नुपर्छ, र उहाँले नैतिकता केवल एक निर्माण हो र त्यहाँ कुनै सही वा गलत छैन भनी दाबी गर्नुभयो।
ठीक छ, रोचक, मैले दार्शनिकहरू सहित धेरै पटक यो राय सुनेको छु। Nietzsche जस्तै, त्यसैले म अझ धेरै सुन्न चाहान्छु।
अन्वेषण गरौं...
मैले सोधें कि उसले हत्या वा निर्दोष मानिसहरू विरुद्ध हिंसा जस्ता कुराहरूमा विस्तार गर्ने हो?
यो हो। सबै "व्यक्तिगत," उनले भने। सही वा गलतले यसको बारेमा हाम्रो आफ्नै बुझाइलाई विस्तार गर्न सक्दैन र त्यहाँ भगवान, प्रकृति वा कर्म जस्ता कुनै परम मध्यस्थ छैन।
ठीक छ, यदि कसैले कुनै पनि बुझ्न नसकिने कारण बिना नै निर्दोष व्यक्तिलाई हानि पुर्याउँछ भने के हुन्छ? उनीहरुलाई हानि पुर्याउने चाहना, यो कुनै विश्वव्यापी मापदण्ड अनुसार गलत होइन र?
उनी एक क्षण रोकिए, रिसाए...
तब उनले स्क्रिप्ट पल्टाए...
ठीक छ, उसले मलाई भन्यो,वास्तविकता वास्तवमा केवल एक स्व-उत्पन्न म्याट्रिक्स हो र जे भए पनि वास्तविक छैन।
उह।
मैले सास फेरेँ र सकेसम्म चाँडो बहसबाट बाहिर निस्कने उपाय खोज्ने प्रयास गरें।
त्यसोभए सम्पूर्ण छलफलले जे भए पनि फरक पारेन किनकि हामी सबैले हाम्रो जीवनको वास्तविकता सिमुलेशनमा कल्पना गरिरहेका थियौं जुन वास्तवमा हाम्रो आफ्नै दिमागमा केहि पनि भइरहेको थिएन?
म सहमत छु वा छैन भन्ने कुरा होइन, यो हो कि उसले बहसको विषयलाई पहिलो स्थानमा पुरानो विषयलाई अमान्य बनाउनको लागि एक कथनको साथ बदलेको थियो जुन जे भए पनि अप्रमाणित थियो।
जस्तै मैले उसलाई औंल्याए, यदि केहि पनि वास्तविक थिएन वा अन्य केहि मतलब हामीले व्यक्तिपरक रूपमा यसको अर्थ के कल्पना गर्छौं, त्यसोभए हामी वास्तवमा कुराकानी पनि गरिरहेका थिएनौं र मैले वास्तवमा शुभकामना भनेको र ह्याङ्ग अप गरेको थिएन।
तर म थिएँ।
किन थियो उ अज्ञानी हो ? किनभने उसले विषयको मापदण्ड वा आधारभूत तथ्यलाई स्वीकार गर्दैन (जहाँसम्म हामीलाई थाहा छ) हामी दुबै कुरा गर्दै थियौं र कुनै न कुनै रूपमा अस्तित्वमा छौँ जसलाई "वास्तविक" मान्न सकिन्छ।
कुनै अर्थ छैन। अज्ञानी व्यक्तिहरूसँग बहस वा बहस गर्दा, र तपाईले कसैलाई अज्ञानी भन्न सक्नुहुन्छ जब तिनीहरूले वास्तविकताका आधारभूत तथ्यहरूलाई निरन्तर अस्वीकार गर्छन् वा उनीहरू के चाहन्छन् के हो भन्ने कुरामा भन्दा सम्भवतः वा विवादित रूपमा सत्य।
3) तिनीहरू कारणको लागि अज्ञानी छन्
अब, के हामी सबै सिमुलेशनमा बाँचिरहेका छौं?
कतिपयले यो सुझाव दिएका छन्, र कहिलेदेखिज्ञानविज्ञान र यो पक्कै पनि चलिरहेको विषयवस्तु हो।
तर ठूला नैतिक प्रश्नहरू लिनु र त्यसपछि बहस गुमाउने बिन्दुसम्म बहस गर्नु र त्यसपछि "केही पनि वास्तविक छैन" मा फर्किनु भनेको पिटुलन्टको व्यवहार हो। बच्चा।
यदि तपाईं कुनै पनि कुरा वास्तविक छ कि छैन भनेर छलफल गर्न चाहनुहुन्छ भने, त्यो, यसलाई वास्तविक विषयहरूको बारेमा कुरा गर्न चाहने व्यक्तिहरूलाई एक-अप गर्ने प्रयास गर्नको लागि फलब्याकको रूपमा प्रयोग नगर्नुहोस्। महत्त्वपूर्ण छन्।
त्यसोभए, यसलाई खोतलौं: अज्ञानता।
अज्ञानी शब्द ignore शब्दबाट आएको हो।
अज्ञानी व्यक्तिलाई प्रायजसो बेवकूफको रूपमा लिइन्छ, तर त्यो आवश्यक छैन।
अज्ञानी मानिसहरू पूर्वाग्रह वा ज्ञानको कमी भएका व्यक्तिहरू हुन्।
अज्ञानी व्यक्ति त्यो हो जसलाई आफूले के कुरा गरिरहेको छ भन्ने थाहा हुँदैन, कहिलेकाहीँ छनोटद्वारा।
तिनीहरूले या त बेवास्ता गर्न रोजेका छन्। तथ्य र अनुभवहरूलाई उनीहरूले महत्त्वपूर्ण ठान्दैनन् वा जीवनका ती तथ्यहरू र वास्तविकताहरूलाई उनीहरूसामु प्रस्तुत गरिएको छैन वा उनीहरूलाई कसरी प्रस्तुत गरिएको थियो भनेर विकृत गरिएको छ।
यो पनि हेर्नुहोस्: कसैको लागि कसरी पर्याप्त हुन: 10 प्रभावकारी सुझावहरूपहिलोमा केसमा, तपाईंले तिनीहरूसँग बहस गर्नु भनेको तपाईंले गलत र महत्वहीन दृष्टिकोणहरू प्रतिनिधित्व गर्नुहुन्छ भन्ने विश्वास गरेर तिनीहरूको चक्रमा फिड गर्नुहुनेछ।
दोस्रो अवस्थामा तिनीहरूले सामान्यतया नयाँ जानकारी वा परिप्रेक्ष्यलाई प्रतिकूल तरिकामा लिनेछन्।
यदि तपाईं अनभिज्ञ हुनुहुन्थ्यो र चीजहरू थाहा थिएन भने, तपाईंले कसैलाई कसरी जवाफ दिनुहुन्छ?तपाइँलाई थाहा छ?
सम्भवतः तपाइँ यसलाई तपाइँको बुद्धिमत्तामा आक्रमणको रूपमा प्रतिक्रिया दिनुहुनेछ।
जसले हामीलाई चार बुँदामा ल्याउँछ...
4) एउटा तर्क हो सिकाउने ठाउँ होइन
जब तपाईं तर्कमा जानुहुन्छ, यो कसैलाई तथ्य बताउन वा तिनीहरूलाई शिक्षित गर्ने समय होइन। कुनै विषयमा।
यसलाई आक्रमण वा तिनीहरूको सुधार र तर्कको अंशको रूपमा लिइने भएकोले।
तपाईँले आफूले गरेको कुराको पृष्ठभूमि प्रदान गर्ने प्रयास मात्र गरिरहनुभएको छ भने पनि यसको बारेमा कुरा गर्दा, एक अज्ञानी व्यक्तिले यसलाई आक्रमणको रूपमा लिनेछ।
मैले उल्लेख गरेको केटालाई भन्न खोजेको थिएँ, तर यसले काम गरेन।
“कुनै पनि कुरा वास्तविक होस् वा होइन , के हामी घट्ना हुने घटना र परिस्थितिहरूको सन्दर्भमा यसलाई छलफल गर्न सक्छौं। यो तपाईको दिमागमा मात्र वास्तविक छ।”
ठीक छ त्यसोभए।
कसैलाई आधारभूत तथ्यहरू सिकाउने प्रयास गर्ने वा उनीहरूले स्वीकार नगर्ने प्रारम्भिक आधार स्थापित गर्ने प्रयासको अर्को उदाहरण लिनुहोस्। समय…
भन्नुहोस् कि तपाईं महामन्दीको जराको बारेमा छलफल गर्दै हुनुहुन्छ।
अर्को व्यक्तिले अमेरिका सुनको मापदण्डबाट बाहिर गएको कारणले यस्तो भएको हो भन्दछ, तर तपाईंले वास्तवमा यू.एस. त्यतिबेला पनि सुनको मापदण्डमा थियो।
“मलाई त्यस्तो लाग्दैन, यार,” केटा भन्छ। "तपाईं पक्कै गलत हुनुहुन्छ।"
तपाईंले धेरै पटक जोड दिनुहुन्छ र सुनको मानकबाट अमेरिकी प्रस्थानको बारेमा आधिकारिक विश्वकोषीय प्रविष्टि निकाल्नुहुन्छ।
"अहँ, त्यो हो।झुटो समाचार। केवल प्रचार यार, आउनुहोस्, तपाईं त्यो भन्दा चतुर हुनुहुन्छ," तपाईंको कुराकानी गर्ने साथी भन्छन्। सन् १९७१ मा राष्ट्रपति निक्सनको नेतृत्वमा सुनको मापदण्ड, र सन् १९३३ मा यो मूलतः बन्द भएको तर्कले पनि यसलाई कारण महामन्दीको रूपमा राख्दैन।
कुनै पनि योग्यताको इतिहासकारले कहिल्यै आधारभूत वास्तविकतामा यसको कुनै जरा छैन भनेर तर्क गरे।
यस बिन्दुमा तपाईले गर्न सक्ने कोणमा धेरै कुरा छैन। अज्ञानी व्यक्तिले सुन्दैन र तपाईलाई स्थापित तथ्यको बारेमा गलत हुनुहुन्छ भनी बताउनेछ।
यो कुरा गर्नको लागि नयाँ कसैलाई खोज्ने समय हो, किनकि तपाई यस अन्तरक्रियामा अगाडि बढ्नुभयो भने थप निराशाको परिणाम हुनेछ, भ्रम र समयको बर्बादी...
५) अज्ञानी मानिससँग बहस गर्दा बहुमूल्य ऊर्जा बर्बाद हुन्छ
अज्ञानी व्यक्तिसँग कहिल्यै बहस नगर्नुको अर्को मुख्य कारण यो हो कि यसले बर्बाद गर्छ। तपाईंको समय र ऊर्जा।
हामी सबैको ट्याङ्कीमा सीमित मात्रामा ग्यास छ, र यसलाई बेकारको छलफलमा खर्च गर्नु उपयुक्त छैन।
इमानदार असहमति वा सुनुवाइमा त्यो ऊर्जा खर्च गर्नु वास्तवमा फरक परिप्रेक्ष्य भएको कसैको तर्फबाट केही अवस्थामा यो एकदमै सार्थक हुन्छ।
तपाईलाई अप्ठ्यारो पार्ने तर्कहरू पनि प्रायः स्पष्ट हुन सक्छन्।
तर तर्कहरू जुन सर्कलमा मात्र जान्छन् र अगाडि बढ्दैनन्। कुनै पनि साँचो स्पष्टता तपाईको पूर्ण बर्बादी होऊर्जा।
तिनीहरूले अक्सर अज्ञानी व्यक्तिलाई किशोर आनन्द पनि दिन्छन् किनभने तिनीहरूले आफ्नो समय र शक्ति आफ्नो कृयाकलापमा बर्बाद गर्छन्।
यो पनि हेर्नुहोस्: किन एउटै व्यक्तिको बारेमा सपना देख्नुहुन्छ? 19 उपयोगी व्याख्याहरूजस्तै नाटककार जर्ज बर्नार्ड शले यसलाई सम्झन्छन्:
“मैले धेरै पहिले सिकेको थिएँ, सुँगुरसँग कुश्ती नगर्न। तिमी फोहोर हुन्छौ, र त्यस बाहेक, सुँगुरलाई मन पर्छ।"
के तिमी यहाँ सुँगुरलाई नि:शुल्क मनोरञ्जन प्रदान गर्न र आफ्नो लुगामा दाग र हिलो पार्नको लागि हो?
सुँगुरको विरुद्धमा केही छैन, तर मलाई थाहा छ म होइन!
6) अज्ञानी मानिसहरूसँग झगडा गर्दा तपाईंको ज्ञान घट्छ
म यो जोड दिन चाहन्छु कि अज्ञानीहरूसँग बहस गर्नु व्यर्थ मात्र होइन, यो सक्रिय रूपमा हानिकारक छ। .
यसले तपाईको उर्जा र समयलाई मात्र खेर फाल्दैन, यसले तपाईको ज्ञान र मानसिक स्पष्टतामा साँचो भ्रम र कमी निम्त्याउन सक्छ। अज्ञानी मानिसहरू, तपाईं तिनीहरूको मूर्खताबाट संक्रमित हुन सक्नुहुन्छ।
म चाहन्छु कि यो भन्नको लागि एउटा राम्रो तरिका थियो तर त्यहाँ छैन।
कसैले तपाईंलाई विभिन्न प्रकारका क्यान्सर उपचारका बारेमा आफ्नो राय बताउन सक्छ। र वैकल्पिक विधिहरूले उनीहरूलाई वा अरूको लागि काम गरेको छ।
तर यदि उनीहरूले तपाईंलाई भन्न थाल्छन् कि उनीहरू कसरी अर्को आयामबाट सेतो जादूगर हुन् जसले क्यान्सर निको पार्न सक्छ र यसलाई प्रमाणित गर्न सन्दर्भ पत्रहरू छन् (वास्तविक कुरा जुन भयो। मलाई युरोपको युथ होस्टेलमा), त्यसोभए तपाईंसँग व्यवहार गर्दै हुनुहुन्छ:
- बाध्यकारी झूटा
- मानसिक रूपमा बिरामी व्यक्ति
- धेरै अज्ञानीव्यक्ति
- सबै तीनै।
त्यस अन्तरक्रियालाई निरन्तरता दिनुको कुनै वास्तविक अर्थ छैन, किनकि क्यान्सरको आध्यात्मिक पक्षमा अवस्थित हुन सक्ने सत्यका कुनै पनि तत्वहरू वा यसलाई निको पार्ने कुराहरू तहमा हुने छन्। आत्म-बधाईपूर्ण बुलश*t को अन्तहीन तहहरू।
दुःखको कुरा, नयाँ युग र आध्यात्मिक शिक्षाहरूका धेरै पक्षहरूमा पनि त्यस्तै हुन्छ, आत्मा विज्ञान जस्ता विकृत साइटहरू सहित।
यी साइटहरू सत्यमा मिसिन्छन्। र धेरै भ्रमित र विचित्र शिक्षाहरू सहित गहिरो अन्तर्दृष्टिहरू वास्तविकता एक निर्माण र जीवन वास्तविक नहुने बारे।
मानसिक रोग, अलगाव र साइकेडेिक्ससँग मिसाउँदा, मदिरा घातक हुन सक्छ।
मा वास्तवमा, स्पिरिट साइन्स च्यानल अभियुक्त हाईल्याण्ड पार्क मास किलर बबी क्रिमो (जसले "अवेक" द र्यापरबाट गएका थिए) को प्रेरणाको अंश थियो, जसलाई उनको ओडिसी च्यानलमा उत्कृष्ट विश्लेषक BXBullett द्वारा आंशिक रूपमा खुलासा गरिएको थियो।
अज्ञानता केवल कष्टप्रद वा भ्रमित छैन। यो भ्रामक गतिविधिहरूले शाब्दिक रूपमा मानिसहरूलाई मार्न सक्छ।
यसको वरिपरि धेरै समय बिताउनुहोस् र तपाईं संक्रमित हुन सक्नुहुन्छ र यसलाई फैलाउन सुरु गर्न सक्नुहुन्छ।
7) तिनीहरूले तपाईंलाई आफ्नो स्तरमा तान्नेछन्!
यसले हामीलाई सात बुँदामा ल्याउँछ:
जब तपाइँ कुनै अज्ञानी व्यक्तिसँग बहस गर्नुहुन्छ र संलग्न हुनुहुन्छ तपाइँले अनिवार्य रूपमा एउटा कुरा गर्नु पर्छ ...<3
तपाईँले उनीहरूलाई आधार दिनु पर्छ वा उनीहरूलाई सहुलियत दिनुपर्छ।
सामान्यतया, तपाईंले उनीहरूलाई केही आधारभूत त्रुटिहरू वा गलतफहमीहरूमा पास दिनु पर्छ।छलफल जारी राख्न आदेश दिनुहोस्।
त्यो गर्नु गल्ती हो किनभने यसले तपाईंलाई भ्रमित पार्छ र केही पनि उपयोगी हुँदैन।
ठीक छ, चाखलाग्दो, त्यसैले तपाईं नैतिकता व्यक्तिपरक हो र जे भए पनि वास्तविक छैन भन्ने विश्वास गर्नुहुन्छ। त्यसोभए, मानौं यो सत्य हो कि केहि पनि वास्तविक छैन र हामी सबैले केहिको अर्थ वा हामीलाई पङ्क्तिबद्ध गर्नको लागि पाँचौं आयाममा जानुपर्छ। मानौं कि स्टारसेड इन्डिगो व्यक्तिहरूले त्यसतर्फ बाटो देखाउन आवश्यक छ, यसले कसरी काम गर्छ?
तपाईंले अब धेरै रियायतहरू प्रदान गर्नुभएको छ जुन कुनै पनि आधारभूत वा अवलोकनयोग्य तथ्यहरूसँग सम्बन्धित छैन।
साथै, जब तपाईंले क्यापिटल स्टीज (जस्तै क्रिमो) जस्ता चीजहरूका केही अनुयायीहरू फेला पार्नुभयो भने उहाँ विश्वको अन्त्यमा 2047 मा फर्किने देवता हुनुहुन्छ भन्ने विश्वास गर्नुहुन्छ...
…र त्यो प्रलयकारी हिंसा तीव्र बनाउन त्यो दोस्रो आउँदैछ…
तपाईं वार्तालापको आधारको रूपमा हास्यास्पद र भ्रामक प्रस्तावहरू स्वीकार गर्न जारी राख्न त्यति उत्सुक नहुन सक्छ।
सबै ४७ पंथ सदस्यहरूले प्रक्रियाको एक भागको रूपमा हिंसा वा मनोवैज्ञानिक ब्रेकडाउनमा विश्वास गर्दैनन्, तर आश्चर्यजनक रकम गर्नुहोस्!
अज्ञानीसँग झगडा गर्नुको सट्टा के गर्ने
अज्ञानी व्यक्तिसँग झगडा गर्नुको सट्टा, निम्न उपायहरू अपनाउनुहोस्।
तिनीहरूलाई तथ्यहरू दिनुहोस् र टाढा जानुहोस्
म अज्ञानी व्यक्तिसँग बहस नगर्न कडा रूपमा सिफारिस गर्छु।
तर यसको मतलब यो होइन कि तपाईंले उनीहरूलाई दिन सक्नुहुन्न।
