7 причини, поради които никога не трябва да спорите с невеж човек (и какво да правите вместо това)

Споровете са неизбежни, но който с когото спорите, е отчасти ваш избор.

Нека си признаем: рано или късно ще имате разногласия с някого.

Но искам да ви насърча да не се опитвате да спорите с невежия човек и ето защо...

1) невеж човек няма да ви слушат

В крайна сметка спорът е все пак разговор.

Споровете могат да бъдат полезни и интересни, ако водят до някакви нови осъзнавания, пробиви или разяснения.

Дори да спорите с някого, когато не се правят компромиси, можете да осъзнаете, че грешите или сте прави по начин, за който не сте подозирали.

Но споровете все още са диалог.

Независимо дали става дума за нещо голямо или малко, ще искате да се чуе гласът ви, особено когато сте сигурни, че някой греши или е заблуден.

Няма смисъл да се опитвате, когато говорите с невеж човек.

Те не ви слушат. Не им пука. Губите си времето.

Как да разберете дали са невежи, или просто не са съгласни с вас?

В края на краищата е лесно да имаш предубеждение за потвърждение и да приемеш, че някой е невеж, но всъщност просто не е съгласен с теб.

И така, нека преминем към точка втора...

2) Как да разберете дали някой наистина е невеж (или просто не е съгласен с вас)

Най-добрият начин да разберете дали някой е невеж, е да се съгласите с основополагащата реалност.

С други думи, за да проведете дискусия, трябва да сте съгласни с основни факти или общоприети принципи.

Пример?

Обичам философските и идеологическите дискусии, но си спомням за един разговор с мъж, когото срещнах, в който той напълно изместваше целта.

По това време той беше на около 65 години, а аз - с една година по-млада, на 37.

Живееше в комуна с алтернативно мислещи хора и предположих, че може да има нещо уникално и мъдро, което да сподели с мен!

Така че се заехме с това...

Обсъждахме докъде трябва да се простира свободата или моралът, например, и той твърдеше, че моралът е просто конструкция и че няма правилно или грешно.

Добре, интересно, бях чувал това мнение много пъти, включително от философи като Ницше, така че исках да чуя повече.

Нека да проучим това...

Попитах го дали би разпрострял това върху неща като убийство или насилие срещу невинни хора?

Всичко е "субективно", казва той. Правилното или неправилното не може да се разпростре отвъд нашето собствено разбиране за него и няма върховен арбитър като Бог, природата или кармата.

Добре, ами ако някой доказано нарани невинен човек без никаква разбираема причина, освен желанието да му навреди, това не е ли погрешно според някакъв универсален стандарт?

Той спря за миг, раздразнен...

След това той обърна сценария...

Е, каза ми той, реалността всъщност е само една самогенерираща се матрица, която така или иначе не е реална.

Уф.

Въздъхнах и се опитах да намеря начин да се измъкна от дебата възможно най-скоро.

Така че цялата дискусия така или иначе нямаше значение, тъй като всички ние просто си представяхме живота си в симулация на реалност, която всъщност не се случваше отвъд всичко в собственото ни съзнание?

Не става въпрос за това дали съм съгласен или не, а за това, че той просто е сменил темата на дебата, за да обезсмисли цялата тема на първо място с твърдение, което така или иначе не може да бъде доказано.

Както му посочих, ако нищо не е истинско или не означава нещо друго, освен това, което субективно си представяме, че означава, тогава всъщност дори не сме водили разговор и аз всъщност не съм казал "добър късмет" и съм се обадил.

Но аз бях.

Защо беше невеж? Защото не искаше да приеме параметрите на темата или основния факт, че (доколкото знаем) ние двамата говорим и съществуваме в някаква форма, която може да се смята за "реална".

Няма смисъл да се спори с невежи хора, а невежият човек се познава по това, че постоянно отрича основни факти от действителността или се интересува повече от това, което искам да вярват, отколкото за това, което е доказуемо или вероятно вярно.

3) Те са невежи по някаква причина

Дали всички ние живеем в симулация?

Някои са го предлагали и още от времето на гностиците и преди това то със сигурност е било постоянна тема.

Но да поставяш големи морални въпроси и да ги обсъждаш до момента, в който изгубиш дебата, а след това да се върнеш назад и да кажеш "все пак нищо не е истинско", е поведение на раздразнено дете.

Ако искате да обсъдите дали нещо е реално, обсъдете това, не го използвайте като резервен вариант, за да се опитате да надминете хората, които искат да говорят по истински важни теми.

Затова нека да разгледаме въпроса: невежество.

Думата "невежа" идва от думата "игнор".

Невежият човек често се възприема като глупав, но това не е задължително.

Невежи хора са тези, които имат предразсъдъци или липса на знания.

Невежият човек е човек, който не знае за какво говори, понякога по свой избор.

Те или са избрали да игнорират факти и преживявания, които не смятат за важни, или са били в положение, в което тези факти и реалности от живота не са им били представени или са били изкривени по начина, по който са им били представени.

В първия случай, ако спорите с тях, това само ще подхрани цикъла, в който те вярват, че представлявате неправилни и маловажни гледни точки.

Във втория случай те обикновено приемат новата информация или гледна точка по враждебен начин.

Ако бяхте невежи и не знаехте нещо, как щяхте да реагирате на това, че някой ви е казал, че знаете това?

Вероятно ще реагирате на това като на атака срещу вашата интелигентност.

Така стигаме до точка четири...

4) Спорът не е място за обучение

Когато влизате в спор, не е моментът да разказвате на някого факти или да го обучавате по даден въпрос.

Защото това ще бъде възприето като атака или поправка към тях и част от аргументацията.

Дори ако просто се опитвате да предоставите информация за това, за което говорите, невежият човек ще приеме това като атака.

Опитах се да кажа на човека, на когото споменах това, но не се получи.

"Независимо дали нещо е реално или не, можем ли поне да го обсъждаме в контекста на събитията и ситуациите, които изглеждат реални."

Той: "Какъв е смисълът? Това е реално само в главата ти."

Добре тогава.

Нека вземем още един пример за това как опитът да научиш някого на основни факти или да установиш отправна предпоставка, с която той не е съгласен, е загуба на време...

Да кажем, че обсъждате корените на Голямата депресия.

Другият човек казва, че причината е, че САЩ са се отказали от златния стандарт, но вие му обяснявате, че всъщност по това време САЩ все още са били на златен стандарт.

"Не мисля така, човече", казва човекът. "Определено грешиш".

Настоявате няколко пъти и изваждате официален енциклопедичен запис за излизането на САЩ от златния стандарт.

"Не, това е фалшива новина." "Просто пропаганда, пич, хайде, ти си по-умен от това", казва събеседникът ви.

Този спор или дебат вече е в задънена улица.

Факт е, че САЩ се отказаха от златния стандарт при президента Никсън през 1971 г. и дори аргументите, че той по принцип е спрял до 1933 г., все още не го поставят като причина на Голямата депресия.

Нито един историк с качества не е твърдял това, защото то няма корени в основната реалност.

На този етап няма какво повече да направите по този въпрос. Невежият човек не иска да слуша и ви казва, че грешите по отношение на установен факт.

Време е да си намерите нов човек, с когото да говорите, защото всяко по-нататъшно взаимодействие ще доведе само до допълнително разочарование, объркване и загуба на време...

5) Спорът с невежи хора губи ценна енергия

Следващата от основните причини, поради които никога не трябва да спорите с невежия човек, е, че това губи времето и енергията ви.

Всички имаме ограничено количество гориво в резервоара и не си струва да го харчим за безполезни дискусии.

В някои случаи си заслужава да изразходвате тази енергия за честно несъгласие или за изслушване на човек с наистина различна гледна точка.

Дори споровете, които са ви разстроили, често могат да ви послужат за разяснение.

Но споровете, които се въртят в кръг и не водят до истинска яснота, са абсолютна загуба на енергия.

Освен това те често доставят на невежите младежко удоволствие, тъй като губят времето и енергията ви със своите лудории.

По думите на драматурга Джордж Бърнард Шоу:

"Отдавна съм се научил да не се боря с прасе. Изцапваш се, а освен това прасето го харесва."

Тук ли сте, за да осигурите безплатно забавление на едно прасе и да изцапате дрехите си?

Нищо против прасетата, но знам, че не съм!

6) Споровете с невежи хора намаляват знанията ви

Искам да подчертая, че споровете с невежи хора не само са безсмислени, но и вредни.

Това не само изчерпва енергията и времето ви, но и може да доведе до истинско объркване и намаление в знанията и яснотата на ума ви.

Когато общувате интензивно с невежи хора, можете да се заразите с техния идиотизъм.

Иска ми се да има по-хубав начин да го кажа, но няма.

Някой може разумно да ви каже мнението си за различните форми на лечение на рака и за алтернативните методи, които са му помогнали или са помогнали на други хора.

Но ако започнат да ви разказват, че са бели магьосници от друго измерение, които могат да лекуват рак и имат препоръчителни писма, за да го докажат (нещо, което ми се случи в един младежки хостел в Европа), значи имате работа с:

• Натрапчив лъжец
• Психично болно лице
• Много невеж човек
• И трите.

Няма смисъл да продължаваме това взаимодействие, защото всички елементи на истина, които може да съществуват в духовната страна на рака или неговото лечение, ще бъдат покрити с безкрайни пластове самохвални глупости.

За съжаление, същото важи и за много аспекти на ню ейдж и духовните учения, включително за ненормални сайтове като Spirit Science.

В тези сайтове се смесват истински и дълбоки прозрения с много заблудени и странни учения, включително за това, че реалността е конструкция и животът не е истински.

Когато се смеси с психично заболяване, отчуждение и психеделика, сместа може да бъде смъртоносна.

Всъщност каналът Spirit Science е част от вдъхновението на обвинения в масов убиец от Хайленд Парк Боби Кримо (който се казва рапърът "Awake"), в линкове, частично разкрити от брилянтния анализатор BXBullett в нейния канал Odysee.

Невежеството не е просто досадно или объркващо. Неговите заблуди могат буквално да убият хора.

Ако прекарвате твърде много време около него, може да се заразите и да започнете да го разпространявате.

7) Те ще ви свалят до тяхното ниво!

Така стигаме до точка седем:

Когато спориш и се занимаваш с невеж човек, неизбежно трябва да направиш едно нещо...

Трябва да им отстъпиш място или да им направиш отстъпки.

В общи линии трябва да им дадете разрешение за някои фундаментални грешки или недоразумения, за да продължите дискусията.

Това е грешка, защото ви обърква и не води до нищо полезно.

Добре, интересно, значи вярвате, че моралът е субективен и че нищо не е реално. И така, нека приемем, че е вярно, че нищо не е реално и че всички ние трябва да се издигнем до петото измерение, за да може всичко да означава нещо или да ни хармонизира. Нека приемем, че индиговите индивиди със звездно семе трябва да посочат пътя към това, как ще стане това?

Сега сте направили редица отстъпки пред далечни идеи, които всъщност не са свързани с никакви обосновани или наблюдаеми факти.

Освен това, когато разберете, че някои от привържениците на неща като Capital Steez (като Кримо) вярват, че той е бог, който ще се завърне през 2047 г. в края на света...

...И че може да е необходимо катаклизмично насилие, за да ускоряване на второто пришествие...

Може би не сте толкова нетърпеливи да продължите да приемате нелепи и заблуждаващи предложения като основа на разговора.

Не всички 47 членове на сектата вярват в насилието или психотичните сривове като част от процеса, но изненадващо много от тях направи!

Какво да правим, вместо да спорим с невеж човек

Вместо да спорите с невеж човек, опитайте следните подходи.

Дайте им фактите и си тръгнете

Силно препоръчвам да не спорите с невеж човек.

Но това не означава, че не можете да им предоставите фактите.

Препоръчайте им книга, която установява начални факти. Споменете един или двама мислители, които вече са опровергали напълно това, което казват.

Предупредете ги, че идеите им не се основават на реалността и могат да бъдат вредни.

След това си тръгнете.

Имате по-добри неща за правене с времето си.

Ако впоследствие те проявят интерес към обсъждане на тема или спорове, в които са приели начална рамка на реалността или параметър, можете да изберете дали да се включите отново в този момент.

Но не се принизявайте до тяхното ниво и не приемайте фалшиви предпоставки за дебат.

Спори с хора, които действително се интересуват от истината

Вместо да обсъждате и спорите с невежи хора, обсъждайте и спорете с онези, които искат да знаят истината.

Каква е истината?

Това е проверим факт или споделен опит, който не може да бъде оспорен.

Например, всички ние се нуждаем от определени хранителни вещества, за да оцелеем физически.

Можем да спорим много за това кои точно са хранителните вещества и под каква форма е най-добре да ги приемаме, за органичните храни, пестицидите, диетите, генетично модифицираните организми (ГМО) и много други теми.

Но можем да започнем поне с това, че хората в сегашната си некиборгска форма се нуждаят от храна!

("Но всъщност може би след като се издигнем до нашите вярно и да избягаме от управляваната от Зио матрица на тази затворническа планета, няма да се нуждаем от боклучавите глупости и нискоенергийната токсичност на храна , не знаехте ли?")

Да... И както казах...

Спорете и говорете с хора, които искат да знаят истината и приемат основните факти.

Основното

Спорете с когото си поискате. Аз не отговарям за това с кого ще говорите.

Много ангажименти в крайна сметка дават резултат и водят до интересни прозрения.

Но бих ви посъветвал да не спорите с невежи хора.

Поправяйте ги, увещавайте ги деликатно и им разказвайте фактите, но не отделяйте много време за това.

Истинското невежество се храни само със себе си и дори вашето продължително несъгласие само го засилва.

Препоръчайте книга, разкажете истинските факти и си тръгнете.

Невежите хора са навсякъде, но колкото по-малко ги подхранвате с лъжливи твърдения, толкова повече те ще започнат да се пробуждат за реалността.