7 razlogov, zakaj se nikoli ne smete prepirati z nevedno osebo (in kaj storiti namesto tega)

Spori so neizogibni, vendar ki s katerim se prepirate, je deloma vaša izbira.

Priznajmo si: prej ali slej se boste z nekom sprli.

Vendar pa vas želim spodbuditi, da se ne trudite razpravljati z nevedno osebo, in tukaj je razlog, zakaj...

1) nevedna oseba vas ne bodo poslušali

Spor je navsezadnje še vedno pogovor.

Spori so lahko koristni in zanimivi, če vodijo do novih spoznanj, prebojev ali pojasnil.

Celo v sporu z nekom, v katerem ni kompromisov, lahko ugotoviš, da se motiš ali imaš prav na način, ki se ga nisi zavedal.

Vendar so argumenti še vedno dialog.

Ne glede na to, ali gre za nekaj velikega ali majhnega, boste želeli, da se vaš glas sliši, zlasti če ste prepričani, da se nekdo moti ali napačno razume.

Vendar se nima smisla truditi, če se pogovarjate z nevedno osebo.

Ne poslušajo vas. Njim je vseeno. Izgubljate čas.

Kako veste, ali so nevedni ali le nekdo, ki se ne strinja z vami?

Navsezadnje je enostavno imeti potrditveno pristranskost in domnevati, da je nekdo neveden, a se v resnici le ne strinja z vami.

Preidimo k drugi točki...

2) Kako ugotoviti, ali je nekdo dejansko neveden (ali pa se z vami le ne strinja)

Najboljši način, da ugotovimo, ali je nekdo dejansko neveden, je, da se strinjamo s temeljno resničnostjo.

Z drugimi besedami, za razpravo se morate strinjati z osnovnimi dejstvi ali splošno sprejetimi načeli.

Primer?

Uživam v filozofskih in ideoloških razpravah, vendar se spominjam pogovora z moškim, ki sem ga spoznal in v katerem je popolnoma prestavljal cilje.

Takrat je bil star okoli 65 let, jaz pa leto dni mlajši, 37 let.

Živel je v komuni z alternativno mislečimi ljudmi in domneval sem, da bi lahko z mano delil kaj edinstvenega in modrega!

Tako smo se lotili dela...

Pogovarjala sva se o tem, kako daleč naj seže svoboda ali na primer morala, in on je trdil, da je morala le konstrukt in da ni ne dobrega ne slabega.

V redu, zanimivo, to mnenje sem že večkrat slišal, tudi od filozofov, kot je Nietzsche, zato sem želel slišati več.

Raziščimo to...

Vprašal sem ga, ali bi to razširil tudi na umore ali nasilje nad nedolžnimi ljudmi?

Vse to je "subjektivno", je dejal. Prav ali narobe ne more presegati našega lastnega razumevanja in ni končnega razsodnika, kot so Bog, narava ali karma.

V redu, kaj pa, če nekdo dokazano škoduje nedolžni osebi brez razumljivega razloga, razen želje, da bi ji škodoval, ali to po nekem univerzalnem standardu ni narobe?

Za trenutek se je ustavil in se razjezil...

Nato je obrnil scenarij...

Rekel mi je, da je realnost pravzaprav le matrica, ki se ustvarja sama od sebe in tako ali tako ni resnična.

Uf.

Zavzdihnil sem in skušal najti način, kako bi se čim prej izognil razpravi.

Torej celotna razprava tako ali tako ni bila pomembna, saj smo si vsi le predstavljali svoje življenje v simulaciji resničnosti, ki se dejansko ni dogajala onkraj vsega v naših glavah?

Ne gre za to, ali sem se strinjal ali ne, gre za to, da je samo zamenjal temo razprave, da bi s trditvijo, ki je bila tako ali tako nedokazljiva, razveljavil celotno temo.

Kot sem ga opozoril, če nič ni resnično ali pomeni kaj drugega kot to, kar si subjektivno predstavljamo, da pomeni, potem se pravzaprav sploh nisva pogovarjala in nisem rekel srečno in odložil slušalke.

Toda bil sem.

Zakaj je bil neveden? Ker ni hotel sprejeti parametrov teme ali osnovnega dejstva, da (kolikor vemo) sva oba govorila in obstajala v neki obliki, ki bi jo lahko šteli za "resnično".

Z nevednimi ljudmi nima smisla razpravljati ali se z njimi prepirati, nevednost pa prepoznate po tem, da nenehno zanika temeljna dejstva resničnosti ali da mu je bolj pomembno, kaj želite verjeti kot o tem, kaj je dokazljivo ali verjetno res.

3) Z razlogom so nevedni

Ali vsi živimo v simulaciji?

Nekateri so to predlagali in vse od gnostikov in prej je bila to zagotovo stalna tema.

Vendar pa se lotiti velikih moralnih vprašanj in o njih razpravljati do točke, ko debato izgubimo, nato pa se vrnemo k "nič ni resnično", je obnašanje malodušnega otroka.

Če želite razpravljati o tem, ali je kaj resnično, razpravljajte o da, ne uporabljajte ga kot nadomestno sredstvo, s katerim poskušate prehiteti ljudi, ki se želijo pogovarjati o pomembnih temah.

Poglejmo to vprašanje: nevednost.

Beseda ignorant izhaja iz besede ignorirati.

Nevedneža pogosto razumemo kot neumnega človeka, vendar to ni nujno tako.

Nevedni ljudje so ljudje s predsodki ali pomanjkanjem znanja.

Nevednež je nekdo, ki ne ve, o čem govori, včasih po lastni izbiri.

Odločili so se ignorirati dejstva in izkušnje, ki se jim ne zdijo pomembne, ali pa so bili v položaju, ko jim ta dejstva in življenjske resničnosti niso bile predstavljene ali pa so bile predstavljene popačeno.

V prvem primeru boste s prepirom z njimi le še okrepili njihov krog prepričanja, da zastopate napačna in nepomembna stališča.

V drugem primeru bodo novo informacijo ali pogled sprejeli sovražno.

Če bi bili nevedni in ne bi vedeli ničesar, kako bi se odzvali, če bi vas nekdo o tem obvestil?

Verjetno bi se na to odzvali kot na napad na vašo inteligenco.

To nas pripelje do četrte točke...

4) Spor ni mesto za učno uro

Ko se zapletate v prepir, ni čas, da bi nekomu razložili dejstva ali ga poučili o določeni temi.

To je zato, ker bo to razumljeno kot napad ali popravek in del argumenta.

Tudi če želite le pojasniti ozadje tega, o čemer govorite, bo nevedna oseba to razumela kot napad.

Fantu, ki sem ga omenil, sem poskušal to povedati, vendar ni šlo.

"Ne glede na to, ali je karkoli resnično ali ne, lahko o tem razpravljamo vsaj v kontekstu dogodkov in situacij, ki se zdijo resnični."

On: "Kakšen smisel? To je resnično le v tvoji glavi."

V redu torej.

Vzemimo še en primer, kako je poskus naučiti nekoga osnovnih dejstev ali vzpostaviti izhodiščno predpostavko, s katero se ne bo strinjal, izguba časa...

Recimo, da razpravljate o koreninah velike depresije.

Druga oseba pravi, da zato, ker so ZDA opustile zlati standard, vi pa ji pojasnite, da so bile ZDA takrat še vedno na zlatem standardu.

"Ne verjamem," reče fant. "Zagotovo se motiš."

Večkrat vztrajate in potegnete uradni enciklopedični zapis o odstopu ZDA od zlatega standarda.

"Ne, to so lažne novice. Samo propaganda, stari, saj si pametnejši od tega," reče tvoj sogovornik.

Ta argument ali razprava je zdaj zašla v slepo ulico.

Dejstvo je, da so ZDA pod predsednikom Nixonom leta 1971 prenehale uporabljati zlati standard, in tudi argumenti, da se je ta v bistvu ustavil leta 1933, ga še vedno ne uvrščajo med vzrok velike gospodarske krize.

Tega ni trdil še noben ugleden zgodovinar, saj to nima korenin v osnovni resničnosti.

Na tej točki ni veliko več o tem kotu, ki ga lahko storite. Nevedna oseba ne bo poslušala in vam pove, da se motite glede ugotovljenega dejstva.

Čas je, da si poiščete novega sogovornika, saj bo vsak nadaljnji pogovor z vami povzročil le še dodatno razočaranje, zmedo in izgubo časa...

5) Prepiri z nevednimi ljudmi zapravljajo dragoceno energijo

Naslednji ključni razlog, zakaj se ne smete prepirati z nevedno osebo, je ta, da zapravlja vaš čas in energijo.

Vsi imamo v rezervoarju omejeno količino goriva, zato ga ni vredno porabiti za nekoristne razprave.

V nekaterih primerih je vredno porabiti to energijo za iskreno nestrinjanje ali poslušanje nekoga z resnično drugačnim pogledom.

Tudi argumenti, ki vas vznemirijo, so lahko pogosto koristni za razlago.

Toda argumenti, ki se vrtijo v krogu in ne prispevajo k resnični jasnosti, so popolna izguba energije.

Prav tako pogosto dajejo nevedni osebi mladostno veselje, saj s svojimi potegavščinami zapravljajo vaš čas in energijo.

Dramatik George Bernard Shaw je nepozabno povedal:

"Že zdavnaj sem se naučil, da se nikoli ne smeš boriti s prašičem. Umazal se boš, poleg tega pa je prašiču to všeč."

Ste prišli, da bi brezplačno zabavali prašiča in si umazali in zablatili oblačila?

Nič proti prašičem, vendar vem, da nisem!

6) Prepiranje z nevednimi ljudmi zmanjšuje vaše znanje

Želim poudariti, da prepiranje z nevednimi ljudmi ni le nesmiselno, ampak tudi škodljivo.

Ne samo, da vam jemlje energijo in čas, ampak lahko povzroči tudi pravo zmedo in zmanjšanje v vašem znanju in jasnosti misli.

Če se veliko ukvarjate z nevednimi ljudmi, se lahko okužite z njihovim idiotizmom.

Želim si, da bi bilo to mogoče povedati na lepši način, vendar ga ni.

Nekdo vam lahko razumno pove svoje mnenje o različnih oblikah zdravljenja raka in alternativnih metodah, ki so se obnesle pri njem ali drugih.

Če pa vam začnejo pripovedovati, da so beli čarovnik iz druge dimenzije, ki lahko ozdravi raka in ima za to referenčna pisma (to se mi je dejansko zgodilo v mladinskem hostlu v Evropi), potem imate opravka z:

• Kompulzivni lažnivec
• Duševno bolna oseba
• Zelo nevedna oseba
• Vsi trije.

Nadaljevanje te interakcije nima pravega smisla, saj bodo vsi elementi resnice, ki bi lahko obstajali v duhovni plati raka ali njegovega zdravljenja, prekriti z neskončnimi plastmi samohvalnega bullsh*ta.

Na žalost velja enako tudi za številne vidike new age in duhovnih naukov, vključno z norimi spletnimi stranmi, kot je Spirit Science.

Na teh straneh se resnična in globoka spoznanja mešajo z zelo zavajajočimi in bizarnimi nauki, med drugim o tem, da je resničnost konstrukt in da življenje ni resnično.

Če se mešajo z duševnimi boleznimi, odtujenostjo in psihedeliko, je lahko mešanica smrtonosna.

Pravzaprav je bil kanal Spirit Science del navdiha za obtoženega množičnega morilca iz Highland Parka Bobbyja Crimo (ki se je imenoval raper "Awake"), kar je delno razkrila odlična analitičarka BXBullett na svojem kanalu Odysee.

Nevednost ni le nadležna ali zmedena, ampak lahko zaradi njenih zablod ljudje dobesedno umrejo.

Če se preveč časa zadržujete v njegovi bližini, se lahko okužite in ga začnete širiti.

7) Povlekli vas bodo na svojo raven!

To nas pripelje do sedme točke:

Ko se sporečeš in sodeluješ z nevedno osebo, moraš neizogibno storiti eno stvar...

Morate jim prepustiti teren ali jim popustiti.

V bistvu jim moraš priznati določene temeljne napake ali nesporazume, da bi lahko nadaljevali razpravo.

To je napaka, saj vas zmede in ne pripelje do ničesar koristnega.

OK, zanimivo, torej verjamete, da je morala subjektivna in da tako ali tako nič ni resnično. Torej predpostavimo, da je res, da nič ni resnično in da se moramo vsi dvigniti v peto dimenzijo, da bi nam karkoli pomenilo nekaj ali nas uskladilo. Predpostavimo, da nam morajo indigo posamezniki z zvezdnim semenom pokazati pot do tega, kako bi to delovalo?

Zdaj ste že večkrat popustili daljnosežnim idejam, ki se v resnici ne nanašajo na nobena utemeljena ali opazna dejstva.

Poleg tega, ko izveš, da nekateri privrženci stvari, kot je Capital Steez (na primer Crimo), verjamejo, da je bog, ki se bo vrnil leta 2047 ob koncu sveta...

...in da bo morda potrebno kataklizmično nasilje, da bi pospešiti . drugi prihod...

Morda ne boste tako navdušeni nad tem, da še naprej sprejemate smešne in zablode kot osnovo za pogovor.

Vseh 47 članov sekt ne verjame v nasilje ali psihotične izpade kot del procesa, vendar jih je presenetljivo veliko. naredite!

Kaj storiti, namesto da bi se prepirali z nevedno osebo

Namesto da se prepirate z nevedno osebo, poskusite uporabiti naslednje pristope.

Predstavite jim dejstva in odidite.

Priporočam, da se ne prepirate z nevedno osebo.

To pa ne pomeni, da jim ne morete posredovati dejstev.

Priporočite jim knjigo, v kateri so navedena izhodiščna dejstva. Omenite misleca ali dva, ki sta že v celoti ovrgla, kar pravita.

Opozorite jih, da njihove ideje ne temeljijo na resničnosti in so lahko škodljive.

Nato odidite.

S svojim časom lahko počnete boljše stvari.

Če kasneje izrazijo zanimanje za razpravo o temi ali argumentacijo, pri kateri so sprejeli izhodiščni okvir realnosti ali parametrov, se lahko odločite, ali jih boste takrat ponovno vključili.

Vendar se ne spuščajte na njihovo raven in ne sprejemajte lažnih izhodišč za razpravo.

se prepirate z ljudmi, ki jim je dejansko mar za resnico.

Namesto da razpravljate in se prepirate z nevednimi ljudmi, razpravljajte in se prepirajte s tistimi, ki želijo resnico.

Kaj je resnica?

To je preverljivo dejstvo ali skupna izkušnja, ki ji ni mogoče ugovarjati.

Vsi na primer potrebujemo določena hranila za fizično preživetje.

Veliko bi lahko razpravljali o tem, katera hranila so točno ta in v kakšni obliki jih je najbolje sprejeti, o ekološki hrani, pesticidih, dietah, gensko spremenjenih organizmih (GSO) in številnih drugih temah.

Toda za začetek se lahko vsaj strinjamo, da ljudje v svoji sedanji nekiborški obliki potrebujejo hrano!

("Ampak pravzaprav morda, ko se bomo povzpeli na naše Resnično v Plejadah in pobegnili iz matrice tega zaporniškega planeta, ki jo upravljajo Zio, ne bomo potrebovali neumnosti in nizkoenergijske strupenosti hrana , ali niste vedeli?")

Ja... Kot sem rekel...

Prepirajte se in pogovarjajte z ljudmi, ki želijo resnico in sprejemajo osnovna dejstva.

Bistvo

Prepirajte se s komer koli želite. Nisem odgovoren za to, s kom se boste pogovarjali.

Številna sodelovanja na koncu obrodijo sadove in pripeljejo do zanimivih spoznanj.

Vendar pa vam odsvetujem, da bi se prepirali z nevednimi ljudmi.

Popravite jih, nežno jih opomnite in jim povejte dejstva, vendar se s tem ne ukvarjajte veliko časa.

Resnična nevednost se hrani sama s seboj in celo vaše daljše nestrinjanje jo le še krepi.

Priporočite knjigo, povejte resnična dejstva in odidite.

Nevedni ljudje so povsod, a čim manj boste podpirali njihove lažne izjave, tem bolj se bodo začeli prebujati v realnost.