7 alasan mengapa Anda tidak boleh berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa (dan apa yang harus dilakukan)

Perdebatan tidak dapat dihindari, tetapi yang yang Anda ajak berdebat adalah sebagian dari pilihan Anda.

Mari kita hadapi itu: cepat atau lambat Anda akan berselisih dengan seseorang.

Tapi saya ingin sangat menyarankan Anda untuk tidak perlu repot-repot berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa, dan inilah alasannya...

1) Orang yang tidak tahu apa-apa tidak akan mendengarkan Anda

Sebuah argumen pada akhirnya tetaplah sebuah percakapan.

Argumen dapat bermanfaat dan menarik jika mengarah pada beberapa jenis realisasi, terobosan, atau klarifikasi baru.

Bahkan berdebat dengan seseorang yang tidak memiliki kompromi dapat membuat Anda menyadari bahwa Anda salah atau benar dengan cara yang tidak Anda sadari.

Tetapi argumen tetaplah sebuah dialog.

Entah itu untuk sesuatu yang besar atau kecil, Anda pasti ingin agar suara Anda didengar, terutama ketika Anda yakin seseorang salah atau salah arah.

Akan tetapi, tidak ada gunanya mencoba jika Anda berbicara dengan orang yang tidak tahu apa-apa.

Mereka tidak mendengarkan Anda. Mereka tidak peduli. Anda membuang-buang waktu.

Bagaimana Anda tahu jika mereka tidak peduli atau hanya seseorang yang tidak setuju dengan Anda?

Lagi pula, sangat mudah untuk memiliki bias konfirmasi dan menganggap seseorang tidak tahu apa-apa, padahal sebenarnya mereka tidak setuju dengan Anda.

Jadi, mari kita lanjutkan ke poin kedua...

2) Cara mengetahui apakah seseorang benar-benar tidak tahu apa-apa (atau hanya tidak setuju dengan Anda)

Cara terbaik untuk mengetahui apakah seseorang benar-benar tidak tahu apa-apa adalah dengan menyepakati kenyataan yang mendasar.

Dengan kata lain, Anda perlu menyepakati fakta-fakta dasar atau prinsip-prinsip yang disepakati bersama untuk berdiskusi.

Contoh?

Saya menikmati diskusi filosofis dan ideologis, tetapi saya teringat sebuah percakapan dengan seorang pria yang saya temui di mana dia terus menggerakkan tiang gawang.

Dia berusia sekitar 65 tahun pada saat itu, saya setahun lebih muda, 37 tahun.

Dia tinggal di sebuah komune dengan orang-orang yang berpikiran alternatif dan saya berasumsi bahwa dia mungkin memiliki sesuatu yang unik dan bijaksana untuk dibagikan kepada saya!

Jadi kami langsung masuk ke dalamnya...

Kami mendiskusikan seberapa jauh kebebasan harus diperluas, atau moralitas, misalnya, dan dia menyatakan bahwa moralitas hanyalah sebuah konstruksi dan tidak ada yang benar atau salah.

Oke, menarik, saya sudah sering mendengar pendapat ini, termasuk dari para filsuf seperti Nietzsche, jadi saya ingin mendengar lebih banyak lagi.

Mari kita telusuri hal itu...

Saya bertanya apakah dia akan memperluas hal tersebut ke hal-hal seperti pembunuhan atau kekerasan terhadap orang yang tidak bersalah?

Benar atau salah tidak dapat melampaui pemahaman kita sendiri tentang hal itu dan tidak ada penentu akhir seperti Tuhan, alam atau karma.

Oke, bagaimana jika seseorang terbukti menyakiti orang yang tidak bersalah tanpa alasan yang dapat dimengerti selain keinginan untuk menyakiti mereka, apakah itu tidak salah menurut standar universal?

Dia berhenti sejenak, kesal...

Kemudian dia membalikkan naskahnya...

Dia mengatakan kepada saya, realitas sebenarnya hanyalah sebuah matriks yang dibuat sendiri dan tidak nyata.

Ugh.

Saya menghela napas dan mencoba mencari cara untuk keluar dari perdebatan sesegera mungkin.

Jadi, seluruh diskusi ini tidak penting karena kita semua hanya membayangkan kehidupan kita dalam simulasi realitas yang sebenarnya tidak terjadi di luar pikiran kita sendiri?

Ini bukan tentang apakah saya setuju atau tidak, ini tentang dia baru saja mengalihkan topik perdebatan untuk membatalkan seluruh topik dengan pernyataan yang tidak dapat dibuktikan.

Seperti yang saya tunjukkan kepadanya, jika tidak ada yang nyata atau memiliki arti selain apa yang kita bayangkan secara subyektif, maka kita bahkan tidak benar-benar melakukan percakapan dan saya tidak benar-benar mengucapkan selamat mencoba dan menutup telepon.

Tapi aku.

Mengapa dia tidak peduli? Karena dia tidak mau menerima parameter dari sebuah topik atau fakta dasar bahwa (sejauh yang kami tahu) kami berdua berbicara dan ada dalam suatu bentuk yang dapat dianggap "nyata".

Tidak ada gunanya berdebat atau berdebat dengan orang yang bodoh, dan Anda dapat mengetahui bahwa seseorang itu bodoh ketika mereka terus-menerus menyangkal fakta-fakta dasar dari kenyataan atau lebih peduli dengan apa yang mereka ingin untuk percaya daripada tentang apa yang terbukti atau bisa dibilang Benar.

3) Mereka tidak peduli karena suatu alasan

Sekarang, apakah kita semua hidup dalam sebuah simulasi?

Beberapa orang telah menyarankannya, dan sejak zaman gnostik dan sebelumnya, hal ini tentu saja telah menjadi tema yang terus berlanjut.

Namun, mengambil pertanyaan moral yang besar dan memperdebatkannya hingga kalah dalam perdebatan dan kemudian kembali ke "toh tidak ada yang nyata" adalah perilaku seorang anak yang mudah tersinggung.

Jika Anda ingin mendiskusikan apakah sesuatu itu nyata, diskusikan itu, jangan menggunakannya sebagai alasan untuk mencoba mengungguli orang-orang yang ingin membicarakan topik aktual yang penting.

Jadi, mari kita telusuri hal ini: ketidaktahuan.

Kata cuek berasal dari kata mengabaikan.

Orang yang cuek sering dianggap sebagai orang yang bodoh, tapi sebenarnya tidak demikian.

Orang yang bodoh adalah mereka yang memiliki prasangka atau kurangnya pengetahuan.

Orang yang cuek adalah orang yang tidak tahu apa yang mereka bicarakan, terkadang karena pilihan.

Mereka memilih untuk mengabaikan fakta dan pengalaman yang mereka anggap tidak penting atau berada dalam posisi di mana fakta dan realitas kehidupan tersebut tidak disajikan kepada mereka atau telah terdistorsi dalam cara penyajiannya.

Dalam kasus pertama, Anda berdebat dengan mereka hanya akan membuat mereka semakin percaya bahwa Anda mewakili sudut pandang yang salah dan tidak penting.

Dalam kasus kedua, mereka umumnya akan menerima informasi atau perspektif baru dengan cara yang tidak bersahabat.

Jika Anda tidak peduli dan tidak mengetahui banyak hal, bagaimana Anda akan merespons jika ada orang yang memberi tahu Anda?

Kemungkinan Anda akan menanggapinya sebagai serangan terhadap kecerdasan Anda.

Yang membawa kita ke poin keempat...

4) Argumen bukanlah tempat untuk mengajar

Ketika Anda terlibat dalam sebuah argumen, ini bukanlah waktu yang tepat untuk memberi tahu seseorang tentang fakta-fakta atau mengedukasi mereka tentang suatu topik.

Hal ini karena hal ini akan dianggap sebagai serangan atau koreksi terhadap mereka dan merupakan bagian dari argumen.

Bahkan jika Anda hanya mencoba untuk memberikan latar belakang dari apa yang Anda bicarakan, orang yang tidak tahu apa-apa akan menganggapnya sebagai serangan.

Saya mencoba untuk memberitahu orang yang saya sebutkan, tetapi tidak berhasil.

"Apakah sesuatu itu nyata atau tidak, setidaknya dapatkah kita mendiskusikannya dalam konteks peristiwa dan situasi yang tampaknya terjadi."

Dia: "Apa gunanya? Itu hanya ada di kepalamu saja."

Baiklah kalau begitu.

Mari kita ambil contoh lain tentang bagaimana mencoba mengajari seseorang fakta-fakta dasar atau membangun premis awal yang tidak mereka setujui adalah membuang-buang waktu...

Katakanlah Anda sedang mendiskusikan akar dari Depresi Besar.

Orang lain mengatakan bahwa hal itu terjadi karena AS keluar dari standar emas, tetapi Anda menjelaskan bahwa sebenarnya AS masih menggunakan standar emas pada saat itu.

"Saya rasa tidak, Bung," kata pria itu. "Anda pasti salah."

Anda bersikeras beberapa kali dan menarik entri ensiklopedi resmi tentang kepergian AS dari standar emas.

"Tidak, itu berita bohong, hanya propaganda, ayolah, kamu lebih pintar dari itu," kata teman bicara Anda.

Argumen atau perdebatan ini sekarang telah mencapai jalan buntu.

Faktanya adalah AS keluar dari standar emas di bawah Presiden Nixon pada tahun 1971, dan bahkan argumen bahwa pada dasarnya standar emas berhenti pada tahun 1933 masih tidak menempatkannya sebagai standar emas. menyebabkan dari Depresi Besar.

Tidak ada sejarawan yang pernah membantahnya karena hal itu tidak berakar pada realitas dasar.

Pada titik ini, tidak banyak lagi yang bisa Anda lakukan. Orang yang tidak tahu apa-apa tidak akan mendengarkan dan mengatakan kepada Anda bahwa Anda salah tentang fakta yang sudah mapan.

Saatnya mencari orang baru untuk diajak bicara, karena semakin jauh Anda melangkah dalam interaksi ini hanya akan membuat Anda semakin frustrasi, bingung, dan membuang-buang waktu...

5) Berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa akan membuang energi yang berharga

Alasan utama berikutnya mengapa Anda tidak boleh berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa adalah karena hal tersebut hanya akan membuang-buang waktu dan energi Anda.

Kita semua memiliki jumlah bensin yang terbatas di dalam tangki, dan menghabiskannya untuk diskusi yang tidak berguna tidaklah sepadan.

Menghabiskan energi untuk ketidaksepakatan yang jujur atau mendengar dari seseorang yang memiliki perspektif yang benar-benar berbeda dalam beberapa kasus sangat berharga.

Bahkan argumen yang membuat Anda kesal sering kali dapat menjelaskan.

Tetapi argumen yang hanya berputar-putar dan tidak menghasilkan kejelasan yang sesungguhnya, hanya membuang-buang energi Anda.

Mereka juga sering memberikan kesenangan kepada orang yang jahil karena mereka membuang waktu dan energi Anda dengan kejenakaan mereka.

Seperti yang dikatakan oleh penulis naskah drama George Bernard Shaw:

"Saya sudah lama belajar, jangan pernah bergulat dengan babi, karena Anda akan menjadi kotor, dan selain itu, babi menyukainya."

Apakah Anda di sini untuk memberikan hiburan gratis kepada seekor babi dan membuat pakaian Anda ternoda dan berlumpur?

Tidak ada yang menentang babi, tapi saya tahu saya tidak menentangnya!

6) Berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa akan mengurangi pengetahuan Anda

Saya ingin menekankan bahwa berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa tidak hanya sia-sia, tetapi juga berbahaya.

Tidak hanya menguras energi dan waktu Anda, hal ini juga dapat menyebabkan kebingungan dan pengurangan dalam pengetahuan dan kejernihan mental Anda.

Ketika Anda terlibat secara ekstensif dengan orang-orang yang tidak tahu apa-apa, Anda bisa tertular kebodohan mereka.

Saya berharap ada cara yang lebih baik untuk mengatakannya, tetapi tidak ada.

Seseorang dapat memberi tahu Anda pendapat mereka tentang berbagai bentuk pengobatan kanker dan metode alternatif yang pernah mereka lakukan untuk mereka atau orang lain.

Namun jika mereka mulai bercerita tentang bagaimana mereka adalah penyihir kulit putih dari dimensi lain yang dapat menyembuhkan kanker dan memiliki surat referensi untuk membuktikannya (hal yang benar-benar terjadi pada saya di sebuah asrama pemuda di Eropa), maka Anda berurusan dengan seorang:

• Pembohong kompulsif
• Individu dengan gangguan jiwa
• Orang yang sangat bodoh
• Ketiganya.

Tidak ada gunanya melanjutkan interaksi tersebut, karena setiap elemen kebenaran yang mungkin ada dalam sisi spiritual kanker atau penyembuhannya akan dilapisi dengan lapisan omong kosong yang tak ada habisnya.

Sayangnya, hal yang sama berlaku untuk banyak aspek dari ajaran Zaman Baru dan spiritual, termasuk situs-situs gila seperti Spirit Science.

Situs-situs ini memadukan wawasan yang benar dan mendalam dengan ajaran-ajaran yang sangat menipu dan aneh, termasuk tentang realitas sebagai konstruksi dan kehidupan yang tidak nyata.

Jika dicampur dengan penyakit mental, keterasingan, dan psikedelik, minuman ini bisa mematikan.

Faktanya, saluran Spirit Science adalah bagian dari inspirasi di balik tersangka pembunuh massal Highland Park, Bobby Crimo (yang dikenal sebagai rapper "Awake"), dalam tautan yang sebagian diungkap oleh analis brilian BXBullett di saluran Odysee miliknya.

Ketidaktahuan tidak hanya mengganggu atau membingungkan, kejenakaan yang delusional dapat membunuh orang.

Menghabiskan terlalu banyak waktu di sekitarnya dan Anda bisa terinfeksi dan mulai menyebarkannya.

7) Mereka akan menyeret Anda ke level mereka!

Ini membawa kita ke poin ketujuh:

Ketika Anda berdebat dan berinteraksi dengan orang yang tidak tahu apa-apa, Anda harus melakukan satu hal...

Anda harus menyerahkan tanah kepada mereka atau memberi mereka konsesi.

Pada dasarnya, Anda harus memberi mereka kesempatan untuk memperbaiki kesalahan atau kesalahpahaman yang mendasar untuk melanjutkan diskusi.

Melakukan hal tersebut adalah sebuah kesalahan karena akan membingungkan Anda dan tidak akan menghasilkan sesuatu yang berguna.

Oke, menarik, jadi Anda percaya bahwa moralitas itu subjektif dan tidak ada yang nyata, jadi mari kita asumsikan bahwa memang benar tidak ada yang nyata dan kita semua harus naik ke dimensi kelima agar segala sesuatu dapat berarti atau menyelaraskan kita. Mari kita asumsikan bahwa individu-individu indigo yang memiliki bakat bintang perlu menunjukkan jalan menuju hal tersebut, bagaimana cara kerjanya?

Anda sekarang telah memberikan sejumlah kelonggaran untuk ide-ide yang jauh yang tidak benar-benar berhubungan dengan fakta-fakta yang dapat diamati.

Ditambah lagi, ketika Anda mengetahui beberapa penganut hal-hal seperti Capital Steez (seperti Crimo) percaya bahwa dia adalah dewa yang akan kembali pada tahun 2047 di akhir dunia...

... Dan kekerasan yang dahsyat itu mungkin diperlukan untuk mempercepat kedatangan yang kedua kalinya...

Anda mungkin tidak terlalu bersemangat untuk terus menerima proposisi konyol dan delusi sebagai dasar percakapan.

Tidak semua dari 47 anggota sekte percaya pada kekerasan atau gangguan psikotik sebagai bagian dari prosesnya, tetapi jumlah yang mengejutkan lakukan!

Apa yang harus dilakukan daripada berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa

Daripada berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa, cobalah pendekatan berikut ini.

Berikan mereka fakta dan pergilah

Saya sangat menyarankan untuk tidak berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa.

Namun, bukan berarti Anda tidak bisa memberikan fakta kepada mereka.

Rekomendasikan mereka sebuah buku yang menetapkan fakta-fakta awal. Sebutkan satu atau dua pemikir yang telah membuktikan sepenuhnya apa yang mereka katakan.

Peringatkan mereka bahwa ide mereka tidak berdasarkan kenyataan dan bisa berbahaya.

Lalu pergilah.

Anda memiliki hal-hal yang lebih baik untuk dilakukan dengan waktu Anda.

Jika mereka mengungkapkan ketertarikannya di kemudian hari untuk mendiskusikan suatu topik atau berdebat di mana mereka telah menerima kerangka realitas atau parameter awal, Anda dapat memilih untuk terlibat kembali pada saat itu.

Tapi jangan turun ke level mereka atau menerima premis-premis yang salah dalam sebuah perdebatan.

Berdebat dengan orang yang benar-benar peduli dengan kebenaran

Daripada berdiskusi dan berdebat dengan orang-orang yang tidak tahu apa-apa, berdiskusilah dan berdebatlah dengan mereka yang menginginkan kebenaran.

Apa yang sebenarnya terjadi?

Ini adalah fakta yang dapat diverifikasi atau pengalaman bersama yang tidak dapat dibantah.

Sebagai contoh, kita semua membutuhkan nutrisi tertentu untuk bertahan hidup secara fisik.

Kita bisa berdebat banyak tentang nutrisi apa saja yang dibutuhkan atau bentuk terbaik untuk menerimanya, makanan organik, pestisida, diet, organisme yang dimodifikasi secara genetik (GMO) atau banyak topik lainnya.

Tapi setidaknya kita bisa mulai dengan menyetujui bahwa manusia dalam bentuk non-kyborg saat ini membutuhkan makanan!

("Tapi sebenarnya mungkin setelah kita naik ke benar terbentuk di Pleiades dan melarikan diri dari matriks yang dijalankan Zio di planet penjara ini, kita tidak akan membutuhkan omong kosong sampah dan toksisitas energi rendah makanan tidakkah kamu tahu?")

Ya... Jadi seperti yang saya katakan...

Berdebat dan berbicara dengan orang-orang yang menginginkan kebenaran dan menerima fakta-fakta dasar.

Intinya

Berdebatlah dengan siapa pun yang Anda suka. Saya tidak bertanggung jawab atas siapa yang Anda ajak bicara.

Banyak interaksi yang akhirnya membuahkan hasil dan menghasilkan wawasan yang menarik.

Tetapi saya sangat menyarankan untuk tidak berdebat dengan orang yang tidak tahu apa-apa.

Koreksi mereka, tegur mereka dengan lembut dan beritahukan fakta-fakta yang ada, tapi jangan menghabiskan banyak waktu untuk itu.

Ketidaktahuan yang sebenarnya akan memakan dirinya sendiri, dan bahkan ketidaksepakatan Anda yang berkepanjangan hanya akan memperkuatnya.

Rekomendasikan sebuah buku, ceritakan fakta-fakta yang sebenarnya, lalu pergilah.

Orang yang tidak tahu apa-apa ada di mana-mana, tetapi semakin sedikit Anda memberi makan pernyataan palsu mereka, semakin mereka akan mulai sadar akan kenyataan.