Table of contents
争论是不可避免的，但 谁 与你争论的人，部分是你的选择。
让我们面对现实吧：你迟早会与某人发生分歧。
但我想强烈鼓励你，甚至不要费心与无知的人争论，原因如下
1) 一个无知的人 不听你的话
争论最终还是一种对话。
如果争论能导致某种新的认识、突破或澄清，那么争论就会有价值和意义。
即使是与人争论，在没有任何妥协的情况下，也会让你意识到你的错误或你没有意识到的正确。
但争论仍然是一种对话。
不管是在大的还是小的事情上，你都想发出自己的声音，特别是当你确定有人搞错了或被误导了。
然而，当你和一个无知的人交谈时，尝试是没有意义的。
他们不听你的，他们根本不在乎，你是在浪费你的时间。
你怎么知道他们是无知还是只是与你意见相左的人？
毕竟，人们很容易产生确认性偏见，认为某人无知，但实际上他们只是不同意你的观点。
那么，让我们继续讨论第二点......
2）如何判断一个人是否真的无知（或只是不同意你的观点）？
判断某人是否真的无知的最好方法是在基础现实上达成一致。
换句话说，你们需要就基本事实或共同认可的原则达成一致，才能进行讨论。
例子？
我喜欢哲学和意识形态的讨论，但想起与我遇到的一个人的谈话，他一直在完全移动门柱。
当时他大约65岁，我年轻一岁，37岁。
他住在一个公社里，和一些思想另类的人在一起，我想他可能会有一些独特和明智的东西与我分享!
所以我们马上进入了状态...
我们讨论了自由应该扩展到什么程度，或者道德，例如，他声称道德只是一种构造，没有对错之分。
好吧，有意思，我听过很多次这种观点，包括从尼采等哲学家那里，所以我想听更多。
让我们来探讨一下...
我问他是否会把这一点扩大到谋杀或对无辜者施暴等事情上？
他说，这都是 "主观的"。 对与错不能超越我们自己的理解，也没有最终的仲裁者，如上帝、自然或业力。
好吧，如果有人除了想伤害一个无辜的人之外，没有任何可以理解的理由，就可以证明他伤害了一个无辜的人，按照某种普遍的标准，这不是错误的吗？
他停顿了一会儿，恼羞成怒......。
然后他翻开了剧本...
好吧，他告诉我，现实其实只是一个自我生成的矩阵，反正不是真的。
呃。
我叹了口气，试图找到一种方法，尽快摆脱辩论。
所以整个讨论反正也不重要，因为我们都只是在现实的模拟中想象自己的生活，而在我们自己的脑海中并没有实际发生过什么？
这不是我同意与否的问题，而是他刚刚转换了辩论的话题，以一个无论如何都无法证明的说法，首先使整个话题失效了。
正如我向他指出的那样，如果没有任何东西是真实的，或者除了我们主观想象的意思之外还有其他意思，那么我们甚至都没有真正进行对话，我也没有真正说祝你好运并挂断电话。
但我是。
为什么他无知？ 因为他不接受一个话题的参数或基本事实，即（据我们所知）我们都在说话，并以某种形式存在，可被视为 "真实"。
与无知的人辩论或争论是没有意义的，当一个人不断否认现实的基本事实或更关心他们自己的想法时，你就可以知道他是无知的。 想 相信，而不是关于什么是 可证明的是 或 可以说是 确实如此。
3) 他们无知是有原因的
现在，我们都生活在一个模拟中吗？
有些人提出了这个建议，自从诺斯替教派和之前，这肯定是一个持续的主题。
但是，把大的道德问题拿出来，然后一直辩论到输掉辩论，然后倒退到 "反正没有什么是真实的"，这就是一个爱生气的孩子的行为。
如果你想讨论任何东西是否是真实的，请讨论 这一点、 不要把它作为一种退路，试图超越那些想谈论实际重要话题的人。
因此，让我们来探讨一下这个问题： 无知。
无知这个词来自于无视这个词。
无知的人通常被认为是愚蠢的人，但情况并不一定如此。
无知的人是指有偏见或缺乏知识的人。
无知的人是指不知道自己在说什么的人，有时是出于自愿。
他们要么选择忽视他们认为不重要的事实和经验，要么处于没有向他们介绍这些事实和生活现实的位置，或者在向他们介绍时被扭曲。
See_also: 11个令人惊讶的迹象表明你是一个西格玛移情者（没有看涨的*T）在第一种情况下，你和他们争论只会让他们相信你代表的是不正确和不重要的观点，从而陷入循环。
在第二种情况下，他们一般会以一种敌对的方式接受新的信息或观点。
如果你是无知的，不知道事情，你会如何回应别人让你知道？
很可能你会把它作为对你智力的攻击来回应。
这给我们带来了第四点...
4) 争论不是教化的地方
当你陷入争论时，现在不是告诉别人事实或教育他们的时候。
这是因为这将被认为是对他们的攻击或纠正，也是争论的一部分。
即使你只是想为你所谈论的内容提供背景，无知的人也会把这当作一种攻击。
我试图告诉我提到的那个人，但没有用。
"无论任何事情是否真实，我们是否可以至少在看似发生的事件和情况下讨论它。"
他："有什么意义呢？ 这只是在你的脑海中的真实。"
那么好吧。
让我们再举一个例子，说明试图教别人基本事实或建立一个他们不同意的起始前提是浪费时间......
说你正在讨论大萧条的根源。
另一个人说，这是因为美国脱离了金本位制，但你解释说，实际上当时美国仍在实行金本位制。
"我不这么认为，伙计，"那家伙说。"你肯定错了。"
你坚持了几次，并调出了关于美国脱离金本位的官方百科全书式的条目。
"不，那是假新闻。 只是宣传，老兄，来吧，你比那更聪明，"你的对话伙伴说。
这种争论或辩论现在已经陷入了僵局。
事实是，美国在1971年尼克松总统的领导下脱离了金本位制，即使有观点认为它基本上在1933年就已经停止了，但仍然没有将它作为 原因 的大萧条。
任何有价值的历史学家都没有论证过这一点，因为它在基本现实中没有根基。
在这一点上，你能做的已经不多了。 无知的人不听，告诉你你对一个既定的事实是错误的。
现在是时候寻找新的谈话对象了，因为你在这种互动中的任何进一步发展都只会导致进一步的挫折、困惑和时间浪费。
5）与无知的人争论浪费了宝贵的精力
你永远不应该和无知的人争论的关键原因之二是，它浪费了你的时间和精力。
我们的油箱里的油都是有限的，把它花在无用的讨论上是不值得的。
在某些情况下，将这种精力花在诚实的分歧上，或听取具有真正不同观点的人的意见是绝对值得的。
即使是让你不高兴的争论，也往往能起到阐释作用。
但是，那些只是绕圈子，没有进展到任何真正清晰的争论绝对是在浪费你的精力。
他们还经常给无知的人带来少年般的享受，因为他们用他们的滑稽动作浪费你的时间和精力。
正如剧作家萧伯纳令人难忘的说法：
"我很久以前就学会了，永远不要和猪搏斗。 你会变脏，此外，猪喜欢这样。"
你是来给猪提供免费的娱乐，让你的衣服沾上泥土吗？
我不反对猪，但我知道我不是!
6）与无知的人争论会减少你的知识
我想强调的是，与无知的人争论不仅毫无意义，而且是积极有害的。
它不仅耗费你的精力和时间，还可能导致真正的混乱和 减少 在你的知识和精神的清晰度。
当你与无知的人广泛接触时，你会被他们的愚蠢行为所感染。
我希望有一个更好的说法，但没有。
有人可以合理地告诉你他们对各种形式的癌症治疗的看法，以及他们对自己或他人有效的替代方法。
但如果他们开始告诉你，他们是来自另一个空间的白人魔术师，可以治愈癌症，并有推荐信为证（我在欧洲的一家青年旅社发生的真实事情），那么你面对的就是一个：
- 强迫性说谎者
- 患有精神疾病的人
- 非常无知的人
- 所有三个。
继续这种互动没有真正的意义，因为任何可能存在于癌症或治疗癌症的精神方面的真理元素都会被无尽的自我安慰的废话层层包围。
可悲的是，新时代和精神教义的许多方面也是如此，包括像精神科学这样的疯狂网站。
这些网站将真实而深刻的见解与非常妄想和怪异的教义混合在一起，包括关于现实是一种构造和生命不是真实的。
当与精神疾病、异化和精神疗法混合在一起时，这种酿制可能是致命的。
事实上，精神科学频道是被指控的海兰帕克大屠杀凶手鲍比-克里莫（他的名字叫 "觉醒 "说唱歌手）背后的部分灵感来源，在她的Odysee频道中，杰出的分析师BXBullett发现了部分链接。
无知不仅仅是令人讨厌或令人困惑，它的妄想性滑稽行为可以真正地杀死人。
花太多时间在它周围，你可能被感染并开始传播它。
7) 他们会把你拖到他们的水平上!
这把我们带到了第七点：
当你与一个无知的人争论和接触时，你不可避免地要做一件事......
你必须让出他们的地盘，或给予他们让步。
基本上，你必须在某些基础性错误或误解上给他们一个机会，以便继续讨论。
这样做是一个错误，因为它使你感到困惑，并导致没有任何有用的结果。
好吧，有意思，所以你相信道德是主观的，没有什么是真实的。 那么，让我们假设这是真的，没有什么是真实的，我们都必须上升到第五维度，任何东西都有意义，或使我们保持一致。 让我们假设星宿蓝调的个人需要指出通往那的道路，它将如何运作？
你现在已经对那些与任何基础或可观察到的事实都不相干的遥远的想法作出了一些让步。
另外，当你发现一些像Capital Steez这样的信徒（如Crimo）相信他是一个神，会在2047年世界末日时返回......
......而灾难性的暴力可能是必要的，因为 加速 这第二次的到来...
你可能不大愿意继续接受荒谬和妄想的命题作为对话的基础。
并非所有的47名邪教成员都相信暴力或精神崩溃是过程的一部分，但令人惊讶的是，大量的 做!
与其和无知的人争论，不如做些什么
与其和一个无知的人争论，不如尝试以下方法。
给他们讲事实，然后走开
我强烈建议不要和一个无知的人争论。
但这并不意味着你不能给他们提供事实。
向他们推荐一本确立起始事实的书。 提到一两个已经完全否定了他们所说的思想家。
警告他们，他们的想法并不是基于现实，可能是有害的。
然后走人。
你有更好的事情要做，你的时间。
如果他们后来确实表示有兴趣讨论一个话题或争论，他们已经接受了一个现实的起始框架或参数，你可以选择是否在那个时候重新接触。
但不要降到他们的水平，也不要接受错误的前提来进行辩论。
与那些真正关心真相的人争论
与其和无知的人讨论和争论事情，不如和那些想要真相的人讨论和争论。
真相是什么？
这是一个可验证的事实或共同的经验，是无法辩驳的。
例如，我们都需要某些营养物质来维持身体健康。
我们可以就这些营养素到底是哪些或接受它们的最佳形式、有机食品、杀虫剂、饮食、转基因生物（GMOs）或许多其他主题争论很多。
但我们至少可以从同意人类在目前的非机器人形式下需要食物开始!
("但实际上也许一旦我们升到我们的 真 在昴宿星团形成，并逃离这个监狱星球的Zio运行矩阵，我们将不需要垃圾的废话和低能量的毒性。 食物 ，你不知道吗？")
是的......所以正如我所说的......。
与那些想要了解真相和接受基本事实的人争论和交谈。
底线
你想和谁争论就和谁争论，我不负责你和谁说话。
许多约定最终都取得了成果，并导致了有趣的见解。
但我强烈建议不要与无知的人争论。
纠正他们，温柔地告诫他们，并告诉他们事实，但不要费力地花太多时间在这上面。
真正的无知自生自灭，即使是你扩大的异议也只是增强了它的力量。
See_also: 展示你诚信和道德品质的10个个性特征推荐一本书，讲述真实的事实，然后走开。
无知的人无处不在，但你越是不向他们的错误言论提供信息，他们就越是会开始清醒地认识现实。
