7 ເຫດຜົນ​ທີ່​ເຈົ້າ​ບໍ່​ຄວນ​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັບ​ຄົນ​ໂງ່ (ແລະ​ຈະ​ເຮັດ​ແນວ​ໃດ​ແທນ)

ການໂຕ້ແຍ້ງເປັນເລື່ອງທີ່ຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້, ແຕ່ ໃຜ ທ່ານໂຕ້ແຍ້ງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງການເລືອກຂອງເຈົ້າ.

ໃຫ້ເຮົາປະເຊີນກັບມັນ: ບໍ່ຊ້າ ຫຼື ຊ້າກວ່ານັ້ນ ເຈົ້າຈະຜິດຖຽງກັບໃຜຜູ້ໜຶ່ງ.

ແຕ່ຂ້ອຍຢາກຊຸກຍູ້ເຈົ້າຢ່າງຍິ່ງບໍ່ໃຫ້ໂຕ້ຖຽງກັບຄົນໂງ່, ແລະນີ້ຄືເຫດຜົນ...

1) ຄົນໂງ່ ຈະບໍ່ຟັງເຈົ້າ

ການໂຕ້ຖຽງໃນທີ່ສຸດກໍຍັງເປັນການສົນທະນາ.

ການໂຕ້ແຍ້ງສາມາດມີຄ່າ ແລະ ໜ້າສົນໃຈ ຖ້າພວກມັນນໍາໄປສູ່ການຮັບຮູ້, ຄວາມແຕກແຍກ ຫຼື ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງອັນໃໝ່.

ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ຖຽງກັນ ກັບບາງຄົນທີ່ບໍ່ມີການປະນີປະນອມສາມາດເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຮູ້ວ່າເຈົ້າເຮັດຜິດ ຫຼືຖືກຕ້ອງໃນວິທີທີ່ເຈົ້າບໍ່ເຂົ້າໃຈ.

ແຕ່ການໂຕ້ແຍ້ງຍັງຄົງເປັນໂຕ້ຕອບ.

ບໍ່ວ່າມັນຈະເປັນເລື່ອງໃຫຍ່ ຫຼື ໜ້ອຍໜຶ່ງ, ເຈົ້າຢາກເຮັດໃຫ້ສຽງຂອງເຈົ້າໄດ້ຍິນ, ໂດຍສະເພາະເມື່ອເຈົ້າແນ່ໃຈວ່າບາງຄົນເຂົ້າໃຈຜິດ ຫຼື ຖືກນຳໄປໃນທາງທີ່ຜິດ.

ມັນບໍ່ມີຈຸດໝາຍຫຍັງທີ່ຈະພະຍາຍາມ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ເມື່ອເຈົ້າເວົ້າກັບຄົນໂງ່.

ພວກເຂົາບໍ່ຟັງເຈົ້າ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ໃຫ້ sh*t. ເຈົ້າເສຍເວລາຂອງເຈົ້າ.

ເຈົ້າຮູ້ໄດ້ແນວໃດວ່າເຂົາເຈົ້າບໍ່ຮູ້ ຫຼືເປັນພຽງຄົນທີ່ບໍ່ເຫັນດີນໍາເຈົ້າ?

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ມັນງ່າຍທີ່ຈະມີອະຄະຕິໃນການຢືນຢັນ ແລະສົມມຸດວ່າຄົນໂງ່ແຕ່ ຕົວຈິງແລ້ວເຂົາເຈົ້າບໍ່ເຫັນດີນໍາເຈົ້າ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ສືບຕໍ່ຈຸດສອງ…

2) ວິທີການບອກວ່າມີໃຜບໍ່ຮູ້ແທ້ (ຫຼືພຽງແຕ່ບໍ່ເຫັນດີກັບທ່ານ)

ວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະບອກໄດ້ວ່າມີໃຜແດ່ຂໍ້ເທັດຈິງ.

ແນະນຳໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນປຶ້ມທີ່ຕັ້ງຂໍ້ເທັດຈິງເລີ່ມຕົ້ນ. ກ່າວເຖິງນັກຄິດ ຫຼືສອງຄົນທີ່ໄດ້ປະຕິເສດສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເວົ້າຢ່າງຄົບຖ້ວນແລ້ວ.

ເຕືອນເຂົາເຈົ້າວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງເຂົາເຈົ້າບໍ່ໄດ້ອີງໃສ່ຄວາມເປັນຈິງ ແລະອາດຈະເປັນອັນຕະລາຍ.

ຈາກນັ້ນຍ່າງຫນີ.

ເຈົ້າມີສິ່ງທີ່ດີກວ່າທີ່ຈະເຮັດກັບເວລາຂອງເຈົ້າ.

ຖ້າເຂົາເຈົ້າສະແດງຄວາມສົນໃຈໃນພາຍຫຼັງໃນການສົນທະນາກ່ຽວກັບເລື່ອງໃດໜຶ່ງ ຫຼືການໂຕ້ແຍ້ງທີ່ເຂົາເຈົ້າຍອມຮັບຂອບເຂດການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຄວາມເປັນຈິງ ຫຼືພາລາມິເຕີ, ເຈົ້າສາມາດເລືອກໄດ້ວ່າຈະເຮັດໃໝ່ຫຼືບໍ່. ມີສ່ວນຮ່ວມໃນເວລານັ້ນ.

ແຕ່ຢ່າລົງໄປຫາລະດັບຂອງເຂົາເຈົ້າ ຫຼືຍອມຮັບສະຖານທີ່ທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອໂຕ້ວາທີ.

ໂຕ້ແຍ້ງກັບຄົນທີ່ສົນໃຈຄວາມຈິງ

ແທນ​ທີ່​ຈະ​ສົນ​ທະ​ນາ​ແລະ​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັບ​ຄົນ​ທີ່​ບໍ່​ຮູ້​ຈັກ, ປຶກ​ສາ​ຫາ​ລື​ແລະ​ການ​ໂຕ້​ຖຽງ​ກັບ​ຜູ້​ທີ່​ຕ້ອງ​ການ​ຄວາມ​ຈິງ.

ຄວາມ​ຈິງ​ແມ່ນ​ຫຍັງ?

ມັນ​ເປັນ​ຄວາມ​ຈິງ​ທີ່​ພິ​ສູດ​ໄດ້​ຫຼື​ປະ​ສົບ​ການ​ທີ່​ແບ່ງ​ປັນ​ທີ່​ສາ​ມາດ' ບໍ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນ.

ຕົວຢ່າງ, ພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງການສານອາຫານບາງຢ່າງເພື່ອຄວາມຢູ່ລອດທາງຮ່າງກາຍ.

ພວກເຮົາສາມາດໂຕ້ຖຽງກັນໄດ້ຫຼາຍກ່ຽວກັບວ່າສານອາຫານເຫຼົ່ານັ້ນແມ່ນອັນໃດ ຫຼືຮູບແບບທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະໄດ້ຮັບພວກມັນ, ອາຫານອິນຊີ , ຢາປາບສັດຕູພືດ, ຄາບອາຫານ, ສິ່ງມີຊີວິດທີ່ດັດແປງພັນທຸກໍາ (GMOs) ຫຼືຫຼາຍຫົວຂໍ້ອື່ນໆ.

ແຕ່ຢ່າງນ້ອຍພວກເຮົາສາມາດເລີ່ມຕົ້ນໂດຍການຕົກລົງມະນຸດໃນຮູບແບບທີ່ບໍ່ແມ່ນ cyborg ປະຈຸບັນຕ້ອງການອາຫານ!

("ແຕ່ ແທ້ຈິງແລ້ວບາງທີເມື່ອພວກເຮົາຂຶ້ນສູ່ຮູບແບບ ຄວາມຈິງ ຂອງພວກເຮົາໃນ Pleiades ແລະຫນີຈາກ Zio-run matrix ຂອງດາວເຄາະຄຸກນີ້, ພວກເຮົາຈະບໍ່ຕ້ອງການຄວາມໄຮ້ດຽງສາແລະຄວາມເປັນພິດຂອງພະລັງງານຕ່ໍາ. ອາຫານ , ເຈົ້າບໍ່ຮູ້ບໍ?”)

ແມ່ນແລ້ວ… ດັ່ງທີ່ຂ້ອຍກຳລັງເວົ້າ…

ໂຕ້ແຍ້ງ ແລະລົມກັບຄົນທີ່ຕ້ອງການຄວາມຈິງ ແລະຍອມຮັບຄວາມຈິງພື້ນຖານ.

ຈຸດລຸ່ມສຸດ

ໂຕ້ແຍ້ງກັບໃຜກໍຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ຜູ້ທີ່ເຈົ້າລົມກັບໃຜ.

ການມີສ່ວນພົວພັນຫຼາຍອັນຈົບລົງດ້ວຍໝາກຜົນ ແລະ ນຳໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ໜ້າສົນໃຈ.

ແຕ່ຂ້ອຍຂໍແນະນຳຢ່າງແຂງແຮງບໍ່ໃຫ້ໂຕ້ຖຽງກັບຄົນໂງ່.

ແກ້ໄຂພວກມັນ, ຕັກເຕືອນເຂົາເຈົ້າຄ່ອຍໆ ແລະ ບອກຄວາມຈິງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ຢ່າຫຍຸ້ງກັບເລື່ອງນັ້ນຫຼາຍ.

ຄວາມບໍ່ຮູ້ແທ້ຈິງໄດ້ມາຢູ່ກັບຕົວມັນເອງ, ແລະແມ່ນແຕ່ຄວາມຂັດແຍ້ງທີ່ຍືດເຍື້ອຂອງເຈົ້າພຽງແຕ່ສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງໃຫ້ມັນ.

ແນະນຳປຶ້ມ, ບອກຄວາມຈິງແລ້ວຍ່າງໜີໄປ.

ຄົນໂງ່ມີຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ, ແຕ່ເມື່ອເຈົ້າປ້ອນຂໍ້ເທັດຈິງຂອງເຂົາເຈົ້າໜ້ອຍລົງ ເຂົາເຈົ້າກໍຈະເລີ່ມຕື່ນຂຶ້ນສູ່ຄວາມເປັນຈິງຫຼາຍຂຶ້ນ.

ໃນຄໍາສັບຕ່າງໆອື່ນໆ, ທ່ານຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານຫຼືການຕົກລົງກັນທົ່ວໄປໃນຫຼັກການເພື່ອມີການສົນທະນາ.

ຕົວຢ່າງ?

ຂ້ອຍມັກການສົນທະນາທາງດ້ານປັດຊະຍາ ແລະ ອຸດົມການ, ແຕ່ຈື່ໄດ້ການສົນທະນາກັບຜູ້ຊາຍທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ພົບກັບບ່ອນທີ່ລາວໄດ້ຍ້າຍເສົາປະຕູໄປໝົດ.

ຕອນນັ້ນລາວອາຍຸປະມານ 65 ປີ, ຂ້ອຍອາຍຸ 37 ປີ.

ລາວອາໄສຢູ່ໃນຊຸມຊົນທີ່ມີຄົນທີ່ມີສະມາທິທາງເລືອກ ແລະຂ້ອຍສົມມຸດວ່າລາວອາດມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນເອກະລັກ ແລະສະຫລາດທີ່ຈະແບ່ງປັນກັບຂ້ອຍ!

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາໄດ້ເຂົ້າໃຈມັນແລ້ວ…

ພວກເຮົາໄດ້ສົນທະນາກັນ ເສລີພາບຄວນຂະຫຍາຍອອກໄປໄກປານໃດ, ຫຼືສິນທໍາ, ຕົວຢ່າງ, ແລະລາວອ້າງວ່າສິນທໍາແມ່ນພຽງແຕ່ການກໍ່ສ້າງແລະບໍ່ມີສິດຫຼືຜິດ.

ຕົກລົງ, ຫນ້າສົນໃຈ, ຂ້ອຍໄດ້ຍິນຄວາມຄິດເຫັນນີ້ຫຼາຍເທື່ອລວມທັງຈາກນັກປັດຊະຍາ. ຄືກັບ Nietzsche, ສະນັ້ນຂ້ອຍຢາກໄດ້ຍິນຫຼາຍ.

ລອງສຳຫຼວດເບິ່ງວ່າ…

ຂ້ອຍຖາມວ່າລາວຈະຂະຫຍາຍເລື່ອງເຊັ່ນການຄາດຕະກຳ ຫຼືຄວາມຮຸນແຮງຕໍ່ຜູ້ບໍລິສຸດບໍ?

ມັນແມ່ນ ລາວເວົ້າວ່າ "ຫົວຂໍ້ທັງຫມົດ." ຖືກ ຫຼື ຜິດ ບໍ່ ສາມາດ ຂະຫຍາຍ ຄວາມ ເຂົ້າ ໃຈ ຂອງ ເຮົາ ເອງ ຕໍ່ ມັນ ໄດ້ ແລະ ບໍ່ ມີ ຜູ້ ຕັດສິນ ສູງ ສຸດ ເຊັ່ນ ພະເຈົ້າ, ທຳມະຊາດ ຫຼື ກຳ ມະ ການ. ຄວາມປາຖະໜາທີ່ຈະທຳຮ້າຍເຂົາເຈົ້າ, ນັ້ນບໍ່ຜິດຕາມມາດຕະຖານສາກົນບາງຢ່າງບໍ?

ລາວຢຸດຊົ່ວຄາວ, ລຳຄານ…

ຈາກນັ້ນລາວກໍພິກຕົວໜັງສື…

ແລ້ວ, ລາວບອກຂ້ອຍວ່າ,ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນພຽງແຕ່ມາຕຣິກເບື້ອງທີ່ສ້າງຂຶ້ນເອງ ແລະບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.

ເອີ.

ຂ້ອຍຖອນຫາຍໃຈແລະພະຍາຍາມຊອກຫາວິທີທີ່ຈະອອກຈາກການໂຕ້ວາທີໄວເທົ່າທີ່ຈະໄວໄດ້.

ດັ່ງນັ້ນ ການສົນທະນາທັງໝົດບໍ່ສຳຄັນເລີຍ ເພາະວ່າພວກເຮົາທັງໝົດພຽງແຕ່ຈິນຕະນາການຊີວິດຂອງພວກເຮົາຢູ່ໃນການຈຳລອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເກີນກວ່າສິ່ງໃດໃນໃຈຂອງເຮົາເອງບໍ? ມັນແມ່ນການທີ່ລາວພຽງແຕ່ປ່ຽນຫົວຂໍ້ຂອງການໂຕ້ວາທີເພື່ອຍົກເລີກຫົວຂໍ້ທັງຫມົດໃນຕອນທໍາອິດດ້ວຍຄໍາຖະແຫຼງທີ່ບໍ່ສາມາດພິສູດໄດ້.

ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງລາວ, ຖ້າບໍ່ມີຫຍັງເປັນຈິງຫຼືຫມາຍຄວາມວ່າອັນອື່ນ. ຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຈິນຕະນາການມັນຫມາຍຄວາມວ່າ, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ສົນທະນາຕົວຈິງແລະຂ້ອຍບໍ່ໄດ້ເວົ້າວ່າໂຊກດີແລະວາງສາຍ.

ແຕ່ຂ້ອຍແມ່ນ.

ເປັນຫຍັງ? ລາວບໍ່ຮູ້? ຍ້ອນວ່າລາວຈະບໍ່ຍອມຮັບຕົວກໍານົດການຂອງຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງຫຼືຄວາມຈິງພື້ນຖານທີ່ (ເທົ່າທີ່ພວກເຮົາຮູ້) ພວກເຮົາທັງສອງເວົ້າແລະມີຢູ່ໃນບາງຮູບແບບທີ່ສາມາດຖືວ່າເປັນ "ຈິງ."

ບໍ່ມີຈຸດຫມາຍ. ໃນການໂຕ້ວາທີຫຼືໂຕ້ແຍ້ງກັບຄົນໂງ່, ແລະເຈົ້າສາມາດບອກໄດ້ວ່າບາງຄົນບໍ່ຮູ້ເມື່ອພວກເຂົາປະຕິເສດຂໍ້ເທັດຈິງພື້ນຖານຂອງຄວາມເປັນຈິງຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຫຼືສົນໃຈສິ່ງທີ່ພວກເຂົາ ຕ້ອງການ ເຊື່ອຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ເປັນ ອາດຈະເປັນ ຫຼື ໂຕ້ແຍ້ງ ຄວາມຈິງ.

3) ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ເຫດຜົນ

ດຽວນີ້, ພວກເຮົາທຸກຄົນຢູ່ໃນການຈຳລອງບໍ?

ບາງຄົນໄດ້ແນະນໍາມັນ, ແລະນັບຕັ້ງແຕ່ນັ້ນມາgnostics ແລະກ່ອນທີ່ມັນຈະເປັນຫົວຂໍ້ຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງແນ່ນອນ.

ແຕ່ການເອົາຄໍາຖາມດ້ານສິນທໍາອັນໃຫຍ່ຫຼວງແລ້ວໂຕ້ວາທີຈົນກ່ວາຈຸດທີ່ສູນເສຍການໂຕ້ວາທີແລະຫຼັງຈາກນັ້ນກັບຄືນໄປບ່ອນ "ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ແທ້ຈິງ" ແມ່ນພຶດຕິກໍາຂອງຂີ້ຕົວະ. ເດັກ.

ຖ້າທ່ານຕ້ອງການສົນທະນາວ່າອັນໃດເປັນຈິງ, ສົນທະນາ ອັນນັ້ນ, ຢ່າໃຊ້ມັນເປັນການຕອບແທນເພື່ອພະຍາຍາມຫາຄົນດຽວທີ່ຢາກສົນທະນາກ່ຽວກັບວິຊາຕົວຈິງນັ້ນ. ມີຄວາມສໍາຄັນ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ພວກເຮົາຂຸດຄົ້ນໃນນີ້: ຄວາມບໍ່ຮູ້.

ຄຳວ່າ ignorant ມາຈາກຄຳວ່າ ignore.

ຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ມັກຈະຖືກຄິດວ່າເປັນຄົນໂງ່, ແຕ່ນັ້ນບໍ່ຈຳເປັນ.

ບໍ່ຮູ້ ຄົນຄືຄົນທີ່ມີອະຄະຕິ ຫຼືຂາດຄວາມຮູ້.

ຄົນໂງ່ແມ່ນຄົນທີ່ບໍ່ຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າກຳລັງເວົ້າເຖິງຫຍັງ, ບາງຄັ້ງກໍເລືອກໄດ້.

ເຂົາເຈົ້າເລືອກທີ່ຈະບໍ່ສົນໃຈ. ຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ປະສົບການທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ຖືວ່າສຳຄັນ ຫຼື ຢູ່ໃນຕຳແໜ່ງທີ່ຂໍ້ເທັດຈິງ ແລະ ຄວາມເປັນຈິງຂອງຊີວິດເຫຼົ່ານັ້ນບໍ່ໄດ້ຖືກນຳມາສະເໜີຕໍ່ພວກເຂົາ ຫຼື ມີການບິດເບືອນໃນວິທີທີ່ພວກເຂົາຖືກນຳສະເໜີຕໍ່ພວກເຂົາ.

ໃນຄັ້ງທຳອິດ ກໍລະນີ, ການໂຕ້ຖຽງກັບເຂົາເຈົ້າພຽງແຕ່ຈະເຂົ້າສູ່ວົງຈອນຂອງພວກເຂົາທີ່ເຊື່ອວ່າທ່ານສະແດງທັດສະນະທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ແລະ ບໍ່ສໍາຄັນ.

ໃນກໍລະນີທີສອງ ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວເຂົາເຈົ້າຈະເອົາຂໍ້ມູນ ຫຼື ທັດສະນະໃຫມ່ໃນທາງທີ່ເປັນສັດຕູ.

ຖ້າເຈົ້າບໍ່ຮູ້ ແລະບໍ່ຮູ້ສິ່ງຕ່າງໆ, ເຈົ້າຈະຕອບໂຕ້ແນວໃດຕໍ່ກັບບາງຄົນທີ່ປ່ອຍວາງເຈົ້າຮູ້ບໍ?

ເຈົ້າອາດຈະຕອບໂຕ້ມັນເປັນການໂຈມຕີທາງປັນຍາຂອງເຈົ້າ.

ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ພວກເຮົາເຖິງຈຸດສີ່…

4) ການໂຕ້ຖຽງບໍ່ແມ່ນ ບໍ່ແມ່ນບ່ອນສອນໃນ

ເມື່ອເຈົ້າມີການໂຕ້ຖຽງກັນ, ມັນບໍ່ແມ່ນເວລາທີ່ຈະບອກຄວາມຈິງ ຫຼືໃຫ້ຄວາມຮູ້ແກ່ບາງຄົນ. ກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ໃດຫນຶ່ງ.

ນັ້ນແມ່ນຍ້ອນວ່ານີ້ຈະຖືກປະຕິບັດເປັນການໂຈມຕີຫຼືການແກ້ໄຂຂອງພວກເຂົາແລະເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງການໂຕ້ຖຽງ.

ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຈະພຽງແຕ່ພະຍາຍາມໃຫ້ຄວາມເປັນມາຂອງສິ່ງທີ່ທ່ານ ເວົ້າອີກແລ້ວ, ຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້ຈະເອົາສິ່ງນັ້ນເປັນການໂຈມຕີ.

ຂ້ອຍພະຍາຍາມບອກຜູ້ຊາຍທີ່ຂ້ອຍກ່າວເຖິງນັ້ນ, ແຕ່ມັນບໍ່ໄດ້ຜົນ.

“ບໍ່ວ່າຈະເປັນອັນໃດເປັນຈິງຫຼືບໍ່. , ຢ່າງນ້ອຍພວກເຮົາສາມາດສົນທະນາມັນໃນສະພາບການຂອງເຫດການແລະສະຖານະການທີ່ປະກົດວ່າເກີດຂຶ້ນ."

ລາວ: "ແມ່ນຫຍັງ? ມັນເປັນເລື່ອງຈິງຢູ່ໃນຫົວຂອງເຈົ້າເທົ່ານັ້ນ.”

ຕົກລົງ.

ລອງມາເບິ່ງຕົວຢ່າງອື່ນຂອງວິທີພະຍາຍາມສອນຄວາມຈິງພື້ນຖານໃຫ້ໃຜຜູ້ໜຶ່ງ ຫຼືສ້າງຈຸດເລີ່ມຕົ້ນທີ່ເຂົາເຈົ້າຈະບໍ່ເຫັນດີນໍາກັນ. ເວລາ…

ບອກວ່າເຈົ້າກຳລັງສົນທະນາກ່ຽວກັບຮາກຂອງຄວາມຊຶມເສົ້າຄັ້ງໃຫຍ່.

ອີກຄົນໜຶ່ງບອກວ່າເປັນຍ້ອນສະຫະລັດອອກໄປຈາກມາດຕະຖານຄຳ, ແຕ່ເຈົ້າອະທິບາຍວ່າ ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນສະຫະລັດ. ຍັງຢູ່ໃນມາດຕະຖານຄໍາໃນເວລານັ້ນ.

“ຂ້ອຍບໍ່ຄິດເລີຍ, ຜູ້ຊາຍ,” ຊາຍຄົນນັ້ນເວົ້າ. “ເຈົ້າຄິດຜິດແນ່ນອນ.”

ເຈົ້າຢືນຢັນຫຼາຍຄັ້ງ ແລະດຶງເອົາການເຂົ້າສານສານຸກົມຢ່າງເປັນທາງການກ່ຽວກັບການອອກເດີນທາງຂອງສະຫະລັດຈາກມາດຕະຖານຄຳ.

“ບໍ່, ນັ້ນຄືຂ່າວປອມ. ພຽງແຕ່ propaganda dude, ມາ, ທ່ານສະຫລາດກວ່ານັ້ນ,” ຄູ່ສົນທະນາຂອງທ່ານເວົ້າວ່າ.

ການໂຕ້ຖຽງຫຼືການໂຕ້ວາທີນີ້ມາຮອດປັດຈຸບັນ impaired.

ຄວາມຈິງແລ້ວແມ່ນສະຫະລັດໄດ້ປິດລົງ. ມາດຕະຖານຄໍາພາຍໃຕ້ປະທານາທິບໍດີ Nixon ໃນປີ 1971, ແລະເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ຖຽງວ່າມັນຢຸດເຊົາໂດຍພື້ນຖານໃນປີ 1933 ຍັງບໍ່ຖືວ່າມັນເປັນ ສາເຫດ ຂອງການຕົກຕໍ່າຄັ້ງໃຫຍ່.

ບໍ່ມີນັກປະຫວັດສາດກ່ຽວກັບຄຸນງາມຄວາມດີໃດໆ. ໂຕ້ຖຽງວ່າເນື່ອງຈາກວ່າມັນບໍ່ມີຮາກໃນຄວາມເປັນຈິງພື້ນຖານ. ຄົນໂງ່ຈະບໍ່ຟັງ ແລະບອກເຈົ້າຜິດກັບຄວາມຈິງທີ່ຕັ້ງໄວ້.

ມັນເຖິງເວລາແລ້ວທີ່ຈະຊອກຫາຄົນໃໝ່ເພື່ອລົມກັນ, ເພາະວ່າການທີ່ເຈົ້າເຂົ້າໄປໃນການໂຕ້ຕອບນີ້ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມອຸກອັ່ງຕື່ມອີກ, ສັບສົນ ແລະເສຍເວລາ…

5) ການຖົກຖຽງກັບຄົນໂງ່ເຮັດໃຫ້ເສຍພະລັງອັນມີຄ່າ

ເຫດຜົນສຳຄັນອັນຕໍ່ໄປທີ່ເຈົ້າບໍ່ຄວນໂຕ້ຖຽງກັບຄົນໂງ່ກໍຄືການເສຍເງິນ. ເວລາ ແລະ ພະລັງງານຂອງເຈົ້າ.

ພວກເຮົາທຸກຄົນມີປະລິມານອາຍແກັສໃນຖັງຈໍານວນຈໍາກັດ, ແລະການໃຊ້ຈ່າຍໃນການສົນທະນາທີ່ບໍ່ມີປະໂຫຍດແມ່ນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ.

ການໃຊ້ພະລັງງານນັ້ນໃສ່ກັບຄວາມບໍ່ເຫັນດີ ຫຼືການໄດ້ຍິນຢ່າງຊື່ສັດ. ຈາກຄົນທີ່ມີທັດສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຄຸ້ມຄ່າແທ້ໆໃນບາງກໍລະນີ.

ເຖິງແມ່ນວ່າການໂຕ້ຖຽງທີ່ເຮັດໃຫ້ເສຍໃຈເຈົ້າມັກຈະສາມາດອະທິບາຍໄດ້.

ແຕ່ການໂຕ້ຖຽງທີ່ພຽງແຕ່ເຂົ້າໄປໃນວົງມົນແລະບໍ່ກ້າວໄປ. ຄວາມຊັດເຈນທີ່ແທ້ຈິງແມ່ນສິ່ງເສດເຫຼືອຢ່າງແທ້ຈິງຂອງເຈົ້າພະລັງງານ.

ພວກເຂົາຍັງໃຫ້ຄວາມມ່ວນຊື່ນກັບໄວໜຸ່ມທີ່ບໍ່ຮູ້ໜັງສື ເພາະພວກເຂົາເສຍເວລາ ແລະພະລັງງານໄປກັບເລື່ອງແປກປະຫຼາດຂອງເຂົາເຈົ້າ.

ໃນຖານະນັກຂຽນບົດລະຄອນ George Bernard Shaw ໄດ້ໃຫ້ຄວາມຊົງຈຳວ່າ:

“ຂ້ອຍຮຽນມາດົນແລ້ວ, ບໍ່ເຄີຍຕີໝູ. ເຈົ້າເປື້ອນ, ແລະນອກຈາກນັ້ນ, ຫມູມັກມັນ.”

ເຈົ້າຢູ່ທີ່ນີ້ເພື່ອສະຫນອງຄວາມບັນເທີງຟຣີກັບຫມູແລະເຮັດໃຫ້ເຄື່ອງນຸ່ງຂອງເຈົ້າເປື້ອນແລະຂີ້ຕົມບໍ?

ບໍ່ມີຫຍັງຕໍ່ຕ້ານຫມູ, ແຕ່ຂ້ອຍຮູ້ ຂ້ອຍບໍ່!

6) ການໂຕ້ຖຽງກັບຄົນໂງ່ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ຂອງເຈົ້າຫຼຸດລົງ

ຂ້ອຍຢາກເນັ້ນວ່າການໂຕ້ຖຽງກັບຄົນໂງ່ບໍ່ພຽງແຕ່ບໍ່ມີຈຸດໝາຍເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງເປັນອັນຕະລາຍຢ່າງຈິງຈັງ. .

ມັນບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ພະລັງງານ ແລະເວລາຂອງເຈົ້າໝົດໄປເທົ່ານັ້ນ, ມັນຍັງສາມາດນຳໄປສູ່ຄວາມສັບສົນທີ່ແທ້ຈິງ ແລະ ການຫຼຸດຜ່ອນ ໃນຄວາມຮູ້ ແລະ ຄວາມແຈ່ມແຈ້ງທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງເຈົ້າ.

ເມື່ອທ່ານມີສ່ວນຮ່ວມຢ່າງເລິກເຊິ່ງ. ຄົນໂງ່, ເຈົ້າສາມາດຕິດເຊື້ອຄວາມໂງ່ຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້.

ຂ້ອຍຢາກມີວິທີເວົ້າທີ່ງາມກວ່ານີ້, ແຕ່ມັນບໍ່ມີ.

ບາງຄົນສາມາດບອກເຈົ້າຢ່າງສົມເຫດສົມຜົນກ່ຽວກັບຄວາມຄິດເຫັນຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການປິ່ນປົວມະເຮັງຮູບແບບຕ່າງໆ. ແລະວິທີການທາງເລືອກທີ່ເຂົາເຈົ້າໄດ້ເຮັດວຽກສໍາລັບພວກເຂົາຫຼືຜູ້ອື່ນ.

ແຕ່ຖ້າພວກເຂົາເລີ່ມບອກເຈົ້າກ່ຽວກັບວິທີທີ່ເຂົາເຈົ້າເປັນນັກຜີສາດຂາວຈາກອີກມິຕິໜຶ່ງທີ່ສາມາດປິ່ນປົວພະຍາດມະເຮັງໄດ້ ແລະ ມີຈົດໝາຍອ້າງອີງເພື່ອພິສູດມັນ (ເລື່ອງຈິງທີ່ເກີດຂຶ້ນ. ຕໍ່ກັບຂ້ອຍຢູ່ໃນຫໍພັກໄວໜຸ່ມໃນເອີຣົບ), ຈາກນັ້ນເຈົ້າກຳລັງຈັດການກັບ:

• ຄົນຂີ້ຕົວະທີ່ບີບບັງຄັບ
• ຄົນປ່ວຍທາງຈິດ
• ໂງ່ຫຼາຍບຸກຄົນ
• ທັງສາມ.

ບໍ່ມີຈຸດທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຈະສືບຕໍ່ປະຕິສໍາພັນນັ້ນ, ເພາະວ່າອົງປະກອບຂອງຄວາມຈິງທີ່ອາດມີຢູ່ໃນຝ່າຍວິນຍານຂອງມະເຮັງ ຫຼືການປິ່ນປົວມັນຈະຖືກວາງໄວ້. ດ້ວຍຂັ້ນຕອນທີ່ບໍ່ສິ້ນສຸດຂອງການສະແດງຄວາມຍິນດີກັບຕົນເອງ bullsh*t.

ໜ້າເສຍດາຍ, ອັນດຽວກັນກັບຫຼາຍແງ່ມຸມຂອງຍຸກໃໝ່ ແລະຄຳສອນທາງວິນຍານ, ລວມທັງເວັບໄຊທີ່ແປກປະຫຼາດເຊັ່ນ: ວິທະຍາສາດວິນຍານ.

ເວັບໄຊເຫຼົ່ານີ້ປະສົມກັບຄວາມຈິງ. ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈຢ່າງເລິກເຊິ່ງກັບຄຳສອນທີ່ຫຼອກລວງ ແລະແປກປະຫຼາດ ລວມທັງເລື່ອງຄວາມເປັນຈິງທີ່ສ້າງຂຶ້ນ ແລະຊີວິດບໍ່ແມ່ນຄວາມຈິງ.

ເມື່ອປະສົມກັບຄວາມເຈັບປ່ວຍທາງຈິດ, ຄວາມແປກປະຫຼາດ ແລະຈິດຕະວິທະຍາ, ການດື່ມເຫຼົ້າອາດເປັນອັນຕະລາຍເຖິງຕາຍໄດ້.

ໃນ ຄວາມຈິງ, ຊ່ອງທາງວິທະຍາສາດວິນຍານແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງແຮງບັນດານໃຈທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຜູ້ຖືກກ່າວຫາ Highland Park ສັງຫານໝູ່ Bobby Crimo (ຜູ້ທີ່ໄປໂດຍ "Awake" rapper), ໃນການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ຖືກເປີດເຜີຍໂດຍນັກວິເຄາະ BXBullett ທີ່ສວຍງາມໃນຊ່ອງ Odysee ຂອງນາງ.

ຄວາມໂງ່ຈ້າ ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລໍາຄານຫຼືສັບສົນ. ມັນຫຼອກລວງທີ່ຫຼອກລວງສາມາດຂ້າຄົນໄດ້ຢ່າງແນ່ນອນ.

ໃຊ້ເວລາຢູ່ອ້ອມແອ້ມມັນຫຼາຍເກີນໄປ ເຈົ້າສາມາດຕິດເຊື້ອ ແລະເລີ່ມແຜ່ລາມມັນໄດ້.

7) ເຂົາເຈົ້າຈະລາກເຈົ້າລົງສູ່ລະດັບຂອງເຂົາເຈົ້າ!

ອັນນີ້ນຳພວກເຮົາມາເຖິງຈຸດເຈັດ:

ເມື່ອເຈົ້າໂຕ້ແຍ້ງ ແລະພົວພັນກັບຄົນໂງ່ ເຈົ້າຈະຕ້ອງເຮັດສິ່ງໜຶ່ງຢ່າງຫຼີກລ່ຽງບໍ່ໄດ້…

ເຈົ້າຕ້ອງຍອມຈຳນົນເຂົາເຈົ້າ ຫຼື ໃຫ້ການສຳປະທານໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ.ເພື່ອສືບຕໍ່ການສົນທະນາ.

ການກະທຳນັ້ນເປັນຄວາມຜິດພາດ ເພາະມັນເຮັດໃຫ້ເຈົ້າສັບສົນ ແລະບໍ່ມີຜົນປະໂຫຍດຫຍັງເລີຍ.

ຕົກລົງ, ຫນ້າສົນໃຈ, ດັ່ງນັ້ນເຈົ້າເຊື່ອວ່າສິນທຳເປັນເລື່ອງທີ່ເປັນເລື່ອງຈິງ ແລະບໍ່ມີຫຍັງເປັນຈິງ. ດັ່ງນັ້ນ, ໃຫ້ສົມມຸດວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງບໍ່ມີຫຍັງເປັນຈິງແລະພວກເຮົາທຸກຄົນຕ້ອງຂຶ້ນສູ່ມິຕິທີຫ້າສໍາລັບສິ່ງທີ່ຫມາຍຄວາມວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຫຼືພວກເຮົາ. ໃຫ້ສົມມຸດວ່າບຸກຄົນ starseed indigo ຈໍາເປັນຕ້ອງຊີ້ທາງໄປຫານັ້ນ, ມັນຈະເຮັດວຽກແນວໃດ?

ຕອນນີ້ທ່ານໄດ້ໃຫ້ສໍາປະທານຈໍານວນຫນຶ່ງເພື່ອອອກແນວຄວາມຄິດທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຈິງທີ່ມີພື້ນຖານຫຼືສັງເກດໄດ້.

ນອກຈາກນັ້ນ, ເມື່ອທ່ານຊອກຫາບາງສ່ວນທີ່ຕິດພັນກັບ Capital Steez (ເຊັ່ນ Crimo) ເຊື່ອວ່າລາວເປັນພຣະເຈົ້າຜູ້ທີ່ຈະກັບຄືນມາໃນປີ 2047 ໃນຕອນທ້າຍຂອງໂລກ…

…ແລະຄວາມຮຸນແຮງທີ່ຮ້າຍກາດນັ້ນອາດຈະມີຄວາມຈຳເປັນເພື່ອ ເລັ່ງ ການມາຄັ້ງທີສອງນັ້ນ…

ທ່ານອາດຈະບໍ່ມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ຈະສືບຕໍ່ຮັບເອົາຂໍ້ສະເໜີທີ່ຂີ້ອາຍ ແລະຫຼອກລວງເປັນພື້ນຖານຂອງການສົນທະນາ.

ບໍ່ແມ່ນສະມາຊິກທັງໝົດ 47 ສາສະໜາເຊື່ອໃນຄວາມຮຸນແຮງ ຫຼືການທຳລາຍທາງຈິດທີ່ເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງຂະບວນການ, ແຕ່ເປັນຈຳນວນທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈ ເຮັດ!

ຈະເຮັດແນວໃດແທນການໂຕ້ຖຽງກັບຄົນໂງ່

ແທນທີ່ຈະໂຕ້ແຍ້ງກັບຄົນທີ່ບໍ່ມີຄວາມຮູ້, ລອງໃຊ້ວິທີຕໍ່ໄປນີ້.

ໃຫ້ຂໍ້ເທັດຈິງໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ ແລະຍ່າງໜີໄປ

ຂ້ອຍຂໍແນະນຳຢ່າງຍິ່ງວ່າຢ່າໂຕ້ແຍ້ງກັບຄົນໂງ່.

ແຕ່ນັ້ນບໍ່ໄດ້ໝາຍຄວາມວ່າເຈົ້າບໍ່ສາມາດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າໄດ້.