Πίνακας περιεχομένων
Οι διαφωνίες είναι αναπόφευκτες, αλλά που με τον οποίο διαφωνείτε είναι εν μέρει δική σας επιλογή.
Ας το παραδεχτούμε: αργά ή γρήγορα θα έχετε μια διαφωνία με κάποιον.
Θέλω όμως να σας ενθαρρύνω να μην μπείτε καν στον κόπο να διαφωνήσετε με ένα αδαές άτομο, και να γιατί...
1) Ένας αδαής άνθρωπος δεν θα σας ακούσει
Μια διαφωνία δεν παύει τελικά να είναι μια συζήτηση.
Οι διαφωνίες μπορεί να είναι αξιόλογες και ενδιαφέρουσες αν οδηγούν σε κάποιου είδους νέες συνειδητοποιήσεις, ανακαλύψεις ή διευκρινίσεις.
Ακόμα και η διαφωνία με κάποιον, όπου δεν γίνονται συμβιβασμοί, μπορεί να σας κάνει να συνειδητοποιήσετε ότι κάνετε λάθος ή ότι έχετε δίκιο με τρόπους που δεν είχατε συνειδητοποιήσει.
Αλλά τα επιχειρήματα εξακολουθούν να αποτελούν διάλογο.
Είτε πρόκειται για κάτι μεγάλο είτε για κάτι μικρό, θα θελήσετε να κάνετε τη φωνή σας να ακουστεί, ειδικά όταν είστε σίγουροι ότι κάποιος κάνει λάθος ή παραπλανάται.
Δεν έχει νόημα να προσπαθείς, ωστόσο, όταν μιλάς σε ένα αδαές άτομο.
Δεν σας ακούνε, δεν δίνουν δεκάρα, χάνετε το χρόνο σας.
Πώς ξέρετε αν είναι αδαείς ή απλώς κάποιος που διαφωνεί μαζί σας;
Εξάλλου, είναι εύκολο να έχεις προκατάληψη επιβεβαίωσης και να υποθέτεις ότι κάποιος είναι αδαής, αλλά στην πραγματικότητα απλώς δεν συμφωνεί μαζί σου.
Ας προχωρήσουμε λοιπόν στο σημείο δύο...
2) Πώς να καταλάβετε αν κάποιος είναι πραγματικά αδαής (ή απλώς διαφωνεί μαζί σας)
Ο καλύτερος τρόπος για να καταλάβετε αν κάποιος είναι πραγματικά αδαής είναι να συμφωνήσετε στη θεμελιώδη πραγματικότητα.
Με άλλα λόγια, πρέπει να συμφωνήσετε σε βασικά γεγονότα ή κοινά αποδεκτές αρχές για να έχετε μια συζήτηση.
Παράδειγμα;
Μου αρέσουν οι φιλοσοφικές και ιδεολογικές συζητήσεις, αλλά θυμάμαι μια συζήτηση με έναν άνθρωπο που γνώρισα, όπου μετακινούσε συνεχώς τα γκολπόστ.
Εκείνος ήταν περίπου 65 ετών τότε, εγώ ήμουν ένα χρόνο νεότερος, 37 ετών.
Ζούσε σε ένα κοινόβιο με εναλλακτικούς ανθρώπους και υπέθεσα ότι μπορεί να είχε κάτι μοναδικό και σοφό να μοιραστεί μαζί μου!
Οπότε ξεκινήσαμε αμέσως...
Συζητήσαμε για το πόσο μακριά πρέπει να φτάνει η ελευθερία ή η ηθική, για παράδειγμα, και ισχυρίστηκε ότι η ηθική είναι απλώς ένα κατασκεύασμα και ότι δεν υπάρχει σωστό ή λάθος.
Εντάξει, ενδιαφέρον, είχα ακούσει αυτή τη γνώμη πολλές φορές, μεταξύ άλλων και από φιλοσόφους όπως ο Νίτσε, οπότε ήθελα να ακούσω περισσότερα.
Ας το εξερευνήσουμε αυτό...
Ρώτησα αν θα το επέκτεινε αυτό σε πράγματα όπως η δολοφονία ή η βία κατά αθώων ανθρώπων;
Όλα είναι "υποκειμενικά", είπε. Το σωστό ή το λάθος δεν μπορεί να επεκταθεί πέρα από τη δική μας αντίληψη γι' αυτό και δεν υπάρχει κανένας τελικός κριτής, όπως ο Θεός, η φύση ή το κάρμα.
Εντάξει, τι γίνεται αν κάποιος αποδεδειγμένα βλάψει ένα αθώο άτομο χωρίς κατανοητό λόγο εκτός από την επιθυμία να το βλάψει, αυτό δεν είναι λάθος σύμφωνα με κάποιο παγκόσμιο πρότυπο;
Σταμάτησε για μια στιγμή, ενοχλημένος...
Μετά ανέτρεψε το σενάριο...
Λοιπόν, μου είπε, η πραγματικότητα είναι στην πραγματικότητα απλώς ένα αυτο-παραγόμενο πλέγμα και δεν είναι πραγματική ούτως ή άλλως.
Ugh.
Αναστέναξα και προσπάθησα να βρω έναν τρόπο να φύγω από τη συζήτηση το συντομότερο δυνατό.
Οπότε η όλη συζήτηση δεν είχε σημασία ούτως ή άλλως, αφού όλοι μας απλώς φανταζόμασταν τη ζωή μας σε μια προσομοίωση πραγματικότητας που δεν συνέβαινε στην πραγματικότητα πέρα από οτιδήποτε στο μυαλό μας;
Δεν έχει να κάνει με το αν συμφώνησα ή όχι, αλλά με το γεγονός ότι άλλαξε το θέμα της συζήτησης για να ακυρώσει εξαρχής όλο το θέμα με μια δήλωση που ήταν ούτως ή άλλως αναπόδεικτη.
Όπως του επεσήμανα, αν τίποτα δεν ήταν πραγματικό ή σήμαινε κάτι άλλο από αυτό που υποκειμενικά φανταζόμαστε ότι σημαίνει, τότε δεν είχαμε καν την πραγματική συζήτηση και δεν έλεγα πραγματικά καλή τύχη και έκλεινα το τηλέφωνο.
Αλλά ήμουν.
Γιατί ήταν αδαής; Επειδή δεν αποδεχόταν τις παραμέτρους ενός θέματος ή το βασικό γεγονός ότι (απ' όσο γνωρίζουμε) και οι δύο μιλούσαμε και υπήρχαμε σε κάποια μορφή που θα μπορούσε να θεωρηθεί "πραγματική".
Δεν έχει νόημα να συζητάμε ή να διαφωνούμε με αδαείς ανθρώπους, και μπορείτε να καταλάβετε ότι κάποιος είναι αδαής όταν αρνείται συνεχώς θεμελιώδη γεγονότα της πραγματικότητας ή νοιάζεται περισσότερο για το τι θέλουν να πιστέψει από ό, τι για το τι είναι αποδεδειγμένα ή αναμφισβήτητα αλήθεια.
3) Είναι αδαείς για κάποιο λόγο
Τώρα, ζούμε όλοι σε μια προσομοίωση;
Κάποιοι το έχουν προτείνει, και από την εποχή των Γνωστικών και πριν από αυτούς είναι σίγουρα ένα διαρκές θέμα.
Αλλά το να παίρνετε μεγάλα ηθικά ζητήματα και στη συνέχεια να τα συζητάτε μέχρι το σημείο που χάνετε τη συζήτηση και στη συνέχεια να οπισθοχωρείτε στο "τίποτα δεν είναι αληθινό έτσι κι αλλιώς" είναι η συμπεριφορά ενός οξύθυμου παιδιού.
Αν θέλετε να συζητήσετε αν κάτι είναι πραγματικό, συζητήστε αυτό, μην το χρησιμοποιείτε ως εφεδρικό μέσο για να προσπαθήσετε να ξεπεράσετε τους ανθρώπους που θέλουν να μιλήσουν για πραγματικά θέματα που είναι σημαντικά.
Ας το ψάξουμε λοιπόν: άγνοια.
Η λέξη ignorant προέρχεται από τη λέξη ignore.
Ένας αδαής άνθρωπος θεωρείται συχνά ως κάποιος που είναι ηλίθιος, αλλά αυτό δεν ισχύει απαραίτητα.
Οι αδαείς άνθρωποι είναι εκείνοι που έχουν προκατάληψη ή έλλειψη γνώσεων.
Ο αδαής είναι κάποιος που δεν ξέρει για τι πράγμα μιλάει, μερικές φορές από επιλογή.
Είτε έχουν επιλέξει να αγνοούν γεγονότα και εμπειρίες που δεν θεωρούν σημαντικές είτε έχουν βρεθεί σε θέση όπου αυτά τα γεγονότα και οι πραγματικότητες της ζωής δεν τους έχουν παρουσιαστεί ή έχουν διαστρεβλωθεί στον τρόπο με τον οποίο τους παρουσιάστηκαν.
Στην πρώτη περίπτωση, αν διαφωνήσετε μαζί τους, θα τροφοδοτήσετε απλώς τον κύκλο του να πιστεύουν ότι εκπροσωπείτε λανθασμένες και ασήμαντες απόψεις.
Στη δεύτερη περίπτωση, γενικά θα αντιμετωπίσουν τις νέες πληροφορίες ή προοπτικές με εχθρικό τρόπο.
Αν ήσασταν αδαείς και δεν γνωρίζατε πράγματα, πώς θα αντιδρούσατε σε κάποιον που θα σας το έλεγε αυτό;
Πιθανότατα θα απαντούσατε σε αυτό ως επίθεση στη νοημοσύνη σας.
Αυτό μας φέρνει στο σημείο τέσσερα...
4) Μια διαφωνία δεν είναι ο τόπος για μια διδασκαλία
Όταν μπαίνετε σε μια διαφωνία, δεν είναι η κατάλληλη στιγμή να πείτε σε κάποιον τα γεγονότα ή να τον εκπαιδεύσετε πάνω σε ένα θέμα.
Αυτό συμβαίνει επειδή αυτό θα εκληφθεί ως επίθεση ή διόρθωση αυτών και μέρος της διαφωνίας.
Ακόμα και αν απλώς προσπαθείτε να δώσετε το υπόβαθρο αυτού για το οποίο μιλάτε, ένας αδαής θα το εκλάβει ως επίθεση.
Προσπάθησα να το πω στον τύπο που ανέφερα, αλλά δεν έπιασε.
"Ανεξάρτητα από το αν κάτι είναι πραγματικό ή όχι, μπορούμε τουλάχιστον να το συζητήσουμε στο πλαίσιο των γεγονότων και των καταστάσεων που φαίνεται να συμβαίνουν."
Εκείνος: "Ποιο είναι το νόημα; Είναι πραγματικό μόνο στο μυαλό σου".
Εντάξει τότε.
Ας πάρουμε ένα άλλο παράδειγμα για το πώς το να προσπαθείς να διδάξεις σε κάποιον βασικά γεγονότα ή να δημιουργήσεις μια αφετηρία με την οποία δεν θα συμφωνήσει είναι χάσιμο χρόνου...
Πείτε ότι συζητάτε για τις ρίζες της Μεγάλης Ύφεσης.
Ο άλλος λέει ότι αυτό συνέβη επειδή οι ΗΠΑ εγκατέλειψαν τον κανόνα χρυσού, αλλά εσείς εξηγείτε ότι στην πραγματικότητα οι ΗΠΑ εξακολουθούσαν να έχουν τον κανόνα χρυσού εκείνη την εποχή.
"Δεν νομίζω, φίλε", λέει ο τύπος, "κάνεις σίγουρα λάθος".
Επιμένετε αρκετές φορές και ανασύρετε ένα επίσημο εγκυκλοπαιδικό λήμμα για την αποχώρηση των ΗΠΑ από τον κανόνα χρυσού.
"Μπα, αυτά είναι ψεύτικες ειδήσεις. Απλά προπαγάνδα φίλε, έλα τώρα, είσαι πιο έξυπνος από αυτό", λέει ο συνομιλητής σου.
Αυτό το επιχείρημα ή η συζήτηση έχει πλέον φτάσει σε αδιέξοδο.
Το γεγονός είναι ότι οι ΗΠΑ βγήκαν από τον κανόνα χρυσού υπό τον πρόεδρο Νίξον το 1971, και ακόμη και τα επιχειρήματα ότι ουσιαστικά σταμάτησε από το 1933 εξακολουθούν να μην το τοποθετούν ως το αιτία της Μεγάλης Ύφεσης.
Κανένας ιστορικός που να έχει κάποια αξία δεν έχει υποστηρίξει ποτέ κάτι τέτοιο, διότι δεν έχει ρίζες στη βασική πραγματικότητα.
Σε αυτό το σημείο δεν υπάρχουν πολλά περισσότερα σε αυτή την οπτική γωνία που μπορείτε να κάνετε. Ο αδαής δεν ακούει και σας λέει ότι κάνετε λάθος για ένα αποδεδειγμένο γεγονός.
Ήρθε η ώρα να βρείτε κάποιον άλλον για να μιλήσετε, γιατί όποια περαιτέρω αλληλεπίδραση και να συνεχίσετε, θα οδηγήσει σε περαιτέρω απογοήτευση, σύγχυση και σπατάλη χρόνου...
5) Η διαφωνία με αδαείς ανθρώπους σπαταλά πολύτιμη ενέργεια
Ο επόμενος από τους βασικούς λόγους για τους οποίους δεν πρέπει ποτέ να διαφωνείτε με έναν αδαή είναι ότι σπαταλάτε το χρόνο και την ενέργειά σας.
Όλοι μας έχουμε περιορισμένη ποσότητα καυσίμου στο ρεζερβουάρ και δεν αξίζει τον κόπο να την ξοδεύουμε σε άχρηστες συζητήσεις.
Το να ξοδέψετε αυτή την ενέργεια σε μια ειλικρινή διαφωνία ή να ακούσετε κάποιον με μια πραγματικά διαφορετική οπτική αξίζει απόλυτα σε ορισμένες περιπτώσεις.
Ακόμη και τα επιχειρήματα που σας αναστατώνουν μπορεί συχνά να είναι διαφωτιστικά.
Αλλά τα επιχειρήματα που απλά κάνουν κύκλους και δεν οδηγούν σε καμία πραγματική σαφήνεια είναι απόλυτη σπατάλη της ενέργειάς σας.
Επίσης, συχνά προσφέρουν στον αδαή νεανική ευχαρίστηση, καθώς σπαταλούν το χρόνο και την ενέργειά σας με τα καμώματά τους.
Όπως το έθεσε ο θεατρικός συγγραφέας Τζορτζ Μπέρναρντ Σο:
"Έχω μάθει εδώ και πολύ καιρό, να μην παλεύεις ποτέ με ένα γουρούνι. Βρωμίζεις, και εκτός αυτού, το γουρούνι το γουστάρει".
Είστε εδώ για να προσφέρετε δωρεάν ψυχαγωγία σε ένα γουρούνι και να λερώσετε τα ρούχα σας με λάσπη;
Δεν έχω τίποτα εναντίον των γουρουνιών, αλλά ξέρω ότι δεν είμαι!
6) Το να διαφωνείς με αδαείς ανθρώπους μειώνει τις γνώσεις σου
Θέλω να τονίσω ότι το να διαφωνείς με αδαείς ανθρώπους δεν είναι μόνο άσκοπο, αλλά και ενεργά επιβλαβές.
Δεν εξαντλεί μόνο την ενέργεια και το χρόνο σας, αλλά μπορεί επίσης να οδηγήσει σε πραγματική σύγχυση και μείωση στις γνώσεις και τη διανοητική σας διαύγεια.
Όταν ασχολείστε εκτενώς με αδαείς ανθρώπους, μπορεί να μολυνθείτε από την ηλιθιότητά τους.
Μακάρι να υπήρχε καλύτερος τρόπος να το πω, αλλά δεν υπάρχει.
Κάποιος μπορεί λογικά να σας πει τη γνώμη του για τις διάφορες μορφές θεραπείας του καρκίνου και τις εναλλακτικές μεθόδους που λειτούργησαν για τον ίδιο ή για άλλους.
Αλλά αν αρχίσουν να σου λένε ότι είναι ένας λευκός μάγος από άλλη διάσταση που μπορεί να θεραπεύσει τον καρκίνο και έχει συστατικές επιστολές για να το αποδείξει (κάτι που μου συνέβη σε έναν ξενώνα στην Ευρώπη), τότε έχεις να κάνεις με έναν:
- Ψυχαναγκαστικός ψεύτης
- Διανοητικά άρρωστο άτομο
- Πολύ αδαές άτομο
- Και τα τρία.
Δεν υπάρχει ουσιαστικό νόημα να συνεχίσουμε αυτή την αλληλεπίδραση, διότι τα όποια στοιχεία αλήθειας μπορεί να υπάρχουν στην πνευματική πλευρά του καρκίνου ή της θεραπείας του θα είναι επιστρωμένα με ατελείωτα στρώματα αυτοϊκανοποιητικών μαλακιών.
Δυστυχώς, το ίδιο ισχύει και για πολλές πτυχές της Νέας Εποχής και των πνευματικών διδασκαλιών, συμπεριλαμβανομένων διαταραγμένων ιστοσελίδων όπως το Spirit Science.
Αυτοί οι ιστότοποι αναμειγνύουν αληθινές και βαθιές ιδέες με πολύ παραπλανητικές και παράξενες διδασκαλίες, μεταξύ άλλων για την πραγματικότητα που είναι ένα κατασκεύασμα και τη ζωή που δεν είναι αληθινή.
Όταν αναμειγνύεται με ψυχική ασθένεια, αποξένωση και ψυχοφάρμακα, το μείγμα μπορεί να είναι θανατηφόρο.
Στην πραγματικότητα, το κανάλι Spirit Science ήταν μέρος της έμπνευσης του κατηγορούμενου για μαζικό δολοφόνο του Highland Park Bobby Crimo (ο οποίος χρησιμοποιούσε το όνομα "Awake", ο ράπερ), σε συνδέσμους που εν μέρει αποκάλυψε η λαμπρή αναλύτρια BXBullett στο κανάλι Odysee.
Η άγνοια δεν είναι απλώς ενοχλητική ή μπερδεμένη, αλλά οι παραληρηματικές γελοιότητες της μπορούν κυριολεκτικά να σκοτώσουν ανθρώπους.
Αν περνάτε πολύ χρόνο γύρω του, μπορεί να μολυνθείτε και να αρχίσετε να το μεταδίδετε.
7) Θα σας τραβήξουν στο επίπεδό τους!
Αυτό μας φέρνει στο σημείο επτά:
Όταν επιχειρηματολογείς και εμπλέκεσαι με έναν αδαή, αναπόφευκτα πρέπει να κάνεις ένα πράγμα...
Πρέπει να τους παραχωρήσετε έδαφος ή να τους κάνετε παραχωρήσεις.
Ουσιαστικά, πρέπει να τους αφήσετε ελεύθερους για ορισμένα θεμελιώδη λάθη ή παρεξηγήσεις προκειμένου να συνεχίσετε τη συζήτηση.
Αυτό είναι λάθος γιατί σας μπερδεύει και δεν οδηγεί σε τίποτα χρήσιμο.
Εντάξει, ενδιαφέρον, άρα πιστεύετε ότι η ηθική είναι υποκειμενική και ότι τίποτα δεν είναι πραγματικό ούτως ή άλλως. Ας υποθέσουμε λοιπόν ότι είναι αλήθεια ότι τίποτα δεν είναι πραγματικό και ότι όλοι πρέπει να ανυψωθούμε στην πέμπτη διάσταση για να έχει οτιδήποτε νόημα ή να μας ευθυγραμμίσει. Ας υποθέσουμε ότι τα indigo άτομα με αστροσπόρο πρέπει να δείξουν το δρόμο προς αυτό, πώς θα λειτουργούσε αυτό;
Έχετε πλέον παραχωρήσει μια σειρά από παραχωρήσεις σε εξωπραγματικές ιδέες που δεν σχετίζονται πραγματικά με κανένα θεμελιωμένο ή παρατηρήσιμο γεγονός.
Επιπλέον, όταν ανακαλύπτεις ότι κάποιοι από τους οπαδούς του Capital Steez (όπως ο Crimo) πιστεύουν ότι είναι ένας θεός που θα επιστρέψει το έτος 2047 στο τέλος του κόσμου...
...Και ότι η κατακλυσμική βία μπορεί να είναι απαραίτητη για να επιταχύνει το αυτή η δεύτερη έλευση...
Δείτε επίσης: Όταν η αγάπη είναι ένα χαμένο παιχνίδιΊσως να μην είστε τόσο πρόθυμοι να συνεχίσετε να αποδέχεστε γελοίες και παραληρηματικές προτάσεις ως βάση της συζήτησης.
Δεν πιστεύουν και τα 47 μέλη της αίρεσης στη βία ή στις ψυχωτικές καταρρεύσεις ως μέρος της διαδικασίας, αλλά ένα εκπληκτικό ποσοστό κάνε!
Τι να κάνετε αντί να διαφωνείτε με έναν αδαή
Αντί να διαφωνείτε με ένα αδαές άτομο, δοκιμάστε τις ακόλουθες προσεγγίσεις.
Δώστε τους τα γεγονότα και απομακρυνθείτε
Συνιστώ ανεπιφύλακτα να μην διαφωνείτε με έναν αδαή.
Δείτε επίσης: Πόσο διαρκεί μια πνευματική αφύπνιση; Όλα όσα πρέπει να ξέρετεΑλλά αυτό δεν σημαίνει ότι δεν μπορείτε να τους δώσετε τα γεγονότα.
Συστήστε τους ένα βιβλίο που τεκμηριώνει τα αρχικά γεγονότα. Αναφέρετε έναν ή δύο στοχαστές που έχουν ήδη διαψεύσει πλήρως αυτά που λένε.
Προειδοποιήστε τους ότι οι ιδέες τους δεν βασίζονται στην πραγματικότητα και θα μπορούσαν να είναι επιβλαβείς.
Τότε φύγετε.
Έχετε καλύτερα πράγματα να κάνετε με το χρόνο σας.
Εάν εκφράσουν αργότερα ενδιαφέρον για να συζητήσουν ένα θέμα ή να επιχειρηματολογήσουν όπου έχουν αποδεχτεί ένα αρχικό πλαίσιο πραγματικότητας ή παραμέτρου, μπορείτε να επιλέξετε εάν θα ξανασχοληθείτε εκείνη τη στιγμή.
Αλλά μην κατεβαίνετε στο επίπεδό τους και μην αποδέχεστε ψευδείς προϋποθέσεις σε μια συζήτηση.
Διαφωνήστε με ανθρώπους που πραγματικά ενδιαφέρονται για την αλήθεια
Αντί να συζητάτε και να διαφωνείτε με αδαείς ανθρώπους, συζητήστε και διαφωνήστε με εκείνους που θέλουν την αλήθεια.
Ποια είναι η αλήθεια;
Είναι ένα επαληθεύσιμο γεγονός ή μια κοινή εμπειρία που δεν μπορεί να αμφισβητηθεί.
Για παράδειγμα, όλοι μας χρειαζόμαστε ορισμένα θρεπτικά συστατικά για να επιβιώσουμε σωματικά.
Θα μπορούσαμε να διαφωνήσουμε πολύ σχετικά με το ποια ακριβώς είναι αυτά τα θρεπτικά συστατικά ή την καλύτερη μορφή λήψης τους, τα βιολογικά τρόφιμα, τα φυτοφάρμακα, τις δίαιτες, τους γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς (ΓΤΟ) ή πολλά άλλα θέματα.
Αλλά μπορούμε τουλάχιστον να ξεκινήσουμε συμφωνώντας ότι οι άνθρωποι στην παρούσα μη-κυβωτική τους μορφή χρειάζονται τροφή!
("Αλλά στην πραγματικότητα ίσως μόλις ανεβούμε στο true σχηματίσουμε στις Πλειάδες και ξεφύγουμε από το Zio-run matrix αυτού του πλανήτη-φυλακή, δεν θα χρειαζόμαστε τις άχρηστες ανοησίες και τη χαμηλή ενεργειακή τοξικότητα των τρόφιμα , δεν το ήξερες;")
Ναι... Όπως έλεγα...
Διαφωνήστε και συζητήστε με ανθρώπους που θέλουν την αλήθεια και αποδέχονται τα βασικά γεγονότα.
Η κατώτατη γραμμή
Διαφωνήστε με όποιον θέλετε. Δεν είμαι υπεύθυνος για το με ποιον θα μιλήσετε.
Πολλές δεσμεύσεις καταλήγουν να αποδίδουν καρπούς και να οδηγούν σε ενδιαφέρουσες γνώσεις.
Αλλά θα σας συμβούλευα να μην διαφωνείτε με αδαείς ανθρώπους.
Διορθώστε τους, επιπλήξτε τους ευγενικά και πείτε τους τα γεγονότα, αλλά μην ασχοληθείτε πολύ με αυτό.
Η αληθινή άγνοια τρέφεται από μόνη της, και ακόμη και η εκτεταμένη διαφωνία σας απλώς την ενισχύει.
Προτείνετε ένα βιβλίο, πείτε τα πραγματικά γεγονότα και μετά φύγετε.
Οι αδαείς άνθρωποι βρίσκονται παντού, αλλά όσο λιγότερο τροφοδοτείτε τις ψευδείς δηλώσεις τους τόσο περισσότερο θα αρχίσουν να ξυπνούν στην πραγματικότητα.
