7 dahilan kung bakit hindi ka dapat makipagtalo sa isang ignorante na tao (at kung ano ang gagawin sa halip)

Ang mga argumento ay hindi maiiwasan, ngunit kung kanino ang pinagtatalunan mo ay bahagyang pinili mo.

Tanggapin natin ito: sa malao't madali ay magkakaroon ka ng hindi pagkakasundo sa isang tao.

Ngunit gusto kong mahigpit kang hikayatin na huwag nang mag-abala sa pakikipagtalo sa isang ignorante na tao, at narito kung bakit…

1) Ang isang ignorante na tao ay hindi makikinig sa iyo

Ang argumento sa huli ay isa pa ring pag-uusap.

Maaaring maging kapaki-pakinabang at kawili-wili ang mga argumento kung hahantong sila sa ilang uri ng mga bagong realisasyon, pambihirang tagumpay o paglilinaw.

Kahit na ang pakikipagtalo sa isang tao kung saan walang ginawang kompromiso ay maaaring makapagpabatid sa iyo na ikaw ay nagkakamali o tama sa mga paraan na hindi mo namamalayan.

Ngunit ang mga argumento ay isang diyalogo pa rin.

Kung ito ay tungkol sa isang bagay na malaki o maliit, gugustuhin mong iparinig ang iyong boses, lalo na kapag sigurado kang may nagkakamali o naligaw ng landas.

Walang saysay na subukan, gayunpaman, kapag kausap mo ang isang ignorante na tao.

Hindi ka nila pinakikinggan. Hindi sila nagbibigay ng sh*t. Nagsasayang ka ng oras.

Paano mo malalaman kung ignorante sila o isang taong hindi sumasang-ayon sa iyo?

Kung tutuusin, madaling magkaroon ng bias sa kumpirmasyon at ipagpalagay na walang alam ang isang tao ngunit hindi talaga sila sumasang-ayon sa iyo.

Kaya, magpatuloy tayo sa puntong dalawa...

2) Paano malalaman kung ang isang tao ay talagang ignorante (o hindi sumasang-ayon sa iyo)

Ang pinakamahusay na paraan upang malaman kung ang isang tao aymga katotohanan.

Magrekomenda sa kanila ng isang aklat na nagtatatag ng mga panimulang katotohanan. Magbanggit ng isang nag-iisip o dalawa na ganap nang pinabulaanan ang kanilang sinasabi.

Balaan sila na ang kanilang mga ideya ay hindi batay sa katotohanan at maaaring makasama.

Pagkatapos ay lumayo.

Mayroon kang mas magagandang bagay na gagawin sa iyong oras.

Kung nagpahayag sila ng interes sa pagtalakay sa isang paksa o pagtatalo kung saan sila tumanggap ng panimulang frame ng katotohanan o parameter, maaari mong piliin kung muling- makipag-ugnayan sa oras na iyon.

Ngunit huwag bumaba sa kanilang antas o tumanggap ng maling paniniwala sa isang debate.

Makipagtalo sa mga taong talagang nagmamalasakit sa katotohanan

Sa halip na pag-usapan at pagtalunan ang mga bagay sa mga taong mangmang, talakayin at makipagtalo sa mga taong nagnanais ng katotohanan.

Ano ang katotohanan?

Ito ay isang napapatunayang katotohanan o nakabahaging karanasan na maaaring' t be argued against.

Halimbawa, kailangan nating lahat ng ilang partikular na sustansya para pisikal na mabuhay.

Marami tayong mapagtatalunan tungkol sa kung aling mga sustansya ang mga iyon o ang pinakamahusay na anyo para makatanggap ng mga ito, organic na pagkain , mga pestisidyo, diyeta, genetically modified organisms (GMOs) o marami pang ibang paksa.

Ngunit maaari tayong magsimula sa pamamagitan ng pagsang-ayon na ang mga tao sa kanilang kasalukuyang hindi cyborg na anyo ay nangangailangan ng pagkain!

("Pero talaga siguro kapag umakyat na tayo sa ating true form sa Pleiades at makatakas sa Zio-run matrix ng prison planet na ito ay hindi na natin kakailanganin ang junky nonsense at low energy toxicity ng pagkain , hindi mo ba alam?”)

Oo... Gaya nga ng sinasabi ko...

Makipagtalo at makipag-usap sa mga taong gusto ang katotohanan at tanggapin ang mga pangunahing katotohanan.

The bottom line

Makipagtalo sa sinumang gusto mo. Hindi ako ang namamahala sa kung sino ang kausap mo.

Maraming pakikipag-ugnayan ang nagbubunga at humahantong sa mga kawili-wiling insight.

Ngunit mariing ipinapayo ko na huwag makipagtalo sa mga taong walang alam.

Iwasto sila, paalalahanan sila nang malumanay at sabihin sa kanila ang mga katotohanan, ngunit huwag mag-abala sa paggugol ng maraming oras dito.

Ang tunay na kamangmangan ay kumakain sa sarili nito, at kahit na ang iyong pinalawig na hindi pagkakasundo ay nagpapalakas lamang nito.

Magrekomenda ng libro, sabihin ang mga totoong katotohanan at pagkatapos ay lumayo.

Ang mga ignorante ay nasa lahat ng dako, ngunit kapag hindi mo pinapansin ang kanilang mga maling pahayag, mas magsisimula silang magising sa katotohanan.

Sa madaling salita, kailangan mong sumang-ayon sa mga pangunahing katotohanan o karaniwang napagkasunduan sa mga prinsipyo para magkaroon ng talakayan.

Halimbawa?

Nasisiyahan ako sa mga talakayang pilosopikal at ideolohikal, ngunit naaalala ko ang isang pakikipag-usap sa isang lalaking nakilala ko kung saan patuloy niyang inililipat ang mga poste ng layunin.

Siya ay nasa 65 taong gulang noon, mas bata ako ng isang taon, 37.

Naninirahan siya sa isang pakikipag-ugnayan sa mga taong may alternatibong pag-iisip at ipinapalagay ko na maaaring mayroon siyang kakaiba at matalinong ibabahagi sa akin!

Kaya napunta kami dito...

Napag-usapan namin kung hanggang saan dapat pahabain ang kalayaan, o moralidad, halimbawa, at sinabi niya na ang moralidad ay isang konstruksyon lamang at walang tama o mali.

OK, kawili-wili, maraming beses kong narinig ang opinyong ito kabilang ang mga pilosopo tulad ni Nietzsche, kaya gusto kong makarinig pa.

I-explore natin iyon...

Tinanong ko kung ipapaabot niya iyon sa mga bagay tulad ng pagpatay o karahasan laban sa mga inosenteng tao?

Ito ay lahat ay "subjective," sabi niya. Ang tama o mali ay hindi maaaring lumampas sa ating sariling pang-unawa dito at walang tunay na tagapamagitan tulad ng Diyos, kalikasan o karma.

OK, paano kung ang isang tao ay mapatunayang saktan ang isang inosenteng tao nang walang maliwanag na dahilan bukod sa isang pagnanais na saktan sila, hindi ba mali iyon sa ilang pangkalahatang pamantayan?

Napahinto siya sandali, inis…

Pagkatapos ay binaligtad niya ang script...

Well, sinabi niya sa akin,ang katotohanan ay talagang isang self-generated matrix at hindi naman totoo.

Ugh.

Napabuntong-hininga ako at sinubukang humanap ng paraan para makaalis sa debate sa lalong madaling panahon.

Kaya ang buong talakayan ay hindi mahalaga pa rin dahil lahat kami ay nag-iimagine lamang ng aming buhay sa isang realidad na simulation na hindi aktwal na nangyayari nang higit sa anumang bagay sa aming sariling isip?

Hindi ito tungkol sa kung pumayag ako o hindi, ito ay pinapalitan niya lang ang paksa ng debate upang pawalang-bisa ang buong paksa sa unang lugar na may isang pahayag na hindi pa rin mapatunayan.

Gaya ng itinuro ko sa kanya, kung walang totoo o iba pang ibig sabihin. kaysa sa kung ano ang ibig sabihin ng suhetibo naming iniisip, pagkatapos ay hindi pa nga kami nag-uusap at hindi naman talaga ako nagsasabi ng good luck at binababa ang tawag.

Pero ako.

Bakit ignorante siya? Dahil hindi niya tatanggapin ang mga parameter ng isang paksa o ang pangunahing katotohanan na (sa pagkakaalam namin) pareho kaming nag-uusap at umiral sa ilang anyo na maaaring ituring na "totoo."

Walang punto. sa pakikipagdebate o pakikipagtalo sa mga taong ignorante, at masasabi mong mangmang ang isang tao kapag palagi niyang tinatanggihan ang mga pangunahing katotohanan ng katotohanan o mas pinapahalagahan nila kung ano ang gusto nilang paniwalaan kaysa sa kung ano ang malamang o maaaring totoo.

3) Ignorante sila sa isang dahilan

Ngayon, nabubuhay ba tayong lahat sa isang simulation?

May mga nagmungkahi nito, at mula noonang mga gnostiko at bago ito ay tiyak na isang patuloy na tema.

Ngunit ang pagsagot ng malalaking tanong tungkol sa moral at pagkatapos ay pagdebatehan ang mga ito hanggang sa punto ng pagkawala ng debate at pagkatapos ay i-backtrack sa "wala naman talagang totoo" ay ang pag-uugali ng isang petulant bata.

Kung gusto mong talakayin kung totoo ang anumang bagay, talakayin iyan, huwag gamitin ito bilang isang pagbabalik-tanaw para subukang mag-one-up ng mga taong gustong magsalita tungkol sa mga aktwal na paksa na ay mahalaga.

Kaya, alamin natin ito: kamangmangan.

Ang salitang ignorante ay nagmula sa salitang ignorante.

Ang mangmang na tao ay kadalasang itinuturing na isang taong hangal, ngunit hindi naman ganoon ang kaso.

Ignorante ang mga tao ay yaong may pagkiling o kakulangan ng kaalaman.

Ang mangmang na tao ay isang taong hindi alam kung ano ang kanilang pinag-uusapan, minsan sa pamamagitan ng pagpili.

Pinili nilang huwag pansinin mga katotohanan at karanasang hindi nila itinuturing na mahalaga o nasa posisyon kung saan ang mga katotohanan at katotohanan ng buhay na iyon ay hindi naipakita sa kanila o nabaluktot kung paano ito ipinakita sa kanila.

Sa una kaso, ang pakikipagtalo mo sa kanila ay makakasama lang sa ikot ng kanilang paniniwalang kinakatawan mo ang mga mali at hindi mahalagang pananaw.

Sa pangalawang kaso, sa pangkalahatan ay kinukuha nila ang bagong impormasyon o pananaw sa isang masamang paraan.

Kung ikaw ay ignorante at hindi mo alam ang mga bagay-bagay, paano ka tutugon sa pagpayag ng isang taoalam mo iyon?

Malamang na tutugunan mo ito bilang isang pag-atake sa iyong katalinuhan.

Na nagdadala sa amin sa apat na punto...

4) Ang isang argumento ay hindi 't the place for a teach-in

Kapag nakikipagtalo ka, hindi ito ang oras para sabihin sa isang tao ang mga katotohanan o turuan sila sa isang paksa.

Iyon ay dahil ito ay ituturing bilang isang pag-atake o pagwawasto sa kanila at bahagi ng argumento.

Kahit na sinusubukan mo lamang na magbigay ng background sa kung ano ang iyong' re talking about, aagawin iyon ng isang mangmang na tao bilang isang pag-atake.

Sinubukan kong sabihin sa lalaking nabanggit ko iyon, ngunit hindi ito gumana.

“Kung totoo man o hindi. , maaari ba nating talakayin ito sa konteksto ng mga kaganapan at sitwasyon na tila nangyayari.”

Siya: “Ano ang punto? Ito ay totoo lamang sa iyong ulo.”

Ok kung gayon.

Kunin natin ang isa pang halimbawa kung paano ang pagsisikap na turuan ang isang tao ng mga pangunahing katotohanan o magtatag ng panimulang premise na hindi nila sasang-ayon ay isang pag-aaksaya ng time...

Sabihin na tinatalakay mo ang pinagmulan ng Great Depression.

Sinasabi ng ibang tao na ito ay dahil lumampas ang US sa gold standard, ngunit ipinaliwanag mo na ang US talaga nasa gold standard pa rin noong panahong iyon.

“Sa tingin ko ay hindi, pare,” sabi ng lalaki. "Talagang mali ka."

Ilang beses kang nagpumilit at kumuha ng opisyal na ensiklopediko na entry tungkol sa pag-alis ng US mula sa pamantayang ginto.

"Nah, iyon aypekeng balita. Propaganda lang pare, halika, mas matalino ka pa diyan,” sabi ng iyong kausap.

Ang argumento o debateng ito ay umabot na sa isang hindi pagkakasundo.

Ang katotohanan ay ang US ay umalis sa landas. pamantayang ginto sa ilalim ni Pangulong Nixon noong 1971, at kahit na ang mga argumento na ito ay karaniwang huminto noong 1933 ay hindi pa rin naglalagay dito bilang sanhi ng Great Depression.

Walang mananalaysay na may anumang merito ang kailanman ipinagtalo iyon dahil wala itong mga ugat sa pangunahing katotohanan.

Sa puntong ito, wala ka nang magagawa sa anggulong iyon. Ang mangmang na tao ay hindi makikinig at sasabihin sa iyo na mali ka tungkol sa isang itinatag na katotohanan.

Panahon na para humanap ng bagong makakausap, dahil kahit anong gawin mo sa pakikipag-ugnayang ito ay magreresulta lamang sa higit pang pagkabigo, pagkalito at pag-aaksaya ng oras...

5) Ang pakikipagtalo sa mga taong mangmang ay nag-aaksaya ng mahalagang enerhiya

Ang susunod sa mga pangunahing dahilan na hindi ka dapat makipagtalo sa isang mangmang na tao ay ang pag-aaksaya nito iyong oras at lakas.

Lahat tayo ay may limitadong halaga ng gas sa tangke, at ang paggastos nito sa mga walang kwentang talakayan ay hindi sulit.

Ang paggastos ng lakas na iyon sa isang tapat na hindi pagkakasundo o pagdinig mula sa isang taong may tunay na naiibang pananaw ay talagang sulit sa ilang mga kaso.

Kahit na ang mga argumento na nakakainis sa iyo ay madalas na naipapaliwanag.

Ngunit ang mga argumento na paikot-ikot lang at hindi umuusad sa anumang tunay na kalinawan ay isang ganap na pag-aaksaya ng iyongenerhiya.

Madalas din nilang binibigyan ng kasiyahang kabataan ang ignorante habang sinasayang nila ang iyong oras at lakas sa kanilang mga kalokohan.

Gaya ng hindi malilimutang sinabi ng playwright na si George Bernard Shaw:

“Matagal ko nang natutunan, huwag makipagbuno sa baboy. Nadudumihan ka, at tsaka, gusto ng baboy.”

Nandito ka ba para magbigay ng libreng libangan sa baboy at madungisan at maputik ang damit mo?

Walang laban sa baboy, pero alam ko Hindi ako!

6) Ang pakikipagtalo sa mga taong mangmang ay nakakabawas sa iyong kaalaman

Gusto kong bigyang-diin na ang pakikipagtalo sa mga ignorante ay hindi lamang walang kabuluhan, ito ay aktibong nakakapinsala .

Hindi lamang nito nauubos ang iyong enerhiya at oras, maaari rin itong humantong sa tunay na pagkalito at pagbabawas sa iyong kaalaman at kalinawan ng pag-iisip.

Kapag nakipag-ugnayan ka nang husto sa mga ignorante, maaari kang mahawa sa kanilang kalokohan.

Sana may mas magandang paraan para sabihin ito ngunit wala.

May isang taong makatuwirang makapagsasabi sa iyo ng kanilang opinyon sa iba't ibang paraan ng paggamot sa kanser at mga alternatibong pamamaraan na nagkaroon sila ng trabaho para sa kanila o sa iba.

Ngunit kung sisimulan nilang sabihin sa iyo kung paano sila isang puting salamangkero mula sa ibang dimensyon na maaaring magpagaling ng cancer at may mga reference na sulat upang patunayan ito (aktwal na nangyari sa akin sa isang youth hostel sa Europe), kung gayon ay nakikipag-ugnayan ka sa isang:

• Mapilit na sinungaling
• Indibidwal na may sakit sa pag-iisip
• Napakamangmangtao
• Lahat ng tatlo.

Walang tunay na punto sa pagpapatuloy ng pakikipag-ugnayang iyon, dahil ang anumang elemento ng katotohanan na maaaring umiiral sa espirituwal na bahagi ng kanser o pagpapagaling nito ay magkakapatong. na may walang katapusang mga layer ng self-congratulatory bullsh*t.

Nakakalungkot, ganoon din ang nangyayari sa maraming aspeto ng New Age at espirituwal na mga turo, kabilang ang mga sira-sirang site tulad ng Spirit Science.

Ang mga site na ito ay magkakahalo sa totoo at malalim na mga insight na may napaka-deluded at kakaibang mga turo kabilang ang tungkol sa pagiging isang realidad at hindi totoo ang buhay.

Kapag hinaluan ng sakit sa pag-iisip, alienation at psychedeics, maaaring nakamamatay ang brew.

Sa Sa katunayan, ang Spirit Science channel ay bahagi ng inspirasyon sa likod ng akusado na Highland Park mass killer na si Bobby Crimo (na pumunta sa "Awake" na rapper), sa mga link na bahagyang natuklasan ng magaling na analyst na si BXBullett sa kanyang Odysee channel.

Ignorance. ay hindi lamang nakakainis o nakakalito. Ito ay mapanlinlang na kalokohan ay maaaring literal na pumatay ng mga tao.

Gumugol ng masyadong maraming oras sa paligid nito at maaari kang mahawa at magsimulang kumalat dito.

7) Kakaladkarin ka nila pababa sa kanilang antas!

Dinadala tayo nito sa pitong punto:

Kapag nakipagtalo ka at nakipag-ugnayan sa isang ignorante na tao, tiyak na kailangan mong gawin ang isang bagay...

Kailangan mong isuko sila o bigyan sila ng mga konsesyon.

Sa pangkalahatan, kailangan mong bigyan sila ng pass sa ilang mga pangunahing pagkakamali o hindi pagkakaunawaan saupang ipagpatuloy ang talakayan.

Ang paggawa niyan ay isang pagkakamali dahil ito ay nalilito sa iyo at humahantong sa walang kapaki-pakinabang.

OK, kawili-wili, kaya naniniwala kang ang moralidad ay subjective at wala namang totoo. Kaya, ipagpalagay nating totoo na walang totoo at kailangan nating lahat na umakyat sa ikalimang dimensyon para sa anumang bagay na may kahulugan o ihanay sa atin. Ipagpalagay natin na kailangang ituro ng mga indigo na stareed na indibidwal ang daan patungo doon, paano ito gagana?

Nagbigay ka na ngayon ng ilang konsesyon sa malayong ideya na hindi talaga nauugnay sa anumang batayan o nakikitang katotohanan.

At saka, kapag nalaman mo ang ilan sa mga sumusunod sa mga bagay tulad ng Capital Steez (gaya ni Crimo) ay naniniwala na siya ay isang diyos na babalik sa taong 2047 sa katapusan ng mundo…

…At ang sakuna na karahasan ay maaaring kailanganin upang pabilisin ang ikalawang pagdating…

Maaaring hindi ka masyadong sabik na ipagpatuloy ang pagtanggap ng mga katawa-tawa at maling akala na mga panukala bilang batayan ng pag-uusap.

Hindi lahat ng 47 miyembro ng kulto ay naniniwala sa karahasan o psychotic breakdown bilang bahagi ng proseso, ngunit isang nakakagulat na halaga do!

Ano ang dapat gawin sa halip na makipagtalo sa taong walang alam

Sa halip na makipagtalo sa taong walang alam, subukan ang mga sumusunod na paraan.

Ibigay sa kanila ang mga katotohanan at lumayo

Mahigpit kong inirerekumenda na huwag makipagtalo sa isang ignorante na tao.

Ngunit hindi iyon nangangahulugan na hindi mo maibibigay sa kanila ang