فہرست کا خانہ
دلائل ناگزیر ہیں، لیکن کس سے آپ بحث کرتے ہیں یہ جزوی طور پر آپ کی پسند ہے۔
آئیے اس کا سامنا کریں: جلد یا بدیر آپ کا کسی سے اختلاف ہوگا۔
لیکن میں آپ کی پرزور ترغیب دینا چاہتا ہوں کہ کسی جاہل سے بحث کرنے کی زحمت بھی نہ کریں، اور اس کی وجہ یہ ہے…
1) ایک جاہل آدمی آپ کی بات نہیں سنے گا
ایک دلیل بالآخر اب بھی ایک گفتگو ہے۔
دلائل قابل قدر اور دلچسپ ہوسکتے ہیں اگر وہ کسی قسم کے نئے احساس، پیش رفت یا وضاحت کا باعث بنیں۔
دلائل بھی کسی کے ساتھ جہاں صفر سمجھوتہ کیا جاتا ہے آپ کو احساس دلاتا ہے کہ آپ غلطی پر ہیں یا ان طریقوں سے درست ہیں جن کا آپ کو احساس نہیں تھا۔
لیکن دلائل اب بھی ایک ڈائیلاگ ہیں۔
چاہے یہ کسی بڑی چیز سے زیادہ ہو یا چھوٹا، آپ اپنی آواز کو سنانا چاہیں گے، خاص طور پر جب آپ کو یقین ہو کہ کوئی غلط یا گمراہ ہے۔
بہرحال، جب آپ کسی جاہل سے بات کر رہے ہوں تو کوشش کرنے کا کوئی فائدہ نہیں ہے۔
وہ آپ کی بات نہیں سن رہے ہیں۔ وہ ش*ٹ نہیں دیتے۔ آپ اپنا وقت ضائع کر رہے ہیں۔
آپ کو کیسے پتہ چلے گا کہ وہ جاہل ہیں یا صرف کوئی ہے جو آپ سے متفق نہیں ہے؟
آخر، تصدیقی تعصب رکھنا اور کسی کو جاہل سمجھنا آسان ہے لیکن وہ درحقیقت آپ سے متفق نہیں ہیں۔
تو، آئیے پوائنٹ دو پر آگے بڑھتے ہیں…
2) یہ کیسے بتایا جائے کہ کوئی واقعی جاہل ہے (یا صرف آپ سے متفق نہیں ہے)
یہ بتانے کا بہترین طریقہ کہ آیا کوئی ہے۔حقائق۔
انہیں ایک کتاب تجویز کریں جو ابتدائی حقائق کو قائم کرے۔ ایک یا دو مفکرین کا تذکرہ کریں جنہوں نے پہلے ہی اپنی بات کو مکمل طور پر غلط ثابت کر دیا ہے۔
انہیں خبردار کریں کہ ان کے خیالات حقیقت پر مبنی نہیں ہیں اور نقصان دہ ہو سکتے ہیں۔
پھر چلے جائیں۔
بھی دیکھو: 15 نشانیاں جو آپ نرگسسٹ کے ساتھ جنسی تعلق کر رہے ہیں۔آپ کے پاس اپنے وقت کے ساتھ کرنے کے لیے بہتر چیزیں ہیں۔
اگر وہ کسی موضوع پر بحث کرنے یا بحث کرنے میں بعد میں دلچسپی کا اظہار کرتے ہیں جہاں انھوں نے حقیقت یا پیرامیٹر کے ابتدائی فریم کو قبول کیا ہے، تو آپ انتخاب کر سکتے ہیں کہ آیا دوبارہ اس وقت مشغول رہیں۔
لیکن ان کی سطح پر نہ اتریں اور نہ ہی کسی بحث کے لیے جھوٹی جگہ کو قبول کریں۔
ان لوگوں کے ساتھ بحث کریں جو حقیقت میں سچ کی پرواہ کرتے ہیں
جاہل لوگوں کے ساتھ بات کرنے اور بحث کرنے کے بجائے، ان لوگوں سے بحث اور بحث کریں جو سچ چاہتے ہیں۔
سچ کیا ہے؟
یہ ایک قابل تصدیق حقیقت یا مشترکہ تجربہ ہے جو کر سکتا ہے۔ اس کے خلاف بحث نہ کی جائے۔
مثال کے طور پر، ہم سب کو جسمانی طور پر زندہ رہنے کے لیے کچھ غذائی اجزاء کی ضرورت ہوتی ہے۔
ہم اس بارے میں کافی بحث کر سکتے ہیں کہ وہ کون سے غذائی اجزاء ہیں یا انہیں حاصل کرنے کے لیے بہترین شکل، نامیاتی خوراک , کیڑے مار ادویات، خوراک، جینیاتی طور پر تبدیل شدہ جاندار (GMOs) یا بہت سے دوسرے موضوعات۔
لیکن ہم کم از کم اس بات سے اتفاق کر سکتے ہیں کہ انسانوں کو ان کی موجودہ نان سائبرگ شکل میں خوراک کی ضرورت ہے!
("لیکن درحقیقت شاید ایک بار جب ہم Pleiades میں اپنی سچ فارم پر چڑھ جائیں اور اس جیل سیارے کے زیو سے چلنے والے میٹرکس سے بچ جائیں تو ہمیں فضول بکواس اور کم توانائی کی زہریلا کی ضرورت نہیں پڑے گی۔ کھانا ، کیا آپ نہیں جانتے؟")
ہاں… تو جیسا کہ میں کہہ رہا تھا…
ان لوگوں سے بحث کریں اور بات کریں جو سچ چاہتے ہیں اور بنیادی حقائق کو قبول کرتے ہیں۔
سب سے نیچے کی سطر
کسی سے بھی بحث کریں جو آپ چاہتے ہیں۔ میں اس بات کا ذمہ دار نہیں ہوں کہ آپ کس سے بات کرتے ہیں۔
بہت سی مصروفیات نتیجہ خیز ہوتی ہیں اور دلچسپ بصیرت کا باعث بنتی ہیں۔
لیکن میں جاہل لوگوں سے بحث کرنے کے خلاف سختی سے مشورہ دوں گا۔
ان کو درست کریں، انہیں نرمی سے نصیحت کریں اور انہیں حقائق بتائیں، لیکن اس پر زیادہ وقت گزارنے کی زحمت نہ کریں۔
سچی جہالت اپنے آپ کو جنم دیتی ہے، اور یہاں تک کہ آپ کا طویل اختلاف بھی اسے طاقت دیتا ہے۔
ایک کتاب تجویز کریں، اصل حقائق بتائیں اور پھر چلے جائیں۔
جاہل لوگ ہر جگہ موجود ہیں، لیکن آپ ان کے جھوٹے بیانات کو جتنا کم کھائیں گے، اتنا ہی وہ حقیقت سے بیدار ہونے لگیں گے۔
اصل میں جاہل بنیادی حقیقت پر متفق ہونا ہے۔دوسرے لفظوں میں، آپ کو بحث کے لیے بنیادی حقائق یا اصولوں پر متفق ہونا ضروری ہے۔
مثال؟
میں فلسفیانہ اور نظریاتی گفتگو سے لطف اندوز ہوتا ہوں، لیکن مجھے ایک ایسے شخص کے ساتھ ہونے والی گفتگو یاد آتی ہے جس سے میری ملاقات ہوئی تھی جہاں وہ گول پوسٹ کو مکمل طور پر حرکت میں رکھتا تھا۔
اس وقت اس کی عمر تقریباً 65 سال تھی، میں ایک سال چھوٹا تھا، 37۔
وہ متبادل ذہن رکھنے والے لوگوں کے ساتھ ایک کمیون میں رہ رہا تھا اور میں نے فرض کیا کہ اس کے پاس میرے ساتھ اشتراک کرنے کے لیے کوئی انوکھی اور دانشمندانہ چیز ہوسکتی ہے!
تو ہم اس میں پہنچ گئے…
ہم نے بحث کی مثال کے طور پر آزادی کو کس حد تک بڑھانا چاہیے، یا اخلاقیات، اور اس نے دعویٰ کیا کہ اخلاقیات صرف ایک تعمیر ہے اور اس میں کوئی صحیح یا غلط نہیں ہے۔
ٹھیک ہے، دلچسپ، میں نے یہ رائے کئی بار سنی ہے، بشمول فلسفیوں سے نطشے کی طرح، اس لیے میں مزید سننا چاہتا تھا۔
آئیے اسے دریافت کریں…
میں نے پوچھا کہ کیا وہ اسے قتل یا بے گناہ لوگوں کے خلاف تشدد جیسی چیزوں تک بڑھاتا ہے؟
یہ ہے انہوں نے کہا کہ تمام "موضوع"۔ صحیح یا غلط اس کے بارے میں ہماری اپنی سمجھ سے آگے نہیں بڑھ سکتا اور اس کا کوئی حتمی ثالث نہیں ہے جیسے کہ خدا، فطرت یا کرما۔
ٹھیک ہے، اس کے بارے میں کیا ہوگا اگر کوئی قابل فہم وجہ کے علاوہ کسی بے گناہ کو نقصان پہنچائے۔ ان کو نقصان پہنچانے کی خواہش، کیا یہ کسی عالمی معیار کے مطابق غلط نہیں ہے؟
وہ ایک لمحے کے لیے رکا، ناراض ہوا…
پھر اس نے اسکرپٹ پلٹ دیا…
ٹھیک ہے، اس نے مجھے بتایا،حقیقت دراصل ایک خود ساختہ میٹرکس ہے اور ویسے بھی حقیقی نہیں۔
اوہ۔
میں نے آہ بھری اور جلد از جلد بحث سے نکلنے کا راستہ تلاش کرنے کی کوشش کی۔
<0 لہذا اس ساری بحث سے بہرحال کوئی فرق نہیں پڑتا تھا کیونکہ ہم سب اپنی زندگی کو حقیقت کے نقوش میں تصور کر رہے تھے جو حقیقت میں ہمارے اپنے ذہن میں کچھ بھی نہیں ہو رہا تھا؟یہ اس بارے میں نہیں ہے کہ میں نے اتفاق کیا یا نہیں، یہ ہے کہ اس نے بحث کے موضوع کو تبدیل کر کے پہلے پورے موضوع کو ایک ایسے بیان کے ساتھ باطل کر دیا تھا جو کہ بہرحال ناقابل ثابت تھا۔
جیسا کہ میں نے اس کی طرف اشارہ کیا، اگر کچھ بھی حقیقی نہیں تھا یا اس کا مطلب کچھ اور تھا۔ اس کے مقابلے میں جس کا ہم موضوعی طور پر تصور کرتے ہیں، تب ہم حقیقت میں بات چیت بھی نہیں کر رہے تھے اور میں حقیقت میں خوش قسمتی نہیں کہہ رہا تھا اور ہینگ اپ نہیں کر رہا تھا۔
لیکن میں تھا۔
کیوں تھا کیا وہ جاہل ہے؟ کیونکہ وہ کسی موضوع کے پیرامیٹرز یا بنیادی حقیقت کو قبول نہیں کرے گا کہ (جہاں تک ہم جانتے ہیں) ہم دونوں بات کر رہے تھے اور کسی نہ کسی شکل میں موجود تھے جسے "حقیقی" سمجھا جا سکتا ہے۔
کوئی فائدہ نہیں ہے۔ جاہل لوگوں کے ساتھ بحث کرنے یا بحث کرنے میں، اور آپ کسی کو جاہل بتا سکتے ہیں جب وہ مسلسل حقیقت کے بنیادی حقائق سے انکار کرتے ہیں یا اس بات کی زیادہ پرواہ کرتے ہیں کہ وہ کیا چاہتے ہیں اس بات کی بجائے کہ کیا ہے شاید یا مباحثہ طور پر سچ۔
3) وہ کسی وجہ سے لاعلم ہیں
اب، کیا ہم سب ایک سمولیشن میں رہ رہے ہیں؟
کچھ نے اس کی تجویز دی ہے، اور تب سےعلمیات اور اس سے پہلے کہ یہ یقینی طور پر ایک جاری تھیم رہا ہے۔
لیکن بڑے اخلاقی سوالات کو اٹھانا اور پھر ان پر بحث کرنا یہاں تک کہ بحث ہار جائے اور پھر "بہرحال کچھ بھی اصلی نہیں ہے" کی طرف پیچھے ہٹنا ایک بدتمیز کا طرز عمل ہے۔ بچہ۔
اگر آپ اس بات پر بحث کرنا چاہتے ہیں کہ آیا کوئی چیز حقیقی ہے، تو اس پر بحث کریں کہ، اسے فال بیک کے طور پر استعمال نہ کریں تاکہ ان لوگوں سے بات کریں جو اصل موضوعات کے بارے میں بات کرنا چاہتے ہیں۔ اہم ہیں۔
تو، آئیے اس میں کھودتے ہیں: جہالت۔
جاہل لفظ ignore سے نکلا ہے۔
ایک جاہل شخص کو اکثر احمق سمجھا جاتا ہے، لیکن ضروری نہیں کہ ایسا ہو۔
جاہل لوگ وہ ہوتے ہیں جن میں تعصب یا علم کی کمی ہوتی ہے حقائق اور تجربات جن کو وہ اہم نہیں سمجھتے یا ایسی پوزیشن میں رہے ہیں جہاں زندگی کے وہ حقائق اور حقائق ان کے سامنے پیش نہیں کیے گئے ہیں یا ان کے سامنے اس طرح سے مسخ کیا گیا ہے کہ انہیں کس طرح پیش کیا گیا ہے۔
پہلے میں صورت میں، آپ ان کے ساتھ بحث کرتے ہوئے صرف ان کے چکر میں پڑ جائیں گے کہ آپ غلط اور غیر اہم نقطہ نظر کی نمائندگی کرتے ہیں۔
دوسری صورت میں وہ عام طور پر نئی معلومات یا نقطہ نظر کو مخالفانہ انداز میں لیں گے۔
اگر آپ جاہل تھے اور چیزوں کو نہیں جانتے تھے، تو آپ کسی کو اجازت دینے کا کیا جواب دیتےکیا آپ جانتے ہیں؟
بھی دیکھو: علیحدگی کے دوران 18 مثبت نشانیاں جو ظاہر کرتی ہیں کہ آپ کی شادی کی امید ہے۔ممکن ہے کہ آپ اس کا جواب اپنی ذہانت پر حملے کے طور پر دیں گے۔
جو ہمیں پوائنٹ چار پر لے آتا ہے…
4) ایک دلیل ہے یہ درس دینے کی جگہ نہیں ہے کسی موضوع پر۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ اسے حملہ یا ان کی اصلاح اور دلیل کا حصہ سمجھا جائے گا۔ دوبارہ بات کر رہا ہوں، ایک جاہل شخص اسے حملے کے طور پر لے گا۔
میں نے اس آدمی کو بتانے کی کوشش کی جس کا میں نے ذکر کیا تھا، لیکن یہ کام نہیں ہوا۔
"چاہے کچھ بھی حقیقی ہو یا نہ ہو۔ کیا ہم کم از کم اس پر ان واقعات اور حالات کے تناظر میں بات کر سکتے ہیں جو ظاہر ہوتے ہیں۔"
وہ: "کیا بات ہے؟ یہ صرف آپ کے ذہن میں ہے۔"
ٹھیک ہے پھر۔
آئیے ایک اور مثال لیتے ہیں کہ کس طرح کسی کو بنیادی حقائق سکھانے کی کوشش کرنا یا ایک ایسی ابتدائی بنیاد قائم کرنا جس سے وہ متفق نہیں ہوں گے بربادی ہے۔ وقت…
کہیں کہ آپ عظیم کساد بازاری کی جڑوں پر بات کر رہے ہیں۔
دوسرا شخص کہتا ہے کہ ایسا اس لیے ہوا کہ امریکہ سونے کے معیار سے ہٹ گیا، لیکن آپ وضاحت کرتے ہیں کہ دراصل امریکہ اس وقت بھی گولڈ اسٹینڈرڈ پر تھا۔
"مجھے ایسا نہیں لگتا، یار،" لڑکا کہتا ہے۔ "آپ یقینی طور پر غلط ہیں۔"
آپ کئی بار اصرار کرتے ہیں اور گولڈ اسٹینڈرڈ سے امریکی روانگی کے بارے میں ایک باضابطہ انسائیکلوپیڈک اندراج کھینچتے ہیں۔
"نہیں، یہ ہےجعلی خبریں صرف پروپیگنڈہ یار، چلو، تم اس سے زیادہ ہوشیار ہو،" آپ کا گفتگو کرنے والا ساتھی کہتا ہے۔
یہ بحث یا بحث اب ایک تعطل کو پہنچ گئی ہے۔
حقیقت یہ ہے کہ امریکہ اس سے دور ہو گیا ہے۔ 1971 میں صدر نکسن کے دور میں سونے کا معیار، اور یہاں تک کہ یہ دلائل بھی کہ یہ بنیادی طور پر 1933 تک رک گیا تھا اب بھی اسے سبب عظیم افسردگی کے طور پر نہیں رکھتا۔
کسی بھی قابلیت کا کوئی مورخ دلیل دی کہ کیونکہ اس کی بنیادی حقیقت میں کوئی جڑیں نہیں ہیں۔
اس وقت اس زاویے پر زیادہ کچھ نہیں ہے جو آپ کر سکتے ہیں۔ جاہل شخص نہیں سنے گا اور آپ کو بتائے گا کہ آپ ایک قائم شدہ حقیقت کے بارے میں غلط ہیں۔
یہ وقت ہے کہ کسی نئے شخص سے بات کرنے کے لیے تلاش کریں، کیونکہ آپ اس بات چیت میں مزید آگے بڑھیں گے تو مزید مایوسی پیدا ہوگی، الجھن اور وقت کا ضیاع…
5) جاہل لوگوں سے بحث کرنے سے قیمتی توانائی ضائع ہوتی ہے
اہم وجوہات میں سے اگلی وجہ جو آپ کو کسی جاہل سے بحث نہیں کرنی چاہئے وہ یہ ہے کہ یہ ضائع ہوجاتا ہے۔ آپ کا وقت اور توانائی۔
ہم سب کے پاس ٹینک میں گیس کی ایک محدود مقدار ہے، اور اسے فضول بحثوں پر خرچ کرنا اس کے قابل نہیں ہے۔
اس توانائی کو ایماندارانہ اختلاف یا سماعت پر خرچ کرنا کچھ معاملات میں حقیقی طور پر مختلف نقطہ نظر کے ساتھ کسی کی طرف سے ہونا بالکل قابل قدر ہے۔
یہاں تک کہ جو دلائل آپ کو پریشان کرتے ہیں وہ بھی اکثر واضح ہو سکتے ہیں۔
لیکن وہ دلائل جو صرف دائروں میں جاتے ہیں اور آگے نہیں بڑھتے کوئی بھی سچی وضاحت آپ کی مکمل بربادی ہے۔توانائی۔
> "میں نے بہت پہلے سیکھا تھا، کبھی بھی سور سے کشتی نہیں لڑنا۔ آپ گندے ہو جاتے ہیں، اور اس کے علاوہ، سور اسے پسند کرتا ہے۔" کیا آپ یہاں سور کو مفت تفریح فراہم کرنے اور اپنے کپڑوں کو داغدار اور کیچڑ سے بھرنے کے لیے ہیں؟
سوروں کے خلاف کچھ نہیں، لیکن میں جانتا ہوں میں نہیں ہوں!
6) جاہلوں سے بحث کرنے سے آپ کے علم میں کمی آتی ہے
میں اس بات پر زور دینا چاہتا ہوں کہ جاہل لوگوں سے بحث کرنا نہ صرف بے معنی ہے بلکہ یہ فعال طور پر نقصان دہ ہے۔ .
یہ نہ صرف آپ کی توانائی اور وقت کو ضائع کرتا ہے، بلکہ یہ آپ کے علم اور ذہنی وضاحت میں حقیقی الجھن اور کمی کا باعث بھی بن سکتا ہے۔
جب آپ بڑے پیمانے پر جاہل لوگ، آپ ان کی بیوقوفی سے متاثر ہو سکتے ہیں۔
کاش کہ اس سے بہتر کوئی طریقہ ہوتا لیکن ایسا نہیں ہوتا۔
کوئی آپ کو کینسر کے علاج کی مختلف شکلوں کے بارے میں معقول طور پر اپنی رائے بتا سکتا ہے۔ اور متبادل طریقے ان کے لیے یا دوسروں کے لیے کارآمد ہیں۔
لیکن اگر وہ آپ کو یہ بتانا شروع کر دیں کہ وہ کس طرح ایک اور جہت سے ایک سفید جادوگر ہیں جو کینسر کو ٹھیک کر سکتا ہے اور اس کے پاس اس کو ثابت کرنے کے لیے حوالہ جاتی خطوط ہیں (اصل چیز جو ہوا میرے لیے یورپ کے یوتھ ہاسٹل میں)، پھر آپ اس کے ساتھ معاملہ کر رہے ہیں:
- مجبوری جھوٹا
- ذہنی طور پر بیمار فرد
- بہت جاہلفرد
- تینوں۔
اس تعامل کو جاری رکھنے کا کوئی حقیقی فائدہ نہیں ہے، کیونکہ سچائی کے کوئی بھی عناصر جو کینسر کے روحانی پہلو میں موجود ہوسکتے ہیں یا اس کو ٹھیک کرنے والے ہیں وہ تہہ در تہہ ہوں گے۔ خود کو مبارکباد دینے والے بلش*ٹی کی لامتناہی تہوں کے ساتھ۔
افسوس کی بات یہ ہے کہ نئے دور کے بہت سے پہلوؤں اور روحانی تعلیمات کے لیے بھی یہی بات ہے، بشمول روح سائنس جیسی منحرف سائٹس۔
یہ سائٹس سچ میں گھل مل جاتی ہیں۔ اور بہت ہی گمراہ کن اور عجیب و غریب تعلیمات کے ساتھ گہری بصیرت جس میں حقیقت کے ایک تعمیر ہونے اور زندگی کے حقیقی نہ ہونے کے بارے میں شامل ہیں۔
جب ذہنی بیماری، بیگانگی اور نفسیاتی امراض کے ساتھ ملایا جائے تو یہ مرکب مہلک ہو سکتا ہے۔
میں حقیقت میں، اسپرٹ سائنس چینل ملزم ہائی لینڈ پارک کے بڑے قاتل بوبی کریمو (جو "Awake" the rapper کے ذریعے گیا تھا) کے پیچھے انسپائریشن کا حصہ تھا، جس کے لنکس جزوی طور پر شاندار تجزیہ کار BXBullett نے اپنے Odysee چینل پر ظاہر کیے ہیں۔
Ignorance یہ صرف پریشان کن یا پریشان کن نہیں ہے۔ یہ فریبی حرکات حقیقی طور پر لوگوں کو ہلاک کر سکتی ہیں۔
اس کے ارد گرد بہت زیادہ وقت گزاریں اور آپ انفیکشن کا شکار ہو کر اسے پھیلانا شروع کر سکتے ہیں۔
7) وہ آپ کو اپنی سطح پر لے جائیں گے!
اس سے ہم سات پوائنٹ پر پہنچتے ہیں:
جب آپ کسی جاہل شخص کے ساتھ بحث کرتے ہیں اور اس میں مشغول ہوتے ہیں تو آپ کو لازمی طور پر ایک کام کرنا پڑتا ہے…
آپ کو ان کو تسلیم کرنا ہوگا یا انہیں رعایتیں دینا ہوں گی۔
>بحث جاری رکھنے کے لیے ترتیب دیں۔ ایسا کرنا ایک غلطی ہے کیونکہ یہ آپ کو الجھاتا ہے اور کچھ بھی مفید نہیں ہوتا ہے۔
ٹھیک ہے، دلچسپ، لہذا آپ کو یقین ہے کہ اخلاقیات موضوعی ہے اور ویسے بھی کچھ بھی حقیقی نہیں ہے۔ لہذا، آئیے فرض کریں کہ یہ سچ ہے کچھ بھی حقیقی نہیں ہے اور ہم سب کو کسی بھی چیز کا مطلب یا ہمیں سیدھ میں لانے کے لیے پانچویں جہت پر چڑھنا ہوگا۔ آئیے فرض کریں کہ ستارے والے انڈگو افراد کو اس کی طرف اشارہ کرنے کی ضرورت ہے، یہ کیسے کام کرے گا؟
اب آپ نے بہت سے ایسے خیالات کو بہت سی رعایتیں دی ہیں جن کا کسی بھی بنیاد یا قابل مشاہدہ حقائق سے کوئی تعلق نہیں ہے۔
اس کے علاوہ، جب آپ کو کیپیٹل سٹیز (جیسے کریمو) جیسی چیزوں کے پیروکاروں میں سے کچھ کا پتہ چلتا ہے تو یقین کریں کہ وہ ایک خدا ہے جو 2047 میں دنیا کے آخر میں واپس آئے گا…
…اور وہ تباہ کن تشدد تیز کرنے اس دوسرے آنے کے لیے ضروری ہو سکتا ہے…
ہو سکتا ہے آپ بات چیت کی بنیاد کے طور پر مضحکہ خیز اور فریب دینے والی تجاویز کو قبول کرتے رہنے کے لیے اتنے بے چین نہ ہوں۔
تمام 47 فرقے کے ارکان عمل کے حصے کے طور پر تشدد یا نفسیاتی خرابیوں پر یقین نہیں رکھتے، لیکن ایک حیران کن رقم کرتے ہیں!
جاہل سے بحث کرنے کی بجائے کیا کریں
جاہل سے بحث کرنے کے بجائے درج ذیل طریقے آزمائیں۔
انہیں حقائق بتائیں اور وہاں سے چلے جائیں
میں کسی جاہل شخص سے بحث کرنے کے خلاف سختی سے مشورہ دیتا ہوں۔
لیکن اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ آپ انہیں نہیں دے سکتے
