7 dôvodov, prečo by ste sa nikdy nemali hádať s ignorantom (a čo robiť namiesto toho)

Hádky sú nevyhnutné, ale kto s kým sa hádate, je čiastočne vaša voľba.

Priznajme si, že skôr či neskôr sa s niekým nepohodnete.

Chcem vás však dôrazne vyzvať, aby ste sa ani neobťažovali hádať sa s ignorantom, a tu je dôvod...

1) Neznalý človek vás nebude počúvať

Hádka je v konečnom dôsledku stále konverzáciou.

Hádky môžu byť hodnotné a zaujímavé, ak vedú k nejakým novým poznatkom, objavom alebo objasneniam.

Dokonca aj pri hádke s niekým, pri ktorej sa nerobia žiadne kompromisy, si môžete uvedomiť, že sa mýlite alebo máte pravdu tak, ako ste si to neuvedomovali.

Hádky sú však stále dialógom.

Či už ide o niečo veľké alebo malé, budete sa chcieť vyjadriť, najmä ak ste presvedčení, že sa niekto mýli alebo sa mýli.

Nemá však zmysel sa o to snažiť, keď sa rozprávate s ignorantom.

Nepočúvajú vás. Je im to jedno. Strácate čas.

Ako viete, či je to ignorant, alebo len niekto, kto s vami nesúhlasí?

Je predsa ľahké mať konfirmačnú predpojatosť a predpokladať, že niekto je ignorant, ale v skutočnosti s vami len nesúhlasí.

Prejdime teda k bodu dva...

2) Ako zistiť, či je niekto skutočne ignorant (alebo s vami len nesúhlasí)

Najlepší spôsob, ako zistiť, či je niekto skutočne nevedomý, je zhodnúť sa na základnej realite.

Inými slovami, aby ste mohli diskutovať, musíte sa zhodnúť na základných faktoch alebo spoločne dohodnutých zásadách.

Príklad?

Mám rád filozofické a ideologické diskusie, ale spomínam si na rozhovor s mužom, ktorého som stretol a v ktorom úplne posúval ciele.

On mal vtedy asi 65 rokov, ja o rok menej, 37.

Žil v komunite s alternatívne zmýšľajúcimi ľuďmi a ja som predpokladal, že by sa so mnou mohol podeliť o niečo jedinečné a múdre!

Tak sme sa do toho pustili...

Diskutovali sme napríklad o tom, kam až by mala siahať sloboda alebo morálka, a on tvrdil, že morálka je len konštrukt a že neexistuje nič dobré ani zlé.

Dobre, zaujímavé, tento názor som už počul mnohokrát, aj od filozofov ako Nietzsche, takže som chcel počuť viac.

Poďme to preskúmať...

Spýtal som sa, či by to rozšíril aj na také veci, ako je vražda alebo násilie voči nevinným ľuďom?

Podľa neho je to všetko "subjektívne". Správnosť alebo nesprávnosť nemôže presahovať naše vlastné chápanie a neexistuje žiadny konečný arbiter, ako je Boh, príroda alebo karma.

Dobre, a čo keď niekto preukázateľne ublíži nevinnému človeku bez pochopiteľného dôvodu, okrem túžby ublížiť mu, nie je to podľa nejakého univerzálneho štandardu zlé?

Na chvíľu sa odmlčal, rozčúlený...

Potom obrátil scenár...

Povedal mi, že realita je vlastne len matrica, ktorú si sám vytvoril, a aj tak nie je skutočná.

Uf.

Vzdychla som si a snažila sa nájsť spôsob, ako sa čo najskôr dostať z debaty.

Takže celá diskusia aj tak nemala význam, keďže sme si všetci len predstavovali svoj život v simulovanej realite, ktorá sa v skutočnosti nedeje mimo čohokoľvek v našej mysli?

Nejde o to, či som súhlasil alebo nie, ale o to, že práve zmenil tému debaty, aby znehodnotil celú tému v prvom rade výrokom, ktorý bol aj tak nedokázateľný.

Ako som mu zdôraznil, ak nič nie je skutočné alebo neznamená nič iné ako to, čo si subjektívne predstavujeme, potom sme vlastne ani neviedli rozhovor a ja som vlastne nepovedal veľa šťastia a nezavesil.

Ale ja som bol.

Prečo bol ignorant? Pretože nechcel akceptovať parametre témy ani základný fakt, že (pokiaľ vieme) obaja hovoríme a existujeme v nejakej forme, ktorú možno považovať za "skutočnú".

Nemá zmysel diskutovať alebo sa hádať s ignorantmi, a ignorantstvo sa pozná podľa toho, že niekto neustále popiera základné fakty reality alebo sa viac zaujíma o to, čo chcete veriť, než o tom, čo je preukázateľne alebo pravdepodobne Pravda.

3) Sú nevedomí z nejakého dôvodu

Žijeme teraz všetci v simulácii?

Niektorí to naznačovali a od čias gnostikov a predtým to bola určite trvalá téma.

Ale brať veľké morálne otázky a potom o nich diskutovať až do bodu, keď debatu prehráme a potom sa vrátime k tomu, že "aj tak nič nie je skutočné", je správanie malého dieťaťa.

Ak chcete diskutovať o tom, či je niečo skutočné, diskutujte že, nepoužívajte ho ako záložný prostriedok, aby ste sa pokúsili predbehnúť ľudí, ktorí chcú hovoriť o skutočných témach, ktoré sú dôležité.

Poďme sa na to pozrieť: neznalosť.

Slovo ignorant pochádza zo slova ignorovať.

Nevedomý človek sa často považuje za hlúpeho, ale nemusí to tak byť.

Ignoranti sú ľudia s predsudkami alebo nedostatkom vedomostí.

Neznalec je človek, ktorý nevie, o čom hovorí, niekedy aj dobrovoľne.

Buď sa rozhodli ignorovať fakty a skúsenosti, ktoré nepovažujú za dôležité, alebo sa ocitli v situácii, keď im tieto fakty a životné skutočnosti neboli predložené, alebo im boli predložené skreslene.

V prvom prípade, ak sa s nimi budete hádať, len ich podporíte v tom, že budú veriť, že zastupujete nesprávne a nedôležité názory.

V druhom prípade budú nové informácie alebo pohľad na vec brať spravidla nepriateľsky.

Keby ste boli nevedomí a nevedeli by ste, ako by ste reagovali na to, keby vám to niekto oznámil?

Pravdepodobne by ste na to reagovali ako na útok na vašu inteligenciu.

To nás privádza k bodu štyri...

4) Hádka nie je miestom na poučenie

Keď sa dostanete do sporu, nie je čas na to, aby ste niekomu vysvetľovali fakty alebo ho vzdelávali v danej oblasti.

To preto, lebo to bude chápané ako útok alebo ich oprava a súčasť argumentácie.

Aj keď sa len snažíte poskytnúť informácie o tom, o čom hovoríte, neznalý človek to bude považovať za útok.

Snažil som sa to povedať tomu chlapíkovi, ktorého som spomenul, ale nefungovalo to.

"Či už je niečo skutočné, alebo nie, môžeme o tom diskutovať aspoň v kontexte udalostí a situácií, ktoré sa javia ako skutočné."

On: "Aký to má zmysel? Je to reálne len v tvojej hlave."

Dobre teda.

Vezmime si ďalší príklad toho, že snaha naučiť niekoho základné fakty alebo stanoviť východiskový predpoklad, s ktorým nebude súhlasiť, je strata času...

Povedzme, že diskutujete o koreňoch veľkej hospodárskej krízy.

Druhá osoba hovorí, že to bolo preto, lebo USA prestali používať zlatý štandard, ale vy jej vysvetľujete, že USA v tom čase ešte stále používali zlatý štandard.

"To si nemyslím, človeče," povie chlap. "Určite sa mýliš."

Niekoľkokrát na tom trváte a vytiahnete oficiálne encyklopedické heslo o odchode USA od zlatého štandardu.

"Nie, to sú falošné správy. Len propaganda, ty vole, no tak, si múdrejší," povie tvoj partner v rozhovore.

Tento spor alebo diskusia sa teraz dostali do slepej uličky.

Faktom je, že USA prestali používať zlatý štandard za prezidenta Nixona v roku 1971, a dokonca ani argumenty, že sa v podstate zastavil do roku 1933, ho stále neumiestňujú ako spôsobiť Veľkej hospodárskej krízy.

To nikdy netvrdil žiadny kvalitný historik, pretože to nemá žiadne korene v základnej realite.

V tejto chvíli už v tomto smere nemôžete urobiť viac. Neznalý človek vás nechce počúvať a hovorí vám, že sa mýlite v zistenom fakte.

Je načase nájsť si niekoho nového, s kým sa môžete porozprávať, pretože ak budete v tejto interakcii pokračovať, bude to viesť len k ďalšej frustrácii, zmätku a strate času...

5) Hádanie sa s ignorantmi je plytvanie cennou energiou

Ďalším z kľúčových dôvodov, prečo by ste sa nikdy nemali hádať s ignorantom, je to, že tým strácate čas a energiu.

Všetci máme v nádrži obmedzené množstvo paliva a míňať ho na zbytočné diskusie sa neoplatí.

Vynaloženie energie na úprimný nesúhlas alebo vypočutie si niekoho s naozaj odlišným názorom sa v niektorých prípadoch absolútne oplatí.

Dokonca aj hádky, ktoré vás rozčuľujú, môžu byť často objasňujúce.

Ale hádky, ktoré sa točia v kruhu a neprinášajú žiadnu skutočnú jasnosť, sú absolútnym plytvaním energie.

Často tiež prinášajú neznalému človeku mladistvé potešenie, pretože svojimi výčinmi mrhajú vaším časom a energiou.

Dramatik George Bernard Shaw sa pamätne vyjadril:

"Už dávno som sa naučil, že s prasaťom sa nikdy nemá zápasiť. Zašpiníš sa a okrem toho, prasa to má rado."

Ste tu preto, aby ste zadarmo zabavili prasa a zašpinili si oblečenie?

Nič proti prasatám, ale ja viem, že nie som!

6) Hádanie sa s neznalými ľuďmi znižuje vaše vedomosti

Chcem zdôrazniť, že hádať sa s nevedomými ľuďmi je nielen zbytočné, ale aj aktívne škodlivé.

Nielenže vás to oberá o energiu a čas, ale môže to viesť aj k skutočnému zmätku a zníženie vo vašich vedomostiach a mentálnej jasnosti.

Keď sa vo veľkom kontaktujete s ignorantmi, môžete sa nakaziť ich idiotstvom.

Chcel by som, aby sa to dalo povedať krajšie, ale nedá sa.

Niekto vám môže rozumne povedať svoj názor na rôzne formy liečby rakoviny a alternatívne metódy, ktoré sa osvedčili jemu alebo iným.

Ale ak vám začnú rozprávať o tom, že sú biely kúzelník z inej dimenzie, ktorý dokáže liečiť rakovinu a má na to referenčné listy (to sa mi stalo v mládežníckom hosteli v Európe), potom máte do činenia s:

• Kompulzívny klamár
• Duševne chorá osoba
• Veľmi neznalý človek
• Všetky tri.

Nemá zmysel pokračovať v tejto interakcii, pretože akékoľvek prvky pravdy, ktoré môžu existovať v duchovnej stránke rakoviny alebo jej liečby, budú prekrývať nekonečné vrstvy samochvály.

Žiaľ, to isté platí aj pre mnohé aspekty New Age a duchovných učení, vrátane pomätených stránok ako Spirit Science.

Na týchto stránkach sa miešajú pravdivé a hlboké poznatky s veľmi pomýlenými a bizarnými učeniami vrátane toho, že realita je konštrukt a život nie je skutočný.

Keď sa zmieša s duševnou chorobou, odcudzením a psychedelikou, môže to byť smrteľné.

V skutočnosti bol kanál Spirit Science súčasťou inšpirácie obvineného masového vraha z Highland Parku Bobbyho Crimoa (ktorý vystupoval pod pseudonymom "Awake"), v odkazoch, ktoré čiastočne odhalila brilantná analytička BXBullett na svojom kanáli Odysee.

Nevedomosť nie je len otravná alebo mätúca. Jej klamlivé výčiny môžu ľudí doslova zabiť.

Ak s ním strávite príliš veľa času, môžete sa nakaziť a začať ho šíriť.

7) Stiahnu vás na svoju úroveň!

To nás privádza k siedmemu bodu:

Keď sa hádate s ignorantom, musíte nevyhnutne urobiť jednu vec...

Musíte im ustúpiť alebo poskytnúť ústupky.

V podstate im musíte odpustiť určité základné chyby alebo nedorozumenia, aby ste mohli pokračovať v diskusii.

Je to chyba, pretože vás to mätie a nevedie k ničomu užitočnému.

Dobre, zaujímavé, takže veríte, že morálka je subjektívna a nič nie je skutočné. Predpokladajme teda, že je pravda, že nič nie je skutočné a všetci musíme vystúpiť do piatej dimenzie, aby niečo znamenalo alebo nás vyrovnalo. Predpokladajme, že indigoví jedinci s hviezdnym semenom musia ukázať cestu k tomu, ako by to fungovalo?

Teraz ste pripustili množstvo ústupkov od vzdialených myšlienok, ktoré v skutočnosti nesúvisia so žiadnymi podloženými alebo pozorovateľnými faktami.

Navyše, keď zistíte, že niektorí prívrženci vecí ako Capital Steez (napríklad Crimo) veria, že je to boh, ktorý sa vráti v roku 2047 na konci sveta...

...A že kataklizmatické násilie môže byť potrebné na zrýchliť ten druhý príchod...

Možno nebudete takí ochotní naďalej prijímať smiešne a klamlivé návrhy ako základ rozhovoru.

Nie všetci 47 členovia sekty veria v násilie alebo psychotické zrútenie ako súčasť procesu, ale prekvapivo veľa urobte to!

Čo robiť namiesto hádky s neznalým človekom

Namiesto toho, aby ste sa hádali s ignorantom, vyskúšajte nasledujúce prístupy.

Poskytnite im fakty a odíďte

Dôrazne neodporúčam hádať sa s neznalým človekom.

To však neznamená, že im nemôžete poskytnúť fakty.

Odporučte im knihu, ktorá stanovuje východiskové fakty. Spomeňte jedného alebo dvoch mysliteľov, ktorí už úplne vyvrátili to, čo hovoria.

Upozornite ich, že ich predstavy nie sú založené na realite a mohli by byť škodlivé.

Potom odíďte.

Máte lepšie veci na prácu.

Ak neskôr prejavia záujem diskutovať o téme alebo argumentovať, ak prijali východiskový rámec reality alebo parameter, môžete sa rozhodnúť, či sa v tom čase znovu zapojíte.

Ale neklesajte na ich úroveň a neprijímajte falošné predpoklady na diskusiu.

Hádajte sa s ľuďmi, ktorým skutočne záleží na pravde

Namiesto toho, aby ste diskutovali a hádali sa s neznalými ľuďmi, diskutujte a hádajte sa s tými, ktorí chcú poznať pravdu.

Aká je pravda?

Je to overiteľný fakt alebo spoločná skúsenosť, proti ktorej sa nedá namietať.

Všetci napríklad potrebujeme určité živiny, aby sme fyzicky prežili.

Mohli by sme veľa diskutovať o tom, ktoré živiny to presne sú alebo akou formou ich najlepšie prijímať, o biopotravinách, pesticídoch, diétach, geneticky modifikovaných organizmoch (GMO) a mnohých ďalších témach.

Ale môžeme začať aspoň tým, že sa zhodneme na tom, že ľudia vo svojej súčasnej necyborskej podobe potrebujú jedlo!

("Ale v skutočnosti možno raz vystúpime na naše Pravda a uniknúť z matrixu tejto väzenskej planéty, ktorú riadia Zio, nebudeme potrebovať nezdravé nezmysly a nízkoenergetickú toxicitu potraviny , nevedel si?")

Áno... Takže ako som hovoril...

Argumentujte a rozprávajte sa s ľuďmi, ktorí chcú poznať pravdu a prijať základné fakty.

Záver

Hádajte sa s kýmkoľvek chcete. Nemám na starosti, s kým sa budete rozprávať.

Mnohé zapojenia nakoniec prinášajú ovocie a vedú k zaujímavým poznatkom.

Dôrazne však neodporúčam hádať sa s neznalými ľuďmi.

Opravte ich, jemne ich napomeňte a povedzte im fakty, ale nevenujte tomu veľa času.

Skutočná nevedomosť sa živí sama sebou a aj váš dlhší nesúhlas ju len posilňuje.

Odporučte knihu, povedzte skutočné fakty a potom odíďte.

Nevedomí ľudia sú všade, ale čím menej budete podporovať ich falošné tvrdenia, tým viac sa začnú prebúdzať do reality.