Sadržaj
Argumenti su neizbježni, ali s kim se svađate dijelom je vaš izbor.
Da se razumijemo: prije ili kasnije ćete se s nekim posvađati.
Ali želim da vas snažno ohrabrim da se čak ni ne zamarate svađama sa neukom osobom, i evo zašto...
1) Neuka osoba neće vas slušati
Svada je na kraju ipak razgovor.
Argumenti mogu biti vrijedni i zanimljivi ako dovedu do neke vrste novih spoznaja, otkrića ili pojašnjenja.
Čak i svađa s nekim kod koga se pravi nula kompromisa može vas natjerati da shvatite da ste pogriješili ili da ste u pravu na način na koji niste shvatili.
Ali argumenti su i dalje dijalog.
Bilo da se radi o nečem velikom ili mali, htjet ćete da se vaš glas čuje, posebno kada ste sigurni da je neko pogriješio ili zaveden.
Međutim, jednostavno nema smisla pokušavati kada razgovarate s neupućenom osobom.
Ne slušaju te. Nije ih briga. Gubite svoje vrijeme.
Kako znati jesu li neznalice ili samo neko ko se ne slaže s vama?
Na kraju krajeva, lako je imati pristrasnost potvrde i pretpostaviti da je neko neznalica, ali oni se zapravo jednostavno ne slažu s vama.
Dakle, idemo na tačku dva...
2) Kako znati da li je neko zapravo neznalica (ili se samo ne slaže s vama)
Najbolji način da saznate da li je nekočinjenice.
Preporučite im knjigu koja utvrđuje početne činjenice. Spomenite mislioca ili dvojicu koji su već u potpunosti opovrgli ono što govore.
Upozorite ih da njihove ideje nisu zasnovane na stvarnosti i da bi mogle biti štetne.
Onda se udaljite.
Imate bolje stvari koje možete učiniti sa svojim vremenom.
Ako kasnije izraze interesovanje za diskusiju o nekoj temi ili raspravu o tome gdje su prihvatili početni okvir stvarnosti ili parametra, možete odabrati hoćete li ponovo- uključite se u to vrijeme.
Ali nemojte se spuštati na njihov nivo ili prihvatiti lažne premise u raspravi.
Svađajte se s ljudima kojima je zapravo stalo do istine
Umjesto da raspravljate i raspravljate o stvarima sa neznalicama, raspravljajte i raspravljajte sa onima koji žele istinu.
Šta je istina?
To je provjerljiva činjenica ili zajedničko iskustvo koje može'
Na primjer, svima su nam potrebni određeni nutrijenti da bismo fizički preživjeli.
Mogli bismo puno raspravljati o tome koji su to nutrijenti ili koji je najbolji oblik da ih primimo, organska hrana , pesticidi, dijete, genetski modificirani organizmi (GMO) ili mnoge druge teme.
Vidi_takođe: 16 znakova da vašem bivšem ne nedostajete i da je već krenuo daljeAli možemo barem početi tako što ćemo se složiti da je ljudima u njihovom sadašnjem ne-kiborg obliku potrebna hrana!
(“Ali zapravo, možda kada se jednom uzdignemo do našeg pravog oblika na Plejadama i pobjegnemo iz matrice ove zatvorske planete kojom upravlja Zio, neće nam trebati narkomanske gluposti i niska energetska toksičnost hrana , zar nisi znao?”)
Da… Pa kao što sam rekao…
Svađajte se i razgovarajte sa ljudima koji žele istinu i prihvataju osnovne činjenice.
Suština
Svađajte se sa kim god želite. Ja nisam zadužen za to s kim razgovarate.
Mnogi angažmani na kraju urode plodom i dovedu do zanimljivih uvida.
Ali ja vam preporučujem da se ne raspravljate s neukim ljudima.
Ispravite ih, nježno ih opomenujte i recite im činjenice, ali nemojte se truditi trošiti mnogo vremena na to.
Istinsko neznanje se hrani samo po sebi, a čak ga i vaše produženo neslaganje samo osnažuje.
Preporučite knjigu, recite prave činjenice i onda se udaljite.
Neupućeni ljudi su posvuda, ali što se manje uživite u njihove lažne izjave, više će se oni buditi u stvarnosti.
zapravo neznanje znači složiti se oko temeljne stvarnosti.Drugim riječima, morate se složiti oko osnovnih činjenica ili zajednički dogovorenih principa da biste vodili diskusiju.
Primjer?
Uživam u filozofskim i ideološkim raspravama, ali se sećam razgovora sa čovekom kojeg sam upoznao gde je stalno pomerao stative.
On je tada imao oko 65 godina, ja sam bio godinu dana mlađi, 37.
Živio je u komuni s ljudima koji su razmišljali o alternativnom mišljenju i pretpostavio sam da bi mogao imati nešto jedinstveno i mudro da podijeli sa mnom!
Tako smo odmah krenuli u to...
Razgovarali smo koliko daleko treba da seže sloboda, ili moral, na primjer, a on je tvrdio da je moral samo konstrukt i da nema ispravnog ili pogrešnog.
OK, zanimljivo, čuo sam ovo mišljenje mnogo puta, uključujući i od filozofa poput Nietzschea, pa sam želio čuti više.
Hajde da istražimo to...
Pitao sam da li bi to proširio na stvari poput ubistva ili nasilja nad nedužnim ljudima?
To je sve "subjektivno", rekao je. Ispravno ili pogrešno ne može se proširiti dalje od našeg vlastitog razumijevanja toga i nema konačnog arbitra kao što je Bog, priroda ili karma.
OK, šta je sa ako neko dokazano naudi nevinu osobu bez razumljivog razloga osim želja da im se naudi, nije li to pogrešno po nekom univerzalnom standardu?
Zastao je na trenutak, iznerviran...
Onda je okrenuo scenario...
Pa, rekao mi je,stvarnost je zapravo samo sama generirana matrica i ionako nije stvarna.
Uf.
Uzdahnuo sam i pokušao pronaći način da se što prije izvučem iz debate.
Dakle, cijela diskusija ionako nije bila važna jer smo svi mi samo zamišljali svoj život u simulaciji stvarnosti koja se zapravo nije događala izvan svega u našem umu?
Ne radi se o tome da li sam pristao ili ne, radi se o tome da je on samo promijenio temu debate kako bi poništio cijelu temu izjavom koja je ionako bila nedokaziva.
Kao što sam mu rekao, ako ništa nije bilo stvarno ili značilo nešto drugo nego što mi subjektivno zamišljamo da to znači, tada zapravo nismo ni razgovarali, a ja zapravo nisam rekao sretno i prekinuo vezu.
Ali jesam.
Zašto on neznalica? Zato što ne bi prihvatio parametre teme ili osnovnu činjenicu da (koliko znamo) oboje razgovaramo i postojimo u nekom obliku koji bi se mogao smatrati „stvarnim“.
Nema svrhe u debati ili svađi sa neukim ljudima, i možete reći da je neko neznalica kada stalno poriče temeljne činjenice stvarnosti ili više brine o tome u šta žele verovati nego o onome što je dokazivo ili vjerovatno tačno.
3) Oni su neznalice s razlogom
Da li svi živimo u simulaciji?
Neki su to predložili i od tadagnostici i prije nego što je to svakako bila stalna tema.
Ali uzeti velika moralna pitanja, a zatim raspravljati o njima do točke gubitka debate, a zatim se vratiti na “ništa ionako nije stvarno” je ponašanje razdražljivog dijete.
Ako želite razgovarati o tome da li je nešto stvarno, razgovarajte o o tome, nemojte to koristiti kao zamjenu da pokušate spojiti ljude koji žele razgovarati o stvarnim temama koje su važni.
Dakle, hajde da udubimo u ovo: neznanje.
Reč neznalica dolazi od reči ignorisati.
Neuka osoba se često smatra nekim ko je glup, ali to nije nužno slučaj.
Neznalica ljudi su oni s predrasudama ili nedostatkom znanja.
Neupućena osoba je neko ko ne zna o čemu priča, ponekad po izboru.
Oni su ili odabrali da ignorišu činjenice i iskustva koja ne smatraju važnima ili su bili u poziciji u kojoj im te činjenice i stvarnosti života nisu predstavljene ili su iskrivljene u načinu na koji su im predstavljene.
U prvom U slučaju da se raspravljate s njima, samo će se uključiti u njihov krug vjerujući da zastupate pogrešne i nevažne tačke gledišta.
U drugom slučaju, oni će općenito nove informacije ili perspektivu prihvatiti na neprijateljski način.
Da ste neznalice i ne znate stvari, kako biste odgovorili na to da vam neko dozvoliznate to?
Vjerovatno biste na to odgovorili kao napad na vašu inteligenciju.
Što nas dovodi do tačke četiri...
4) Argument nije nije mjesto za podučavanje
Kada ulazite u svađu, nije vrijeme da nekome kažete činjenice ili ga obrazujete na temu.
To je zato što će ovo biti shvaćeno kao napad ili njihova ispravka i dio argumenta.
Čak i ako samo pokušavate pružiti pozadinu onoga što' o kome pričam, neznalica će to shvatiti kao napad.
Pokušala sam reći momku koga sam spomenuo, ali nije išlo.
“Da li je nešto stvarno ili nije , možemo li barem razgovarati o tome u kontekstu događaja i situacija koje se pojavljuju.”
On: “U čemu je poenta? To je stvarno samo u tvojoj glavi.”
OK onda.
Uzmimo još jedan primjer kako je pokušaj da nekoga naučiš osnovnim činjenicama ili uspostaviš početnu premisu na koju neće pristati trošenje vrijeme...
Recite da raspravljate o korijenima Velike depresije.
Druga osoba kaže da je to bilo zato što su SAD prešle sa zlatnog standarda, ali vi objašnjavate da su SAD zapravo je u to vrijeme još uvijek bio na zlatnom standardu.
“Ne mislim tako, čovječe,” kaže tip. “Definitivno griješite.”
Inzistirate nekoliko puta i izvučete službeni enciklopedijski unos o odlasku SAD-a od zlatnog standarda.
“Ne, to jelažne vijesti. Samo propagandni čovječe, hajde, ti si pametniji od toga,” kaže tvoj sagovornik.
Ova rasprava ili debata je sada zašla u ćorsokak.
Činjenica je da su Sjedinjene Države izašle iz zlatni standard pod predsjednikom Nixonom 1971., pa čak ni argumenti da je on u osnovi prestao do 1933. još uvijek ga ne postavljaju kao uzrok Velike depresije.
Nijedan istoričar ikakvih zasluga nikada nije tvrdio je to zato što nema korijene u osnovnoj stvarnosti.
U ovom trenutku ne postoji mnogo više iz tog ugla što možete učiniti. Neupućena osoba neće slušati i kaže vam da niste u pravu u vezi sa utvrđenom činjenicom.
Vrijeme je da nađete nekog novog za razgovor, jer dalje u ovoj interakciji samo će rezultirati dodatnom frustracijom, konfuzija i gubljenje vremena...
5) Rasprava sa neznalicama troši vrijednu energiju
Sljedeći od ključnih razloga zašto se nikada ne biste trebali svađati sa neukom osobom je taj što se troši vaše vrijeme i energiju.
Svi imamo ograničenu količinu plina u rezervoaru, i trošenje na beskorisne rasprave se ne isplati.
Potrošiti tu energiju na iskreno neslaganje ili saslušanje od nekoga sa stvarno drugačijom perspektivom se apsolutno isplati u nekim slučajevima.
Čak i argumenti koji vas uznemiruju često mogu biti razjašnjeni.
Ali argumenti koji se samo vrte u krug i ne napreduju do svaka prava jasnoća je apsolutni gubitak vašegenergije.
Također često daju maloljetnom neukom užitak dok troše vaše vrijeme i energiju svojim ludorijama.
Kao što je dramaturg George Bernard Shaw nezaboravno rekao:
„Davno sam naučio da se nikada ne rvam sa svinjom. Prljaš se, a osim toga, svinja to voli.”
Jeste li ovdje da pružite besplatnu zabavu svinji i da vam odjeća zaprlja i blati?
Ništa protiv svinja, ali znam Nisam!
6) Svađanje sa neznalicama smanjuje vaše znanje
Želim da naglasim da svađa sa neukim ljudima nije samo besmislena, već je i aktivno štetna .
Ne samo da iscrpljuje vašu energiju i vrijeme, već može dovesti i do istinske konfuzije i smanjenja tvog znanja i mentalne jasnoće.
Kada se intenzivno bavite neuki ljudi, možete se zaraziti njihovim idiotizmom.
Volio bih da postoji ljepši način da se to kaže, ali nema.
Neko može razumno reći svoje mišljenje o raznim oblicima liječenja raka i alternativne metode koje su radile za njih ili druge.
Ali ako vam počnu pričati o tome kako su oni bijeli mag iz druge dimenzije koji može izliječiti rak i ima referentna pisma koja to dokazuju (stvarna stvar koja se dogodila meni u hostelu za mlade u Evropi), onda imate posla sa:
- Kompulzivnim lažovom
- Mentalno bolesnim osobom
- Vrlo neznanjemosoba
- Svo troje.
Nema prave svrhe nastavljati tu interakciju, jer će svi elementi istine koji mogu postojati u duhovnoj strani raka ili u njegovom liječenju biti slojeviti s beskrajnim slojevima gluposti koje samo čestitaju.
Nažalost, isto vrijedi i za mnoge aspekte New Agea i duhovnih učenja, uključujući poremećene stranice kao što je Spirit Science.
Ove stranice se miješaju u istinitu i duboke uvide sa vrlo obmanutim i bizarnim učenjima, uključujući o tome da je stvarnost konstrukt i da život nije stvaran.
Kada se pomiješa s mentalnom bolešću, otuđenjem i psihodeicima, napitak može biti smrtonosan.
U zapravo, kanal Spirit Science bio je dio inspiracije iza optuženog masovnog ubice iz Highland Parka Bobbyja Crima (koji je bio reper “Probudite se”), u vezama koje je djelomično otkrila briljantna analitičarka BXBullett na svom kanalu Odysee.
Ignorance nije samo neugodno ili zbunjujuće. To su zablude koje bukvalno mogu ubiti ljude.
Provedite previše vremena oko toga i možete se zaraziti i početi je širiti.
7) Oni će vas odvući na njihov nivo!
Ovo nas dovodi do tačke sedam:
Kada se svađate i stupate u kontakt sa neukom osobom, neminovno morate učiniti jednu stvar...
Morate im ustupiti teren ili im dati ustupke.
U osnovi, morate im dati dozvolu za određene temeljne greške ili nesporazume ukako biste nastavili diskusiju.
To što radite je greška jer vas zbunjuje i ne vodi ničemu korisnom.
OK, zanimljivo, pa vi vjerujete da je moral subjektivan i da ionako ništa nije stvarno. Dakle, pretpostavimo da je istina da ništa nije stvarno i da se svi moramo popeti u petu dimenziju da bi bilo šta značilo ili nas uskladilo. Pretpostavimo da pojedinci indigo zvijezda trebaju ukazati na put do toga, kako bi to funkcioniralo?
Sada ste dali brojne ustupke dalekim idejama koje se zapravo ne odnose ni na kakve utemeljene ili vidljive činjenice.
Plus, kada saznate da neki od pristalica stvari kao što je Capital Steez (kao što je Crimo) vjeruju da je on bog koji će se vratiti 2047. godine na kraju svijeta...
…I to kataklizmičko nasilje može biti neophodno da ubrza taj drugi dolazak…
Možda niste baš toliko željni da nastavite da prihvatate smešne i zabludne predloge kao osnovu razgovora.
Ne vjeruje svih 47 članova kulta u nasilje ili psihotične slomove kao dio procesa, ali iznenađujuće mnogo vjeruje!
Vidi_takođe: Kako napredovati od nekoga koga viđate svaki dan (24 osnovna savjeta)Šta učiniti umjesto da se svađate s neukom osobom
Umjesto da se raspravljate s neukom, pokušajte sljedeće pristupe.
Dajte im činjenice i odustanite
Jako preporučujem da se ne raspravljate s neukom osobom.
Ali to ne znači da im ne možete dati
