7 razóns polas que nunca debes discutir cunha persoa ignorante (e que facer no seu lugar)

Os argumentos son inevitables, pero con quen discutes é en parte a túa elección.

Aceptémolo: tarde ou cedo terás un desacordo con alguén.

Pero quero animarte encarecidamente a que nin sequera te molestes en discutir cunha persoa ignorante, e aquí tes por que...

1) Unha persoa ignorante non te escoitará

Unha discusión é, en definitiva, unha conversación.

Os argumentos poden valer a pena e ser interesantes se dan lugar a algún tipo de novas realizacións, avances ou aclaracións.

Mesmo discutir con alguén no que non se fai ningún compromiso pode facerche entender que estás equivocado ou correcto dun xeito que non te decataches.

Pero os argumentos seguen sendo un diálogo.

Se se trata de algo grande ou pequeno, quererás facer escoitar a túa voz, especialmente cando estás seguro de que alguén está equivocado ou equivocado.

Non ten sentido, porén, intentalo cando falas cunha persoa ignorante.

Non te están escoitando. Non dan unha merda. Estás perdendo o teu tempo.

Como sabes se é un ignorante ou só alguén que non está de acordo contigo?

Despois de todo, é fácil ter un sesgo de confirmación e asumir que alguén é ignorante pero en realidade simplemente non están de acordo contigo.

Entón, pasemos ao punto dous...

2) Como saber se alguén é realmente ignorante (ou simplemente non está de acordo contigo)

A mellor forma de saber se alguén o éfeitos.

Recoméndalles un libro que estableza feitos de partida. Menciona a un ou dous pensadores que xa desmentiron totalmente o que din.

Advírteos de que as súas ideas non están baseadas na realidade e que poden ser prexudiciais.

Entón marcha.

Tes cousas mellores que facer co teu tempo.

Se expresan un interese posterior en discutir un tema ou discutir onde aceptaron un marco de partida da realidade ou un parámetro, podes escoller se queres volver. comprometerse nese momento.

Pero non descenda ao seu nivel nin acepte premisas falsas nun debate.

Discute con persoas que realmente se preocupan pola verdade

En lugar de discutir e discutir cousas con persoas ignorantes, discute e discute con aqueles que queren a verdade.

Cal é a verdade?

É un feito verificable ou unha experiencia compartida que pode" Non se pode discutir.

Por exemplo, todos necesitamos certos nutrientes para sobrevivir fisicamente.

Poderíamos discutir moito sobre cales son exactamente eses nutrientes ou a mellor forma de recibilos, os alimentos orgánicos. , pesticidas, dietas, organismos modificados xeneticamente (OMG) ou moitos outros temas.

Pero polo menos podemos comezar por aceptar que os humanos na súa forma actual non cyborg necesitan comida!

(“Pero de feito, quizais unha vez que subamos á nosa verdadeira forma nas Pléyades e escapemos da matriz de Zio deste planeta prisión, non necesitaremos as tonterías lixo e a baixa toxicidade enerxética de comida , ¿non o sabías?")

Si... Entón, como dicía...

Discute e fala con persoas que queren a verdade e aceptan feitos básicos.

O resultado final

Discute con quen queiras. Non me encargo de quen falas.

Moitos compromisos acaban dando froitos e dan lugar a ideas interesantes.

Pero desaconsello encarecidamente discutir con persoas ignorantes.

Corríxeos, améstaos con delicadeza e cóntalles os feitos, pero non te molestes en dedicarlles moito tempo.

A verdadeira ignorancia aliméntase de si mesma, e mesmo o teu amplo desacordo só a potencia.

Recomenda un libro, conta os feitos reais e despois marcha.

As persoas ignorantes están en todas partes, pero canto menos alimentes as súas afirmacións falsas, máis comezarán a espertar á realidade.

É dicir, cómpre poñerse de acordo en feitos básicos ou principios comúnmente acordados para ter unha discusión.

Exemplo?

Gústanme as discusións filosóficas e ideolóxicas, pero recordo unha conversación cun home que coñecín na que seguía movendo completamente os postes da portería.

Tiña uns 65 anos, eu era un ano máis novo, 37.

Vivía nunha comuna con persoas de mentalidade alternativa e supuxen que podería ter algo único e sabio que compartir comigo!

Así que entramos de inmediato...

Discutamos ata onde debería estenderse a liberdade, ou a moral, por exemplo, e afirmou que a moral é só unha construción e que non hai ben nin mal.

OK, interesante, escoitei esta opinión moitas veces, incluso de filósofos. como Nietzsche, así que quería escoitar máis.

Exploremos iso...

Pregunteille se estendería isto a cousas como o asasinato ou a violencia contra persoas inocentes?

É todo "subxectivo", dixo. O correcto ou o mal non pode estenderse máis alá da nosa propia comprensión e non hai un árbitro definitivo como Deus, a natureza ou o karma.

De acordo, que pasa se alguén fai dano a unha persoa inocente sen ningún motivo comprensible ademais dun desexo de facerlles dano, ¿non está mal por algún estándar universal?

Detívose un momento, molesto...

Entón volteou o guión...

Ben, díxome:a realidade é en realidade só unha matriz autoxerada e non é real de todos os xeitos.

Uf.

Suspirei e tente buscar a forma de saír do debate canto antes.

Entón, toda a discusión non importaba de todos os xeitos, xa que todos estabamos imaxinando a nosa vida nunha simulación de realidade que en realidade non estaba a suceder máis aló de nada na nosa propia mente?

Non se trata de se estivese de acordo ou non, é que acababa de cambiar o tema do debate para invalidar todo o tema en primeiro lugar cunha afirmación que de todos os xeitos era indemostrable.

Como lle indiquei, se nada era real ou significaba outra cousa. do que subxectivamente imaxinamos que significa, entón nin sequera estabamos a ter a conversación e en realidade non estaba a dicir boa sorte e colgar.

Pero si.

Por que estaba. el ignorante? Porque non aceptaría os parámetros dun tema nin o feito básico de que (polo que sabemos) ambos falamos e existíamos dalgunha forma que podería considerarse "real".

Non ten sentido. ao debater ou discutir con persoas ignorantes, e pódese dicir que alguén é ignorante cando negan constantemente feitos fundamentais da realidade ou se preocupan máis polo que queren crer que polo que é probablemente ou probablemente verdade.

3) Son ignorantes por unha razón

Agora, vivimos todos nunha simulación?

Algúns suxerírono, e desde entónos gnósticos e antes de que certamente foi un tema en curso.

Pero tomar grandes cuestións morais e despois debatelas ata perder o debate e despois dar marcha atrás a "nada é real de todos os xeitos" é o comportamento dun petulante. neno.

Se queres discutir sobre se algo é real, discute iso, non o uses como alternativa para tratar de atopar persoas que queiran falar sobre temas reais que son importantes.

Entón, imos afondar nisto: ignorancia.

A palabra ignorante provén da palabra ignorar.

Un ignorante adoita considerarse un estúpido, pero non é necesariamente o caso.

Ignorante as persoas son aquelas que teñen prexuízos ou descoñecementos.

Un ignorante é aquel que non sabe do que está a falar, ás veces por elección.

Ou elixiron ignorar. feitos e experiencias que non consideran importantes ou estiveron nunha posición na que eses feitos e realidades da vida non lles foron presentados ou foron distorsionados na forma en que se lles presentaron.

Na primeira. caso, discutir con eles só alimentará o ciclo de eles crendo que representa puntos de vista incorrectos e sen importancia.

No segundo caso, xeralmente tomarán a nova información ou perspectiva dun xeito hostil.

Se foses ignorante e non soubeses cousas, como responderías a alguén que o deixasesabes iso?

Probablemente responderías a iso como un ataque á túa intelixencia.

O que nos leva ao punto catro...

4) Un argumento non é Non é o lugar para un ensino

Cando estás nunha discusión, non é o momento de contar os feitos a alguén nin de educalos. sobre un tema.

Isto débese a que isto será tomado como un ataque ou unha corrección dos mesmos e parte do argumento.

Aínda que só esteas tentando proporcionar antecedentes ao que estás. Estou falando, unha persoa ignorante tomarao como un ataque.

Intentei dicirlle ao tipo que mencionei, pero non funcionou.

“Se algo é real ou non. , podemos polo menos discutilo no contexto de acontecementos e situacións que parecen ocorrer.”

El: “¿A que serve? Só é real na túa cabeza."

Vale entón.

Poñemos outro exemplo de como tentar ensinarlle a alguén feitos básicos ou establecer unha premisa de partida coa que non aceptarán é un desperdicio. tempo...

Di que estás a falar das raíces da Gran Depresión.

A outra persoa di que foi porque os EE. aínda estaba no patrón ouro nese momento.

“Non o creo, home”, di o tipo. "Definitivamente estás equivocado."

Insiste varias veces e sacas unha entrada enciclopédica oficial sobre a saída dos Estados Unidos do patrón ouro.

"Non, iso énoticias falsas. Só propaganda, vamos, es máis intelixente que iso", di o teu compañeiro de conversa.

Este argumento ou debate chegou a un punto morto.

O feito é que os EE. patrón de ouro baixo o presidente Nixon en 1971, e mesmo os argumentos de que se detivo basicamente en 1933 aínda non o sitúan como a causa da Gran Depresión.

Ningún historiador de méritos tivo nunca. argumentou iso porque non ten raíces na realidade básica.

Neste punto non hai moito máis sobre ese ángulo que poidas facer. A persoa ignorante non escoitará e diche que estás equivocado sobre un feito establecido.

É hora de atopar alguén novo con quen falar, porque cada vez que avances nesta interacción só producirá unha maior frustración. confusión e perda de tempo...

5) Discutir con persoas ignorantes desperdicia enerxía valiosa

A seguinte das razóns principais polas que nunca debes discutir cunha persoa ignorante é que desperdicia o teu tempo e enerxía.

Todos temos unha cantidade limitada de gasolina no tanque, e gastalo en discusións inútiles non paga a pena.

Gastar esa enerxía nun desacordo ou audición honesta nalgúns casos paga a pena desde alguén cunha perspectiva realmente diferente.

Ata os argumentos que che molestan moitas veces poden ser dilucidantes.

Pero os argumentos que simplemente van en círculos e non chegan a calquera verdadeira claridade é un desperdicio absoluto da túaenerxía.

Tamén a miúdo dan á persoa ignorante diversión xuvenil xa que perden o seu tempo e enerxía coas súas travesuras.

Como dixo de xeito memorable o dramaturgo George Bernard Shaw:

"Aprendín hai moito tempo a nunca loitar cun porco. Ensucias, e ademais, ao porco gústalle."

Estás aquí para ofrecerlle entretemento gratuíto a un porco e que a roupa se manche e embarrada?

Nada contra os porcos, pero o sei. Non o estou!

6) Discutir con ignorantes diminúe o teu coñecemento

Quero subliñar que discutir con ignorantes non só é inútil, é activamente prexudicial. .

Non só esgota a túa enerxía e o teu tempo, senón que tamén pode provocar unha auténtica confusión e redución dos teus coñecementos e claridade mental.

Cando te relacionas moito con persoas ignorantes, podes infectarte coa súa idiotez.

Gustaríame que houbese unha forma máis agradable de dicilo, pero non a hai.

Alguén pode dicirche razoablemente a súa opinión sobre varias formas de tratamento do cancro. e métodos alternativos que tiveron traballo para eles ou para outros.

Pero se che empezan a contar como son un mago branco doutra dimensión que pode curar o cancro e ten cartas de referencia para demostralo (cousa real que pasou a min nun albergue xuvenil en Europa), entón estás a tratar cun:

• Mentireiro compulsivo
• Persoa con enfermidade mental
• Moi ignorantepersoa
• Os tres.

Non ten ningún sentido continuar esa interacción, porque calquera elemento de verdade que poida existir no lado espiritual do cancro ou curalo vai ser superado por capas. con infinitas capas de tonterías de felicitación.

Lamentablemente, o mesmo ocorre con moitos aspectos da New Age e as ensinanzas espirituais, incluídos sitios trastornados como Spirit Science.

Estes sitios mestúranse en verdade. e profundos coñecementos con ensinanzas moi engañosas e estrañas, incluíndo sobre a realidade como unha construción e a vida que non é real.

Cando se mestura con enfermidades mentais, alienación e psicodeicas, a bebida pode ser mortal.

En De feito, a canle Spirit Science foi parte da inspiración detrás do acusado asasino masivo de Highland Park Bobby Crimo (que se chamaba "Awake" o rapero), en ligazóns descubertas en parte pola brillante analista BXBullett na súa canle Odysee.

Ignorancia. non é só molesto ou confuso. As travesuras delirantes poden literalmente matar xente.

Pasa demasiado tempo ao redor e podes infectarte e comezar a propagalo.

7) Arrastrarache ata o seu nivel!

Isto lévanos ao punto sete:

Cando discutes e te relacionas cunha persoa ignorante, inevitablemente tes que facer unha cousa...

Hai que cederlles terreos ou concederlles concesións.

Basicamente, hai que darlles unha pasada por certos erros fundamentais ou malentendidos enpara continuar coa discusión.

Facer iso é un erro porque te confunde e non leva a nada útil.

Está ben, interesante, polo que cres que a moralidade é subxectiva e que nada é real de todos os xeitos. Entón, supoñamos que é verdade que nada é real e que todos temos que ascender á quinta dimensión para que calquera cousa signifique algo ou nos aliña. Supoñamos que os individuos índigo de sementes estelares precisan indicar o camiño cara a iso, como funcionaría?

Agora concedeches unha serie de concesións a ideas afastadas que non se relacionan realmente con ningún feito fundamentado ou observable.

Ademais, cando descobres que algúns dos seguidores de cousas como Capital Steez (como Crimo) cren que é un deus que volverá no ano 2047 ao fin do mundo...

...E esa violencia cataclísmica pode ser necesaria para acelerar esa segunda venida...

Quizais non teñas tantas ganas de seguir aceptando propostas ridículas e delirantes como base da conversación.

Non todos os 47 membros do culto cren na violencia ou as avarías psicóticas como parte do proceso, pero unha cantidade sorprendente si!

Que facer en lugar de discutir cunha persoa ignorante

En lugar de discutir cunha persoa ignorante, proba os seguintes enfoques.

Dálles os feitos e vaia

Recomendo encarecidamente que non discutas cunha persoa ignorante.

Pero iso non significa que non poidas darlles o