7 причин, по которым никогда не следует спорить с невежественным человеком (и что делать вместо этого)

Споры неизбежны, но кто с которым вы спорите, - это отчасти ваш выбор.

Давайте посмотрим правде в глаза: рано или поздно у вас с кем-то возникнут разногласия.

Но я хочу настоятельно рекомендовать вам даже не утруждать себя спорами с невежественным человеком, и вот почему...

1) Невежественный человек не будет слушать тебя

Спор, в конечном счете, все равно остается разговором.

Споры могут быть стоящими и интересными, если они приводят к каким-то новым осознаниям, прорывам или разъяснениям.

Даже спор с кем-то, в котором нет компромиссов, может заставить вас понять, что вы ошибаетесь или правы так, как вы даже не подозревали.

Но аргументы - это все равно диалог.

Независимо от того, идет ли речь о чем-то большом или маленьком, вы захотите, чтобы ваш голос был услышан, особенно если вы уверены, что кто-то ошибается или заблуждается.

Однако нет смысла пытаться, если вы разговариваете с невежественным человеком.

Они не слушают тебя. Им наплевать. Ты зря тратишь время.

Как узнать, невежественны ли они или просто не согласны с вами?

В конце концов, легко иметь предубеждение подтверждения и считать кого-то невежественным, но на самом деле он просто не согласен с вами.

Итак, перейдем ко второму пункту...

2) Как определить, действительно ли кто-то невежественен (или просто не согласен с вами)

Лучший способ определить, действительно ли кто-то невежественен, - это согласиться с основополагающей реальностью.

Другими словами, чтобы вести дискуссию, необходимо согласиться с основными фактами или общепринятыми принципами.

Пример?

Мне нравятся философские и идеологические дискуссии, но вспоминается разговор с одним моим знакомым, в котором он постоянно переставлял точки опоры.

Ему тогда было около 65 лет, я была на год моложе, 37 лет.

Он жил в коммуне с альтернативно мыслящими людьми, и я предположил, что у него есть что-то уникальное и мудрое, чем он может поделиться со мной!

Так что мы сразу приступили к делу...

Мы обсуждали, насколько далеко должна простираться свобода, или, например, мораль, и он утверждал, что мораль - это всего лишь конструкция, и не существует правильного или неправильного.

Хорошо, интересно, я слышал это мнение много раз, в том числе от таких философов, как Ницше, поэтому я хотел услышать больше.

Давайте исследуем это...

Я спросил, распространяет ли он это на такие вещи, как убийство или насилие над невинными людьми?

Все это "субъективно", - сказал он. Правильное или неправильное не может выходить за рамки нашего собственного понимания, и не существует конечного арбитра, такого как Бог, природа или карма.

Хорошо, а если кто-то причиняет вред невинному человеку без какой-либо понятной причины, кроме желания причинить ему вред, разве это не является неправильным по какому-то универсальному стандарту?

Он сделал паузу на мгновение, раздраженный...

Затем он перевернул сценарий...

Ну, он сказал мне, что реальность на самом деле является всего лишь самогенерирующейся матрицей и в любом случае не реальна.

Ух.

Я вздохнул и попытался найти способ как можно скорее выйти из дебатов.

Значит, вся эта дискуссия не имела никакого значения, поскольку мы все просто представляли свою жизнь в симуляции реальности, которая на самом деле не происходила за пределами нашего собственного разума?

Дело не в том, согласен я или нет, а в том, что он просто сменил тему дебатов, чтобы свести на нет всю тему с самого начала утверждением, которое в любом случае было недоказуемым.

Как я заметил ему, если ничто не реально и не означает ничего, кроме того, что мы субъективно представляем себе, тогда мы даже не разговаривали, и я не сказал "удачи" и не повесил трубку.

Но я была.

Почему он был невежественным? Потому что он не принимал параметры темы или тот основной факт, что (насколько мы знаем) мы оба разговаривали и существовали в какой-то форме, которую можно считать "реальной".

Нет смысла дискутировать или спорить с невежественными людьми, и вы можете сказать, что кто-то невежественен, когда он постоянно отрицает основополагающие факты реальности или больше заботится о том, что он делает. хочу верить, чем о том, что доказательно или возможно правда.

3) Они невежественны не просто так.

Итак, живем ли мы все в симуляции?

Некоторые предполагали это, и со времен гностиков и раньше это, конечно, было постоянной темой.

Но брать большие моральные вопросы и обсуждать их до тех пор, пока не проиграешь в споре, а затем отступать к "все равно ничего не существует" - это поведение капризного ребенка.

Если вы хотите обсудить, является ли что-либо реальным, обсудите это. это, не используйте его как запасной вариант, чтобы попытаться превзойти людей, которые хотят поговорить о действительно важных темах.

Итак, давайте разберемся в этом: невежество.

Слово "невежда" происходит от слова "игнорировать".

О невежественном человеке часто думают как о глупом, но это не обязательно так.

Невежественные люди - это люди с предрассудками или недостатком знаний.

Невежда - это человек, который не знает, о чем говорит, иногда по собственному желанию.

Они либо решили игнорировать факты и опыт, которые не считают важными, либо оказались в положении, когда эти факты и реалии жизни не были им представлены или были искажены в том, как они были им представлены.

В первом случае, если вы будете спорить с ними, это лишь запустит цикл, в котором они будут считать, что вы представляете неправильную и неважную точку зрения.

Во втором случае они обычно воспринимают новую информацию или перспективу враждебно.

Если бы вы были невежественны и ничего не знали, как бы вы отреагировали на то, что кто-то вам об этом сказал?

Скорее всего, вы отреагируете на это как на нападение на ваш интеллект.

Что приводит нас к четвертому пункту...

4) Спор - не место для учения

Когда вы вступаете в спор, не время рассказывать кому-то факты или просвещать его по какому-то вопросу.

Потому что это будет воспринято как нападение или исправление их и часть аргументации.

Даже если вы просто пытаетесь объяснить, о чем идет речь, невежественный человек воспримет это как нападение.

Я пытался сказать об этом парню, о котором упомянул, но ничего не вышло.

"Является ли что-либо реальным или нет, можем ли мы, по крайней мере, обсуждать это в контексте событий и ситуаций, которые кажутся происходящими".

Он: "Какой в этом смысл? Это реально только в твоей голове".

Хорошо.

Давайте рассмотрим еще один пример того, как попытка научить кого-то основным фактам или установить исходную предпосылку, с которой он не согласится, является пустой тратой времени...

Скажем, вы обсуждаете истоки Великой депрессии.

Другой человек говорит, что это произошло потому, что США вышли из золотого стандарта, но вы объясняете, что на самом деле США в то время все еще придерживались золотого стандарта.

"Я так не думаю, парень", - говорит парень. "Ты определенно ошибаешься".

Вы настаиваете несколько раз и приводите официальную энциклопедическую запись об отходе США от золотого стандарта.

"Не, это фальшивые новости. Просто пропаганда, чувак, да ладно, ты же умнее", - говорит ваш собеседник.

Этот спор или дебаты зашли в тупик.

Дело в том, что США отказались от золотого стандарта при президенте Никсоне в 1971 году, и даже аргументы о том, что он в основном прекратился к 1933 году, все равно не ставят его как причина Великой депрессии.

Ни один достойный историк никогда не утверждал этого, потому что это не имеет корней в базовой реальности.

На данный момент вы не можете сделать больше ничего. Невежественный человек не хочет слушать и говорит вам, что вы ошибаетесь в отношении установленного факта.

Пришло время найти кого-то нового, с кем можно поговорить, потому что любое дальнейшее взаимодействие приведет лишь к дальнейшему разочарованию, замешательству и потере времени...

5) Споры с невежественными людьми тратят ценную энергию.

Следующая из основных причин, по которой вы никогда не должны спорить с невежественным человеком, заключается в том, что это тратит ваше время и энергию.

У нас у всех ограниченное количество бензина в баке, и тратить его на бесполезные разговоры не стоит.

В некоторых случаях стоит потратить эту энергию на честное разногласие или выслушать человека с действительно другой точкой зрения.

Даже те аргументы, которые вас расстраивают, часто могут быть полезными.

Но споры, которые просто ходят по кругу и не приводят ни к какой истинной ясности, являются абсолютной тратой вашей энергии.

Они также часто доставляют невежественному человеку юношеское удовольствие, поскольку тратят ваше время и энергию на свои выходки.

Как незабываемо выразился драматург Джордж Бернард Шоу:

"Я давно научился никогда не бороться со свиньей. Ты испачкаешься, и, кроме того, свинье это нравится".

Вы здесь для того, чтобы бесплатно развлечь свинью и испачкать свою одежду?

Ничего не имею против свиней, но я знаю, что я не свинья!

6) Споры с невежественными людьми уменьшают ваши знания

Я хочу подчеркнуть, что спорить с невежественными людьми не только бессмысленно, но и активно вредно.

Это не только истощает ваши силы и время, но и может привести к подлинному замешательству и снижение в ваших знаниях и ясности ума.

Когда вы много общаетесь с невежественными людьми, вы можете заразиться их идиотизмом.

Я бы хотел, чтобы был более приятный способ сказать это, но его нет.

Кто-то может обоснованно рассказать вам свое мнение о различных формах лечения рака и альтернативных методах, которые помогли ему или другим людям.

Но если они начинают рассказывать вам о том, что они белый маг из другого измерения, который может исцелить рак и имеет рекомендательные письма, чтобы доказать это (реальный случай, который произошел со мной в молодежном общежитии в Европе), то вы имеете дело с..:

• Компульсивный лжец
• Психически больной человек
• Очень невежественный человек
• Все три.

Нет никакого смысла продолжать это взаимодействие, потому что любые элементы истины, которые могут существовать в духовной стороне рака или его исцеления, будут покрыты бесконечными слоями самодовольной чуши.

К сожалению, то же самое относится ко многим аспектам нью-эйдж и духовных учений, включая такие безумные сайты, как Spirit Science.

На этих сайтах истинные и глубокие знания смешиваются с очень заблуждениями и странными учениями, в том числе о том, что реальность - это конструкция, а жизнь не реальна.

При смешении с психическими заболеваниями, отчуждением и психоделикой это варево может быть смертельно опасным.

На самом деле, канал Spirit Science был частью вдохновения обвиняемого в убийстве в Хайленд-Парке Бобби Кримо (который выступал под именем рэпера "Awake"), ссылки на который частично раскрыты блестящим аналитиком BXBullett на ее канале Odysee.

Невежество не просто раздражает или сбивает с толку. Его бредовые выходки могут буквально убивать людей.

Проводите слишком много времени рядом с ним, и вы можете заразиться и начать распространять его.

7) Они опускают вас до своего уровня!

Это подводит нас к седьмому пункту:

Когда вы спорите и общаетесь с невежественным человеком, вам неизбежно приходится делать одну вещь...

Вы должны уступить им землю или пойти на уступки.

По сути, чтобы продолжить дискуссию, вы должны дать им понять, что они допускают определенные фундаментальные ошибки или недопонимания.

Это ошибка, потому что она сбивает вас с толку и не приводит ни к чему полезному.

Хорошо, интересно, значит, вы считаете, что мораль субъективна и ничто не реально в любом случае. Итак, давайте предположим, что это правда, что ничто не реально, и мы все должны подняться в пятое измерение, чтобы хоть что-то значило или выравнивало нас. Давайте предположим, что звездные индивидуумы индиго должны указать путь к этому, как это будет работать?

Сейчас вы сделали ряд уступок далеким идеям, которые на самом деле не имеют отношения к каким-либо обоснованным или наблюдаемым фактам.

К тому же, когда вы узнаете, что некоторые приверженцы таких вещей, как Capital Steez (например, Кримо), верят, что он - бог, который вернется в 2047 году в конце света...

...И что катаклизмическое насилие может быть необходимо, чтобы ускорить второе пришествие...

Возможно, вам не очень хочется продолжать принимать нелепые и бредовые предложения в качестве основы для разговора.

Не все 47 членов культа верят в насилие или психотические срывы как часть процесса, но удивительное количество делать!

Что делать вместо того, чтобы спорить с невежественным человеком

Вместо того чтобы спорить с невежественным человеком, попробуйте использовать следующие подходы.

Дайте им факты и уйдите.

Я настоятельно рекомендую не спорить с невежественным человеком.

Но это не значит, что вы не можете предоставить им факты.

Порекомендуйте им книгу, в которой изложены исходные факты. Упомяните пару мыслителей, которые уже полностью опровергли то, что они говорят.

Предупредите их, что их идеи не основаны на реальности и могут быть вредными.

Тогда уходите.

У вас есть дела поважнее.

Если впоследствии они проявят интерес к обсуждению темы или спору, в котором они приняли исходные рамки реальности или параметры, вы можете решить, стоит ли возобновлять общение в это время.

Но не опускайтесь до их уровня и не принимайте ложные предпосылки для дебатов.

Спорить с людьми, которым действительно важна правда

Вместо того чтобы обсуждать и спорить с невежественными людьми, обсуждайте и спорьте с теми, кто хочет знать правду.

Что есть истина?

Это проверяемый факт или общий опыт, против которого невозможно возразить.

Например, всем нам необходимы определенные питательные вещества для физического выживания.

Мы можем долго спорить о том, какие именно это питательные вещества или в какой форме их лучше получать, об органических продуктах, пестицидах, диетах, генетически модифицированных организмах (ГМО) и многих других темах.

Но мы можем, по крайней мере, начать с того, что люди в их нынешней некиборгской форме нуждаются в пище!

("Но на самом деле, возможно, когда мы поднимемся на наш правда сформироваться в Плеядах и вырваться из управляемой Зио матрицы этой планеты-тюрьмы, нам не нужна будет ерунда и низкоэнергетическая токсичность еда Разве ты не знал?").

Да... Как я уже говорил...

Спорьте и разговаривайте с людьми, которые хотят знать правду и принимают основные факты.

Итог

Спорьте с кем хотите. Я не отвечаю за то, с кем вы разговариваете.

Многие взаимодействия в итоге приносят плоды и приводят к интересным открытиям.

Но я бы настоятельно рекомендовал не спорить с невежественными людьми.

Поправляйте их, мягко наставляйте и сообщайте им факты, но не тратьте на это много времени.

Настоящее невежество питается само собой, и даже ваше продолжительное несогласие только усиливает его.

Порекомендуйте книгу, расскажите реальные факты, а потом уходите.

Невежественные люди есть везде, но чем меньше вы питаете их ложными утверждениями, тем больше они начинают просыпаться к реальности.