Чаму Джордан Петэрсан не будзе называць транссэксуалаў іх любімымі займеннікамі

Імя Джордан Петэрсан, напэўна, прыйшло да вас за апошнія некалькі гадоў.

Петэрсан зараз з'яўляецца сусветна вядомым прамоўцам, чыя незадаволенасць ростам палітыкі ідэнтычнасці і іншых ліберальных ідэалогій знайшла месца сярод мільёнаў якія адчуваюць тое ж самае

Хоць Петэрсан дзесяцігоддзямі ствараў сваю рэпутацыю і вопыт акадэмічнага псіхолага, яго праца мела мала агульнага з яго першапачатковай славай. Толькі ў канцы 2016 года ён стаў публічнай асобай з-за сваёй супрацьлеглай пазіцыі да законапраекта C-16, прапанаванага канадскім парламентам.

Законапраект C-16 быў унесены ўрадам Канады і здавалася б, паклала б канец гендэрнай дыскрымінацыі.

Было б незаконным не толькі нападаць на людзей на падставе гендэрнага выражэння або гендэрнай ідэнтычнасці (усё, ад таго, як яны апранаюцца, носяць прычоску, макіяж, размаўляюць і г.д. ), але цяпер будзе форма «вымушанай прамовы» або «прамовы, прадугледжанай урадам», якая прымушае людзей выкарыстоўваць пераважныя займеннікі транссэксуалаў.

Але Петэрсан меў іншыя погляды, і ў верасні 2016 г. ён апублікаваў некалькі відэаролікаў на YouTube, якія тлумачылі, чаму Біл C-16 быў наўпрост супраць правоў на свабоду слова ў Канадзе.

У гэтых відэароліках і ў наступных публічных выступах Петэрсана Петэрсан сцвярджаў, што C-16 прывядзе да арышту сярэдняга , законапаслухмяныя асобы, такія як ён сам, дзякуючы сваёй «радыкальнапаліткарэктныя» асновы.

Ці апазіцыя Петэрсана C-16 звязана з трансфобнымі характарыстыкамі?

Паводле Петэрсана, гэта не мае нічога агульнага з трансфобіяй. Хутчэй, калі прымусіць людзей называць транссэксуалаў займеннікамі па ўласным выбары, гэта стане пачаткам слізкага шляху і прывядзе да больш радыкальнага паліцэйскага кантролю ў паўсядзённым маўленні.

У гэтым артыкуле мы выкладаем, чаму Джордан Петэрсан катэгарычна выступае супраць прадугледжаных урадам гендэрных займеннікаў.

Джордан Петэрсан пра гендэрныя займеннікі: 1-хвілінны выклад

• Трансгендэрная актыўнасць вырасла за апошнія некалькі гадоў, і гэта прывяло да росту трансгендэрных займеннікаў
• Універсітэцкія гарадкі па ўсёй Паўночнай Амерыцы былі месцам для размнажэння гэтых новых займеннікаў, у тым ліку такіх слоў, як «ze», «ey», «hir», «xe», «hen» , «ve», «ne», «per», «thon», «Mx.» і многае іншае
• Джордан Петэрсан быў адным з першых, хто выступіў супраць, калі канадскі парламент прапанаваў законапраект C-16 , што зробіць незаконным для людзей выкарыстанне любога займенніка, акрамя пераважнага, калі гаворка ідзе пра транссэксуалаў
• Петэрсан лічыць, што гэта праблема свабоды слова, параўноўваючы мову, якая рэгулюецца дзяржавай, з практыкай нацыстаў, Савецкага Саюза і класіка Оруэла 1984
• Пітэрсан сцвярджае, што чым больш левыя настойваюць на радыкальных законах і ідэях, тым больш верагоднасць таго, што правыя будуцьстаць радыкальным і даць адпор

Шырокая карціна

Пазіцыя Джордана Петэрсана супраць прапанаванага канадскім законапраекта C-16, які прымушае людзей выкарыстоўваць пераважныя займеннікі пры звароце да транссэксуалаў, прынесла яму славу у 2016 годзе.

Аднак можа быць цяжка зразумець, чаму гэты законапраект увогуле адбыўся, не разумеючы культурных зрухаў, якія адбываюцца адначасова ва ўніверсітэцкіх гарадках Паўночнай Амерыкі.

2016 год быў важным годам для транссэксуальных займеннікаў — у студзені таго ж года Амерыканскае дыялектнае таварыства афіцыйна пазначыла «яны» як гендэрна-нейтральны займеннік, які будзе выкарыстоўвацца пры звароце да чалавека, чый пераважны займеннік пакуль невядомы. Такое рашэнне было прынята 334 спецыялістамі ў галіне мовы, у тым ліку этымолагаў, лінгвістаў і граматыкаў.

Эн Керзан, прафесар англійскай мовы Мічыганскага ўніверсітэта, заявіла ў New York Times: «Мы бачылі шмат увагі ў гэтым годзе [2016] людзям, якія ідэнтыфікуюць сябе па-за гендэрнай двайковай сістэмай». А транс-рух па-сапраўднаму ажывіўся толькі ў пачатку 10-х гадоў з такімі абаронцамі, як Лаверн Кокс і Кейтлін Джэнэр. Цяпер маладыя людзі адстойвалі свае любімыя займеннікі ва ўніверсітэцкіх гарадках.

Паводле псіхатэрапеўта Джулі Менчэр, «Я думаю, што мы, і асабліва маладыя людзі, усё часцей разглядаем пол не як дадзенасць, а як выбар, а не якадрозненне паміж мужчынам і жанчынай, але як спектр, незалежна ад таго, што "там унізе". Многія сцвярджаюць, што гендэру нават не існуе».

З такім зрухам у ідэалогіі іншыя займеннікі, такія як «Ze», «ey», «hir», «xe», «hen», «ve» , «ne», «per», «thon», «Mx.» і многае іншае ўвайшло ў дыялог ва ўніверсітэцкім гарадку.

Незалежна ад таго, ці былі выкладчыкі і студэнты гатовыя прыстасавацца да гэтых нядаўна ўведзеных займеннікаў. не мае значэння — усё, што мела значэнне, было прыняццем, як відаць з прапанаванага законапраекта C-16 пазней у тым жа годзе.

Чаму Петэрсан адмаўляецца выкарыстоўваць гэтыя займеннікі: нічога агульнага з трансфобіяй

Адказ на увядзенне гэтых займеннікаў у жыццё кампуса было ў цэлым пазітыўным. Прафесары і студэнцкія арганізацыі альбо падтрымлівалі выкарыстанне займеннікаў, альбо не клапаціліся аб гэтай праблеме настолькі, каб публічна казаць пра яе.

Для Джордан Петэрсан, ён доўгі час жыў у страху перад апошнім.

У адным з самых ранніх відэа Петэрсана ён заявіў, што «асабістыя наступствы пярэчання велізарныя. Уплыў майго пярэчання на грамадства мізэрны. Рызыка таго не варта». Ён сцвярджаў, што ён і яго калегі-аднадумцы былі паралізаваныя ўвядзеннем гэтых займеннікаў, і замест таго, каб выкарыстоўваць іх, ён проста ігнараваў іх.

Калі Петэрсан упершыню выступіў супраць трансгендэрных займеннікаў, ён быў папярэджаны ад Універсітэт Таронта, што ён страціць працу, калі працягнеігнараваць студэнтаў і выкладчыкаў і іх пераважныя родавыя займеннікі.

На гэта Петэрсан заявіў, што гэта пытанне свабоды слова: «Я не збіраюся саступаць моўную тэрыторыю постмадэрнісцкім неамарксістам». Розніца ў тым, ці пытанне задаецца прыватнай асобай, ці вымушана дзяржавай.

Пасля ўнясення законапраекта C-16 Петэрсан пацвердзіў сваю пазіцыю:

«Я, безумоўна, перамог Не выкарыстоўваю іх цяпер, калі я вымушаны па законе. Гэта асуджальны закон... воўк у авечай шкуры. Я таксама не веру, што любы такі крымінальны пераслед вытрымае судовы выклік, калі суды таксама не сталі карумпаванымі, што, на жаль, магчыма. ”

Ёсць некаторыя хто будзе спрачацца: чаму Петэрсан робіць гэта так складана? Ці занадта занадта называць кагосьці так, як ён хоча, каб яго называлі?

Падчас адной размовы Петэрсана пытаюць менавіта пра гэта: «Калі б я падышоў да вас у класе і папрасіў вас называць мяне пэўным займеннік, вы б праігнаравалі маю просьбу?”

Адказ Петэрсана быў кароткім і простым: “Гэта будзе залежаць ад таго, як вы спыталі.”

Слізкі маральны схіл

Петэрсан правёў большую частку жыцця займаўся вывучэннем нацысцкай Германіі і Савецкага Саюза; ён назваў такія кнігі, як антыўтопія Джорджа Оруэла «1984», як адзін з самых жахлівых раманаў, калі-небудзь напісаных. Ён лічыць, што навязаная дзяржавай мова - у якой бы якасці і форме - гэта чырвоны сцяг, які пазначае прыгнятальнае і ачарняльнаеграмадства.

Прымушэнне людзей казаць тое ці іншае з'яўляецца абсалютным злоўжываннем дзяржаўнай уладай.

Але гэта не толькі прыгнятальны ўрад. Незалежна ад таго, правая ці левая дзеючая ўлада, злоўжыванне дзяржаўнай уладай у інтарэсах левых ідэалогій або правых ідэалогій прымушае супрацьлеглы бок даходзіць да крайнасці.

Што гэта значыць? Што такія законы, як першапачатковы законапраект C-16 (які цяпер з'яўляецца законам), ствараюць экстрэмістаў, таму што яны самі па сабе з'яўляюцца экстрэмісцкімі.

Паводле Петэрсана:

«Я вывучаў Нацызм на працягу чатырох дзесяцігоддзяў. І я гэта вельмі добра разумею. І я магу вам сказаць, што па кутах хаваюцца жудасныя людзі. Яны гатовыя выйсці. І калі радыкальныя левыя будуць працягваць націскаць так, як яны настойваюць, яны прыйдуць. »

Для такога чалавека, як Петэрсан, свабода слова з'яўляецца адной з асноўных каштоўнасцей. Ён лічыць, што мы ўсё часцей трапляем у свет, у якім свабода слова і свабода ў цэлым прывязаны да слупа, і без гэтай свабоды слова мы будзем страчаны для таго, што дзяржавы жадаюць ад нас.

Петэрсан разважае. што нейкім чынам свабода слова стала элементам «правых», а левыя вераць у адмову ад гэтай свабоды слова.

На думку Петэрсана, транссэксуальнасць не мае біялагічнай асновы, але транссэксуалы могуць мець правы, калі яны так жаданне. Аднак на яго навешаны ярлыкalt-right памылкова з-за яго супрацьлеглай пазіцыі ў пытаннях, якія выходзяць далёка за рамкі правоў трансгендэраў, але агульнай свабоды і свабоды слова.

ЗАРАЗ ЧЫТАЙЦЕ: Феномен Джордана Пітэрсана (электронная кніга)

Гэты артыкул з'яўляецца ўрыўкам з 58-старонкавай электроннай кнігі Ideapod "Феномен Джордана Петэрсана". Цяпер ён прадаецца за 12 долараў (зніжана з 19 долараў). Каб набыць электронную кнігу, націсніце тут.

Вам спадабаўся мой артыкул? Пастаўце лайк мне на Facebook, каб бачыць больш падобных артыкулаў у вашай стужцы.