Enhavtabelo
La nomo Jordan Peterson verŝajne ŝteliris vin dum la lastaj jaroj.
Peterson nun estas tutmonde fama parolanto, kies malkontento pri la pliiĝo de identeca politiko kaj aliaj liberalaj ideologioj trovis lokon inter milionoj. kiuj sentas la saman manieron
Kvankam Peterson pasigis jardekojn konstrui sian reputacion kaj kompetentecon kiel akademia psikologo, lia laboro havis malmultan rilaton kun lia komenca famo. Nur malfrue en 2016 li iĝis publika figuro, pro sia kontraŭa sinteno al la proponita Bill C-16 de la kanada parlamento.
La Bill C-16 estis leĝpropono prezentita fare de la kanada registaro, kiu ŝajne ĉesigus seksan diskriminacion.
Ne nur estus kontraŭleĝe ataki individuojn surbaze de seksa esprimo aŭ seksa identeco (ĉio de la maniero kiel ili vestiĝas, portas sian hararon, ŝminkas, parolas, kaj pli). ), sed nun ekzistus formo de "deviga parolado" aŭ "registara ordonita parolado", per devigado de homoj uzi la preferatajn pronomojn de transgenruloj.
Vidu ankaŭ: Jen 11 signoj de homoj, kiuj havas veran integreconSed Peterson havis aliajn opiniojn, kaj en septembro de 2016, li afiŝis plurajn jutubvidbendojn kiuj klarigis kial Bill C-16 estis en rekta opozicio de la liberesprimrajtoj de Kanado.
En tiuj vidbendoj kaj la postaj publikaj babiladoj de Peterson, Peterson argumentis ke C-16 kondukus al la aresto de averaĝa. , leĝ-observantaj individuoj kiel li mem, pro ĝia "radikepolitike ĝustaj” fundamentoj.
Ĉu la opozicio de Peterson al la C-16 estas pro transfobia trajto?
Laŭ Peterson, ĝi neniel rilatas al transfobio. Prefere, devigante individuojn referenci al transgenruloj per pronomoj de sia elekto, ĝi estus la komenco de glitiga deklivo kaj kondukus al pli radikala policado en ĉiutaga parolo.
En ĉi tiu artikolo, ni skizas ĝuste kial. Jordan Peterson impete kontraŭas la registarajn postulitajn seksajn pronomojn.
Jordan Peterson pri seksaj pronomoj: La 1-minuta resumo
- Transgenra aktivismo kreskis dum la lastaj jaroj, kaj tio kondukis al la pliiĝo de transgenraj pronomoj
- Universitataj kampusoj tra Nordameriko estis la bredejoj por ĉi tiuj novaj pronomoj, inkluzive de vortoj kiel "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" , "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", kaj pli
- Jordan Peterson estis unu el la unuaj, kiuj parolis kontraŭ ĝi kiam kanada parlamento proponis Bill C-16. , kio igus kontraŭleĝe por individuoj uzi iun ajn pronomon krom la preferata pronomo kiam rilatas al transgenraj individuoj
- Peterson opinias, ke tio estas afero de libera sinesprimo, komparante ŝtatreguligitan lingvon kun la praktikoj de la nazioj, la Sovetunio, kaj la klasikaĵo de Orwell 1984
- Peterson deklaras, ke ju pli la maldekstro premas por radikalaj leĝoj kaj ideoj, des pli verŝajne la dekstro farosiĝi radikala mem kaj kontraŭbatali
La pli granda bildo
La starpunkto de Jordan Peterson kontraŭ la proponita Kanada Leĝpropono C-16 deviganta homojn uzi la preferatajn pronomojn kiam oni alparolas transgenrulojn, altigis lin al famo. en 2016.
Tamen povas esti malfacile kompreni kial ĉi tiu fakturo okazis unuavice sen kompreni la kulturan ŝanĝon okazantan samtempe ĉirkaŭ universitataj kampusoj en Nordameriko.
2016 estis granda jaro. por transgenraj pronomoj — en januaro de tiu jaro, la American Dialect Society oficiale sanktoleis "ili" kiel la seksneŭtrala pronomo por esti uzata kiam oni alparolas individuon, kies preferata pronomo ankoraŭ estas nekonata. Ĉi tiun decidon faris 334 profesiuloj en lingvaj kampoj, inkluzive de etimologoj, lingvistoj kaj gramatikistoj.
Anne Curzan, angla profesoro de la Universitato de Miĉigano, deklaris en la New York Times: “Ni vidis multe da atento ĉi-jare [2016] al homoj, kiuj identiĝas ekster la genro-binaro." Kaj la transmovado nur vere akiris vaporon en la fruaj 10-aj jaroj, kun voĉaj defendantoj kiel Laverne Cox kaj Caitlin Jenner. Junuloj nun asertis siajn preferatajn pronomojn en universitataj kampusoj.
Laŭ psikoterapiisto Julie Mencher, "Mi pensas, ke ni, kaj precipe junuloj, ĉiam pli rigardas sekson ne kiel donitaĵon, sed kiel elekton, ne kiel elekton.distingo inter masklo kaj ino, sed kiel spektro, sendepende de kio estas 'tie malsupre'. Multaj asertas, ke sekso eĉ ne ekzistas.”
Kun ĉi tiu ideologio ŝanĝo, aliaj pronomoj kiel “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, kaj multaj pli eniris la universitatan kampusan dialogon.
Ĉu profesoroj kaj studentaj korpoj volis aŭ ne adaptiĝi al ĉi tiuj nove enkondukitaj pronomoj faris aŭ ne; ne gravas—gravis nur akcepto, kiel vidite ĉe la proponita Bill C-16 poste tiun jaron.
Kial Peterson rifuzas uzi ĉi tiujn pronomojn: Nenio rilatas al transfobio
La respondo al la enkonduko de ĉi tiuj pronomoj en la kampusa vivo estis ĝenerale pozitiva. Profesoroj kaj studentaj korpoj aŭ subtenis la uzon de la pronomoj, aŭ ne sufiĉe zorgis pri la afero por publike paroli pri ĝi.
Al Jordan Peterson, longe li vivis timante ĉi-lastan.
En unu el la plej fruaj videoj de Peterson, li deklaris ke "La personaj sekvoj de kontraŭado estas grandegaj. La efiko de mia obĵeto al la socio estas malgrandega. La risko ne valoras ĝin." Li argumentis, ke li kaj liaj samideanoj estis paralizitaj pro la enkonduko de ĉi tiuj pronomoj, kaj anstataŭ uzi ilin, li simple ignoris ilin.
Kiam Peterson unue manifestis kontraŭ transgenraj pronomoj, li estis avertita de la Universitato de Toronto ke li perdus sian laboron se li daŭrigusignori studentojn kaj fakultaton kaj iliajn preferatajn seksajn pronomojn.
Al tio, Peterson deklaris, ke temas pri libera sinesprimo: "Mi ne cedos lingvan teritorion al postmodernismaj novmarksistoj." La diferenco estas ĉu la demando estas farita de individuo aŭ devigita de la ŝtato.
Vidu ankaŭ: Ĉu kodependaj rilatoj povas esti konservitaj?Post la enkonduko de Bill C-16, Peterson reasertis sian starpunkton:
“Mi certe gajnis ne uzu ilin nun, kiam mi estas devigata de la leĝo. Ĝi estas riproĉinda leĝo... lupo en ŝafa vesto. Mi ankaŭ ne kredas, ke tia persekuto eltenus juĝan defion, krom se ankaŭ la tribunaloj koruptiĝis, kio bedaŭrinde eblas. ”
Estas iuj. kiu argumentus: Kial Peterson faras ĝin tiel malfacila? Ĉu estas tro multe voki iun tiel, kiel oni volas, ke oni nomiĝu?
Dum unu parolado, Peterson estas demandata ĝuste tion: “Se mi venus al vi en la klaso kaj petus vin nomi min certa. pronomo, ĉu vi ignorus mian peton?”
La respondo de Peterson estis mallonga kaj simpla: „Ĝi dependus de kiel vi demandus.”
La glitiga morala deklivo
Peterson elspezis; multe de lia vivo studante Nazian Germanion kaj Sovet-Union; li citis librojn kiel ekzemple la distopia 1984 de George Orwell kiel unu el la plej teruraj romanoj iam verkitaj. Li kredas ke ŝtat-trudita parolado - en kia ajn kapablo aŭ formo - estas ruĝa flago indikanta subpreman kaj denigran.socio.
Devigante homojn diri unu aŭ alian, ĝi estas absoluta misuzo de ŝtata povo.
Sed estas pli ol nur subprema registaro. Sendepende de tio, ĉu la aktuala potenco estas la dekstro aŭ la maldekstro, la misuzo de la ŝtatpovo pro la intencoj de maldekstraj ideologioj aŭ dekstraj ideologioj devigas la kontraŭan flankon al si kreski ĝis la ekstremoj.
Kion tio signifas? Ke leĝoj kiel la originala Bill C-16 (kiu nun estas leĝo) kreas ekstremistojn ĉar ĝi estas ekstremisma en si mem.
Laŭ Peterson:
“Mi studis; Naziismo dum kvar jardekoj. Kaj mi tre bone komprenas ĝin. Kaj mi povas diri al vi, ke estas kelkaj teruraj homoj kaŝatenantaj en la anguloj. Ili estas pretaj eliri. Kaj se la radikala maldekstro daŭre puŝas tiel, kiel ĝi puŝas, ili venos. "
Al homo kiel Peterson, libera parolado estas unu el liaj finfinaj kernaj valoroj. Li kredas, ke ni pli kaj pli falas en mondon, en kiu liberesprimo kaj libereco ĝenerale estis ligitaj al posteno, kaj sen tiu ĉi liberesprimo ni perdos, kion ajn la ŝtatoj deziras al ni.
Peterson muses. ke iel libera sinesprimo fariĝis "dekstra" elemento, kaj la maldekstro kredas je la abdiko de ĉi tiu liberesprimo.
Al Peterson, transgenrismo ne havas fundamenton en biologio, sed transgenraj individuoj povas havi rajtojn se ili tiel. deziras. Tamen, li estis etikeditaalt-dekstra malĝuste pro lia kontraŭa sinteno al temoj kiuj falas multe preter transgenraj rajtoj, sed al ĝenerala libereco kaj liberesprimo.
NUN LEGU: La Jordan Peterson Fenomeno (eBook)
Ĉi tiu artikolo estas eltiraĵo de la 58-paĝa eBook "The Jordan Peterson Phenomenon" de Ideapod. Ĝi nun vendiĝas por $ 12 (reduktita de $ 19). Por aĉeti la eBook, klaku ĉi tie.
Ĉu vi ŝatis mian artikolon? Ŝati min en Fejsbuko por vidi pliajn artikolojn kiel ĉi tion en via feed.
