Tabela e përmbajtjes
Emri Jordan Peterson ndoshta ju ka rënë në sy gjatë viteve të fundit.
Peterson tani është një folës i njohur globalisht, pakënaqësia e të cilit me ngritjen e politikave të identitetit dhe ideologjive të tjera liberale gjeti një vend mes miliona njerëzve të cilët ndjehen në të njëjtën mënyrë
Megjithëse Peterson kaloi dekada duke ndërtuar reputacionin dhe ekspertizën e tij si psikolog akademik, puna e tij kishte pak të bënte me famën e tij fillestare. Vetëm nga fundi i vitit 2016 ai u bë një figurë publike, për shkak të qëndrimit të tij kundërshtues ndaj projektligjit C-16 të propozuar nga parlamenti kanadez.
Shiko gjithashtu: 16 shenja që tregojnë se ish-i juaj i mungon gjatë mungesës së kontaktit (lista e plotë)Ligji C-16 ishte një projekt-ligj i paraqitur nga qeveria kanadeze i cili me sa duket do t'i jepte fund diskriminimit gjinor.
Jo vetëm që do të ishte e paligjshme të sulmosh individët bazuar në shprehjen gjinore ose identitetin gjinor (gjithçka nga mënyra se si ata vishen, veshin flokët, mbajnë grim, flasin etj. ), por tani do të kishte një formë të "fjalimit të detyruar" ose "fjalimit të mandatuar nga qeveria", duke i detyruar njerëzit të përdorin përemrat e preferuar të transgjinorëve.
Por Peterson kishte pikëpamje të tjera, dhe në shtator të 2016, ai postoi disa video në YouTube që shpjegonin pse Bill C-16 ishte në kundërshtim të drejtpërdrejtë me të drejtat e fjalës së lirë të Kanadasë.
Në këto video dhe bisedimet publike të mëvonshme të Peterson, Peterson argumentoi se C-16 do të çonte në arrestimin e mesatares , individë që i binden ligjit si ai vetë, për shkak të “radikalishtpolitikisht korrekte”.
A është kundërshtimi i Peterson ndaj C-16 për shkak të një karakteristike transfobike?
Sipas Peterson, ajo nuk ka të bëjë fare me transfobinë. Përkundrazi, duke i detyruar individët t'u referohen transgjinorëve me përemra të zgjedhur prej tyre, do të ishte fillimi i një rruge të rrëshqitshme dhe do të çonte në policim më radikal në fjalimin e përditshëm.
Në këtë artikull, ne përshkruajmë saktësisht pse Jordan Peterson kundërshton me forcë përemrat gjinorë të mandatuar nga qeveria.
Jordan Peterson për përemrat gjinorë: Përmbledhja 1 minutëshe
- Aktivizmi transgjinor është rritur gjatë viteve të fundit dhe kjo ka bërë që deri te rritja e përemrave transgjinorë
- Kampuset universitare në të gjithë Amerikën e Veriut kanë qenë baza e mbarështimit për këta përemra të rinj, duke përfshirë fjalë të tilla si "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" , "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." dhe më shumë
- Jordan Peterson ishte një nga të parët që foli kundër tij kur parlamenti kanadez propozoi projektligjin C-16 , gjë që do ta bënte të paligjshme për individët përdorimin e ndonjë përemri përveç përemrit të preferuar kur iu referohen individëve transgjinorë
- Peterson beson se kjo është një çështje e fjalës së lirë, duke krahasuar gjuhën e rregulluar nga shteti me praktikat e nazistëve, Bashkimi Sovjetik dhe klasikja e Orwellit 1984
- Peterson thotë se sa më shumë që e majta të shtyjë për ligje dhe ide radikale, aq më shumë ka gjasa që e djathta tëbëhuni radikal dhe luftoni
Pamja më e madhe
Qëndrimi i Jordan Peterson kundër projektligjit të propozuar kanadez C-16 që i detyronte njerëzit të përdorin përemrat e preferuar kur iu drejtohen individëve transgjinorë, e rriti atë në famë në vitin 2016.
Megjithatë, mund të jetë e vështirë të kuptosh pse ky projekt-ligj ndodhi në radhë të parë pa kuptuar ndryshimin kulturor që ndodhi në të njëjtën kohë rreth kampuseve universitare në Amerikën e Veriut.
2016 ishte një vit i madh për përemrat transgjinorë - në janar të atij viti, Shoqëria Amerikane e Dialekteve emëroi zyrtarisht "ata" si përemrin asnjanës nga gjinia që do të përdoret kur i drejtohet një individi, përemri i preferuar i të cilit është ende i panjohur. Ky vendim u mor nga 334 profesionistë në fushat gjuhësore, duke përfshirë etimologë, gjuhëtarë dhe gramatikanë.
Anne Curzan, profesoreshë angleze e Universitetit të Miçiganit, deklaroi në New York Times: “Ne kemi parë një shumë vëmendje këtë vit [2016] për njerëzit që po identifikohen jashtë binarit gjinor.” Dhe lëvizja trans mori fuqi vetëm në fillim të viteve '10, me avokatë vokalë si Laverne Cox dhe Caitlin Jenner. Të rinjtë tani po pohonin përemrat e tyre të preferuar në kampuset universitare.
Sipas psikoterapistes Julie Mencher, "Unë mendoj se ne, dhe veçanërisht të rinjtë, e shohim gjithnjë e më shumë gjininë jo si një të dhënë, por si një zgjedhje, jo si njëdallimi mes mashkullit dhe femrës, por si spektër, pavarësisht se çfarë është ‘aty poshtë’. Shumë pretendojnë se gjinia as që ekziston.”
Me këtë ndryshim në ideologji, përemra të tjerë si “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , "ne", "per", "thon", "Mx." dhe shumë të tjera hynë në dialogun e kampusit universitar.
Pavarësisht nëse profesorët dhe trupat studentorë ishin apo jo të gatshëm të përshtateshin me këta përemra të sapo futur nuk ka rëndësi—gjithçka që kishte rëndësi ishte pranimi, siç shihet me projektligjin e propozuar C-16 më vonë atë vit.
Pse Peterson refuzon të përdorë këta përemra: Asgjë të bëjë me transfobinë
Përgjigja ndaj futja e këtyre përemrave në jetën e kampusit ishte përgjithësisht pozitive. Profesorët dhe trupat studentore ose e mbështetën përdorimin e përemrave, ose nuk u kujdesën aq sa duhet për këtë çështje për të folur publikisht për të.
Për Jordan Peterson, për një kohë të gjatë ai jetoi me frikën e këtij të fundit.
Në një nga videot më të hershme të Peterson, ai deklaroi se “Pasojat personale të kundërshtimit janë të mëdha. Efekti i kundërshtimit tim në shoqëri është i vogël. Rreziku nuk ia vlen.” Ai argumentoi se ai dhe kolegët e tij me të njëjtin mendim u paralizuan nga futja e këtyre përemrave dhe në vend që t'i përdorte ato, ai thjesht i injoroi ato.
Kur Peterson doli për herë të parë kundër përemrave transgjinorë, ai u paralajmërua nga Universiteti i Torontos se ai do të humbiste punën e tij nëse do të vazhdontepër të injoruar studentët dhe fakultetet dhe përemrat e tyre të preferuar gjinor.
Për këtë, Peterson deklaroi se ishte një çështje e fjalës së lirë: "Unë nuk do t'ua lëshoj territorin gjuhësor neo-marksistëve post-modernist." Dallimi është nëse pyetja është bërë nga një individ apo e detyruar nga shteti.
Pas prezantimit të projektligjit C-16, Peterson ripohoi qëndrimin e tij:
“Sigurisht që fitova mos i përdor tani që jam i detyruar me ligj. Është një ligj i dënueshëm… një ujk në petkun e deleve. Unë gjithashtu nuk besoj se një ndjekje e tillë do të përballej me një sfidë gjyqësore, përveç nëse gjykatat janë korruptuar gjithashtu, gjë që fatkeqësisht është e mundur. ”
Ka disa kush do të argumentonte: Pse Peterson e bën kaq të vështirë? A është e tepërt të thërrasësh dikë ashtu siç dëshiron ta thërrasin?
Gjatë një fjalimi, Peterson pyetet pikërisht kështu: “Nëse do të vija tek ju në klasë dhe do t'ju kërkoja të më referoheshit si një i caktuar përemri, a do ta shpërfillje kërkesën time?”
Përgjigja e Peterson ishte e shkurtër dhe e thjeshtë: “Do të varej nga mënyra se si e pyete.”
Pjerrësia morale e rrëshqitshme
Petersoni kaloi pjesën më të madhe të jetës së tij duke studiuar Gjermaninë naziste dhe Bashkimin Sovjetik; ai ka përmendur libra të tillë si "Distopian 1984" i George Orwell si një nga romanet më të frikshëm të shkruar ndonjëherë. Ai beson se fjalimi i imponuar nga shteti - në çfarëdo cilësie apo formë - është një flamur i kuq që tregon një shtypës dhe denigruesshoqëria.
Duke i detyruar njerëzit të thonë një gjë apo një tjetër, është një abuzim absolut i pushtetit shtetëror.
Por kjo ka më shumë sesa thjesht një qeveri shtypëse. Pavarësisht nëse pushteti aktual është i djathtë apo i majtë, abuzimi i pushtetit shtetëror për qëllimet e ideologjive të majta apo të ideologjive të djathta detyron palën kundërshtare ndaj vetvetes të rritet në ekstreme.
Çfarë do të thotë kjo? Se ligjet si projektligji origjinal C-16 (i cili tani është një ligj) krijojnë ekstremistë sepse është ekstremist në vetvete.
Sipas Peterson:
Shiko gjithashtu: Si ju ndryshon tradhtia si mashkull: Gjithçka që duhet të dini“Kam studiuar Nazizmi për katër dekada. Dhe e kuptoj shumë mirë. Dhe mund t'ju them se ka disa njerëz të tmerrshëm që përgjojnë nëpër qoshe. Ata janë gati të dalin. Dhe nëse e majta radikale vazhdon të shtyjë ashtu siç po shtyn, ata do të vijnë. ”
Për një njeri si Peterson, liria e fjalës është një nga vlerat e tij thelbësore. Ai beson se ne po biem gjithnjë e më shumë në një botë në të cilën liria e fjalës dhe liria në përgjithësi janë të lidhura me një post dhe pa këtë fjalë të lirë ne do të humbasim çdo gjë që shtetet dëshirojnë për ne.
Peterson mendon që disi liria e fjalës është bërë një element i "krahut të djathtë" dhe e majta beson në abdikimin e kësaj fjale të lirë.
Për Peterson, transgjinorizmi nuk ka bazë në biologji, por individët transgjinorë mund të kenë të drejta nëse kështu uroj. Megjithatë, ai është etiketuaralt-right gabimisht për shkak të qëndrimit të tij kundërshtues ndaj çështjeve që bien shumë përtej të drejtave transgjinore, por ndaj lirisë së përgjithshme dhe fjalës së lirë.
TANI LEXO: Fenomeni Jordan Peterson (eBook)
Ky artikull është një fragment nga libri elektronik me 58 faqe "Fenomeni Jordan Peterson" nga Ideapod. Tani po shitet për 12 dollarë (e ulur nga 19 dollarë). Për të blerë eBook, klikoni këtu.
A ju pëlqeu artikulli im? Më pëlqeni në Facebook për të parë më shumë artikuj si ky në furnizimin tuaj.
