Varför Jordan Peterson inte vill referera till transpersoner med det pronomen som de föredrar

Namnet Jordan Peterson har förmodligen smugit sig in på dig under de senaste åren.

Peterson är nu en globalt känd talare vars missnöje med den ökande identitetspolitiken och andra liberala ideologier har funnit en plats bland miljontals människor som känner likadant.

Även om Peterson tillbringade årtionden med att bygga upp sitt rykte och sin expertis som akademisk psykolog hade hans arbete föga att göra med hans första berömmelse. Det var inte förrän i slutet av 2016 som han blev en offentlig person, på grund av hans motstånd mot det kanadensiska parlamentets föreslagna lagförslag C-16.

Lagförslag C-16 var ett lagförslag som den kanadensiska regeringen lade fram och som skulle göra slut på könsdiskriminering.

Det skulle inte bara vara olagligt att angripa personer på grund av könsuttryck eller könsidentitet (allt från hur de klär sig, bär sitt hår, sminkar sig, talar med mera), utan det skulle också finnas en form av "tvångstal" eller "statligt påbjudet tal", genom att tvinga människor att använda de pronomen som transsexuella föredrar.

Men Peterson hade andra åsikter och i september 2016 lade han upp flera YouTube-videor som förklarade varför lagförslag C-16 stod i direkt strid med Kanadas yttrandefrihet.

I dessa videor och i Petersons efterföljande offentliga föredrag hävdade Peterson att C-16 skulle leda till att vanliga, laglydiga personer som han själv skulle arresteras på grund av dess "radikalt politiskt korrekta" grunder.

Beror Petersons motstånd mot C-16 på en transfobisk egenskap?

Enligt Peterson har det inget med transfobi att göra, utan tvingar man individer att kalla transpersoner för pronomen som de själva väljer är det början på en glidande sluttning som leder till en mer radikal kontroll av det vardagliga talet.

I den här artikeln beskriver vi exakt varför Jordan Peterson är så starkt motståndare till statligt föreskrivna könsord.

Jordan Peterson om genuspronomen: En minut av en genomgång

• Transgenderaktivismen har ökat under de senaste åren, vilket har lett till att transgenderpronomen har blivit vanligare.
• Universitetscampus runt om i Nordamerika har varit grogrund för dessa nya pronomen, inklusive ord som "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", med mera.
• Jordan Peterson var en av de första att tala emot det när det kanadensiska parlamentet föreslog lagförslag C-16, som skulle göra det olagligt för personer att använda andra pronomen än det föredragna när de hänvisar till transpersoner.
• Peterson anser att detta är en fråga om yttrandefrihet och jämför statligt reglerat språk med nazisternas, Sovjetunionens och Orwells klassiker 1984.
• Peterson hävdar att ju mer vänstern driver på för radikala lagar och idéer, desto mer sannolikt är det att högern själv blir radikal och slår tillbaka.

Den större bilden

Jordan Petersons ställningstagande mot det föreslagna kanadensiska lagförslaget C-16, som tvingar människor att använda det pronomen de föredrar när de tilltalar transpersoner, gjorde honom berömd 2016.

Det kan dock vara svårt att förstå varför lagförslaget kom till utan att förstå den kulturella förändring som samtidigt sker på universitetens campus i Nordamerika.

2016 var ett stort år för transsexuella pronomen - i januari samma år utsåg American Dialect Society officiellt "they" till det könsneutrala pronomen som ska användas när man tilltalar en person vars föredragna pronomen ännu inte är känt. Beslutet fattades av 334 yrkesverksamma inom språkområden, däribland etymologer, lingvister och grammatiker.

Anne Curzan, professor i engelska vid University of Michigan, konstaterade i New York Times: "Vi har sett mycket uppmärksamhet i år [2016] för människor som identifierar sig utanför det binära könet." Och transrörelsen tog verkligen fart först i början av 10-talet, med uttalade förespråkare som Laverne Cox och Caitlin Jenner. Ungdomar hävdade nu sina önskade pronomen på universiteten.campus.

Enligt psykoterapeuten Julie Mencher "tror jag att vi, och särskilt unga människor, i allt högre grad ser kön inte som något givet utan som ett val, inte som en skillnad mellan manligt och kvinnligt utan som ett spektrum, oavsett vad som finns där nere. Många hävdar att kön inte ens existerar."

I och med denna ideologiska förändring kom andra pronomen som "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." och många fler in i dialogen på universitetsområdet.

Huruvida professorer och studentkårer var villiga att anpassa sig till dessa nyinförda pronomen spelade ingen roll - allt som spelade roll var acceptans, vilket visade sig i förslaget till lagförslag C-16 senare samma år.

Varför Peterson vägrar att använda dessa pronomen: Det har inget med transfobi att göra.

Responsen på införandet av dessa pronomen på campus var i allmänhet positiv. Professorer och studentkårer stödde antingen användningen av pronomen eller brydde sig inte tillräckligt mycket om frågan för att offentligt uttala sig om den.

Jordan Peterson levde länge i rädsla för det senare.

I en av Petersons tidigaste videoklipp förklarade han att "de personliga konsekvenserna av att protestera är enorma. Effekten av min invändning på samhället är försvinnande liten. Risken är inte värd det." Han hävdade att han och hans likasinnade kollegor blev förlamade av införandet av dessa pronomen, och i stället för att använda dem ignorerade han dem helt enkelt.

När Peterson först uttalade sig mot transsexuella pronomen varnade universitetet i Toronto honom för att han skulle förlora sitt jobb om han fortsatte att ignorera studenter och lärare och deras önskade könsord.

Peterson svarade att det var en fråga om yttrandefrihet: "Jag tänker inte avstå språkligt territorium till postmodernistiska nymarxister." Skillnaden är om frågan ställs av en individ eller om den tvingas fram av staten.

Efter införandet av lagförslag C-16 bekräftade Peterson sin ståndpunkt:

"Jag kommer definitivt inte att använda dem nu när jag är tvungen att göra det enligt lag. Det är en förkastlig lag... en varg i fårakläder. Jag tror inte heller att ett sådant åtal skulle klara av en rättslig prövning, såvida inte domstolarna också har blivit korrumperade, vilket tyvärr är möjligt. "

Det finns de som skulle säga: Varför gör Peterson det så svårt? Är det för mycket att kalla någon för det sätt som han eller hon vill bli kallad på?

Under ett samtal får Peterson just den frågan: "Om jag kom fram till dig i klassen och bad dig att kalla mig för ett visst pronomen, skulle du då ignorera min begäran?"

Petersons svar var kort och enkelt: "Det beror på hur du frågar".

Den glidande moraliska backen

Peterson ägnade en stor del av sitt liv åt att studera Nazityskland och Sovjetunionen; han har citerat böcker som George Orwells dystopiska 1984 som en av de mest skrämmande romaner som någonsin skrivits. Han anser att statligt påtvingat tal - oavsett kapacitet eller form - är en röd flagga som visar på ett förtryckande och nedvärderande samhälle.

Genom att tvinga människor att säga det ena eller det andra är det ett absolut missbruk av statsmakten.

Men det handlar om mer än bara en förtryckande regering. Oavsett om den sittande makten är höger eller vänster, tvingar missbruket av statsmakten för vänsterideologiernas eller högerideologiernas syften den motsatta sidan att själv växa till det yttersta.

Vad betyder detta? Att lagar som den ursprungliga lagförslaget C-16 (som nu är en lag) skapar extremister eftersom den är extremistisk i sig själv.

Enligt Peterson:

"Jag har studerat nazismen i fyra decennier och jag förstår den mycket väl. Och jag kan säga att det finns några hemska människor som lurar i hörnen. De är redo att komma ut. Och om den radikala vänstern fortsätter att driva på det sätt som den gör kommer de att komma. "

För en man som Peterson är yttrandefriheten ett av hans yttersta kärnvärden. Han anser att vi alltmer hamnar i en värld där yttrandefriheten och friheten i allmänhet har bundits till en stolpe, och utan denna yttrandefrihet kommer vi att vara förlorade till vad staterna önskar sig av oss.

Peterson funderar på att yttrandefriheten på något sätt har blivit ett "högerelement" och att vänstern tror på att denna yttrandefrihet ska avstå från att utövas.

För Peterson har transgenderism ingen biologisk grund, men transpersoner kan ha rättigheter om de så önskar. Han har dock felaktigt kallats alt-right på grund av sin motsatta hållning i frågor som går långt bortom transpersoners rättigheter, utan till allmän frihet och yttrandefrihet.

LÄS NU: Jordan Peterson Fenomenet (e-bok)

Den här artikeln är ett utdrag ur den 58-sidiga e-boken "The Jordan Peterson Phenomenon" från Ideapod. Den säljs nu för 12 dollar (från 19 dollar). För att köpa e-boken, klicka här.

Gillade du min artikel? Gilla mig på Facebook för att se fler sådana här artiklar i ditt flöde.