Kazalo
Ime Jordan Peterson se vam je v zadnjih nekaj letih verjetno prikradlo v zavest.
Peterson je zdaj svetovno znan govorec, ki je s svojim nezadovoljstvom zaradi vzpona identitetne politike in drugih liberalnih ideologij našel prostor med milijoni ljudi, ki čutijo enako.
Čeprav je Peterson desetletja gradil svoj ugled in strokovno znanje kot akademski psiholog, njegovo delo ni imelo veliko opraviti z njegovo začetno slavo. Šele konec leta 2016 je postal javna osebnost zaradi svojega nasprotovanja predlaganemu zakonu C-16 kanadskega parlamenta.
Zakon C-16 je bil predlog zakona, ki ga je predstavila kanadska vlada in ki naj bi na videz odpravil diskriminacijo na podlagi spola.
Poglej tudi: 15 načinov, kako postati bolj duhovno pozoren (Celoten vodnik)Ne samo, da bi bilo nezakonito napadati posameznike na podlagi spolnega izražanja ali spolne identitete (vse od načina oblačenja, nošenja las, ličenja, govorjenja in še česa), ampak bi zdaj obstajala tudi oblika "prisilnega govora" ali "vladnega govora", saj bi bili ljudje prisiljeni uporabljati zaimke, ki jih imajo transseksualci.
Toda Peterson je bil drugačnega mnenja in septembra 2016 je na YouTubu objavil več videoposnetkov, v katerih je pojasnil, zakaj je predlog zakona C-16 v neposrednem nasprotju s kanadskimi pravicami do svobode govora.
V teh videoposnetkih in poznejših javnih govorih je Peterson trdil, da bo C-16 zaradi svojih "radikalno politično korektnih" temeljev pripeljal do aretacije povprečnih posameznikov, ki spoštujejo zakone, kot je on sam.
Ali je Petersonovo nasprotovanje zakonu C-16 posledica transfobičnih lastnosti?
Peterson meni, da to nima nobene zveze s transfobijo, saj bi s tem, ko bi posameznike prisilili, da transspolne osebe poimenujejo z zaimki po lastni izbiri, začeli drseti po spolzkem terenu, kar bi privedlo do bolj radikalnega nadzora v vsakdanjem govoru.
V tem članku predstavljamo, zakaj Jordan Peterson odločno nasprotuje spolnim zaimkom, ki jih predpisuje vlada.
Jordan Peterson o spolnih zaimkih: 1-minutni pregled
- V zadnjih nekaj letih se je povečal aktivizem transspolnih oseb, kar je privedlo do pojava transspolnih zaimkov.
- Univerzitetni kampusi po vsej Severni Ameriki so bili gojišče teh novih zaimkov, vključno z besedami, kot so "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." in drugimi.
- Jordan Peterson je bil med prvimi, ki so se proti temu oglasili, ko je kanadski parlament predlagal zakon C-16, po katerem bi bilo nezakonito, če bi posamezniki pri označevanju transspolnih oseb uporabljali kakršen koli zaimek poleg zaimka, ki mu dajejo prednost.
- Peterson meni, da gre za vprašanje svobode govora, in državno reguliran jezik primerja s prakso nacistov, Sovjetske zveze in Orwellovega klasičnega romana 1984.
- Peterson pravi, da bolj ko levica uveljavlja radikalne zakone in ideje, večja je verjetnost, da bo desnica sama postala radikalna in se bo uprla.
Širša slika
Jordan Peterson je leta 2016 zaslovel s svojim stališčem proti predlaganemu kanadskemu zakonu C-16, ki od ljudi zahteva, da pri naslavljanju transspolnih oseb uporabljajo zaimke, ki jim ustrezajo.
Vendar je težko razumeti, zakaj je do tega zakona sploh prišlo, če ne razumemo kulturnih sprememb, ki so se istočasno dogajale v univerzitetnih kampusih v Severni Ameriki.
Leto 2016 je bilo veliko leto za transspolne zaimke - januarja tega leta je Ameriško dialektološko društvo (American Dialect Society) uradno razglasilo "oni" za spolno nevtralni zaimek, ki se uporablja pri naslavljanju posameznika, katerega zaimek še ni znan. To odločitev je sprejelo 334 strokovnjakov s področja jezika, vključno z etimologi, jezikoslovci in slovničarji.
Anne Curzan, profesorica angleščine na Univerzi v Michiganu, je za New York Times izjavila: "Letos [2016] smo bili priča veliki pozornosti, namenjeni ljudem, ki se identificirajo zunaj binarnega spola." Gibanje transspolnih oseb pa je zares dobilo zagon šele v zgodnjih desetletjih z glasnimi zagovorniki, kot sta Laverne Cox in Caitlin Jenner. Mladi so zdaj na univerzah uveljavljali svoje zaimke.kampusi.
Psihoterapevtka Julie Mencher pravi: "Mislim, da mi, še posebej pa mladi, na spol vse bolj gledamo ne kot na nekaj danega, ampak kot na izbiro, ne kot na razliko med moškim in žensko, ampak kot na spekter, ne glede na to, kaj je 'tam spodaj'. Mnogi trdijo, da spol sploh ne obstaja."
S tem premikom v ideologiji so se v univerzitetni dialog vključili drugi zaimki, kot so "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." in številni drugi.
Ni bilo pomembno, ali so se profesorji in študenti pripravljeni prilagoditi tem na novo uvedenim zaimkom - pomembno je bilo le, da so bili sprejeti, kar se je pozneje pokazalo pri predlogu zakona C-16.
Zakaj Peterson noče uporabljati teh zaimkov: nič s transfobijo
Odziv na uvedbo teh zaimkov v življenje kampusa je bil na splošno pozitiven. Profesorji in študentski zbori so uporabo zaimkov podprli ali pa jim je bilo to vprašanje vseeno, da bi o njem javno spregovorili.
Jordan Peterson je dolgo časa živel v strahu pred slednjim.
V enem od prvih Petersonovih videoposnetkov je izjavil: "Osebne posledice ugovora so ogromne. Učinek mojega ugovora na družbo je neznaten. Tveganje ni vredno." Trdil je, da je njega in podobno misleče kolege uvedba teh zaimkov ohromila, zato jih je namesto uporabe preprosto ignoriral.
Ko je Peterson prvič nastopil proti transspolnim zaimkom, ga je Univerza v Torontu opozorila, da bo izgubil službo, če bo še naprej ignoriral študente in profesorje ter njihove želene spolne zaimke.
Peterson je na to odgovoril, da gre za vprašanje svobode govora: "Ne bom odstopil jezikovnega ozemlja postmodernističnim neomarksistom." Razlika je v tem, ali vprašanje postavi posameznik ali ga vsili država.
Po uvedbi zakona C-16 je Peterson ponovno potrdil svoje stališče:
Poglej tudi: 15 preprostih trikov za življenje po svojih željah"Zagotovo jih ne bom uporabil zdaj, ko me k temu sili zakon. To je obsojanja vreden zakon ... volk v ovčji preobleki. Prav tako ne verjamem, da bi kakršen koli tak pregon vzdržal sodni preizkus, razen če so tudi sodišča skorumpirana, kar je na žalost mogoče. "
Nekateri bi ugovarjali: zakaj Peterson tako otežuje to delo? Ali je preveč, če nekoga poimenujemo tako, kot si želi, da bi ga imenovali?
Med enim od pogovorov je Peterson dobil točno to vprašanje: "Če bi v razredu pristopil k tebi in te prosil, da me imenuješ z določenim zaimkom, ali bi ignoriral mojo prošnjo?"
Petersonov odgovor je bil kratek in preprost: "Odvisno od tega, kako ste vprašali."
Spolzka moralna strmina
Peterson je večino svojega življenja posvetil preučevanju nacistične Nemčije in Sovjetske zveze; knjige, kot je distopični roman 1984 Georgea Orwella, je navedel kot enega najbolj strašljivih romanov, kar jih je bilo kdaj napisanih. Prepričan je, da je državno vsiljevanje govora - v kakršni koli obliki - rdeča zastava, ki označuje zatiralsko in zaničevalno družbo.
Prisiljevanje ljudi, da govorijo tako ali drugače, je popolna zloraba državne oblasti.
Ne glede na to, ali je sedanja oblast desna ali leva, zloraba državne oblasti za namene levih ali desnih ideologij prisili nasprotno stran, da se sama razvija do skrajnosti.
Kaj to pomeni? da zakoni, kot je prvotni zakon C-16 (ki je zdaj zakon), ustvarjajo ekstremiste, ker so ekstremistični sami po sebi.
Peterson pravi:
"Štiri desetletja sem preučeval nacizem in ga zelo dobro razumem. Lahko vam povem, da se v kotih skrivajo strašni ljudje. Pripravljeni so priti ven. In če bo radikalna levica še naprej pritiskala tako, kot pritiska, bodo prišli. "
Za človeka, kot je Peterson, je svoboda govora ena njegovih najpomembnejših vrednot. Prepričan je, da vse bolj padamo v svet, v katerem sta svoboda govora in svoboda nasploh privezani na drog, brez te svobode govora pa bomo izgubljeni za vse, kar si države zaželijo nad nami.
Peterson razmišlja, da je svoboda govora nekako postala "desničarski" element, levica pa verjame v odpoved tej svobodi govora.
Po Petersonu transseksualnost nima nobene podlage v biologiji, transseksualci pa imajo lahko pravice, če to želijo. Vendar je bil zaradi svojega nasprotnega stališča do vprašanj, ki daleč presegajo pravice transseksualcev, temveč splošno svobodo in svobodo govora, napačno označen za alt-right.
ZDAJ PREBERITE: Fenomen Jordana Petersona (e-knjiga)
Ta članek je odlomek iz 58 strani dolge e-knjige "Fenomen Jordana Petersona", ki jo je izdal Ideapod. Prodaja se za 12 dolarjev (znižano z 19 dolarjev). Če želite kupiti e-knjigo, kliknite tukaj.
Všeč vam je bil moj članek? Všeč mi je na Facebooku, da boste v svojem feedu videli še več takšnih člankov.
