Zergatik Jordan Petersonek ez die pertsona transgeneroei erreferentziarik egingo haien izenordain hobetsiekin

Jordan Peterson izenak seguruenik azken urteotan txundituta utzi zaitu.

Orain mundu osoan ospe handiko hizlaria da Peterson, zeinaren identitate-politikaren eta beste ideologia liberalen gorakadaren aurrean egon ez zirenak milioika artean lekua izan zuen. berdin sentitzen direnak

Petersonek psikologo akademiko gisa bere ospea eta espezializazioa eraikitzen hamarkadak eman zituen arren, bere lanak hasierako ospearekin zerikusi gutxi izan zuen. 2016ko amaierara arte ez zen pertsonaia publiko bihurtu zen, Kanadako parlamentuak C-16 Lege-proposamenaren aurkako jarrera zela eta. genero-diskriminazioari amaiera emango lioke itxuraz.

Ez bakarrik legez kanpokoa izango litzateke genero-adierazpenaren edo genero-identitatearen araberako pertsonei erasotzea (dena janzteko, ilea janzteko, makillatzeko, hitz egiteko eta abar). ), baina gaur egun "hitz behartua" edo "gobernuaren agindutako hizkera" modu bat egongo litzateke, jendea transgeneroen hobetsitako izenordainak erabiltzera behartuz.

Baina Petersonek beste iritzi batzuk zituen, eta 2016ko irailean, YouTube-ko hainbat bideo argitaratu zituen, C-16 Bill Kanadako adierazpen askearen eskubideen aurka zuzen zergatik zegoen azaltzen zutenak.

Bideo hauetan eta Petersonen ondorengo hitzaldi publikoetan, Petersonek argudiatu zuen C-16k batez besteko atxiloketa ekarriko zuela. , bera bezalako legea errespetatzen duten gizabanakoak, “erradikalkipolitikoki zuzena” oinarriak.

Petersonen C-16arekiko oposizioa ezaugarri transfobiko bati zor zaio?

Petersonen arabera, ez du zerikusirik transfobiarekin. Aitzitik, norbanakoak transgeneroak aukeratutako izenordainen bidez aipatzera behartuz, malda labainkor baten hasiera litzateke eta eguneroko hizkeran polizia erradikalagoa ekarriko luke.

Artikulu honetan, zehazki zergatik azaltzen dugu. Jordan Peterson-ek gobernuak agindutako genero-izenordainen aurka egiten du gogor.

Jordan Peterson genero-izenordainei buruz: minutu bateko laburpena

• Transgeneroen aktibismoa hazi egin da azken urteotan, eta horrek ekarri du. transgenero izenordainen gorakadari
• Ipar Amerika osoko unibertsitate-campusak izan dira izenordain berri hauen haztegiak, "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" bezalako hitzak barne. , "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." eta gehiago
• Jordan Peterson izan zen haren aurka hitz egin zuen lehenetariko bat Kanadako parlamentuak C-16 Bill-a proposatu zuenean , eta horrek legez kanpokoa izango luke norbanakoek hobetsitako izenordeaz gain edozein izenordain erabiltzea pertsona transgeneroei erreferentzia egitean
• Petersonen ustez, hau adierazpen askearen arazoa da, estatuak araututako hizkuntza nazien praktikekin alderatuz, Sobietar Batasuna eta Orwellen 1984ko klasikoa
• Petersonek dio ezkerrak zenbat eta gehiago bultzatu lege eta ideia erradikalak, orduan eta litekeena da eskuinakerradikal bihurtu eta borroka egin

Irudi handiagoa

Jordan Peterson-ek Kanadako C-16 Lege-proposamenaren aurkako jarrerak pertsona transgeneroei zuzendutakoan hobetsitako izenordainak erabiltzera derrigortu zituen jarrerak gora egin zuen ospea. 2016an.

Hala ere, zaila izan daiteke ulertzea faktura hau zergatik gertatu den lehenik eta behin Ipar Amerikako unibertsitate-campusetan aldi berean gertatzen ari den kultura-aldaketa ulertu gabe.

2016 urte handia izan zen. transgenero izenordainetarako — urte hartako urtarrilean, American Dialect Society-k ofizialki "haiek" igortzen zuen genero neutroko izenordain gisa erabili beharreko izenordain hobetsirik ezezaguna duen pertsona bati zuzentzeko. Erabaki hori hizkuntza-esparruetako 334 profesionalek hartu zuten, tartean etimologoek, hizkuntzalariek eta gramatikalariek.

Anne Curzan, Michigango Unibertsitateko ingeles irakaslea, New York Times egunkarian adierazi zuen: “We've seen a bat. arreta handia aurten [2016] genero bitarismotik kanpo identifikatzen ari diren pertsonei». Eta trans mugimenduak 10eko hamarkadaren hasieran bakarrik hartu zuen indarra, Laverne Cox eta Caitlin Jenner bezalako defendatzaile ahotsekin. Gazteek orain unibertsitateko campusetan nahiago dituzten izenordainak aldarrikatzen ari ziren.

Julie Mencher psikoterapeutaren esanetan, «Uste dut guk, eta bereziki gazteek, gero eta gehiago ikusten dugula generoa ez dela emanda, aukera gisa baizik, ez bezala.gizonezko eta emakumezkoen arteko bereizketa, baina espektro gisa, «hor behean» dagoena kontuan hartu gabe. Askok diote generoa ez dela existitzen.”

Ideologia aldaketa honekin, “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” bezalako beste izenordain batzuk. , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, eta beste asko sartu ziren unibertsitateko campuseko elkarrizketan.

Irakasleak eta ikasle-taldeak sartu berri diren izenordain horietara egokitzeko prest zeuden ala ez. ez du axola—garrantzitsuena onarpena zen, urte horretan bertan proposatutako C-16 Lege-proposamenarekin ikusi zen bezala.

Zergatik uko egiten dio Petersonek izenordain hauek erabiltzeari: transfobiarekin zerikusirik ez

Erantzuna. campuseko bizitzan izenordain hauek sartzea positiboa izan zen orokorrean. Irakasleek eta ikasle-taldeek izenordainen erabilera onartzen zuten, edo ez zuten gaiaz aski axola horri buruz publikoki hitz egiteko.

Jordan Petersoni, denbora luzez azken honen beldurrez bizi izan zen.

Petersonen lehen bideoetako batean, zera adierazi zuen: “Objekzioen ondorio pertsonalak handiak dira. Nire objekzioak gizartean duen eragina txikia da. Arriskuak ez du merezi». Izenordain hauek sartzeak bera eta bere antzeko lankideak paralizatuta zeudela argudiatu zuen, eta horiek erabili beharrean, jaramonik egiten ez ziela besterik gabe.

Peterson-ek transgenero-izenordainen aurka lehen aldiz agertu zenean, ohartarazi zioten. Torontoko Unibertsitateak jarraituz gero lana galduko zuelaikasleei eta irakasleei eta haien nahiago diren genero-izenordainei jaramonik egin gabe.

Horrei, Petersonek adierazpen askearen kontua zela adierazi zuen: «Ez diet hizkuntza-lurraldea lagako neo-marxista postmodernistei». Aldea da galdera norbanako batek egiten duen ala estatuak behartuta dagoen.

C-16 Legea aurkeztu ostean, Petersonek bere jarrera berretsi zuen:

«Zalantzarik gabe, irabazi nuen. ez erabili orain legeak behartuta nagoenean. Lege gaitzesgarria da... ardi jantzitako otsoa. Ez dut uste, halaber, halako akusazio batek auzitegien aurka egingo lukeenik, auzitegiak ere hondatu ez badira, eta hori zoritxarrez posible da. ”

Badira batzuk. nork argudiatuko luke: Zergatik egiten du Petersonek hain zaila? Gehiegi al da norbaiti deitzea nahi duen moduan deitzea?

Hitzaldi batean, Petersoni horixe galdetzen diote: «Klasean zuregana hurbildu eta ni jakin bat bezala aipatzeko eskatuko banu. izenordaina, ez al zenuke jaramonik egingo nire eskaera?»

Petersonen erantzuna laburra eta sinplea izan zen: «Galdetu duzunaren araberakoa izango litzateke».

Malda moral labainkorra

Petersonek gastatu zuen. bere bizitzaren zati handi bat Alemania nazia eta Sobietar Batasuna ikasten; George Orwellen 1984 distopikoa bezalako liburuak aipatu ditu inoiz idatzi den eleberririk beldurgarrienetako bat bezala. Estatuak inposatutako hizkera —edozein modutan edo forman— bandera gorria dela uste du, zapaltzaile eta denigratzaile bat izendatzeko.gizartea.

Jendea gauza bat edo beste esatera behartuz, estatu boterearen erabateko gehiegikeria da.

Baina gobernu zapaltzaile bat baino gehiago dago. Jarduneko boterea eskuinekoa edo ezkerrekoa den kontuan hartu gabe, ezkerreko ideologien edo eskuineko ideologien asmoengatik estatu boterearen gehiegikeriak kontrako alderdia muturreraino haztera behartzen du.

Zer esan nahi du horrek? Jatorrizko C-16 Lege-proiektuak (gaur egun lege bat dena) bezalako legeek muturrekoak sortzen dituztela berez muturrekoa delako.

Petersonen arabera:

«Ikertu dut. Nazismoa lau hamarkadaz. Eta oso ondo ulertzen dut. Eta esan dezaket bazterretan jende ikaragarri batzuk ezkutatzen direla. Irteteko prest daude. Eta ezker erradikalak bultzatzen ari den moduan bultzatzen jarraitzen badu, etorriko dira. "

Peterson bezalako gizon bati, adierazpen askatasuna bere balio nagusietako bat da. Uste du gero eta gehiago erortzen ari garela adierazpen askatasuna eta, oro har, askatasuna postu bati lotuta egon den mundu batean, eta adierazpen askatasun hori gabe estatuek nahi diguten guztiarekin galduko gaituzte.

Peterson-ek pentsatzen du. nolabait esateko askatasuna “eskuineko” elementu bihurtu dela, eta ezkerrak adierazpen aske horri uko egitean sinesten duela.

Petersonentzat, transgeneroak ez du oinarririk biologian, baina gizabanako transgeneroek eskubideak izan ditzakete horrela baldin badute. nahia. Hala ere, etiketatu dutealt-eskubidea gaizki, transgeneroen eskubideetatik haratago dauden gaiekiko jarrera kontrajarriak direlako, baina askatasun orokorraren eta adierazpen askatasunaren alde.

ORAIN IRAKURRI: Jordan Peterson Phenomenon (eBook)

Artikulu hau Ideapod-en “The Jordan Peterson Phenomenon” liburu elektronikoaren pasarte bat da. Orain 12 $-tan saltzen da (19 $-tik murriztuta). Liburu elektronikoa erosteko, egin klik hemen.

Gustatu al zaizu nire artikulua? Atsegin dut Facebook-en zure jarioan horrelako artikulu gehiago ikusteko.