Чому Джордан Петерсон не хоче звертатися до трансгендерних людей на їхні улюблені займенники

Ім'я Джордан Петерсон, ймовірно, підкрадалося до вас протягом останніх кількох років.

Петерсон - всесвітньо відомий спікер, чиє невдоволення зростанням політики ідентичності та інших ліберальних ідеологій знайшло місце серед мільйонів людей, які відчувають те ж саме.

Хоча Петерсон десятиліттями будував свою репутацію та досвід академічного психолога, його робота мала мало спільного з його початковою славою. Лише наприкінці 2016 року він став публічною фігурою через свою опозиційну позицію щодо запропонованого канадським парламентом законопроекту C-16.

Законопроект C-16 - це законопроект, який був запропонований канадським урядом і, здавалося б, мав би покласти край гендерній дискримінації.

Мало того, що буде незаконним нападати на людей на основі гендерного самовираження або гендерної ідентичності (від того, як вони одягаються, носять зачіску, роблять макіяж, розмовляють тощо), так ще й з'явиться форма "вимушеної мови" або "мови, санкціонованої урядом", коли людей змушуватимуть використовувати займенники, яким надають перевагу трансгендери.

Але Петерсон мав інші погляди, і у вересні 2016 року він опублікував кілька відеороликів на YouTube, в яких пояснював, чому законопроект C-16 прямо суперечить канадським правам на свободу слова.

У цих відео та подальших публічних виступах Петерсон стверджував, що С-16 призведе до арешту середньостатистичних законослухняних людей, таких як він сам, через його "радикально політкоректні" засади.

Чи є опозиція Петерсона до С-16 наслідком трансфобії?

На думку Петерсона, це не має нічого спільного з трансфобією. Навпаки, змушуючи людей називати трансгендерів займенниками на власний розсуд, це стане початком слизького шляху і призведе до більш радикальних поліцейських заходів у повсякденному мовленні.

У цій статті ми пояснюємо, чому Джордан Петерсон рішуче виступає проти запроваджених урядом гендерних займенників.

Джордан Петерсон про гендерні займенники: 1-хвилинний підсумок

• За останні кілька років трансгендерна активність зросла, і це призвело до появи трансгендерних займенників
• Університетські кампуси по всій Північній Америці стали живильним середовищем для цих нових займенників, включаючи такі слова, як "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." та інші.
• Джордан Петерсон була однією з перших, хто виступив проти цього, коли канадський парламент запропонував законопроект C-16, який зробив би незаконним використання будь-якого займенника, окрім бажаного, при зверненні до трансгендерних людей.
• Петерсон вважає, що це питання свободи слова, порівнюючи регульовану державою мову з практиками нацистів, Радянського Союзу та класичного роману Оруелла "1984".
• Петерсон стверджує, що чим більше ліві наполягають на радикальних законах та ідеях, тим більша ймовірність того, що праві самі стануть радикальними і дадуть відсіч

Загальна картина

Позиція Джордана Петерсона проти запропонованого канадського законопроекту C-16, який зобов'язує людей використовувати бажані займенники, звертаючись до трансгендерних людей, принесла йому популярність у 2016 році.

Однак може бути важко зрозуміти, чому цей законопроект взагалі з'явився, не розуміючи культурних змін, що відбуваються зараз навколо університетських кампусів у Північній Америці.

2016 рік став важливим для трансгендерних займенників - у січні цього року Американське діалектне товариство офіційно визнало "they" гендерно-нейтральним займенником, який можна використовувати, звертаючись до людини, чий улюблений займенник поки що невідомий. Це рішення ухвалили 334 фахівці з мовних галузей, серед яких етимологи, лінгвісти та граматисти.

Енн Курзан, професорка англійської мови Мічиганського університету, заявила в New York Times: "Цього року [2016] ми спостерігали велику увагу до людей, які ідентифікують себе поза гендерною бінарною системою". А транс-рух по-справжньому набрав обертів лише на початку 10-х років з такими активними прихильниками, як Лаверн Кокс і Кейтлін Дженнер. Молоді люди тепер відстоювали свої уподобання щодо займенників в університетахкампуси.

За словами психотерапевта Джулі Менчер, "я думаю, що ми, і особливо молодь, все частіше розглядаємо гендер не як даність, а як вибір, не як відмінність між чоловіком і жінкою, а як спектр, незалежно від того, що знаходиться "внизу". Багато хто стверджує, що гендеру навіть не існує".

Зі зміною ідеології в діалог університетських кампусів увійшли й інші займенники, такі як "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." та багато інших.

Чи були професори та студенти готові адаптуватися до цих нових займенників, чи ні, не мало значення - все, що мало значення, це прийняття, як це було з запропонованим пізніше того ж року законопроектом C-16.

Чому Петерсон відмовляється використовувати ці займенники: Нічого спільного з трансфобією

Реакція на впровадження цих займенників у життя кампусу була загалом позитивною. Викладачі та студенти або підтримували використання займенників, або не були достатньо стурбовані цим питанням, щоб публічно про нього говорити.

Для Джордана Петерсона він довгий час жив у страху перед останнім.

В одному з перших відео Петерсон заявив: "Особисті наслідки заперечення величезні. Вплив мого заперечення на суспільство мізерний. Ризик того не вартий". Він стверджував, що він і його колеги-однодумці були паралізовані введенням цих займенників, і замість того, щоб використовувати їх, він просто ігнорував їх.

Коли Петерсон вперше виступив проти трансгендерних займенників, його попередили в Університеті Торонто, що він втратить роботу, якщо продовжуватиме ігнорувати студентів і викладачів та їхні гендерні займенники, яким вони надають перевагу.

На це Петерсон заявив, що це питання свободи слова: "Я не збираюся поступатися мовною територією постмодерністським неомарксистам." Різниця полягає в тому, чи ставить це питання людина, чи змушує держава.

Після представлення законопроекту C-16 Петерсон підтвердив свою позицію:

"Я точно не буду використовувати їх тепер, коли мене змушує до цього закон. Це ганебний закон... вовк в овечій шкурі. Я також не вірю, що будь-яке таке обвинувачення витримає судовий розгляд, якщо тільки суди теж не стали корумпованими, що, на жаль, можливо. "

Дехто може заперечити: навіщо Петерсон все так ускладнює? Хіба це так важко - називати когось так, як він хоче, щоб його називали?

Під час однієї розмови Петерсона запитують саме про це: "Якби я підійшов до тебе в класі і попросив називати мене певним займенником, чи проігнорував би ти моє прохання?"

Відповідь Петерсона була короткою і простою: "Це залежить від того, як ви запитаєте".

Слизький моральний схил

Значну частину свого життя Петерсон присвятив вивченню нацистської Німеччини та Радянського Союзу; він називає такі книги, як антиутопія Джорджа Орвелла "1984", одним з найстрашніших романів, коли-небудь написаних. Він вважає, що мова, нав'язана державою - в будь-якій якості та формі - є червоним прапором, що вказує на суспільство, яке пригнічує та принижує гідність.

Змушувати людей говорити те чи інше - це абсолютне зловживання державною владою.

Але це більше, ніж просто репресивний уряд. Незалежно від того, чи є чинна влада правою чи лівою, зловживання державною владою в намірах лівих ідеологій чи правих ідеологій змушує протилежну сторону доходити до крайнощів.

Що це означає? Що такі закони, як оригінальний законопроект C-16 (який зараз є законом), створюють екстремістів, тому що вони самі по собі є екстремістськими.

За словами Петерсона:

"Я вивчав нацизм протягом чотирьох десятиліть і дуже добре його розумію. І можу сказати вам, що по кутках ховаються жахливі люди. Вони готові вийти. І якщо радикальні ліві продовжуватимуть тиснути так, як вони тиснуть, вони вийдуть. "

Для такої людини, як Петерсон, свобода слова є однією з головних цінностей. Він вважає, що ми все більше потрапляємо у світ, в якому свобода слова і свобода загалом прив'язані до стовпа, і без цієї свободи ми будемо втрачені для того, чого бажає від нас держава.

Петерсон розмірковує про те, що якимось чином свобода слова стала "правим" елементом, а ліві вірять у зречення цієї свободи.

На думку Петерсона, трансгендерність не має біологічного підґрунтя, але трансгендерні люди можуть мати права, якщо вони цього бажають. Однак його помилково називають ультраправим через його опозиційну позицію щодо питань, які виходять далеко за межі прав трансгендерів, але стосуються загальної свободи та свободи слова.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Феномен Джордана Петерсона (електронна книга)

Ця стаття є уривком з 58-сторінкової електронної книги "Феномен Джордана Петерсона" від Ideapod. Зараз вона продається за $12 (знижена з $19). Щоб придбати електронну книгу, натисніть тут.

Вам сподобалась моя стаття? Підпишіться на мене у Facebook, щоб бачити більше подібних статей у своїй стрічці.