Почему Джордан Петерсон не будет называть трансгендеров предпочитаемыми ими местоимениями

Имя Джордана Петерсона, вероятно, подкралось к вам незаметно за последние несколько лет.

В настоящее время Петерсон является всемирно известным оратором, чье недовольство ростом политики идентичности и других либеральных идеологий нашло место среди миллионов людей, которые чувствуют то же самое.

Хотя Петерсон потратил десятилетия на создание своей репутации и экспертизы в качестве академического психолога, его работа мало способствовала его первоначальной известности. Лишь в конце 2016 года он стал публичной фигурой благодаря своей оппозиционной позиции по отношению к предложенному канадским парламентом законопроекту C-16.

Законопроект C-16 - это законопроект, представленный канадским правительством, который, казалось бы, должен положить конец дискриминации по половому признаку.

Мало того, что было бы незаконно нападать на людей на основании гендерного выражения или гендерной идентичности (все, начиная от того, как они одеваются, носят волосы, наносят макияж, говорят и т.д.), но теперь будет существовать форма "вынужденной речи" или "речи, обязанной правительством", заставляя людей использовать предпочитаемые местоимения трансгендеров.

Но у Петерсона были другие взгляды, и в сентябре 2016 года он разместил на YouTube несколько видеороликов, в которых объяснял, почему законопроект C-16 прямо противоречит канадским правам на свободу слова.

В этих видео и последующих публичных выступлениях Петерсон утверждал, что C-16 приведет к аресту обычных, законопослушных людей, таких как он, из-за его "радикально политкорректных" основ.

Является ли оппозиция Петерсона к C-16 следствием трансфобии?

По мнению Петерсона, это не имеет никакого отношения к трансфобии, а, скорее, заставляя людей называть трансгендеров местоимениями по своему усмотрению, можно начать скользкий путь и привести к более радикальным мерам в повседневной речи.

В этой статье мы расскажем, почему Джордан Петерсон категорически против того, чтобы правительство вводило гендерные местоимения.

Джордан Петерсон о гендерных местоимениях: 1-минутная сводка

• За последние несколько лет активизм трансгендеров вырос, и это привело к появлению трансгендерных местоимений
• Университетские кампусы по всей Северной Америке стали рассадниками этих новых местоимений, включая такие слова, как "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." и другие.
• Джордан Петерсон был одним из первых, кто выступил против, когда канадский парламент предложил законопроект C-16, который сделал бы незаконным использование любого местоимения, кроме предпочитаемого, при обращении к транссексуалам.
• Петерсон считает, что это вопрос свободы слова, сравнивая язык, регулируемый государством, с практикой нацистов, Советского Союза и классического романа Оруэлла "1984".
• Петерсон утверждает, что чем больше левые продвигают радикальные законы и идеи, тем больше вероятность того, что правые сами станут радикальными и дадут отпор.

Общая картина

Позиция Джордана Петерсона против предложенного канадского законопроекта C-16, обязывающего людей использовать предпочитаемые местоимения при обращении к трансгендерным лицам, принесла ему известность в 2016 году.

Однако бывает трудно понять, почему этот законопроект вообще появился, не понимая культурных изменений, происходящих в то же время в университетских кампусах Северной Америки.

2016 год стал знаменательным для трансгендерных местоимений - в январе того года Американское диалектное общество официально признало "они" гендерно-нейтральным местоимением, которое следует использовать при обращении к человеку, чье предпочитаемое местоимение пока неизвестно. Это решение было принято 334 специалистами в области языка, включая этимологов, лингвистов и грамматистов.

Энн Курзан, профессор английского языка Мичиганского университета, заявила в New York Times: "В этом году [2016] мы наблюдаем большое внимание к людям, которые идентифицируют себя вне гендерной бинарности". Транс движение по-настоящему набрало обороты только в начале 10-х годов, с такими ярыми защитниками, как Лаверн Кокс и Кейтлин Дженнер. Молодые люди теперь утверждали свои предпочитаемые местоимения в университетах.кампусы.

По словам психотерапевта Джули Менчер, "я думаю, что мы, и особенно молодые люди, все чаще рассматриваем гендер не как данность, а как выбор, не как различие между мужским и женским, а как спектр, независимо от того, что находится "внизу". Многие утверждают, что гендер вообще не существует".

С этим сдвигом в идеологии в диалог университетского кампуса вошли другие местоимения, такие как "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." и многие другие.

Готовы ли были преподаватели и студенты адаптироваться к новым местоимениям или нет, не имело значения - важно было лишь принятие, как это было видно из предложенного в том же году законопроекта C-16.

Почему Петерсон отказывается использовать эти местоимения: ничего общего с трансфобией

Реакция на введение этих местоимений в жизнь кампуса была в целом положительной. Профессора и студенты либо поддержали использование местоимений, либо не были достаточно озабочены этим вопросом, чтобы публично высказываться по нему.

Джордан Петерсон долгое время жил в страхе перед последним.

В одном из первых видео Петерсона он заявил: "Личные последствия возражения огромны. Эффект от моего возражения для общества мизерный. Риск не стоит того". Он утверждал, что он и его коллеги-единомышленники были парализованы введением этих местоимений, и вместо того, чтобы использовать их, он просто игнорировал их.

Когда Петерсон впервые выступил против трансгендерных местоимений, Университет Торонто предупредил его, что он потеряет работу, если продолжит игнорировать студентов и преподавателей и предпочитаемые ими гендерные местоимения.

На это Петерсон заявил, что это вопрос свободы слова: "Я не собираюсь уступать лингвистическую территорию постмодернистским неомарксистам". Разница в том, задает ли вопрос человек или его навязывает государство.

После представления законопроекта С-16 Петерсон подтвердил свою позицию:

"Я определенно не буду использовать их теперь, когда я вынужден это делать по закону. Это предосудительный закон... волк в овечьей шкуре. Я также не верю, что любое такое преследование выдержит судебный спор, если только суды не стали коррумпированными, что, к сожалению, возможно". "

Некоторые могут возразить: почему Петерсон все так усложняет? Разве это слишком - называть человека так, как он хочет, чтобы его называли?

Во время одной из бесед Петерсона спрашивают именно об этом: "Если бы я подошел к вам в классе и попросил называть меня определенным местоимением, вы бы проигнорировали мою просьбу?".

Ответ Петерсона был коротким и простым: "Это зависело бы от того, как вы спросите".

Скользкий моральный путь

Петерсон провел большую часть своей жизни, изучая нацистскую Германию и Советский Союз; он цитировал такие книги, как антиутопия Джорджа Оруэлла "1984", как один из самых страшных романов, когда-либо написанных. Он считает, что навязанная государством речь - в любом качестве или форме - это красный флаг, обозначающий угнетающее и принижающее общество.

Заставляя людей говорить то или иное, это абсолютное злоупотребление государственной властью.

Но это не просто деспотичное правительство. Независимо от того, является ли действующая власть правой или левой, злоупотребление государственной властью ради намерений левых идеологий или правых идеологий заставляет противоположную сторону саму доходить до крайностей.

Что это значит? Что такие законы, как первоначальный законопроект C-16 (который сейчас является законом), порождают экстремистов, потому что сами по себе являются экстремистскими.

По словам Петерсона:

"Я изучал нацизм в течение четырех десятилетий. И я очень хорошо его понимаю. И я могу сказать, что в углах таятся ужасные люди. Они готовы выйти наружу. И если радикальные левые продолжат действовать так, как они действуют, они придут". "

Для такого человека, как Петерсон, свобода слова является одной из главных ценностей. Он считает, что мы все больше погружаемся в мир, в котором свобода слова и свобода в целом привязаны к столбу, и без этой свободы слова мы будем потеряны для всего, что пожелают нам государства.

Петерсон размышляет о том, что каким-то образом свобода слова стала элементом "правого крыла", а левые верят в отказ от этой свободы слова.

По мнению Петерсона, трансгендерность не имеет под собой биологической основы, но трансгендеры могут иметь права, если они того пожелают. Однако он был неправильно назван альт-правым из-за своей оппозиционной позиции по вопросам, которые выходят далеко за рамки прав трансгендеров, а касаются общей свободы и свободы слова.

СЕЙЧАС ЧИТАЕМ: Феномен Джордана Петерсона (электронная книга)

Эта статья является отрывком из 58-страничной электронной книги "Феномен Джордана Петерсона", выпущенной компанией Ideapod. Сейчас она продается за $12 (цена снижена с $19). Чтобы приобрести электронную книгу, нажмите здесь.

Вам понравилась моя статья? Поставьте мне лайк на Facebook, чтобы увидеть больше подобных статей в вашей ленте.