क्यों जॉर्डन पीटरसन ट्रांसजेंडर लोगों को उनके पसंदीदा सर्वनामों से संदर्भित नहीं करेंगे

जॉर्डन पीटरसन नाम शायद पिछले कुछ वर्षों में आप पर छा गया है।

पीटरसन अब विश्व स्तर पर प्रसिद्ध वक्ता हैं, जिनकी पहचान की राजनीति और अन्य उदारवादी विचारधाराओं के उदय से असंतोष ने लाखों लोगों के बीच जगह बनाई है। जो उसी तरह महसूस करते हैं

हालांकि पीटरसन ने एक अकादमिक मनोवैज्ञानिक के रूप में अपनी प्रतिष्ठा और विशेषज्ञता के निर्माण में दशकों बिताए, उनके काम का उनकी शुरुआती प्रसिद्धि से बहुत कम लेना-देना था। 2016 के अंत तक कनाडा की संसद के प्रस्तावित विधेयक C-16 के प्रति अपने विरोध के कारण वह एक सार्वजनिक शख्सियत बन गए थे।

बिल C-16 कनाडा सरकार द्वारा पेश किया जा रहा एक विधेयक था जो ऐसा प्रतीत होता है कि लैंगिक भेदभाव समाप्त हो जाएगा।

लिंग अभिव्यक्ति या लिंग पहचान के आधार पर व्यक्तियों पर हमला करना न केवल अवैध होगा (वे जिस तरह से कपड़े पहनते हैं, अपने बाल पहनते हैं, मेकअप पहनते हैं, बोलते हैं, और बहुत कुछ। ), लेकिन अब लोगों को ट्रांसजेंडरों के पसंदीदा सर्वनामों का उपयोग करने के लिए मजबूर करके "मजबूर भाषण" या "सरकारी अनिवार्य भाषण" का एक रूप होगा।

लेकिन पीटरसन के अन्य विचार थे, और 2016 के सितंबर में, उन्होंने कई YouTube वीडियो पोस्ट किए, जिसमें समझाया गया कि बिल C-16 कनाडा के मुक्त भाषण अधिकारों के सीधे विरोध में क्यों था। , अपने जैसे कानून का पालन करने वाले व्यक्ति, इसके "मूल रूप से" होने के कारणराजनीतिक रूप से सही" नींव।

क्या पीटरसन का C-16 का विरोध एक ट्रांसफ़ोबिक विशेषता के कारण है?

पीटरसन के अनुसार, इसका ट्रांसफ़ोबिया से कोई लेना-देना नहीं है। इसके बजाय, व्यक्तियों को अपने स्वयं के चयन के सर्वनामों द्वारा ट्रांसजेंडरों को संदर्भित करने के लिए मजबूर करने से, यह एक फिसलन ढलान की शुरुआत होगी और रोजमर्रा के भाषण में अधिक कट्टरपंथी पुलिसिंग का नेतृत्व करेगी।

इस लेख में, हम वास्तव में इसकी रूपरेखा बताते हैं कि क्यों जॉर्डन पीटरसन सरकार द्वारा अनिवार्य लिंग सर्वनामों का पुरजोर विरोध करते हैं। ट्रांसजेंडर सर्वनामों के उदय के लिए

बड़ी तस्वीर

प्रस्तावित कनाडाई विधेयक C-16 के खिलाफ जॉर्डन पीटरसन के रुख ने लोगों को ट्रांसजेंडर व्यक्तियों को संबोधित करते समय पसंदीदा सर्वनामों का उपयोग करने के लिए मजबूर किया, जिससे उन्हें प्रसिद्धि मिली 2016 में।

हालांकि, यह समझना मुश्किल हो सकता है कि उत्तरी अमेरिका में विश्वविद्यालय परिसरों के आसपास समकालीन रूप से होने वाले सांस्कृतिक बदलाव को समझे बिना यह बिल पहली बार में क्यों हुआ।

2016 एक बड़ा साल था। ट्रांसजेंडर सर्वनामों के लिए - उस वर्ष जनवरी में, अमेरिकन डायलेक्ट सोसाइटी ने आधिकारिक तौर पर "वे" को लिंग-तटस्थ सर्वनाम के रूप में अभिषिक्त किया, जिसका उपयोग किसी ऐसे व्यक्ति को संबोधित करते समय किया जाता है जिसका पसंदीदा सर्वनाम अभी तक अज्ञात है। यह निर्णय भाषा के क्षेत्र में 334 पेशेवरों द्वारा लिया गया था, जिनमें व्युत्पत्तिविज्ञानी, भाषाविद् और व्याकरणविद शामिल थे। इस साल [2016] उन लोगों पर बहुत ध्यान दिया गया है जो जेंडर बाइनरी से बाहर की पहचान कर रहे हैं। और ट्रांस मूवमेंट ने केवल 10 के दशक की शुरुआत में लावेर्न कॉक्स और केटलिन जेनर जैसे मुखर अधिवक्ताओं के साथ वास्तव में भाप उठाई। युवा लोग अब विश्वविद्यालय परिसरों में अपने पसंदीदा सर्वनामों का उच्चारण कर रहे थे।

मनोचिकित्सक जूली मेन्चर के अनुसार, "मुझे लगता है कि हम, और विशेष रूप से युवा लोग लिंग को एक दिए गए के रूप में नहीं, बल्कि एक विकल्प के रूप में देखते हैं, एक विकल्प के रूप में नहींनर और मादा के बीच भेद, लेकिन एक स्पेक्ट्रम के रूप में, 'वहां नीचे' क्या है, इसकी परवाह किए बिना। कई लोग दावा करते हैं कि लिंग का अस्तित्व ही नहीं होता। , "ने", "प्रति", "थॉन", "एमएक्स।", और कई और विश्वविद्यालय परिसर संवाद में शामिल हुए। कोई फर्क नहीं पड़ता - जो कुछ भी मायने रखता था वह स्वीकृति थी, जैसा कि उस वर्ष बाद में प्रस्तावित बिल सी -16 के साथ देखा गया था। कैंपस लाइफ में इन सर्वनामों की शुरूआत आम तौर पर सकारात्मक थी। प्रोफेसरों और छात्र निकायों ने या तो सर्वनामों के उपयोग का समर्थन किया, या सार्वजनिक रूप से इसके बारे में बोलने के लिए इस मुद्दे की पर्याप्त परवाह नहीं की।

जॉर्डन पीटरसन के लिए, लंबे समय तक वह बाद के डर में रहते थे।

पीटरसन के शुरुआती वीडियो में से एक में, उन्होंने कहा कि "आपत्ति करने के व्यक्तिगत परिणाम बहुत बड़े हैं। समाज पर मेरी आपत्ति का प्रभाव नगण्य है। जोखिम इसके लायक नहीं है। उन्होंने तर्क दिया कि इन सर्वनामों के परिचय से उन्हें और उनके समान विचारधारा वाले सहयोगियों को पंगु बना दिया गया था, और उनका उपयोग करने के बजाय, उन्होंने बस उन्हें अनदेखा कर दिया।

जब पीटरसन पहली बार ट्रांसजेंडर सर्वनामों के खिलाफ सामने आए, तो उन्हें टोरंटो विश्वविद्यालय कि अगर वह जारी रहता है तो वह अपनी नौकरी खो देगाछात्रों और संकाय और उनके पसंदीदा लिंग सर्वनामों को अनदेखा करने के लिए।

इस पर, पीटरसन ने कहा कि यह मुक्त भाषण का मुद्दा था: "मैं उत्तर-आधुनिकतावादी नव-मार्क्सवादियों के लिए भाषाई क्षेत्र नहीं जा रहा हूं।" अंतर यह है कि सवाल किसी व्यक्ति द्वारा पूछा गया है या राज्य द्वारा मजबूर किया गया है।

बिल C-16 की शुरुआत के बाद, पीटरसन ने अपने रुख की पुष्टि की:

“मैं निश्चित रूप से जीत गया अब उनका उपयोग न करें कि मैं कानून द्वारा बाध्य हूं। यह एक निंदनीय कानून है... भेड़ के भेष में एक भेड़िया। मैं यह भी नहीं मानता कि इस तरह का कोई भी अभियोजन अदालती चुनौती का सामना करेगा, जब तक कि अदालतें भी भ्रष्ट न हो जाएं, जो दुर्भाग्य से संभव है। ”

कुछ हैं कौन बहस करेगा: पीटरसन इसे इतना कठिन क्यों बनाते हैं? क्या किसी को उस तरह से बुलाना बहुत अधिक है जैसा वे चाहते हैं?

एक बातचीत के दौरान, पीटरसन से ठीक यही पूछा गया: “यदि मैं कक्षा में आपके पास आया और आपसे कहा कि मुझे एक निश्चित व्यक्ति के रूप में संदर्भित करें सर्वनाम, क्या आप मेरे अनुरोध को अनदेखा करेंगे?"

पीटरसन की प्रतिक्रिया संक्षिप्त और सरल थी: "यह इस बात पर निर्भर करेगा कि आपने कैसे पूछा।"

फिसलन नैतिक ढलान

पीटरसन ने खर्च किया उनका अधिकांश जीवन नाज़ी जर्मनी और सोवियत संघ का अध्ययन करता है; उन्होंने जॉर्ज ऑरवेल के डायस्टोपियन 1984 जैसी किताबों को अब तक लिखे गए सबसे भयानक उपन्यासों में से एक के रूप में उद्धृत किया है। उनका मानना ​​​​है कि राज्य द्वारा थोपा गया भाषण - किसी भी क्षमता या रूप में - एक दमनकारी और बदनाम करने वाला लाल झंडा हैसमाज।

लोगों को एक या दूसरी बात कहने के लिए मजबूर करना, यह राज्य की शक्ति का पूर्ण दुरुपयोग है।

लेकिन इसमें सिर्फ एक दमनकारी सरकार के अलावा और भी बहुत कुछ है। इस बात की परवाह किए बिना कि मौजूदा शक्ति दक्षिणपंथी है या वामपंथी, वामपंथी विचारधाराओं या दक्षिणपंथी विचारधाराओं के इरादों के लिए राज्य शक्ति का दुरुपयोग विरोधी पक्ष को चरम सीमा तक बढ़ने के लिए मजबूर करता है।

इसका क्या मतलब है? मूल विधेयक C-16 (जो अब एक कानून है) जैसे कानून चरमपंथी पैदा करते हैं क्योंकि यह अपने आप में चरमपंथी है।

पीटरसन के अनुसार:

“मैंने अध्ययन किया है चार दशकों के लिए नाज़ीवाद। और मैं इसे बहुत अच्छी तरह समझता हूँ। और मैं आपको बता सकता हूं कि कुछ भयानक लोग कोनों में दुबके हुए हैं। वे बाहर आने के लिए तैयार हैं। और अगर वामपंथी जिस तरह से जोर दे रहा है, उसी तरह आगे बढ़ता रहेगा, तो वे आने वाले हैं। उनका मानना ​​है कि हम तेजी से एक ऐसी दुनिया में गिरते जा रहे हैं जिसमें मुक्त भाषण और सामान्य रूप से स्वतंत्रता एक पद से बंधी हुई है, और इस मुक्त भाषण के बिना हम राज्य जो कुछ भी हम पर चाहते हैं उसे खो देंगे।

पीटरसन सोचता है कि किसी तरह मुक्त भाषण एक "दक्षिणपंथी" तत्व बन गया है, और वामपंथी इस मुक्त भाषण के त्याग में विश्वास करते हैं। इच्छा। हालांकि, उसे चिन्हित कर लिया गया हैगलत तरीके से उन मुद्दों के विरोध के कारण जो ट्रांसजेंडर अधिकारों से परे हैं, लेकिन सामान्य स्वतंत्रता और मुक्त भाषण के लिए।

अब पढ़ें: जॉर्डन पीटरसन फेनोमेनन (ईबुक)

<10

यह लेख Ideapod की 58 पेज की ईबुक "द जॉर्डन पीटरसन फेनोमेनन" का अंश है। यह अब $12 ($19 से कम) में बिक रहा है। ई-पुस्तक खरीदने के लिए, यहां क्लिक करें।

क्या आपको मेरा लेख पसंद आया? अपने फ़ीड में इस तरह के और लेख देखने के लिए मुझे फ़ेसबुक पर पसंद करें।