સામગ્રીઓનું કોષ્ટક
જોર્ડન પીટરસન નામ કદાચ છેલ્લાં કેટલાંક વર્ષોમાં તમારા પર છવાઈ ગયું છે.
પીટરસન હવે વૈશ્વિક સ્તરે પ્રખ્યાત વક્તા છે જેમની ઓળખની રાજનીતિ અને અન્ય ઉદારવાદી વિચારધારાઓના ઉદય સાથેના અસંતોષને લાખો લોકોમાં સ્થાન મળ્યું જેઓ એવું જ અનુભવે છે
જો કે પીટરસને એક શૈક્ષણિક મનોવિજ્ઞાની તરીકે તેમની પ્રતિષ્ઠા અને કુશળતા બનાવવામાં દાયકાઓ ગાળ્યા હતા, તેમ છતાં તેમના કામને તેમની શરૂઆતની ખ્યાતિ સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. કેનેડિયન સંસદના પ્રસ્તાવિત બિલ C-16 પ્રત્યેના તેમના વિરોધના વલણને કારણે 2016ના અંત સુધી તેઓ જાહેર વ્યક્તિ બન્યા ન હતા.
બિલ C-16 એ કેનેડિયન સરકાર દ્વારા રજૂ કરવામાં આવતું બિલ હતું જે દેખીતી રીતે લિંગ ભેદભાવનો અંત લાવશે.
માત્ર લિંગ અભિવ્યક્તિ અથવા લિંગ ઓળખના આધારે વ્યક્તિઓ પર હુમલો કરવો તે ગેરકાયદેસર નથી (તેઓ જે રીતે પહેરે છે, તેમના વાળ પહેરે છે, મેકઅપ પહેરે છે, બોલે છે અને ઘણું બધું ), પરંતુ હવે "અનિવાર્ય ભાષણ" અથવા "સરકાર દ્વારા ફરજિયાત ભાષણ" નું સ્વરૂપ હશે, જે લોકોને ટ્રાન્સજેન્ડરોના પસંદગીના સર્વનામોનો ઉપયોગ કરવા દબાણ કરીને.
પરંતુ પીટરસનના અન્ય મંતવ્યો હતા, અને સપ્ટેમ્બર 2016 માં, તેણે ઘણા YouTube વિડિયો પોસ્ટ કર્યા જે સમજાવે છે કે શા માટે બિલ C-16 કેનેડાના મુક્ત ભાષણ અધિકારોના સીધા વિરોધમાં છે.
આ વિડિયો અને પીટરસનની ત્યારપછીની જાહેર વાટાઘાટોમાં, પીટરસને દલીલ કરી હતી કે C-16 સરેરાશ લોકોની ધરપકડ તરફ દોરી જશે. , કાયદાનું પાલન કરતી વ્યક્તિઓ જેમ કે પોતે, તેના કારણે “આમૂલ રીતેરાજકીય રીતે યોગ્ય” ફાઉન્ડેશન.
શું પીટરસનનો C-16 સામેનો વિરોધ ટ્રાન્સફોબિક લાક્ષણિકતાને કારણે છે?
આ પણ જુઓ: આધ્યાત્મિક રીતે હોશિયાર લોકોની 14 શક્તિશાળી લાક્ષણિકતાઓ (શું આ તમે છો?)પીટરસનના મતે, તેને ટ્રાન્સફોબિયા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી. તેના બદલે, વ્યક્તિઓને તેમની પોતાની પસંદગીના સર્વનામો દ્વારા ટ્રાન્સજેન્ડરનો સંદર્ભ લેવાની ફરજ પાડવાથી, તે લપસણો ઢોળાવની શરૂઆત હશે અને રોજિંદા ભાષણમાં વધુ આમૂલ પોલીસિંગ તરફ દોરી જશે.
આ લેખમાં, અમે બરાબર શા માટે રૂપરેખા આપીએ છીએ જોર્ડન પીટરસન સરકાર દ્વારા ફરજિયાત લિંગ સર્વનામોનો સખત વિરોધ કરે છે.
લિંગ સર્વનામો પર જોર્ડન પીટરસન: 1-મિનિટનું રનડાઉન
- છેલ્લા કેટલાક વર્ષોમાં ટ્રાન્સજેન્ડર સક્રિયતા વધી છે, અને તેના કારણે ટ્રાન્સજેન્ડર સર્વનામોના ઉદય માટે
- ઉત્તર અમેરિકામાં યુનિવર્સિટી કેમ્પસ આ નવા સર્વનામો માટે સંવર્ધન માટેનું સ્થાન રહ્યું છે, જેમાં “ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen” જેવા શબ્દોનો સમાવેશ થાય છે. , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.” અને વધુ
- જ્યારે કેનેડિયન સંસદે બિલ C-16નો પ્રસ્તાવ મૂક્યો ત્યારે જોર્ડન પીટરસન તેની વિરુદ્ધ બોલનારા પ્રથમ લોકોમાંના એક હતા. , જે વ્યક્તિઓ માટે ટ્રાંસજેન્ડર વ્યક્તિઓનો ઉલ્લેખ કરતી વખતે પસંદગીના સર્વનામ સિવાય કોઈપણ સર્વનામનો ઉપયોગ કરવાનું ગેરકાયદેસર બનાવે છે
- પીટરસન માને છે કે આ વાણીની સ્વતંત્રતાનો મુદ્દો છે, રાજ્ય-નિયંત્રિત ભાષાની તુલના નાઝીઓ, સોવિયેત યુનિયન, અને ઓરવેલનું ક્લાસિક 1984
- પીટરસન જણાવે છે કે ડાબેરીઓ કટ્ટરપંથી કાયદાઓ અને વિચારો માટે જેટલું વધારે દબાણ કરે છે, તેટલી જ જમણી બાજુની શક્યતા વધુ હોય છે.પોતે કટ્ટરપંથી બની જાઓ અને પાછા લડો
મોટા ચિત્ર
પ્રસ્તાવિત કેનેડિયન બિલ C-16 સામે જોર્ડન પીટરસનના વલણે લોકોને ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિઓને સંબોધતી વખતે પસંદગીના સર્વનામોનો ઉપયોગ કરવાની ફરજ પાડી હતી અને તેને ખ્યાતિમાં આસમાને પહોંચાડી હતી. 2016 માં.
જો કે, ઉત્તર અમેરિકામાં યુનિવર્સિટી કેમ્પસની આસપાસ સમકાલીન રૂપે બનતા સાંસ્કૃતિક પરિવર્તનને સમજ્યા વિના આ બિલ શા માટે પ્રથમ સ્થાને આવ્યું તે સમજવું મુશ્કેલ હોઈ શકે છે.
2016 એક મોટું વર્ષ હતું ટ્રાન્સજેન્ડર સર્વનામ માટે - તે વર્ષના જાન્યુઆરીમાં, અમેરિકન ડાયલેક્ટ સોસાયટીએ સત્તાવાર રીતે "તેઓ" નો ઉપયોગ લિંગ-તટસ્થ સર્વનામ તરીકે અભિષિક્ત કર્યો હતો, જેનું પસંદગીનું સર્વનામ હજુ સુધી અજાણ્યું નથી. આ નિર્ણય વ્યુત્પત્તિશાસ્ત્રીઓ, ભાષાશાસ્ત્રીઓ અને વ્યાકરણશાસ્ત્રીઓ સહિત ભાષા ક્ષેત્રના 334 વ્યાવસાયિકો દ્વારા લેવામાં આવ્યો હતો.
યુનિવર્સિટી ઓફ મિશિગનના અંગ્રેજી પ્રોફેસર એન કર્ઝાને ન્યૂયોર્ક ટાઈમ્સમાં જણાવ્યું: “અમે જોયું છે કે આ વર્ષે [2016] જે લોકો લિંગ દ્વિસંગીમાંથી ઓળખી રહ્યા છે તેમના પર ઘણું ધ્યાન છે.” અને ટ્રાન્સ ચળવળ માત્ર 10 ના દાયકાના પ્રારંભમાં જ વરાળ પકડી હતી, જેમાં લેવર્ન કોક્સ અને કેટલીન જેનર જેવા અવાજના હિમાયતી હતા. યુવા લોકો હવે યુનિવર્સિટી કેમ્પસમાં તેમના પસંદગીના સર્વનામોને ભારપૂર્વક કહી રહ્યા હતા.
મનો ચિકિત્સક જુલી મેન્ચર અનુસાર, “મને લાગે છે કે આપણે અને ખાસ કરીને યુવાનો, વધુને વધુ લિંગને આપેલ તરીકે નહીં, પરંતુ પસંદગી તરીકે જોઈએ છીએ.પુરુષ અને સ્ત્રી વચ્ચેનો તફાવત, પરંતુ સ્પેક્ટ્રમ તરીકે, 'ત્યાં નીચે' શું છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના. ઘણા લોકો દાવો કરે છે કે લિંગ પણ અસ્તિત્વમાં નથી.”
વિચારધારામાં આ પરિવર્તન સાથે, અન્ય સર્વનામો જેમ કે “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, અને ઘણા બધાએ યુનિવર્સિટી કેમ્પસ સંવાદમાં પ્રવેશ કર્યો.
પ્રોફેસરો અને વિદ્યાર્થી સંસ્થાઓ આ નવા દાખલ થયેલા સર્વનામોને સ્વીકારવા તૈયાર હતા કે નહીં કોઈ વાંધો નથી—તે વર્ષના અંતમાં સૂચિત બિલ C-16 સાથે જોવામાં આવ્યું તેમ, જે મહત્વનું હતું તે સ્વીકૃતિ હતી.
શા માટે પીટરસન આ સર્વનામોનો ઉપયોગ કરવાનો ઇનકાર કરે છે: ટ્રાન્સફોબિયા સાથે કોઈ લેવાદેવા નથી
પ્રતિસાદ કેમ્પસ જીવન પર આ સર્વનામોનો પરિચય સામાન્ય રીતે હકારાત્મક હતો. પ્રોફેસરો અને વિદ્યાર્થીઓના સંગઠનો કાં તો સર્વનામોના ઉપયોગને સમર્થન આપતા હતા, અથવા જાહેરમાં તેના વિશે બોલવા માટે આ મુદ્દાની પૂરતી કાળજી લેતા ન હતા.
આ પણ જુઓ: કોઈને તે વધુ સારી રીતે લાયક છે તે જણાવવાની 12 રીતો (સંપૂર્ણ સૂચિ)જોર્ડન પીટરસન માટે, લાંબા સમય સુધી તે પછીના ડરમાં જીવતો હતો.
પીટરસનના સૌથી પહેલાના વિડિયોમાંના એકમાં, તેણે કહ્યું કે "વાંધો ઉઠાવવાના વ્યક્તિગત પરિણામો ખૂબ મોટા હોય છે. સમાજ પર મારા વાંધાની અસર ઓછી છે. જોખમ તે યોગ્ય નથી." તેણે દલીલ કરી હતી કે તે અને તેના સમાન વિચારધારાવાળા સાથીદારો આ સર્વનામોના પરિચયથી લકવાગ્રસ્ત થઈ ગયા હતા, અને તેનો ઉપયોગ કરવાને બદલે, તેણે તેમને અવગણ્યા હતા.
જ્યારે પીટરસન પ્રથમ વખત ટ્રાન્સજેન્ડર સર્વનામો સામે આવ્યા હતા, ત્યારે તેમને ચેતવણી આપવામાં આવી હતી. ટોરોન્ટો યુનિવર્સિટી કે જો તે ચાલુ રાખશે તો તે તેની નોકરી ગુમાવશેવિદ્યાર્થીઓ અને અધ્યાપકો અને તેમના પસંદગીના લિંગ સર્વનામોને અવગણવા માટે.
આના માટે, પીટરસને કહ્યું કે તે મુક્ત વાણીનો મુદ્દો છે: "હું ભાષાકીય પ્રદેશ ઉત્તર-આધુનિક નિયો-માર્કસવાદીઓને સોંપવાનો નથી." તફાવત એ છે કે પ્રશ્ન કોઈ વ્યક્તિ દ્વારા પૂછવામાં આવે છે અથવા રાજ્ય દ્વારા દબાણ કરવામાં આવે છે.
બિલ C-16ની રજૂઆત પછી, પીટરસને તેના વલણને પુનઃ સમર્થન આપ્યું:
“હું ચોક્કસપણે જીત્યો હવે તેનો ઉપયોગ કરશો નહીં કે હું કાયદા દ્વારા મજબૂર છું. તે એક નિંદનીય કાયદો છે... ઘેટાંના કપડાંમાં વરુ. હું માનતો નથી કે, આવી કોઈપણ કાર્યવાહી કોર્ટમાં પડકાર બની શકે છે, સિવાય કે અદાલતો પણ ભ્રષ્ટ થઈ ગઈ હોય, જે કમનસીબે શક્ય છે. ”
કેટલાક છે કોણ દલીલ કરશે: પીટરસન તેને આટલું મુશ્કેલ કેમ બનાવે છે? શું કોઈ વ્યક્તિને તે જે રીતે બોલાવવા માંગે છે તે રીતે કૉલ કરવો તે ખૂબ જ છે?
એક વાર્તાલાપ દરમિયાન, પીટરસનને બરાબર પૂછવામાં આવ્યું હતું: “જો હું વર્ગમાં તમારી પાસે આવ્યો અને તમને મને ચોક્કસ તરીકે ઓળખવા કહ્યું સર્વનામ, શું તમે મારી વિનંતીને અવગણશો?"
પીટરસનનો પ્રતિભાવ ટૂંકો અને સરળ હતો: "તે તમે કેવી રીતે પૂછ્યું તેના પર નિર્ભર રહેશે."
લપસણો નૈતિક ઢોળાવ
પીટરસનનો ખર્ચ તેમના જીવનનો મોટાભાગનો ભાગ નાઝી જર્મની અને સોવિયેત યુનિયનનો અભ્યાસ કર્યો; તેમણે જ્યોર્જ ઓરવેલની ડાયસ્ટોપિયન 1984 જેવા પુસ્તકોને અત્યાર સુધી લખાયેલી સૌથી ભયાનક નવલકથાઓમાંની એક તરીકે ટાંક્યા છે. તે માને છે કે રાજ્ય દ્વારા લાદવામાં આવેલ ભાષણ - કોઈપણ ક્ષમતા અથવા સ્વરૂપમાં - એક લાલ ધ્વજ છે જે દમનકારી અને અપમાનજનક નિયુક્ત કરે છે.સમાજ.
લોકોને એક યા બીજી વાત કહેવા માટે મજબૂર કરીને, તે રાજ્યની સત્તાનો સંપૂર્ણ દુરુપયોગ છે.
પરંતુ આમાં માત્ર એક દમનકારી સરકાર કરતાં વધુ છે. સત્તાધારી સત્તા જમણી કે ડાબી છે તે ધ્યાનમાં લીધા વિના, ડાબેરી વિચારધારાઓ અથવા જમણી વિચારધારાઓના ઇરાદા માટે રાજ્ય સત્તાનો દુરુપયોગ વિરોધી પક્ષને ચરમસીમા સુધી પહોંચવા દબાણ કરે છે.
આનો અર્થ શું છે? તે કાયદાઓ જેમ કે મૂળ બિલ C-16 (જે હવે કાયદો છે) ઉગ્રવાદીઓ બનાવે છે કારણ કે તે પોતે જ આત્યંતિક છે.
પીટરસનના જણાવ્યા મુજબ:
“મેં અભ્યાસ કર્યો છે. ચાર દાયકાથી નાઝીવાદ. અને હું તેને ખૂબ સારી રીતે સમજું છું. અને હું તમને કહી શકું છું કે ખૂણાઓમાં કેટલાક ભયાનક લોકો છુપાયેલા છે. તેઓ બહાર આવવા તૈયાર છે. અને જો કટ્ટરપંથી ડાબેરીઓ જે રીતે દબાણ કરી રહ્યા છે તેને આગળ ધપાવવાનું ચાલુ રાખશે, તો તેઓ આવશે. ”
પીટરસન જેવા માણસ માટે, મુક્ત વાણી એ તેના અંતિમ મુખ્ય મૂલ્યોમાંનું એક છે. તે માને છે કે આપણે વધુને વધુ એવી દુનિયામાં પડી રહ્યા છીએ જેમાં સામાન્ય રીતે વાણી અને સ્વતંત્રતાને પોસ્ટ સાથે જોડી દેવામાં આવી છે, અને આ સ્વતંત્ર ભાષણ વિના આપણે રાજ્યો આપણા પર જે ઈચ્છે છે તે ગુમાવીશું.
પીટરસન મ્યુઝ કે કોઈક રીતે સ્વતંત્ર ભાષણ એ "જમણેરી પાંખ" તત્વ બની ગયું છે, અને ડાબેરીઓ આ મુક્ત ભાષણના ત્યાગમાં માને છે.
પીટરસન માટે, જીવવિજ્ઞાનમાં ટ્રાન્સજેન્ડરિઝમનો કોઈ પાયો નથી, પરંતુ ટ્રાન્સજેન્ડર વ્યક્તિઓ પાસે અધિકારો હોઈ શકે છે જો તેઓ આમ હોય તો ઈચ્છા જો કે, તેના પર લેબલ લગાવવામાં આવ્યું છેટ્રાંસજેન્ડર અધિકારોથી દૂર, પરંતુ સામાન્ય સ્વતંત્રતા અને વાણીની સ્વતંત્રતાના મુદ્દાઓ પ્રત્યેના તેમના વિરોધી વલણને કારણે ખોટી રીતે alt-રાઇટ.
હવે વાંચો: જોર્ડન પીટરસન ફેનોમેનન (ઇબુક)
<10
આ લેખ Ideapod દ્વારા 58 પૃષ્ઠની ઇબુક "ધ જોર્ડન પીટરસન ફેનોમેનન" માંથી એક ટૂંકસાર છે. તે હવે $12 ($19 થી ઘટાડી) માં વેચાઈ રહ્યું છે. ઇબુક ખરીદવા માટે, અહીં ક્લિક કરો.
શું તમને મારો લેખ ગમ્યો? તમારા ફીડમાં આના જેવા વધુ લેખ જોવા માટે મને Facebook પર લાઈક કરો.
