Nima uchun Jordan Peterson transgender odamlarga o'zlarining afzal ko'rgan olmoshlari bilan murojaat qilmaydi

Jordan Peterson degan ism so‘nggi bir necha yil ichida sizga sirli ravishda kirib qolgan bo‘lishi mumkin.

Piterson hozir butun dunyoga mashhur ma’ruzachi bo‘lib, uning o‘ziga xoslik siyosati va boshqa liberal mafkuralarning kuchayishidan noroziligi millionlab odamlar orasida o‘z o‘rnini topdi. kim ham xuddi shunday his qiladi

Peterson akademik psixolog sifatida o'z obro'si va tajribasini qurish uchun o'nlab yillar sarflagan bo'lsa-da, uning ishi uning dastlabki shon-shuhratiga juda oz aloqasi bor edi. 2016 yilning oxiriga qadar u Kanada parlamenti tomonidan taklif qilingan C-16 qonun loyihasiga qarama-qarshi pozitsiyasi tufayli jamoat arbobiga aylandi.

Bill C-16 Kanada hukumati tomonidan taqdim etilgan qonun loyihasi edi. gender diskriminatsiyasiga chek qo'yadi.

Gender ifodasi yoki gender identifikatoriga (ularning kiyinishi, soch kiyishi, bo'yanishi, gapirishi va boshqalar) asosida hujum qilish nafaqat noqonuniy hisoblanadi. ), lekin endi odamlarni transgenderlarning afzal olmoshlarini ishlatishga majburlash orqali "majburiy nutq" yoki "hukumat tomonidan topshirilgan nutq" shakli mavjud bo'lar edi.

Ammo Petersonning boshqa qarashlari bor edi va 2016 yil sentyabr oyida, u Bill C-16 nima uchun Kanadaning so'z erkinligi huquqlariga to'g'ridan-to'g'ri qarshilik ko'rsatayotganini tushuntirib beradigan bir nechta YouTube videolarini joylashtirdi.

Ushbu videolarda va Petersonning keyingi ommaviy muzokaralarida Peterson C-16 o'rtacha hibsga olinishini ta'kidladi. , o'zi kabi qonunga bo'ysunuvchi shaxslar, tufayli uning «radikalsiyosiy jihatdan to'g'ri" asoslari.

Petersonning C-16 ga qarshiligi transfobik xususiyat tufaylimi?

Petersonga ko'ra, transfobiya bilan hech qanday aloqasi yo'q. Aksincha, odamlarni o'zlari tanlagan olmoshlar orqali transgenderlarga murojaat qilishga majburlash, bu silliq nishabning boshlanishi bo'ladi va kundalik nutqda yanada radikal politsiyaga olib keladi.

Ushbu maqolada biz nima uchun aynan shundayligini ko'rsatamiz. Jordan Peterson hukumat tomonidan belgilangan gender olmoshlariga keskin qarshi.

Jordan Peterson gender olmoshlari haqida: 1-daqiqalik xulosa

• Transgender faolligi so'nggi bir necha yil ichida o'sdi va bu unga olib keldi. transgender olmoshlarining ko'payishiga
• Shimoliy Amerika bo'ylab universitet kampuslari bu yangi olmoshlar, jumladan "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" kabi so'zlar uchun asos bo'lgan. , "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." va boshqalar
• Kanada parlamenti Bill C-16 ni taklif qilganda Jordan Peterson birinchilardan bo'lib unga qarshi chiqdi. , bu transgender shaxslarga murojaat qilganda, shaxslarning afzal olmoshdan tashqari har qanday olmoshdan foydalanishini noqonuniy qiladi
• Piterson buni so'z erkinligi masalasi deb hisoblaydi va davlat tomonidan tartibga solinadigan tilni natsistlar amaliyoti bilan solishtiradi. Sovet Ittifoqi va Oruellning 1984 yilgi klassik asarida
• Petersonning ta'kidlashicha, chap radikal qonunlar va g'oyalarni qanchalik ko'p itarib yuborsa, o'nglar shunchalik kuchayadi.radikal bo'lib, unga qarshi kurash olib boring

Katta rasm

Jordan Petersonning taklif qilingan Kanada Bill C-16 ga qarshi pozitsiyasi odamlarni transgender shaxslarga murojaat qilishda afzal qilingan olmoshlardan foydalanishga majburlashi uning shon-shuhratini oshirdi. 2016-yilda.

Biroq, Shimoliy Amerikadagi universitet kampuslari atrofida bir vaqtning o'zida sodir bo'layotgan madaniy o'zgarishlarni tushunmasdan, bu qonun loyihasi nima uchun birinchi navbatda sodir bo'lganini tushunish qiyin bo'lishi mumkin.

2016 yil katta yil bo'ldi. transgender olmoshlari uchun - o'sha yilning yanvar oyida Amerika Dialekt Jamiyati "ular" ni tanlagan olmoshi hali noma'lum bo'lgan shaxsga murojaat qilishda foydalanish uchun gender-neytral olmosh sifatida rasman moyladi. Bu qaror til sohasidagi 334 nafar mutaxassis, jumladan etimologlar, tilshunoslar va grammatikachilar tomonidan qabul qilingan.

Michigan universitetining ingliz professori Enn Kerzan Nyu-York Tayms gazetasida shunday dedi: “Biz Bu yil [2016] jinsni ikkilikdan aniqlaydigan odamlarga katta e'tibor. Trans harakati faqat 10-yillarning boshlarida Lavern Koks va Keytlin Jenner kabi vokal himoyachilari bilan chinakam kuchaydi. Yoshlar endi universitet kampuslarida oʻzlariga maʼqul kelgan olmoshlarni taʼkidlamoqdalar.

Psixoterapevt Julie Mencherning soʻzlariga koʻra, “Oʻylashimcha, biz, ayniqsa, yoshlar genderga borgan sari berilgan narsa sifatida emas, balki tanlov sifatida qaraymiz.erkak va ayol o'rtasidagi farq, lekin "pastda" nima bo'lishidan qat'i nazar, spektr sifatida. Ko'pchilik gender hatto mavjud emas deb da'vo qiladi."

Mafkuradagi bu o'zgarish bilan "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve" kabi boshqa olmoshlar , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.” va yana koʻp narsalar universitet kampusidagi muloqotga kirishdi.

Professorlar va talabalar jamoalari ushbu yangi kiritilgan olmoshlarga moslashishga tayyormi yoki yoʻqmi, buni amalga oshirishdi. muhim emas - o'sha yilning oxirida taklif qilingan Bill C-16 bilan ko'rinib turganidek, muhimi qabul qilish edi.

Nega Peterson bu olmoshlarni ishlatishdan bosh tortdi: Transfobiya bilan hech qanday aloqasi yo'q

Javob kampus hayotida bu olmoshlarning kiritilishi odatda ijobiy edi. Professorlar va talabalar birlashmalari yoki olmoshlardan foydalanishni qo'llab-quvvatladilar yoki bu haqda omma oldida gapirishga etarlicha e'tibor bermadilar.

Jordan Petersonga, u uzoq vaqt davomida qo'rquvda yashadi.

Petersonning ilk videolaridan birida u “E'tiroz bildirishning shaxsiy oqibatlari juda katta. Mening e'tirozimning jamiyatga ta'siri juda oz. Xavf bunga loyiq emas." U o‘zi va uning hamkasblari bu olmoshlarning kiritilishidan falaj bo‘lib qolishganini va ularni ishlatish o‘rniga ularni shunchaki e’tiborsiz qoldirganini ta’kidladi.

Peterson birinchi marta transgender olmoshlariga qarshi chiqqanida, u bu olmoshlardan ogohlantirildi. Toronto universiteti, agar u davom etsa, ishini yo'qotaditalabalar va professor-o'qituvchilarga va ularning afzal ko'rgan jins olmoshlariga e'tibor bermaslik.

Buning uchun Peterson bu so'z erkinligi masalasi ekanligini aytdi: "Men lingvistik hududni postmodernist neo-marksistlarga bermoqchi emasman". Farqi shundaki, bu savol shaxs tomonidan so'ralganmi yoki davlat tomonidan majburlanganmi?

Bill C-16 kiritilgandan so'ng, Peterson o'z pozitsiyasini yana bir bor tasdiqladi:

“Men, albatta, g'alaba qozondim. Men qonun bo'yicha majbur bo'lganim uchun ulardan foydalanma. Bu tanbeh bo'ladigan qonun... qo'y po'stinidagi bo'ri. Men ham ishonmayman, agar sudlar ham korruptsiyaga uchramagan bo'lsa, bunday ayblovlar sudga da'vo qilinishiga dosh bera olmaydi. Kim bahslasha oladi: Nega Peterson buni shunchalik qiyinlashtiradi? Biror kishini ular xohlagan tarzda chaqirish juda ko'pmi?

Bir nutq paytida Petersondan shunday so'raladi: “Agar men sinfda sizning oldingizga kelib, menga ma'lum bir odam sifatida murojaat qilishingizni so'rasam edi. olmosh, siz mening so'rovimni e'tiborsiz qoldirasizmi?"

Pitersonning javobi qisqa va oddiy edi: "Bu siz qanday so'raganingizga bog'liq bo'lardi."

Silmaloq axloqiy nishab

Piterson o'tkazdi. hayotining ko'p qismini fashistlar Germaniyasi va Sovet Ittifoqini o'rganish; u Jorj Oruellning 1984 yilgi distopik asari kabi kitoblarni hozirgacha yozilgan eng dahshatli romanlardan biri sifatida keltirgan. Uning fikricha, davlat tomonidan o'rnatilgan nutq - har qanday shaklda yoki shaklda bo'lishidan qat'i nazar, zulmkor va haqorat qiluvchi qizil bayroqdir.jamiyat.

Odamlarni u yoki bu narsani aytishga majburlash orqali bu davlat hokimiyatini mutlaq suiiste'mol qilishdir.

Ammo buning uchun faqat zolim hukumatdan ko'ra ko'proq narsa bor. Amaldagi hokimiyat o'ng yoki chap bo'lishidan qat'i nazar, so'l mafkuralar yoki o'ng mafkuralarning maqsadlari uchun davlat hokimiyatini suiiste'mol qilish qarama-qarshi tomonni o'ziga nisbatan haddan tashqari kuchayishiga majbur qiladi.

Bu nimani anglatadi? Asl Bill C-16 (hozirgi qonun) kabi qonunlar ekstremistlarni yaratadi, chunki u ekstremistikdir.

Petersonga ko'ra:

“Men o'rganganman Natsizm qirq yil davomida. Va men buni juda yaxshi tushunaman. Va men sizga ayta olamanki, burchaklarda ba'zi dahshatli odamlar yashiringan. Ular chiqishga tayyor. Va agar radikal so'l o'z yo'lini itarib tursa, ular kelishadi. ”

Peterson kabi inson uchun so'z erkinligi uning asosiy qadriyatlaridan biridir. Uning fikricha, biz borgan sari so'z va umuman erkinlik bir lavozimga bog'lab qo'yilgan dunyoga tushib ketyapmiz va bu erkin so'z bo'lmasa, biz davlatlar bizni hohlagan narsadan mahrum bo'lamiz.

Piterson o'ylaydi. so'z erkinligi qandaydir tarzda "o'ng qanot" elementiga aylangan va chap bu so'z erkinligidan voz kechishga ishonadi.

Petersonga ko'ra, transgenderizm biologiyada asosga ega emas, lekin transgender shaxslar shunday bo'lsa, huquqlarga ega bo'lishlari mumkin. tilak. Biroq, u belgilanditransgender huquqlaridan ancha yuqori bo'lgan, lekin umumiy erkinlik va so'z erkinligiga qarama-qarshi bo'lganligi sababli noto'g'ri o'ng-o'ng.

HOZIR O'QING: Jordan Peterson fenomeni (elektron kitob)

Ushbu maqola Ideapod tomonidan chop etilgan 58 sahifali “The Jordan Peterson Phenomeon” elektron kitobidan parcha. Hozir u 12 dollarga sotilmoqda (19 dollardan arzonlashtirilgan). Elektron kitobni xarid qilish uchun shu yerni bosing.

Maqolim sizga yoqdimi? Tasmangizda shunga oʻxshash koʻproq maqolalarni koʻrish uchun Facebookda menga yoqing.