जॉर्डन पीटरसन ट्रान्सजेंडर लोकांना त्यांच्या पसंतीच्या सर्वनामांद्वारे का संदर्भ देत नाही

जॉर्डन पीटरसन हे नाव कदाचित गेल्या काही वर्षांमध्ये तुमच्या लक्षात आले आहे.

पीटरसन आता जागतिक स्तरावर नावाजलेले वक्ते आहेत ज्यांच्या अस्मितेचे राजकारण आणि इतर उदारमतवादी विचारसरणीच्या वाढीमुळे असमाधानाने लाखो लोकांमध्ये स्थान मिळवले आहे. ज्यांना असेच वाटते

पीटरसनने शैक्षणिक मानसशास्त्रज्ञ म्हणून आपली प्रतिष्ठा आणि कौशल्य निर्माण करण्यासाठी अनेक दशके घालवली असली तरी, त्याच्या कामाचा त्याच्या सुरुवातीच्या प्रसिद्धीशी फारसा संबंध नव्हता. कॅनडाच्या संसदेच्या प्रस्तावित विधेयक C-16 ला त्याच्या विरोधक भूमिकेमुळे, 2016 च्या अखेरीस तो एक सार्वजनिक व्यक्तिमत्व बनला नाही.

बिल C-16 हे कॅनडाच्या सरकारने सादर केलेले विधेयक होते जे लैंगिक भेदभाव संपुष्टात आणेल.

फक्त लिंग अभिव्यक्ती किंवा लिंग ओळखीच्या आधारावर व्यक्तींवर हल्ला करणे बेकायदेशीर ठरणार नाही (ते कपडे घालतात, केस घालतात, मेकअप घालतात, बोलतात आणि बरेच काही ), परंतु आता लोकांना ट्रान्सजेंडर्सचे प्राधान्य दिलेले सर्वनाम वापरण्यास भाग पाडून "सक्तीचे भाषण" किंवा "सरकारने अनिवार्य केलेले भाषण" असे स्वरूप असेल.

परंतु पीटरसनचे इतर मत होते आणि सप्टेंबर २०१६ मध्ये, बिल C-16 कॅनडाच्या मुक्त भाषण अधिकारांच्या थेट विरोधात का आहे हे स्पष्ट करणारे अनेक YouTube व्हिडिओ त्याने पोस्ट केले.

या व्हिडिओंमध्ये आणि पीटरसनच्या त्यानंतरच्या सार्वजनिक भाषणांमध्ये, पीटरसनने असा युक्तिवाद केला की C-16 मुळे सरासरी लोकांना अटक होईल. , स्वत: सारख्या कायद्याचे पालन करणार्‍या व्यक्ती, मुळे त्याच्या “मूलभूतपणेराजकीयदृष्ट्या योग्य” पाया.

पीटरसनचा C-16 ला विरोध ट्रान्सफोबिक वैशिष्ट्यामुळे आहे का?

पीटरसनच्या मते, त्याचा ट्रान्सफोबियाशी काहीही संबंध नाही. त्याऐवजी, व्यक्तींना त्यांच्या स्वत: च्या पसंतीच्या सर्वनामांद्वारे ट्रान्सजेंडर्सचा संदर्भ देण्यास भाग पाडणे, ही एक निसरडी उताराची सुरुवात असेल आणि दैनंदिन भाषणात अधिक मूलगामी पोलिसिंगकडे नेईल.

या लेखात, आम्ही नेमके का रेखांकित करतो जॉर्डन पीटरसन सरकार-अनिदेशित लिंग सर्वनामांना कडाडून विरोध करतात.

जॉर्डन पीटरसन लिंग सर्वनामांवर: 1-मिनिट रनडाउन

• गेल्या काही वर्षांत ट्रान्सजेंडर सक्रियता वाढली आहे आणि यामुळे ट्रान्सजेंडर सर्वनामांच्या उदयापर्यंत
• उत्तर अमेरिकेतील युनिव्हर्सिटी कॅम्पस या नवीन सर्वनामांसाठी प्रजनन ग्राउंड आहेत, ज्यात “ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen” सारख्या शब्दांचा समावेश आहे. , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.” आणि बरेच काही
• जॉर्डन पीटरसन हे विधेयक C-16 प्रस्तावित केले तेव्हा त्याविरुद्ध बोलणारे पहिले होते. , ज्यामुळे ट्रान्सजेंडर व्यक्तींचा संदर्भ घेताना प्राधान्यकृत सर्वनाम व्यतिरिक्त कोणतेही सर्वनाम वापरणे बेकायदेशीर ठरेल
• पीटरसनचे मत आहे की हा भाषण स्वातंत्र्याचा मुद्दा आहे, राज्य-नियंत्रित भाषेची तुलना नाझींच्या पद्धतींशी करणे, सोव्हिएत युनियन, आणि ऑर्वेलचे क्लासिक 1984
• पीटरसन म्हणतो की डावे जेवढे मूलगामी कायदे आणि कल्पनांना पुढे ढकलतील, उजव्या विचारांची शक्यता जास्त असेल.स्वतःच कट्टरपंथी बनून परत लढा

मोठे चित्र

प्रस्तावित कॅनेडियन बिल C-16 विरुद्ध जॉर्डन पीटरसनच्या भूमिकेने ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना संबोधित करताना लोकांना प्राधान्य दिलेले सर्वनाम वापरण्यास भाग पाडले आणि त्याला प्रसिद्धी मिळवून दिली. 2016 मध्ये.

तथापि, उत्तर अमेरिकेतील युनिव्हर्सिटी कॅम्पसमध्ये समकालीनपणे होत असलेले सांस्कृतिक बदल समजून घेतल्याशिवाय हे विधेयक प्रथम का आले हे समजणे कठीण आहे.

2016 हे मोठे वर्ष होते ट्रान्सजेंडर सर्वनामांसाठी - त्या वर्षाच्या जानेवारीमध्ये, अमेरिकन डायलेक्ट सोसायटीने अधिकृतपणे "ते" हे लिंग-तटस्थ सर्वनाम म्हणून अभिषेक केले ज्याचे प्राधान्य सर्वनाम अद्याप अज्ञात आहे अशा व्यक्तीला संबोधित करताना वापरले जावे. हा निर्णय भाषा क्षेत्रातील 334 व्यावसायिकांनी घेतला होता, ज्यात व्युत्पत्तिशास्त्रज्ञ, भाषाशास्त्रज्ञ आणि व्याकरणशास्त्रज्ञ यांचा समावेश आहे.

मिशिगन विद्यापीठाच्या इंग्रजी प्राध्यापक अॅन कर्झन यांनी न्यूयॉर्क टाइम्समध्ये म्हटले: “आम्ही एक या वर्षी [2016] जे लोक लिंग बायनरी बाहेर ओळखत आहेत त्यांच्याकडे बरेच लक्ष आहे.” आणि ट्रान्स चळवळीला खऱ्या अर्थाने 10 च्या दशकाच्या सुरुवातीच्या काळात वाफ मिळाली, लॅव्हर्न कॉक्स आणि कॅटलिन जेनर सारख्या मुखर वकिलांसह. तरुण लोक आता युनिव्हर्सिटी कॅम्पसमध्ये त्यांच्या पसंतीच्या सर्वनामांना ठासून सांगत होते.

मनोचिकित्सक ज्युली मेन्चर यांच्या मते, “मला वाटतं, आम्ही आणि विशेषतः तरुण लोक वाढत्या प्रमाणात लिंग हे दिलेले म्हणून नव्हे, तर निवड म्हणून पाहतात.नर आणि मादी यांच्यातील फरक, परंतु स्पेक्ट्रम म्हणून, 'खाली' काय आहे याची पर्वा न करता. अनेकांचा असा दावा आहे की लिंग अस्तित्वातही नाही.”

विचारप्रणालीतील या बदलामुळे, “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” सारखी इतर सर्वनाम , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.” आणि इतर अनेकांनी युनिव्हर्सिटी कॅम्पस संवादात प्रवेश केला.

प्राध्यापक आणि विद्यार्थी संघटना या नव्याने ओळख झालेल्या सर्वनामांशी जुळवून घेण्यास इच्छुक आहेत की नाही काही फरक पडत नाही—त्या वर्षाच्या उत्तरार्धात प्रस्तावित बिल C-16 मध्ये दिसल्याप्रमाणे सर्व महत्त्वाची स्वीकृती होती.

पीटरसनने हे सर्वनाम वापरण्यास का नकार दिला: ट्रान्सफोबियाशी काहीही संबंध नाही

प्रतिसाद कॅम्पस लाइफमध्ये या सर्वनामांचा परिचय सामान्यतः सकारात्मक होता. प्राध्यापक आणि विद्यार्थी संघटनांनी एकतर सर्वनामांच्या वापराचे समर्थन केले, किंवा त्याबद्दल सार्वजनिकपणे बोलण्यासाठी या समस्येची पुरेशी काळजी घेतली नाही.

जॉर्डन पीटरसनसाठी, तो बर्याच काळापासून नंतरच्या भीतीने जगत होता.

पीटरसनच्या सुरुवातीच्या व्हिडिओंपैकी एका व्हिडिओमध्ये, त्याने सांगितले की "आक्षेप घेण्याचे वैयक्तिक परिणाम खूप मोठे असतात. माझ्या आक्षेपाचा समाजावर होणारा परिणाम अल्प आहे. जोखीम घेणे योग्य नाही.” त्याने असा युक्तिवाद केला की या सर्वनामांच्या परिचयामुळे तो आणि त्याचे समविचारी सहकारी पक्षाघात झाले होते आणि त्यांचा वापर करण्याऐवजी त्याने त्यांच्याकडे दुर्लक्ष केले.

जेव्हा पीटरसन पहिल्यांदा ट्रान्सजेंडर सर्वनामांच्या विरोधात बाहेर आला, तेव्हा त्याला चेतावणी देण्यात आली. टोरंटो विद्यापीठ की तो चालू ठेवल्यास त्याची नोकरी गमावेलविद्यार्थी आणि प्राध्यापक आणि त्यांच्या पसंतीच्या लिंग सर्वनामांकडे दुर्लक्ष करणे.

यावर, पीटरसनने सांगितले की हा भाषण स्वातंत्र्याचा मुद्दा आहे: "मी भाषिक प्रदेश उत्तर-आधुनिकतावादी नव-मार्क्सवाद्यांना सोपवणार नाही." फरक हा आहे की प्रश्न एखाद्या व्यक्तीने विचारला आहे की राज्याने जबरदस्ती केली आहे.

बिल C-16 सादर केल्यानंतर, पीटरसनने त्याच्या भूमिकेला दुजोरा दिला:

“मी नक्कीच जिंकलो आता ते वापरू नका कारण मला कायद्याने सक्ती केली आहे. हा एक निंदनीय कायदा आहे... मेंढ्यांच्या पोशाखातला लांडगा. न्यायालयेही भ्रष्ट झाल्याशिवाय अशा कोणत्याही खटल्याला न्यायालयीन आव्हान असेल यावर माझा विश्वास नाही, जे दुर्दैवाने शक्य आहे. ”

काही आहेत कोण वाद घालेल: पीटरसन हे इतके अवघड का बनवते? एखाद्या व्यक्तीला ज्या प्रकारे बोलावायचे आहे त्याप्रमाणे कॉल करणे खूप जास्त आहे का?

एका भाषणादरम्यान, पीटरसनला असेच विचारले जाते: “जर मी तुमच्याकडे वर्गात आलो आणि तुम्हाला माझा विशिष्ट म्हणून उल्लेख करण्यास सांगितले तर सर्वनाम, तुम्ही माझ्या विनंतीकडे दुर्लक्ष कराल का?”

पीटरसनचा प्रतिसाद लहान आणि सोपा होता: “तुम्ही कसे विचारले यावर ते अवलंबून असेल.”

निसरडा नैतिक उतार

पीटरसनने खर्च केला नाझी जर्मनी आणि सोव्हिएत युनियनचा अभ्यास करताना त्यांचे बरेचसे आयुष्य; जॉर्ज ऑर्वेलच्या डिस्टोपियन 1984 सारख्या पुस्तकांचा त्यांनी आतापर्यंत लिहिलेल्या सर्वात भयानक कादंबर्यांपैकी एक म्हणून उल्लेख केला आहे. त्याचा असा विश्वास आहे की राज्य-लादलेले भाषण - कोणत्याही क्षमतेचे किंवा स्वरूपात - एक लाल ध्वज आहे जो अत्याचारी आणि अपमानास्पद आहे.समाज.

लोकांना एक किंवा दुसरी गोष्ट सांगण्यास भाग पाडणे, हा राज्याच्या सत्तेचा पूर्ण दुरुपयोग आहे.

पण यात केवळ जुलमी सरकारपेक्षा बरेच काही आहे. सत्ताधारी सत्ता उजवीकडे की डावीकडे असली तरी, डाव्या विचारसरणीच्या किंवा उजव्या विचारसरणीच्या हेतूंसाठी राज्य सत्तेचा दुरुपयोग विरोधी पक्षाला टोकाला जाण्यास भाग पाडतो.

याचा अर्थ काय? मूळ विधेयक C-16 (जो आता कायदा आहे) सारखे कायदे अतिरेकी निर्माण करतात कारण ते स्वतःच अतिरेकी आहे.

पीटरसनच्या म्हणण्यानुसार:

“मी अभ्यास केला आहे. चार दशकांपासून नाझीवाद. आणि मला ते खूप चांगले समजते. आणि मी तुम्हाला सांगू शकतो की कोपऱ्यात काही भयानक लोक लपलेले आहेत. ते बाहेर यायला तयार आहेत. आणि जर कट्टरपंथी डावे पुढे ढकलत राहिले तर ते पुढे येतील. ”

पीटरसन सारख्या माणसासाठी, मुक्त भाषण हे त्याच्या अंतिम मूलभूत मूल्यांपैकी एक आहे. त्याचा असा विश्वास आहे की आपण अधिकाधिक अशा जगात पडत आहोत ज्यात सामान्यपणे भाषण स्वातंत्र्य आणि स्वातंत्र्य एका पोस्टशी जोडले गेले आहे आणि या मुक्त भाषणाशिवाय राज्यांना आपल्यावर जे काही हवे आहे ते आपण गमावून बसू.

पीटरसन विचार करतात की कसे तरी मुक्त भाषण हा एक "उजवा विंग" घटक बनला आहे, आणि डावे या मुक्त भाषणाचा त्याग करण्यावर विश्वास ठेवतात.

पीटरसनच्या मते, ट्रान्सजेंडरिझमला जीवशास्त्रात कोणताही पाया नाही, परंतु ट्रान्सजेंडर व्यक्तींना अधिकार असू शकतात. इच्छा मात्र, त्याला लेबल लावण्यात आले आहेट्रान्सजेंडर अधिकारांच्या पलीकडे असलेल्या, परंतु सामान्य स्वातंत्र्य आणि अभिव्यक्ती स्वातंत्र्याच्या मुद्द्यांवर त्याच्या विरोधी भूमिकेमुळे चुकीचे alt-right.

आता वाचा: जॉर्डन पीटरसन फेनोमेनन (ईबुक)

<10

हा लेख Ideapod द्वारे 58 पृष्ठ ईबुक "द जॉर्डन पीटरसन फेनोमेनन" मधील एक उतारा आहे. ते आता $12 ($19 वरून कमी) विकले जात आहे. ईपुस्तक खरेदी करण्यासाठी, येथे क्लिक करा.

माझा लेख तुम्हाला आवडला का? तुमच्या फीडमध्ये यासारखे आणखी लेख पाहण्यासाठी मला Facebook वर लाईक करा.