De ce Jordan Peterson nu se va referi la persoanele transsexuale prin pronumele lor preferate

Probabil că numele Jordan Peterson v-a luat prin surprindere în ultimii ani.

Peterson este acum un speaker de renume mondial, a cărui nemulțumire față de ascensiunea politicii identitare și a altor ideologii liberale și-a găsit un loc printre milioane de oameni care simt la fel.

Deși Peterson a petrecut zeci de ani construindu-și reputația și expertiza în calitate de psiholog academic, munca sa a avut puțin de-a face cu faima sa inițială. Abia la sfârșitul anului 2016 a devenit o figură publică, datorită poziției sale de opoziție față de proiectul de lege C-16 propus de parlamentul canadian.

Proiectul de lege C-16 a fost un proiect de lege introdus de guvernul canadian care, aparent, ar fi pus capăt discriminării de gen.

Nu numai că ar fi ilegal să ataci persoanele pe baza expresiei de gen sau a identității de gen (totul, de la felul în care se îmbracă, își poartă părul, se machiază, vorbesc și altele), dar acum ar exista o formă de "discurs forțat" sau "discurs impus de guvern", prin obligarea oamenilor să folosească pronumele preferate de transsexuali.

Dar Peterson avea alte păreri și, în septembrie 2016, a postat pe YouTube mai multe videoclipuri care explicau de ce proiectul de lege C-16 se opune direct drepturilor de liberă exprimare din Canada.

În aceste videoclipuri și în discuțiile publice ulterioare ale lui Peterson, Peterson a susținut că C-16 ar duce la arestarea unor persoane obișnuite, care respectă legea, precum el, din cauza bazelor sale "radical corecte din punct de vedere politic".

Opoziția lui Peterson față de C-16 se datorează unei caracteristici transfobe?

Potrivit lui Peterson, aceasta nu are nimic de-a face cu transfobia, ci mai degrabă, prin obligarea persoanelor să se refere la transsexuali prin pronumele pe care le aleg, ar fi începutul unei pante alunecoase și ar duce la o poliție mai radicală în vorbirea de zi cu zi.

În acest articol, prezentăm exact de ce Jordan Peterson se opune vehement pronumelor de gen impuse de guvern.

Jordan Peterson despre pronumele de gen: Rezumatul de 1 minut

• Activismul transsexual a crescut în ultimii ani, iar acest lucru a dus la apariția pronumelor transgender
• Campusurile universitare din America de Nord au fost terenul de reproducere a acestor noi pronume, incluzând cuvinte precum "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." și multe altele...
• Jordan Peterson a fost unul dintre primii care s-a pronunțat împotriva acestui lucru atunci când parlamentul canadian a propus proiectul de lege C-16, care ar face ilegală folosirea oricărui alt pronume în afară de pronumele preferat atunci când se referă la persoanele transgender.
• Peterson crede că este o problemă de libertate de exprimare, comparând limbajul reglementat de stat cu practicile naziștilor, ale Uniunii Sovietice și cu clasicul 1984 al lui Orwell
• Peterson afirmă că, cu cât stânga face mai multe presiuni pentru legi și idei radicale, cu atât este mai probabil ca dreapta să devină ea însăși radicală și să riposteze.

Imaginea de ansamblu

Poziția lui Jordan Peterson împotriva propunerii de lege canadiană C-16 care obligă oamenii să folosească pronumele preferate atunci când se adresează persoanelor transsexuale l-a propulsat la celebritate în 2016.

Cu toate acestea, poate fi dificil să înțelegem de ce a apărut acest proiect de lege fără a înțelege schimbarea culturală care are loc în același timp în campusurile universitare din America de Nord.

2016 a fost un an important pentru pronumele transgender - în luna ianuarie a aceluiași an, Societatea Americană de Dialect a consacrat în mod oficial "ei" ca fiind pronumele neutru de gen care trebuie folosit atunci când ne adresăm unei persoane al cărei pronume preferat este încă necunoscut. Această decizie a fost luată de 334 de profesioniști din domeniul lingvistic, inclusiv etimologi, lingviști și gramaticieni.

Anne Curzan, profesoară de engleză la Universitatea din Michigan, a declarat în New York Times: "Am văzut multă atenție în acest an [2016] pentru persoanele care se identifică în afara binomului de gen." Iar mișcarea trans a luat cu adevărat avânt abia la începutul anilor '10, cu susținători vocali precum Laverne Cox și Caitlin Jenner. Tinerii își afirmau acum pronumele preferate în universitățicampusuri.

Potrivit psihoterapeutului Julie Mencher, "Cred că noi, și în special tinerii, privim din ce în ce mai mult genul nu ca pe un dat, ci ca pe o alegere, nu ca pe o distincție între masculin și feminin, ci ca pe un spectru, indiferent de ceea ce este "acolo jos". Mulți susțin că genul nici măcar nu există."

Odată cu această schimbare de ideologie, alte pronume precum "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." și multe altele au intrat în dialogul din campusul universitar.

Nu a contat dacă profesorii și studenții erau sau nu dispuși să se adapteze la aceste pronume nou introduse - tot ceea ce a contat a fost acceptarea, așa cum s-a văzut în cazul proiectului de lege C-16 propus mai târziu în acel an.

De ce refuză Peterson să folosească aceste pronume: Nu are nimic de-a face cu transfobia

Răspunsul la introducerea acestor pronume în viața campusului a fost, în general, pozitiv. Profesorii și corpurile studențești fie au sprijinit utilizarea pronumelor, fie nu s-au preocupat suficient de mult de această problemă pentru a se pronunța public în acest sens.

Pentru Jordan Peterson, pentru o lungă perioadă de timp a trăit cu frica de aceasta din urmă.

Într-unul dintre primele videoclipuri ale lui Peterson, acesta a declarat că "Consecințele personale ale obiecției sunt uriașe. Efectul obiecției mele asupra societății este minuscul. Riscul nu merită." El a susținut că el și colegii săi de aceeași părere au fost paralizați de introducerea acestor pronume și, în loc să le folosească, pur și simplu le-a ignorat.

Când Peterson s-a declarat pentru prima dată împotriva pronumelor transgender, a fost avertizat de Universitatea din Toronto că își va pierde locul de muncă dacă va continua să ignore studenții și profesorii și pronumele de gen preferate de aceștia.

În replică, Peterson a declarat că este o problemă de libertate de exprimare: "Nu am de gând să cedez teritoriul lingvistic neo-marxiștilor postmoderniști." Diferența constă în faptul că întrebarea este pusă de un individ sau impusă de stat.

După introducerea proiectului de lege C-16, Peterson și-a reafirmat poziția:

"Cu siguranță nu le voi folosi acum că sunt obligat prin lege. Este o lege condamnabilă... un lup în blană de oaie. Nu cred nici că o astfel de urmărire penală ar rezista la o contestație în instanță, cu excepția cazului în care instanțele au devenit și ele corupte, ceea ce este posibil, din păcate. "

Sunt unii care ar spune: De ce face Peterson atât de dificil? Este prea mult să numești pe cineva așa cum vrea să fie numit?

În timpul unei discuții, Peterson este întrebat exact acest lucru: "Dacă aș veni la tine în clasă și ți-aș cere să te referi la mine cu un anumit pronume, ai ignora cererea mea?".

Răspunsul lui Peterson a fost scurt și simplu: "Depinde de modul în care ați întrebat".

Panta morală alunecoasă

Peterson și-a petrecut o mare parte din viață studiind Germania nazistă și Uniunea Sovietică; a citat cărți precum distopia 1984 a lui George Orwell ca fiind unul dintre cele mai terifiante romane scrise vreodată. El crede că discursul impus de stat - indiferent de capacitate sau formă - este un steag roșu care desemnează o societate opresivă și denigratoare.

Forțând oamenii să spună un lucru sau altul, este un abuz absolut al puterii de stat.

Dar nu este vorba doar de un guvern opresiv. Indiferent dacă puterea în exercițiu este de dreapta sau de stânga, abuzul de putere de stat în intențiile ideologiilor de stânga sau de dreapta forțează tabăra adversă să crească ea însăși până la extreme.

Ce înseamnă acest lucru? Că legi precum proiectul de lege original C-16 (care este acum o lege) creează extremiști, deoarece este extremist în sine.

Potrivit lui Peterson:

"Am studiat nazismul timp de patru decenii. Și îl înțeleg foarte bine. Și pot să vă spun că sunt niște oameni îngrozitori care se ascund în colțuri. Sunt gata să iasă la iveală. Și dacă stânga radicală continuă să împingă așa cum o face, vor veni. "

Pentru un om ca Peterson, libertatea de exprimare este una dintre valorile sale fundamentale. El crede că ne încadrăm din ce în ce mai mult într-o lume în care libertatea de exprimare și libertatea în general au fost legate de un stâlp, iar fără această libertate de exprimare vom fi pierduți în fața a tot ceea ce statele doresc asupra noastră.

Peterson se gândește că libertatea de exprimare a devenit cumva un element de "dreapta", iar stânga crede în abdicarea acestei libertăți de exprimare.

Pentru Peterson, transsexualitatea nu are niciun fundament în biologie, dar persoanele transsexuale pot avea drepturi dacă doresc acest lucru. Cu toate acestea, el a fost etichetat în mod incorect drept alt-right din cauza poziției sale de opoziție față de probleme care depășesc cu mult drepturile transsexualilor, ci față de libertatea generală și libertatea de exprimare.

ACUM CITEȘTE: Fenomenul Jordan Peterson (eBook)

Acest articol este un extras din cartea electronică de 58 de pagini "The Jordan Peterson Phenomenon" de Ideapod. Se vinde acum la prețul de 12 dolari (redus de la 19 dolari). Pentru a achiziționa cartea electronică, faceți clic aici.

Ți-a plăcut articolul meu? Dă-mi like pe Facebook pentru a vedea mai multe articole ca acesta în feed-ul tău.