Miksi Jordan Peterson ei viittaa transsukupuolisiin ihmisiin heidän haluamillaan pronomineilla?

Jordan Petersonin nimi on luultavasti hiipinyt luoksesi viime vuosina.

Peterson on nyt maailmanlaajuisesti tunnettu puhuja, jonka tyytymättömyys identiteettipolitiikan ja muiden liberaalien ideologioiden nousuun löysi paikkansa miljoonien samanhenkisten ihmisten keskuudessa.

Vaikka Peterson vietti vuosikymmeniä rakentaen mainettaan ja asiantuntemustaan akateemisena psykologina, hänen työllään ei ollut juurikaan tekemistä hänen alkuperäisen maineensa kanssa. Vasta vuoden 2016 lopulla hänestä tuli julkisuuden henkilö, joka johtui hänen vastustavasta kannastaan Kanadan parlamentin lakiehdotusta C-16 kohtaan.

Bill C-16 oli Kanadan hallituksen esittelemä lakiesitys, joka näennäisesti lopettaisi sukupuoleen perustuvan syrjinnän.

Sen lisäksi, että olisi lainvastaista hyökätä yksilöitä vastaan sukupuolen ilmaisun tai sukupuoli-identiteetin perusteella (kaikkea siitä, miten he pukeutuvat, käyttävät hiuksiaan, meikkaavat, puhuvat ja paljon muuta), nyt olisi olemassa eräänlainen "pakotettu puhe" tai "hallituksen määräämä puhe", kun ihmiset pakotetaan käyttämään transsukupuolisten suosimia pronomineja.

Peterson oli kuitenkin toista mieltä, ja syyskuussa 2016 hän julkaisi useita YouTube-videoita, joissa hän selitti, miksi lakiehdotus C-16 oli suoraan Kanadan sananvapauden vastainen.

Näillä videoilla ja Petersonin myöhemmissä julkisissa puheissa Peterson väitti, että C-16 johtaisi hänen kaltaistensa tavallisten, lainkuuliaisten ihmisten pidätyksiin sen "radikaalisti poliittisesti korrektin" perustan vuoksi.

Johtuuko Petersonin C-16:n vastustaminen transfobisesta ominaisuudesta?

Petersonin mukaan sillä ei ole mitään tekemistä transfobian kanssa. Pikemminkin se, että jos yksilöt pakotetaan viittaamaan transsukupuolisiin heidän itse valitsemillaan pronomineilla, olisi liukkaan tien alku ja johtaisi radikaalimpaan poliisitoimintaan jokapäiväisessä puheessa.

Tässä artikkelissa kerromme, miksi Jordan Peterson vastustaa kiivaasti hallituksen määräämiä sukupuolipronomineja.

Jordan Peterson sukupuolipronomineista: 1 minuutin katsaus

• Transsukupuolisten aktivismi on kasvanut viime vuosina, ja tämä on johtanut transsukupuolisten pronominien yleistymiseen.
• Yliopistokampukset eri puolilla Pohjois-Amerikkaa ovat olleet näiden uusien pronominien kasvualustoja, mukaan lukien sellaiset sanat kuin "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." ja muut.
• Jordan Peterson oli yksi ensimmäisistä, joka puhui sitä vastaan, kun Kanadan parlamentti ehdotti lakiehdotusta C-16, joka tekisi laittomaksi sen, että yksilöt käyttäisivät muuta kuin haluamaansa pronominia transsukupuolisiin henkilöihin viitattaessa.
• Peterson uskoo, että kyse on sananvapaudesta, ja vertaa valtiollisesti säänneltyä kieltä natsien ja Neuvostoliiton käytäntöihin sekä Orwellin klassikkoteokseen 1984.
• Peterson toteaa, että mitä enemmän vasemmisto ajaa radikaaleja lakeja ja ideoita, sitä todennäköisemmin oikeisto radikalisoituu itse ja taistelee vastaan.

Kokonaiskuva

Jordan Petersonin kanta ehdotettua Kanadan lakiehdotusta C-16 vastaan, joka pakottaa ihmiset käyttämään transsukupuolisia henkilöitä puhuteltaessa ensisijaisia pronomineja, nosti hänet kuuluisuuteen vuonna 2016.

Voi kuitenkin olla vaikeaa ymmärtää, miksi tämä lakiesitys ylipäätään tehtiin, ellei ymmärrä kulttuurista muutosta, joka on samanaikaisesti käynnissä Pohjois-Amerikan yliopistokampuksilla.

Vuosi 2016 oli suuri vuosi transsukupuolisten pronomineille - saman vuoden tammikuussa American Dialect Society nimesi virallisesti "he" sukupuolineutraaliksi pronominiksi, jota on käytettävä puhuttelussa, kun puhutellaan henkilöä, jonka ensisijainen pronomini on vielä tuntematon. Päätöksen teki 334 kielialojen ammattilaista, mukaan lukien etymologit, kielitieteilijät ja kieliopettajat.

Michiganin yliopiston englannin kielen professori Anne Curzan totesi New York Timesissa: "Tänä vuonna [2016] on kiinnitetty paljon huomiota ihmisiin, jotka identifioituvat sukupuolittaisen binäärin ulkopuolelle." Trans-liike pääsi kunnolla vauhtiin vasta 10-luvun alussa Laverne Coxin ja Caitlin Jennerin kaltaisten äänekkäiden puolestapuhujien myötä. Nuoret väittivät nyt haluamiaan pronomineja yliopistoissa.kampuksilla.

Psykoterapeutti Julie Mencherin mukaan "uskon, että me ja erityisesti nuoret ihmiset eivät pidä sukupuolta yhä useammin itsestään selvänä vaan valintana, ei erotteluna miehen ja naisen välillä vaan spektrinä riippumatta siitä, mitä 'siellä alhaalla' on. Monet väittävät, että sukupuolta ei ole edes olemassa."

Tämän ideologisen muutoksen myötä yliopiston kampuksella käytävään vuoropuheluun tulivat myös muut pronominit, kuten "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." ja monet muut.

Sillä, olivatko professorit ja oppilaskunnat halukkaita sopeutumaan näihin äskettäin käyttöönotettuihin pronomineihin, ei ollut väliä - tärkeintä oli vain hyväksyntä, kuten myöhemmin samana vuonna ehdotettu lakiehdotus C-16 osoitti.

Miksi Peterson kieltäytyy käyttämästä näitä pronomineja: Ei mitään tekemistä transfobian kanssa.

Reaktio näiden pronominien käyttöönotosta kampuksen elämässä oli yleisesti ottaen myönteinen. Professorit ja oppilaskunnat joko kannattivat pronominien käyttöä tai eivät välittäneet asiasta tarpeeksi puhuakseen siitä julkisesti.

Jordan Petersonin mielestä hän eli pitkään jälkimmäisen pelossa.

Eräässä Petersonin varhaisimmista videoista hän totesi, että "Vastustamisen henkilökohtaiset seuraukset ovat valtavat. Vastustamiseni vaikutus yhteiskuntaan on minimaalinen. Riski ei ole sen arvoinen." Hän väitti, että hän ja hänen samanhenkiset kollegansa lamaantuivat näiden pronominien käyttöönotosta, ja sen sijaan, että hän olisi käyttänyt niitä, hän yksinkertaisesti sivuutti ne.

Kun Peterson ensimmäisen kerran vastusti transsukupuolisten pronomineja, Toronton yliopisto varoitti häntä, että hän menettäisi työnsä, jos hän jatkaisi opiskelijoiden ja opettajien ja heidän haluamiensa sukupuolipronominien huomiotta jättämistä.

Tähän Peterson vastasi, että kyse on sananvapaudesta: "En aio luovuttaa kielellistä aluetta postmodernistisille uusmarxisteille." Ero on siinä, kysyykö kysymyksen yksilö vai pakottaako valtio.

Lakiehdotuksen C-16 esittämisen jälkeen Peterson vahvisti kantansa:

"En todellakaan aio käyttää niitä nyt, kun laki pakottaa minut siihen. Se on tuomittava laki... susi lampaan vaatteissa. En myöskään usko, että tällainen syytteeseenpano kestäisi oikeudenkäyntiä, paitsi jos tuomioistuimetkin ovat korruptoituneet, mikä on valitettavasti mahdollista. "

Jotkut väittäisivät: Miksi Peterson tekee siitä niin vaikeaa? Onko liikaa, että kutsuu jotakuta niin kuin hän haluaa, että häntä kutsutaan?

Erään keskustelun aikana Petersonilta kysytään juuri tätä: "Jos tulisin luokassa luoksesi ja pyytäisin sinua viittaamaan minuun tietyllä pronominilla, sivuuttaisitko pyyntöni?".

Petersonin vastaus oli lyhyt ja yksinkertainen: "Se riippuu siitä, miten kysyt."

Liukas moraalinen rinne

Peterson vietti suuren osan elämästään opiskellen natsi-Saksaa ja Neuvostoliittoa; hän on maininnut esimerkiksi George Orwellin dystooppisen teoksen 1984 yhtenä kaikkien aikojen pelottavimmista romaaneista. Hän uskoo, että valtiojohtoinen puhe - missä tahansa ominaisuudessa tai muodossa - on punainen lippu, joka osoittaa sortavaa ja halventavaa yhteiskuntaa.

Kun ihmiset pakotetaan sanomaan yhtä tai toista, se on ehdotonta valtiovallan väärinkäyttöä.

Riippumatta siitä, onko vallassa oleva valta oikeistoa vai vasemmistoa, valtiovallan väärinkäyttö vasemmisto- tai oikeistoideologioiden tarkoituksiin pakottaa vastapuolen kasvamaan itse äärimmilleen.

Mitä tämä tarkoittaa? Että alkuperäisen lakiehdotuksen C-16 (joka on nyt laki) kaltaiset lait luovat ääriaineksia, koska ne ovat itsessään ääriaineksia.

Petersonin mukaan:

"Olen tutkinut natsismia neljän vuosikymmenen ajan ja ymmärrän sitä hyvin. Voin kertoa, että nurkissa vaanii kauheita ihmisiä, jotka ovat valmiita tulemaan esiin. Ja jos radikaalivasemmisto jatkaa puskemista tällä tavalla, he tulevat. "

Petersonin kaltaiselle miehelle sananvapaus on yksi hänen perimmäisistä perusarvoistaan. Hän uskoo, että olemme yhä enemmän vajoamassa maailmaan, jossa sananvapaus ja vapaus yleensä on sidottu tolppaan, ja ilman tätä sananvapautta olemme häviämässä kaikelle, mitä valtiot meille haluavat.

Peterson pohtii, että jotenkin sananvapaudesta on tullut "oikeiston" elementti, ja vasemmisto uskoo sananvapaudesta luopumiseen.

Petersonin mielestä transsukupuolisuudella ei ole biologista perustaa, mutta transsukupuolisilla henkilöillä voi olla oikeuksia, jos he niin haluavat. Hänet on kuitenkin leimattu virheellisesti alt-rightiksi, koska hän vastustaa asioita, jotka eivät kuulu transsukupuolisten oikeuksiin, vaan yleiseen vapauteen ja sananvapauteen.

NYT LUE: Jordan Petersonin ilmiö (eBook)

Tämä artikkeli on ote Ideapodin 58-sivuisesta e-kirjasta "The Jordan Peterson Phenomenon", jota myydään nyt 12 dollarilla (alennettu 19 dollarista). Jos haluat ostaa e-kirjan, klikkaa tästä.

Tykkäsitkö artikkelistani? Tykkää minusta Facebookissa nähdäksesi lisää tällaisia artikkeleita syötteessäsi.