Ynhâldsopjefte
De namme Jordan Peterson hat jo wierskynlik yn 'e lêste jierren besnûge.
Peterson is no in wrâldwiid ferneamde sprekker waans ûntefredenens oer de opkomst fan identiteitspolityk en oare liberale ideologyen in plak fûn ûnder miljoenen dy't itselde fiele
Hoewol Peterson tsientallen jierren bestege oan it bouwen fan syn reputaasje en ekspertize as akademyske psycholooch, hie syn wurk net folle te krijen mei syn earste bekendheid. Pas ein 2016 waard hy in publike figuer, fanwegen syn ferset tsjin de foarstelde Bill C-16 fan it Kanadeeske parlemint.
De Bill C-16 wie in wetsfoarstel dat yntrodusearre waard troch de Kanadeeske regearing dy't soe blykber in ein meitsje oan geslachtsdiskriminaasje.
Net allinnich soe it yllegaal wêze om persoanen oan te fallen op grûn fan geslachtsekspresje of geslachtidentiteit (alles fan 'e manier wêrop se har klaaie, har hier drage, make-up drage, prate, en mear ), mar d'r soe no in foarm fan "gedwongen spraak" of "regearmandearre spraak" wêze, troch minsken te twingen om de foarkar foarnamwurden fan transgenders te brûken.
Mar Peterson hie oare opfettings, en yn septimber fan 2016, hy pleatste ferskate YouTube-fideo's dy't ferklearre wêrom't Bill C-16 yn direkte opposysje wie fan 'e rjochten fan' e frije spraak fan Kanada.
Yn dizze fideo's en Peterson's folgjende iepenbiere petearen bewearde Peterson dat C-16 soe liede ta de arrestaasje fan gemiddelde , wethâldende yndividuen lykas himsels, fanwege syn "radikaalpolityk korrekte” foundations.
Is it ferset fan Peterson tsjin de C-16 troch in transfobysk karakteristyk?
Neffens Peterson hat it neat mei transfoby te krijen. Earder, troch yndividuen te twingen om te ferwizen nei transgenders troch foarnamwurden fan har eigen kar, soe it it begjin wêze fan in glêde helling en soe it liede ta mear radikale plysjes yn it deistich spraak.
Yn dit artikel sketse wy krekt wêrom Jordan Peterson ferset him fûleindich tsjin oerheidsmandatearre geslacht foarnamwurden.
Jordan Peterson oer geslacht foarnamwurden: The 1-minute rundown
- Transgender-aktivisme is de lêste jierren groeid, en dit hat laat oan de opkomst fan transgender foarnamwurden
- Universiteitkampussen yn hiel Noard-Amearika binne de briedgrûnen west foar dizze nije foarnamwurden, ynklusyf wurden lykas "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" , "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", en mear
- Jordan Peterson wie ien fan 'e earsten dy't der tsjin útsprutsen doe't it Kanadeeske parlemint Bill C-16 foarstelde , dy't it yllegaal meitsje soe foar partikulieren om elk foarnamwurd njonken it foarkar foarnamwurd te brûken by it ferwizen fan transgender yndividuen
- Peterson is fan betinken dat dit in kwestje fan frije mieningsutering is, troch steatsregulearre taal te fergelykjen mei de praktiken fan 'e nazi's, de Sovjet-Uny, en Orwell's klassiker 1984
- Peterson stelt dat hoe mear de linker driuwt foar radikale wetten en ideeën, hoe mear kâns dat de rjochter silsels radikaal wurde en weromfjochtsje
It gruttere byld
Jordan Peterson's stânpunt tsjin de foarstelde Kanadeeske Bill C-16 dy't minsken twingt om de foarkar foarnamwurden te brûken by it oansprekken fan transgender-persoanen, brocht him ta bekendheid yn 2016.
It kin lykwols lestich wêze om te begripen wêrom't dit wetsfoarstel yn it foarste plak barde sûnder de kulturele ferskowing te begripen dy't tagelyk rûnom universitêre campussen yn Noard-Amearika plakfynt.
2016 wie in grut jier foar transgender foarnamwurden - yn jannewaris fan dat jier, de American Dialect Society offisjeel salve "se" as it geslacht-neutrale foarnamwurd te brûken by it oansprekken fan in yndividu waans foarkar foarnamwurd is noch ûnbekend. Dit beslút is makke troch 334 profesjonals op taalgebieten, wêrûnder etymologen, taalkundigen en grammatikers.
Anne Curzan, Ingelsk heechlearaar oan 'e Universiteit fan Michigan, stelde yn 'e New York Times: "Wy hawwe sjoen in in protte oandacht dit jier [2016] foar minsken dy't har identifisearje út 'e binêr geslacht. En de transbeweging pakte pas echt stoom op yn 'e iere jierren '10, mei fokale advokaten lykas Laverne Cox en Caitlin Jenner. Jonge minsken bewearden no harren foarkar foarnamwurden op universitêre campussen.
Neffens psychoterapeut Julie Mencher, "Ik tink dat wy, en benammen jonge minsken, geslacht hieltyd mear sjogge net as in gegeven, mar as in kar, net as in kar.ûnderskied tusken man en frou, mar as in spektrum, nettsjinsteande wat 'derûnder' is. In protte beweare dat geslacht net iens bestiet.”
Mei dizze ferskowing yn ideology, oare foarnamwurden lykas “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , "ne", "per", "thon", "Mx.", en noch folle mear gongen yn 'e universitêre kampus-dialoog.
Of't heechleararen en studinteorganen ree wiene om har oan te passen oan dizze nij ynfierde foarnamwurden diene die. net saak - alles dat telde wie akseptaasje, lykas sjoen mei de foarstelde Bill C-16 letter dat jier.
Wêrom Peterson wegeret dizze foarnamwurden te brûken: Nothing to do with transphobia
The response to de ynfiering fan dizze foarnamwurden op kampus libben wie oer it algemien posityf. Professors en studinteorganisaasjes stipen it brûken fan de foarnamwurden, of makken har net genôch oer de kwestje om der yn it iepenbier oer te praten.
Tsjin Jordan Peterson libbe hy in lange tiid yn eangst foar dat lêste.
Yn ien fan Peterson's ierste fideo's stelde hy dat "De persoanlike gefolgen fan beswier binne enoarm. It effekt fan myn beswier op de maatskippij is minuscule. It risiko is it net wurdich." Hy stelde dat hy en syn likesinnige kollega's ferlamme wiene troch de ynfiering fan dizze foarnamwurden, en ynstee fan se te brûken, negearre er se gewoan.
Doe't Peterson foar it earst útkaam tsjin transgender foarnamwurden, waard hy warskôge troch de Universiteit fan Toronto dat hy syn baan ferlieze soe as hy trochgieom studinten en fakulteiten te negearjen en har foarkommende geslachtsfoarnamwurden.
Dêrfoar stelde Peterson dat it in kwestje fan frije mieningsutering wie: "Ik sil gjin taalgebiet ôfstean oan post-modernistyske neo-marxisten." It ferskil is oft de fraach wurdt steld troch in yndividu of twongen troch de steat.
Nei de yntroduksje fan Bill C-16, befêstige Peterson syn stânpunt:
Sjoch ek: 10 foar de hân lizzende tekens dat immen syn libben nergens hinne giet (en wat kinne jo sizze om har te helpen)"Ik wûn wis 't brûke se no't ik troch de wet twongen bin. It is in ferwerplike wet ... in wolf yn skieppeklean. Ik leau ek net dat sa'n ferfolging in rjochtbank útdaging stean soe, útsein as de rjochtbanken ek korrupt binne wurden, wat spitigernôch mooglik is. ”
Der binne guon wa soe stelle: Wêrom makket Peterson it sa dreech? Is it tefolle om immen te neamen sa't se neamd wurde wolle?
Tydens ien praat wurdt Peterson krekt dat frege: "As ik nei jo yn 'e klasse kaam en jo frege om nei my te ferwizen as in bepaalde foarnamwurd, soene jo myn fersyk negearje?"
Peterson's antwurd wie koart en ienfâldich: "It soe ôfhingje fan hoe't jo fregen."
De glêde morele helling
Peterson trochbrocht in grut part fan syn libben studearre nazy-Dútslân en de Sovjet-Uny; hy hat boeken lykas George Orwell's dystopyske 1984 oanhelle as ien fan 'e meast skriklike romans dy't ea skreaun binne. Hy is fan betinken dat troch de steat opleine spraak - yn hokker hoedanichheid of foarm dan ek - in reade flagge is dy't in ûnderdrukkend en denigrearjend oantsjut.maatskippij.
Troch minsken te twingen om it ien of it oare te sizzen is it in absolút misbrûk fan steatsmacht.
Mar dêr sit mear yn as in ûnderdrukkend regear. Ofhinklik fan oft de sittende macht rjochts of lofts is, it misbrûk fan steatsmacht foar de bedoelingen fan linkse ideologyen of rjochtse ideologyen twingt de tsjinoerstelde kant ta himsels ta it uterste groeien.
Wat betsjut dit? Dat wetten lykas it orizjinele Bill C-16 (dat no in wet is) ekstremisten meitsje om't it op himsels ekstremistysk is.
Neffens Peterson:
“I've studyed Nazisme foar fjouwer desennia. En ik begryp it hiel goed. En ik kin jo fertelle dat d'r wat ferskriklike minsken yn 'e hoeken lizze. Se binne ree om út te kommen. En as de radikale lofter bliuwt de manier wêrop it triuwt, sille se komme. "
Foar in man lykas Peterson is frije spraak ien fan syn ultime kearnwearden. Hy is fan betinken dat wy hieltyd mear yn in wrâld falle wêryn't frije mieningsutering en frijheid yn 't algemien oan in post ferbûn binne, en sûnder dizze frije spraak sille wy ferlern gean foar wat de steaten ús wolle.
Peterson mimert dat de frije spraak op ien of oare manier in "rjochts" elemint wurden is, en de linker leaut yn de abdikaasje fan dizze frije spraak.
Foar Peterson hat transgenderisme gjin basis yn biology, mar transgender yndividuen kinne rjochten hawwe as se dat sa hawwe winsk. Hy is lykwols bestimpelealt-right ferkeard troch syn tsjinstelling ta saken dy't fier bûten transgender-rjochten falle, mar ta algemiene frijheid en frije mieningsutering.
NO LÊS: The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)
Dit artikel is in úttreksel út it eBook fan 58 siden "The Jordan Peterson Phenomenon" fan Ideapod. It wurdt no ferkocht foar $ 12 (fermindere fan $ 19). Klik hjir om it eBook te keapjen.
Folle jo myn artikel? Like my op Facebook om mear artikels lykas dit te sjen yn jo feed.
Sjoch ek: Hoe kinne jo opnij begjinne as jo allinich binne op 50