Efnisyfirlit
Nafnið Jordan Peterson hefur sennilega laumast að þér undanfarin ár.
Peterson er nú þekktur ræðumaður á heimsvísu en óánægja hans með uppgang sjálfsmyndastjórnmála og annarra frjálslyndra hugmyndafræði hefur fundið sér stað meðal milljóna manna. sem finnst það sama
Þó að Peterson hafi eytt áratugum í að byggja upp orðspor sitt og sérfræðiþekkingu sem akademískur sálfræðingur, hafði starf hans lítið með upphaflega frægð hans að gera. Það var ekki fyrr en seint á árinu 2016 sem hann varð opinber persóna, vegna andstöðu sinnar við tillögu kanadíska þingsins C-16.
Frumvarpið C-16 var frumvarp sem kanadísk stjórnvöld leggja fram sem myndi að því er virðist binda enda á kynjamismunun.
Ekki aðeins væri ólöglegt að ráðast á einstaklinga á grundvelli kyntjáningar eða kynvitundar (allt frá því hvernig þeir klæða sig, klæðast hárinu, farða sig, tala og fleira ), en það yrði nú til einhvers konar „þvinguð ræða“ eða „stjórnvaldsræðu“, með því að neyða fólk til að nota æskileg fornöfn transfólks.
En Peterson hafði aðrar skoðanir og í september 2016, hann birti nokkur YouTube myndbönd sem útskýrðu hvers vegna Bill C-16 væri í beinni andstöðu við málfrelsi Kanada.
Í þessum myndböndum og opinberum viðræðum Petersons í kjölfarið hélt Peterson því fram að C-16 myndi leiða til handtöku meðaltals. , löghlýðnir einstaklingar eins og hann sjálfur, vegna þess að „róttæktpólitískt rétt“ undirstöður.
Er andstaða Petersons við C-16 vegna transfóbísks eiginleika?
Samkvæmt Peterson hefur það ekkert með transfælni að gera. Með því að neyða einstaklinga til að vísa til transfólks með fornöfnum að eigin vali væri það frekar upphafið að hálum brekkum og myndi leiða til róttækari löggæslu í daglegu tali.
Í þessari grein lýsum við nákvæmlega hvers vegna Jordan Peterson er harðlega andvígur kynfornöfnum sem stjórnvöld hafa fengið umboð.
Jordan Peterson um kynfornöfn: The 1-minute rundown
- Atgerðahyggja transgender hefur vaxið á síðustu árum og þetta hefur leitt til til hækkunar transgender fornafna
- Háskólasvæði víðsvegar um Norður-Ameríku hafa verið ræktunarsvæði þessara nýju fornafna, þar á meðal orð eins og „ze“, „ey“, „hir“, „xe“, „hen“ , „ve“, „ne“, „per“, „thon“, „Mx.“ og fleira
- Jordan Peterson var einn af þeim fyrstu til að mæla gegn því þegar kanadíska þingið lagði fram frumvarp C-16 , sem myndi gera það ólöglegt fyrir einstaklinga að nota hvaða fornafn sem er fyrir utan kjörfornafnið þegar vísað er til transgender einstaklinga
- Peterson telur að þetta sé spurning um tjáningarfrelsi, þar sem ríkisstýrt tungumál ber saman við venjur nasista, Sovétríkin, og Orwells klassíska 1984
- Peterson segir að því meira sem vinstri menn ýti undir róttæk lög og hugmyndir, þeim mun líklegra er að hægrimenn muniverða sjálf róttæk og berjast á móti
Stærra myndin
Afstaða Jordan Peterson gegn fyrirhuguðu kanadíska frumvarpi C-16 sem skyldi fólk til að nota kjörfornöfnin þegar hann ávarpaði transgender einstaklinga, jók hann til frægðar árið 2016.
Það getur hins vegar verið erfitt að skilja hvers vegna þetta frumvarp varð til í upphafi án þess að skilja þá menningarbreytingu sem átti sér stað samtímis í kringum háskólasvæði í Norður-Ameríku.
2016 var stórt ár. fyrir transgender fornafn - í janúar sama ár smurði American Dialect Society opinberlega „þeir“ sem kynhlutlausa fornafnið sem á að nota þegar ávarpað er einstaklingur sem ákjósanlegt fornafn er enn óþekkt. Þessi ákvörðun var tekin af 334 sérfræðingum á tungumálasviðum, þar á meðal orðsifjafræðingum, málvísindamönnum og málfræðingum.
Anne Curzan, enskur prófessor við háskólann í Michigan, sagði í New York Times: „Við höfum séð a mikla athygli á þessu ári [2016] til fólks sem er að bera kennsl á út úr kynjatvískiptunum.“ Og transhreyfingin náði sér aðeins á strik snemma á tíunda áratugnum, með talsmönnum eins og Laverne Cox og Caitlin Jenner. Ungt fólk var nú að fullyrða um kjörfornöfn sín á háskólasvæðum.
Sjá einnig: 22 ákveðin merki um að hann sjái eftir því að hafa sært þig (heill leiðbeiningar)Samkvæmt Julie Mencher sálfræðingi, „Ég held að við, og sérstaklega ungt fólk, lítum í auknum mæli á kyn ekki sem sjálfgefið, heldur sem val, ekki sem val.greinarmun á karli og konu, en sem litróf, óháð því hvað er „þarna niðri“. Margir halda því fram að kyn sé ekki einu sinni til.“
Með þessari breytingu á hugmyndafræði geta önnur fornöfn eins og „Ze“, „ey“, „hir“, „xe“, „hen“, „ve“ , „ne“, „per“, „thon“, „Mx.“ og margir fleiri komu inn í umræðuna á háskólasvæðinu.
Hvort prófessorar og stúdentastofnanir væru tilbúnar að laga sig að þessum nýlega kynntu fornöfnum eða ekki. skiptir ekki máli – allt sem skipti máli var samþykki, eins og sést með frumvarpi C-16 síðar sama ár.
Af hverju Peterson neitar að nota þessi fornöfn: Ekkert að gera með transfælni
Svarið við kynning þessara fornafna á háskólasvæðinu var almennt jákvæð. Prófessorar og nemendafélög studdu annað hvort notkun fornafnanna eða var ekki nógu sama um málið til að tjá sig opinberlega um það.
Til Jordan Peterson lifði hann lengi í ótta við hið síðarnefnda.
Í einu af elstu myndböndum Peterson sagði hann að „Persónulegar afleiðingar þess að mótmæla eru gríðarlegar. Áhrif andmæla minna á samfélagið eru smávægileg. Áhættan er ekki þess virði." Hann hélt því fram að hann og samhuga samstarfsmenn hans væru lamaðir vegna tilkomu þessara fornafna og í stað þess að nota þau hunsaði hann þau einfaldlega.
Sjá einnig: Vandræðagemlingur eða elskan: 15 hlutir sem það þýðir þegar gaur kallar þig vandræðiÞegar Peterson kom fyrst fram gegn fornöfnum transfólks var hann varaður við háskólanum í Toronto að hann myndi missa vinnuna ef hann héldi áframað hunsa nemendur og kennara og valinn kynfornöfn þeirra.
Við þetta sagði Peterson að þetta væri málfrelsismál: "Ég ætla ekki að afsala tungumálasvæðinu til póstmódernískra nýmarxista." Munurinn er hvort spurningin er spurð af einstaklingi eða þvinguð af ríkinu.
Eftir kynningu á Bill C-16, staðfesti Peterson afstöðu sína:
“Ég vann vissulega. Ekki nota þau núna sem ég er neyddur til að lögum. Það er vítavert lögmál… úlfur í sauðagæru. Ég trúi því ekki heldur að slíkar saksóknir standist áskorun fyrir dómstólum, nema dómstólar séu líka spilltir, sem er því miður mögulegt. ”
Það eru nokkrir hver myndi halda því fram: Hvers vegna gerir Peterson það svona erfitt? Er of mikið að kalla einhvern eins og hann vill vera kallaður?
Í einni ræðu er Peterson spurður nákvæmlega að: „Ef ég kæmi til þín í bekknum og bað þig að vísa til mín sem ákveðins fornafn, myndirðu hunsa beiðni mína?“
Svar Peterson var stutt og einfalt: „Það myndi ráðast af því hvernig þú spurðir.“
Hið hála siðferðisbrot
Peterson eyddi stóran hluta ævi sinnar við nám nasista í Þýskalandi og Sovétríkjunum; hann hefur vitnað í bækur eins og George Orwell's dystopian 1984 sem eina af ógnvekjandi skáldsögum sem skrifuð hafa verið. Hann telur að málflutningur sem ríkisvaldið - í hvaða getu eða mynd sem er - sé rauður fáni sem táknar kúgandi og niðurlægjandisamfélaginu.
Með því að neyða fólk til að segja eitt eða annað er það algjör misbeiting á ríkisvaldinu.
En það er meira í þessu en bara kúgandi ríkisstjórn. Óháð því hvort sitjandi vald er hægri eða vinstri, misbeiting ríkisvalds í þágu vinstri hugmyndafræði eða hægri hugmyndafræði neyðir andstæðu hliðina til sjálfrar sér að vaxa út í öfgar.
Hvað þýðir þetta? Að lög eins og frumlag C-16 (sem nú er lög) skapa öfgamenn vegna þess að þau eru öfgafull í sjálfu sér.
Samkvæmt Peterson:
“I've studyed Nasismi í fjóra áratugi. Og ég skil það mjög vel. Og ég get sagt þér að það leynist eitthvað hræðilegt fólk í hornum. Þeir eru tilbúnir að koma út. Og ef róttæka vinstriflokkurinn heldur áfram að þrýsta á eins og það ýtir á, þá munu þeir koma. “
Fyrir manni eins og Peterson er tjáningarfrelsi eitt af endanlegu grunngildum hans. Hann telur að við séum í auknum mæli að falla inn í heim þar sem tjáningarfrelsi og frelsi almennt hefur verið bundið við embætti og án þessa málfrelsis munum við glatast hvað sem ríkin óska okkur.
Peterson veltir fyrir sér. að tjáningarfrelsi sé einhvern veginn orðið „hægri sinn“ þáttur og vinstrimenn trúa því að þetta málfrelsi sé afsalað.
Fyrir Peterson á transgenderismi sér enga stoð í líffræði, en transgender einstaklingar geta haft réttindi ef svo er. ósk. Hins vegar hefur hann verið merkturalt-right ranglega vegna andstæðrar afstöðu hans til málefna sem falla langt út fyrir réttindi transfólks, heldur almenns frelsis og málfrelsis.
LESIÐ NÚNA: The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)
Þessi grein er útdráttur úr 58 blaðsíðna rafbókinni „The Jordan Peterson Phenomenon“ eftir Ideapod. Það selst núna á $12 (lækkað úr $19). Til að kaupa rafbókina, smelltu hér.
Líst þér vel á greinina mína? Líkaðu við mig á Facebook til að sjá fleiri svona greinar í straumnum þínum.
