ทำไม Jordan Peterson ถึงไม่เรียกคนข้ามเพศด้วยสรรพนามที่พวกเขาชอบ

ชื่อ Jordan Peterson อาจคุ้นหูคุณในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ตอนนี้ Peterson เป็นนักพูดที่มีชื่อเสียงระดับโลกซึ่งไม่พอใจกับการเพิ่มขึ้นของการเมืองอัตลักษณ์และอุดมการณ์เสรีนิยมอื่น ๆ ซึ่งพบสถานที่ในหมู่คนนับล้าน ที่รู้สึกแบบเดียวกัน

แม้ว่า Peterson จะใช้เวลาหลายทศวรรษในการสร้างชื่อเสียงและความเชี่ยวชาญของเขาในฐานะนักวิชาการด้านจิตวิทยา แต่งานของเขาแทบไม่เกี่ยวข้องกับชื่อเสียงเริ่มแรกของเขาเลย จนกระทั่งปลายปี 2559 เขากลายเป็นบุคคลสาธารณะ เนื่องจากมีท่าทีต่อต้านร่างกฎหมาย C-16 ที่เสนอโดยรัฐสภาแคนาดา

ร่างกฎหมาย C-16 เป็นร่างกฎหมายที่รัฐบาลแคนาดานำเสนอ ดูเหมือนจะยุติการเลือกปฏิบัติทางเพศ

ไม่เพียงแต่การโจมตีบุคคลด้วยการแสดงออกทางเพศหรืออัตลักษณ์ทางเพศเท่านั้นยังถือเป็นเรื่องผิดกฎหมาย (ทุกอย่างตั้งแต่การแต่งกาย การไว้ผม การแต่งหน้า การพูด และอื่นๆ ) แต่ปัจจุบันจะมีรูปแบบหนึ่งของ "คำพูดบังคับ" หรือ "คำพูดที่ได้รับคำสั่งจากรัฐบาล" โดยบังคับให้ผู้คนใช้คำสรรพนามที่คนข้ามเพศนิยมใช้

แต่ปีเตอร์สันมีมุมมองอื่น และในเดือนกันยายน 2016 เขาโพสต์วิดีโอ YouTube หลายรายการที่อธิบายว่าเหตุใด Bill C-16 จึงต่อต้านโดยตรงต่อสิทธิในการพูดอย่างเสรีของแคนาดา

ในวิดีโอเหล่านี้และการพูดคุยสาธารณะที่ตามมาของ Peterson นั้น Peterson โต้แย้งว่า C-16 จะนำไปสู่การจับกุมโดยเฉลี่ย บุคคลที่ปฏิบัติตามกฎหมายเช่นตัวเขาเองเนื่องจาก "รุนแรงถูกต้องทางการเมือง” รากฐาน

การที่ปีเตอร์สันต่อต้าน C-16 เป็นเพราะลักษณะคนข้ามเพศหรือไม่

จากข้อมูลของปีเตอร์สัน มันไม่เกี่ยวอะไรกับโรคกลัวคนข้ามเพศ แต่การบังคับให้บุคคลอ้างถึงคนข้ามเพศด้วยสรรพนามที่พวกเขาเลือกเอง จะเป็นการเริ่มที่ลื่นไหลและอาจนำไปสู่การใช้มาตรการที่รุนแรงมากขึ้นในการพูดในชีวิตประจำวัน

ในบทความนี้ เราจะอธิบายว่าทำไม Jordan Peterson ต่อต้านคำสรรพนามทางเพศที่รัฐบาลกำหนดอย่างแข็งกร้าว

Jordan Peterson เกี่ยวกับคำสรรพนามทางเพศ: บทสรุป 1 นาที

• การเคลื่อนไหวเพื่อคนข้ามเพศเติบโตขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา และสิ่งนี้ได้นำไปสู่ การเพิ่มขึ้นของสรรพนามข้ามเพศ
• วิทยาเขตของมหาวิทยาลัยทั่วอเมริกาเหนือเป็นแหล่งเพาะพันธุ์ของคำสรรพนามใหม่เหล่านี้ รวมถึงคำต่างๆ เช่น "ze" "ey" "hir" "xe" "hen" , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.” และอื่นๆ
• Jordan Peterson เป็นหนึ่งในคนกลุ่มแรกๆ ที่ออกมาคัดค้านเมื่อรัฐสภาแคนาดาเสนอร่างกฎหมาย C-16 ซึ่งจะทำให้บุคคลใช้สรรพนามใด ๆ นอกเหนือจากสรรพนามที่ต้องการเมื่อกล่าวถึงบุคคลข้ามเพศเป็นเรื่องผิดกฎหมาย
• ปีเตอร์สันเชื่อว่านี่เป็นเรื่องของเสรีภาพในการพูด โดยเปรียบเทียบภาษาที่ควบคุมโดยรัฐกับแนวปฏิบัติของพวกนาซี สหภาพโซเวียต และหนังสือคลาสสิกปี 1984 ของออร์เวลล์
• ปีเตอร์สันกล่าวว่ายิ่งฝ่ายซ้ายผลักดันกฎหมายและแนวคิดสุดโต่งมากเท่าไหร่ ฝ่ายขวาก็จะยิ่งมีโอกาสกลายเป็นคนหัวรุนแรงและต่อสู้กลับ

ภาพรวม

จุดยืนของ Jordan Peterson ต่อร่างกฎหมาย C-16 ของแคนาดาที่เสนอให้ผู้คนใช้สรรพนามที่ต้องการเมื่อกล่าวถึงบุคคลข้ามเพศทำให้เขามีชื่อเสียงพุ่งสูงขึ้น ในปี 2016

อย่างไรก็ตาม อาจเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจว่าเหตุใดร่างกฎหมายนี้จึงเกิดขึ้นตั้งแต่แรก โดยไม่เข้าใจการเปลี่ยนแปลงทางวัฒนธรรมที่เกิดขึ้นพร้อมๆ กันรอบๆ วิทยาเขตของมหาวิทยาลัยในอเมริกาเหนือ

2016 เป็นปีที่ยิ่งใหญ่ สำหรับคำสรรพนามข้ามเพศ - ในเดือนมกราคมของปีนั้น American Dialect Society ได้เจิมอย่างเป็นทางการให้ "พวกเขา" เป็นสรรพนามที่เป็นกลางทางเพศที่จะใช้เมื่อกล่าวถึงบุคคลที่ยังไม่ทราบสรรพนามที่ต้องการ การตัดสินใจครั้งนี้จัดทำขึ้นโดยผู้เชี่ยวชาญ 334 คนในสาขาภาษา รวมถึงนักนิรุกติศาสตร์ นักภาษาศาสตร์ และนักไวยากรณ์

แอนน์ เคอร์ซาน ศาสตราจารย์ชาวอังกฤษแห่งมหาวิทยาลัยมิชิแกน กล่าวในนิวยอร์กไทม์สว่า “เราได้เห็น ความสนใจอย่างมากในปีนี้ [2016] สำหรับผู้ที่ระบุตัวตนจากไบนารีเพศ” และการเคลื่อนไหวของคนข้ามเพศเพิ่งได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงต้นทศวรรษที่ 10 โดยมีผู้สนับสนุนเสียงเช่น Laverne Cox และ Caitlin Jenner ตอนนี้คนหนุ่มสาวใช้คำสรรพนามที่พวกเขาชอบในวิทยาเขตของมหาวิทยาลัย

ตามที่นักจิตบำบัด Julie Mencher กล่าวว่า "ฉันคิดว่าเราและโดยเฉพาะคนหนุ่มสาวมองว่าเพศไม่ได้เป็นสิ่งที่กำหนด แต่เป็นทางเลือก ไม่ใช่ความแตกต่างระหว่างเพศชายและเพศหญิง แต่เป็นสเปกตรัม โดยไม่คำนึงถึงสิ่งที่อยู่ด้านล่าง หลายคนอ้างว่าเพศไม่มีอยู่จริง”

ด้วยการเปลี่ยนแปลงในอุดมการณ์นี้ คำสรรพนามอื่นๆ เช่น “Ze” “ey” “hir” “xe” “hen” “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.” และอีกมากมายเข้าสู่บทสนทนาของมหาวิทยาลัย

ไม่ว่าอาจารย์และนักศึกษาจะเต็มใจปรับตัวให้เข้ากับคำสรรพนามที่เพิ่งแนะนำเหล่านี้หรือไม่ก็ตาม ไม่สำคัญ—ทั้งหมดที่สำคัญคือการยอมรับ ดังที่เห็นในร่างกฎหมาย C-16 ที่เสนอในปีนั้น

เหตุใดปีเตอร์สันจึงปฏิเสธที่จะใช้คำสรรพนามเหล่านี้: ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับโรคกลัวคนข้ามเพศ

การตอบสนองต่อ การแนะนำสรรพนามเหล่านี้ในชีวิตในมหาวิทยาลัยโดยทั่วไปเป็นไปในเชิงบวก อาจารย์และนักศึกษาสนับสนุนการใช้คำสรรพนามนี้ หรือไม่สนใจเกี่ยวกับประเด็นนี้มากพอที่จะพูดถึงเรื่องนี้ในที่สาธารณะ

ถึงจอร์แดน ปีเตอร์สัน เขาใช้ชีวิตด้วยความหวาดกลัวเป็นเวลานาน

1>

ในวิดีโอชิ้นแรกๆ ของ Peterson เขากล่าวว่า "ผลที่ตามมาจากการคัดค้านนั้นยิ่งใหญ่มาก ผลกระทบของการคัดค้านของฉันต่อสังคมนั้นน้อยมาก ความเสี่ยงไม่คุ้มค่า” เขาแย้งว่าเขาและเพื่อนร่วมงานที่มีแนวคิดเหมือนกันรู้สึกเป็นอัมพาตเมื่อนำคำสรรพนามเหล่านี้มาใช้ และแทนที่จะใช้สรรพนามเหล่านี้ เขากลับเพิกเฉยต่อคำเหล่านั้น

เมื่อปีเตอร์สันออกมาต่อต้านคำสรรพนามข้ามเพศเป็นครั้งแรก เขาได้รับคำเตือนจาก มหาวิทยาลัยโตรอนโต ว่าเขาจะตกงานหากอยู่ต่อเพิกเฉยต่อนักศึกษาและคณาจารย์และคำสรรพนามทางเพศที่พวกเขาต้องการ

ในเรื่องนี้ ปีเตอร์สันกล่าวว่ามันเป็นเรื่องของเสรีภาพในการพูด: “ผมจะไม่ยกดินแดนทางภาษาให้กับพวกนีโอมาร์กซิสต์ยุคหลังสมัยใหม่” ข้อแตกต่างคือคำถามถูกถามโดยบุคคลหรือถูกบังคับโดยรัฐ

หลังจากออกกฎหมาย C-16 ปีเตอร์สันยืนยันจุดยืนของเขาอีกครั้ง:

“ฉันชนะอย่างแน่นอน 'อย่าใช้มันตอนนี้ที่ฉันถูกบังคับโดยกฎหมาย มันเป็นกฎหมายที่น่าประณาม… หมาป่าในชุดเหมือนแกะ ฉันไม่เชื่อว่าการฟ้องร้องใดๆ ดังกล่าวจะยืนหยัดต่อสู้คดีในศาลได้ เว้นแต่ศาลจะเสียหายด้วย ซึ่งน่าเสียดายที่มีความเป็นไปได้ ”

มีบางส่วน ใครจะโต้แย้ง: ทำไมปีเตอร์สันถึงทำให้มันยาก มากเกินไปหรือเปล่าที่จะเรียกใครสักคนในแบบที่เขาอยากให้เรียก

ในระหว่างการพูดครั้งหนึ่ง ปีเตอร์สันถูกถามตรงๆ ว่า: “ถ้าฉันมาหาคุณในชั้นเรียนและขอให้คุณเรียกฉันว่าบางคน คำสรรพนาม คุณจะเพิกเฉยต่อคำขอของฉันหรือไม่"

คำตอบของปีเตอร์สันนั้นสั้นและเรียบง่าย: "ขึ้นอยู่กับว่าคุณถามอย่างไร"

ความลาดชันทางศีลธรรมที่ลื่นไหล

ปีเตอร์สันใช้เวลา ชีวิตส่วนใหญ่ของเขาศึกษานาซีเยอรมนีและสหภาพโซเวียต เขาอ้างถึงหนังสือเช่น dystopian 1984 ของ George Orwell ว่าเป็นหนึ่งในนวนิยายที่น่ากลัวที่สุดเท่าที่เคยเขียนมา เขาเชื่อว่าคำพูดที่บังคับใช้โดยรัฐ ไม่ว่าในฐานะใดหรือในรูปแบบใดก็ตาม เป็นธงสีแดงที่แสดงถึงการกดขี่และดูถูกสังคม

การบังคับให้ประชาชนพูดสิ่งใดสิ่งหนึ่งถือเป็นการใช้อำนาจรัฐโดยมิชอบอย่างแท้จริง

แต่สิ่งนี้มีมากกว่าแค่รัฐบาลที่กดขี่ ไม่ว่าผู้ครอบครองอำนาจจะเป็นฝ่ายขวาหรือฝ่ายซ้าย การใช้อำนาจรัฐโดยมิชอบเพื่อเจตนาของอุดมการณ์ฝ่ายซ้ายหรือฝ่ายขวาก็บีบคั้นฝ่ายตรงข้ามจนสุดโต่ง

หมายความว่าอย่างไร กฎหมายเช่นบิล C-16 ฉบับดั้งเดิม (ซึ่งปัจจุบันเป็นกฎหมาย) สร้างพวกหัวรุนแรงเพราะมันมีความสุดโต่งในตัวมันเอง

อ้างอิงจาก Peterson:

“ฉันได้ศึกษา ลัทธินาซีเป็นเวลาสี่ทศวรรษ และฉันก็เข้าใจเป็นอย่างดี และฉันสามารถบอกคุณได้ว่ามีคนที่น่ากลัวซุ่มซ่อนอยู่ในมุมต่างๆ พวกเขาพร้อมที่จะออกมา และถ้าฝ่ายซ้ายสุดโต่งยังคงผลักดันวิธีการผลักดัน พวกเขาก็จะมา ”

สำหรับผู้ชายเช่นปีเตอร์สัน เสรีภาพในการพูดเป็นหนึ่งในค่านิยมหลักของเขา เขาเชื่อว่าเรากำลังตกอยู่ในโลกที่เสรีภาพในการพูดและเสรีภาพโดยทั่วไปถูกผูกมัดไว้กับโพสต์ และหากไม่มีเสรีภาพในการพูด เราจะสูญเสียสิ่งที่รัฐประสงค์ต่อเรา

ปีเตอร์สันรำพึง เสรีภาพในการพูดได้กลายเป็นองค์ประกอบหนึ่งของ "ฝ่ายขวา" และฝ่ายซ้ายเชื่อในการสละสิทธิ์ในการพูดอย่างเสรีนี้

สำหรับ Peterson การข้ามเพศไม่มีรากฐานในชีววิทยา แต่บุคคลข้ามเพศสามารถมีสิทธิได้หากเป็นเช่นนั้น ปรารถนา. อย่างไรก็ตาม เขาถูกตราหน้าว่าalt-right อย่างไม่ถูกต้องเนื่องจากจุดยืนที่ตรงกันข้ามของเขาต่อประเด็นที่อยู่นอกเหนือไปจากสิทธิของคนข้ามเพศ แต่เป็นเสรีภาพทั่วไปและเสรีภาพในการพูด

อ่านแล้วตอนนี้: The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)

บทความนี้คัดลอกมาจาก eBook 58 หน้า “The Jordan Peterson Phenomenon” โดย Ideapod ตอนนี้ขายในราคา $12 (ลดจาก $19) หากต้องการซื้อ eBook คลิกที่นี่

คุณชอบบทความของฉันหรือไม่? กดไลค์ฉันบน Facebook เพื่อดูบทความอื่นๆ ที่คล้ายกันในฟีดของคุณ