Mengapa Jordan Peterson tidak akan merujuk kepada orang transgender dengan kata ganti nama pilihan mereka

Nama Jordan Peterson mungkin telah menarik perhatian anda sejak beberapa tahun kebelakangan ini.

Peterson kini merupakan penceramah terkenal di seluruh dunia yang ketidakpuasan hatinya terhadap kebangkitan politik identiti dan ideologi liberal lain mendapat tempat di kalangan berjuta-juta yang merasakan perkara yang sama

Walaupun Peterson menghabiskan beberapa dekad membina reputasi dan kepakarannya sebagai ahli psikologi akademik, kerjanya tidak mempunyai kaitan dengan kemasyhuran awalnya. Sehingga lewat tahun 2016 barulah beliau menjadi seorang tokoh awam, kerana pendiriannya yang menentang cadangan RUU C-16 parlimen Kanada.

RUU C-16 ialah rang undang-undang yang diperkenalkan oleh kerajaan Kanada yang nampaknya akan menamatkan diskriminasi jantina.

Bukan sahaja adalah menyalahi undang-undang untuk menyerang individu berdasarkan ekspresi jantina atau identiti jantina (semuanya daripada cara mereka berpakaian, memakai rambut mereka, memakai solek, bercakap dan banyak lagi ), tetapi kini akan wujud satu bentuk "ucapan paksa" atau "ucapan mandat kerajaan", dengan memaksa orang ramai menggunakan kata ganti nama pilihan transgender.

Tetapi Peterson mempunyai pandangan lain, dan pada September 2016, dia menyiarkan beberapa video YouTube yang menjelaskan sebab Rang Undang-Undang C-16 menentang hak kebebasan bersuara Kanada.

Dalam video ini dan ceramah umum Peterson seterusnya, Peterson berhujah bahawa C-16 akan membawa kepada penahanan purata , individu yang mematuhi undang-undang seperti dirinya, kerana "secara radikalasas politik yang betul".

Adakah penentangan Peterson terhadap C-16 disebabkan oleh ciri transfobik?

Menurut Peterson, ia tidak ada kaitan dengan transphobia. Sebaliknya, dengan memaksa individu merujuk kepada transgender dengan kata ganti nama pilihan mereka sendiri, ia akan menjadi permulaan cerun yang licin dan akan membawa kepada kepolisan yang lebih radikal dalam pertuturan seharian.

Dalam artikel ini, kami menggariskan dengan tepat mengapa Jordan Peterson menentang sekeras-kerasnya kata ganti nama jantina yang dimandatkan kerajaan.

Jordan Peterson tentang kata ganti nama jantina: Ikhtisar 1 minit

• Aktivisme transgender telah berkembang sejak beberapa tahun kebelakangan ini, dan ini telah menyebabkan kepada kebangkitan kata ganti nama transgender
• Kampus universiti di seluruh Amerika Utara telah menjadi tempat pembiakan bagi kata ganti nama baharu ini, termasuk perkataan seperti “ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen” , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, dan banyak lagi
• Jordan Peterson adalah salah seorang yang pertama bersuara menentangnya apabila parlimen Kanada mencadangkan Rang Undang-undang C-16 , yang akan melarang individu menggunakan sebarang kata ganti selain kata ganti nama pilihan apabila merujuk kepada individu transgender
• Peterson percaya ini adalah isu kebebasan bersuara, membandingkan bahasa yang dikawal oleh kerajaan dengan amalan Nazi, Kesatuan Soviet, dan Orwell klasik 1984
• Peterson menyatakan bahawa semakin banyak golongan kiri mendesak undang-undang dan idea radikal, semakin besar kemungkinan golongan kanan akanmenjadi radikal sendiri dan melawan balik

Gambaran yang lebih besar

Pendirian Jordan Peterson terhadap cadangan Rang Undang-undang C-16 Kanada yang memaksa orang ramai untuk menggunakan kata ganti nama pilihan apabila menangani individu transgender telah melonjakkan namanya kepada kemasyhuran pada 2016.

Walau bagaimanapun, sukar untuk memahami mengapa rang undang-undang ini berlaku sejak awal tanpa memahami peralihan budaya yang berlaku serentak di sekitar kampus universiti di Amerika Utara.

2016 merupakan tahun yang besar untuk kata ganti transgender - pada bulan Januari tahun itu, Persatuan Dialek Amerika secara rasmi mengurapi "mereka" sebagai kata ganti nama neutral jantina untuk digunakan apabila merujuk kepada individu yang kata ganti nama pilihannya belum diketahui. Keputusan ini telah dibuat oleh 334 profesional dalam bidang bahasa, termasuk ahli etimologi, ahli bahasa dan ahli tatabahasa.

Anne Curzan, profesor Bahasa Inggeris di Universiti Michigan, menyatakan dalam New York Times: “Kami telah melihat banyak perhatian tahun ini [2016] kepada orang yang mengenal pasti daripada perduaan jantina." Dan pergerakan trans hanya benar-benar meningkat pada awal 10-an, dengan penyokong vokal seperti Laverne Cox dan Caitlin Jenner. Orang muda kini menegaskan kata ganti nama pilihan mereka di kampus universiti.

Menurut ahli psikoterapi Julie Mencher, “Saya fikir kita, terutamanya golongan muda, semakin melihat jantina bukan sebagai sesuatu yang diberikan, tetapi sebagai pilihan, bukan sebagaiperbezaan antara lelaki dan perempuan, tetapi sebagai spektrum, tanpa mengira apa yang 'di bawah sana'. Ramai yang mendakwa bahawa jantina tidak wujud.”

Dengan peralihan ideologi ini, kata ganti nama lain seperti “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, dan ramai lagi memasuki dialog kampus universiti.

Sama ada profesor dan badan pelajar bersedia menyesuaikan diri dengan kata ganti nama yang baru diperkenalkan ini atau tidak. tidak penting—yang penting ialah penerimaan, seperti yang dilihat dengan Rang Undang-undang C-16 yang dicadangkan pada tahun itu.

Mengapa Peterson enggan menggunakan kata ganti nama ini: Tiada kaitan dengan transphobia

Tindak balas terhadap pengenalan kata ganti nama ini dalam kehidupan kampus umumnya positif. Profesor dan badan pelajar sama ada menyokong penggunaan kata ganti nama itu, atau tidak mengambil berat tentang isu itu untuk menyuarakannya secara terbuka.

Kepada Jordan Peterson, untuk masa yang lama dia hidup dalam ketakutan terhadap kata ganti nama tersebut.

Dalam salah satu video Peterson yang terawal, dia menyatakan bahawa “Akibat peribadi membantah adalah besar. Kesan bantahan saya terhadap masyarakat adalah kecil. Risikonya tidak berbaloi." Dia berhujah bahawa dia dan rakan-rakannya yang berfikiran sama telah lumpuh dengan pengenalan kata ganti nama ini, dan bukannya menggunakannya, dia hanya mengabaikannya.

Apabila Peterson mula menentang kata ganti nama transgender, dia telah diberi amaran oleh Universiti Toronto bahawa dia akan kehilangan pekerjaannya jika dia meneruskanuntuk mengabaikan pelajar dan fakulti serta kata ganti nama jantina pilihan mereka.

Untuk ini, Peterson menyatakan ia adalah isu kebebasan bersuara: "Saya tidak akan menyerahkan wilayah linguistik kepada neo-Marxis pasca-modernis." Perbezaannya ialah sama ada soalan itu ditanya oleh individu atau dipaksa oleh kerajaan.

Selepas pengenalan Rang Undang-undang C-16, Peterson menegaskan pendiriannya:

“Saya pasti menang 't gunakan mereka sekarang kerana saya dipaksa oleh undang-undang. Ia adalah undang-undang yang tercela… serigala dalam pakaian biri-biri. Saya juga tidak percaya bahawa mana-mana pendakwaan sedemikian akan menghadapi cabaran mahkamah, melainkan mahkamah telah menjadi rosak juga, yang malangnya mungkin. ”

Terdapat beberapa siapa yang akan berhujah: Mengapa Peterson menjadikannya begitu sukar? Adakah terlalu berlebihan untuk memanggil seseorang dengan cara yang mereka mahu dipanggil?

Semasa satu ceramah, Peterson ditanya dengan tepat bahawa: “Jika saya datang kepada anda di dalam kelas dan meminta anda merujuk saya sebagai orang tertentu. kata ganti, adakah anda akan mengabaikan permintaan saya?”

Jawapan Peterson ringkas dan ringkas: “Ia bergantung pada cara anda bertanya.”

Cerun moral yang licin

Peterson menghabiskan sebahagian besar hidupnya belajar Nazi Jerman dan Kesatuan Soviet; dia telah memetik buku-buku seperti George Orwell's dystopian 1984 sebagai salah satu novel paling menakutkan yang pernah ditulis. Beliau percaya bahawa ucapan yang dikenakan kerajaan — dalam apa jua kapasiti atau bentuk — adalah bendera merah yang menandakan penindasan dan penghinaan.masyarakat.

Dengan memaksa orang ramai untuk mengatakan satu perkara atau yang lain, ia adalah penyalahgunaan kuasa negara secara mutlak.

Tetapi terdapat lebih daripada ini daripada sekadar kerajaan yang menindas. Tidak kira sama ada kuasa penyandang itu adalah kanan atau kiri, penyalahgunaan kuasa negara untuk niat ideologi kiri atau ideologi kanan memaksa pihak lawan dengan dirinya sendiri berkembang secara melampau.

Apakah maksud ini? Bahawa undang-undang seperti Rang Undang-undang asal C-16 (yang kini menjadi undang-undang) mewujudkan pelampau kerana ia adalah pelampau dengan sendirinya.

Menurut Peterson:

“Saya telah mengkaji Nazisme selama empat dekad. Dan saya sangat memahaminya. Dan saya boleh memberitahu anda bahawa terdapat beberapa orang yang mengerikan mengintai di sudut. Mereka sudah bersedia untuk keluar. Dan jika golongan kiri radikal terus menolak cara ia mendorong, mereka akan datang. ”

Bagi seorang lelaki seperti Peterson, kebebasan bersuara adalah salah satu nilai teras utamanya. Beliau percaya bahawa kita semakin jatuh ke dalam dunia di mana kebebasan bersuara dan kebebasan secara umum telah ditambatkan pada jawatan, dan tanpa kebebasan bersuara ini kita akan tersesat kepada apa sahaja yang dikehendaki oleh negeri-negeri kepada kita.

Peterson merenung. bahawa entah bagaimana kebebasan bersuara telah menjadi elemen "sayap kanan", dan golongan kiri percaya pada pelepasan hak kebebasan bersuara ini.

Bagi Peterson, transgenderisme tidak mempunyai asas dalam biologi, tetapi individu transgender boleh mempunyai hak jika mereka berbuat demikian. keinginan. Bagaimanapun, dia telah dilabelalt-kanan secara salah kerana pendiriannya yang menentang isu-isu yang jauh melebihi hak transgender, tetapi kepada kebebasan umum dan kebebasan bersuara.

SEKARANG BACA: Fenomena Jordan Peterson (eBuku)

Artikel ini adalah petikan daripada eBook 58 halaman "The Jordan Peterson Phenomenon" oleh Ideapod. Ia dijual sekarang dengan harga $12 (dikurangkan daripada $19). Untuk membeli eBook, klik di sini.

Adakah anda menyukai artikel saya? Suka saya di Facebook untuk melihat lebih banyak artikel seperti ini dalam suapan anda.