جورڈن پیٹرسن ٹرانسجینڈر لوگوں کو ان کے پسندیدہ ضمیروں کے ذریعہ کیوں نہیں بھیجیں گے۔

جورڈن پیٹرسن کا نام شاید پچھلے کچھ سالوں میں آپ پر چھا گیا ہے۔

پیٹرسن اب عالمی سطح پر مشہور مقرر ہیں جن کی شناخت کی سیاست اور دیگر لبرل نظریات کے عروج سے عدم اطمینان کو لاکھوں لوگوں میں جگہ ملی جو اسی طرح محسوس کرتے ہیں

اگرچہ پیٹرسن نے ایک تعلیمی ماہر نفسیات کے طور پر اپنی ساکھ اور مہارت بنانے میں کئی دہائیاں گزاریں، لیکن ان کے کام کا ان کی ابتدائی شہرت سے کوئی تعلق نہیں تھا۔ کینیڈا کی پارلیمنٹ کے مجوزہ بل C-16 کے مخالف موقف کی وجہ سے وہ 2016 کے اواخر تک ایک عوامی شخصیت بن گئے تھے۔

بل C-16 ایک ایسا بل تھا جسے کینیڈین حکومت نے متعارف کرایا تھا۔ بظاہر صنفی امتیاز کو ختم کر دے گا۔

نہ صرف یہ کہ صنفی اظہار یا صنفی شناخت کی بنیاد پر افراد پر حملہ کرنا غیر قانونی نہیں ہوگا (ان کے لباس پہننے، بالوں کو پہننے، میک اپ کرنے، بولنے اور بہت کچھ سے لے کر ہر چیز) )، لیکن اب "مجبوری تقریر" یا "حکومت کی طرف سے مقرر کردہ تقریر" کی ایک شکل ہوگی، جس سے لوگوں کو ٹرانس جینڈرز کے ترجیحی ضمیر استعمال کرنے پر مجبور کیا جائے گا۔

لیکن پیٹرسن کے دوسرے خیالات تھے، اور ستمبر 2016 میں، اس نے یوٹیوب کی کئی ویڈیوز پوسٹ کیں جن میں بتایا گیا کہ کیوں بل C-16 کینیڈا کے آزادانہ تقریر کے حقوق کی براہ راست مخالفت میں تھا۔

ان ویڈیوز اور پیٹرسن کی اس کے بعد کی عوامی گفتگو میں، پیٹرسن نے دلیل دی کہ C-16 اوسط کی گرفتاری کا باعث بنے گا۔ ، قانون کی پابندی کرنے والے افراد جیسے کہ خود، اس کی وجہ سے "بنیادی طور پرسیاسی طور پر درست" بنیادیں۔

کیا پیٹرسن کی C-16 کی مخالفت ٹرانس فوبک خصوصیت کی وجہ سے ہے؟

پیٹرسن کے مطابق، اس کا ٹرانس فوبیا سے کوئی تعلق نہیں ہے۔ بلکہ، افراد کو اپنی مرضی کے ضمیروں کے ذریعے ٹرانس جینڈرز کا حوالہ دینے پر مجبور کرنے سے، یہ ایک پھسلن کا آغاز ہوگا اور روزمرہ کی تقریر میں زیادہ بنیاد پرست پولیسنگ کا باعث بنے گا۔

اس مضمون میں، ہم بالکل واضح طور پر اس بات کا خاکہ پیش کرتے ہیں کہ کیوں جارڈن پیٹرسن حکومت کی طرف سے مقرر کردہ صنفی ضمیروں کی سختی سے مخالفت کرتا ہے۔

جنسی ضمیروں پر جارڈن پیٹرسن: 1 منٹ کا رن ڈاؤن

• گزشتہ چند سالوں میں ٹرانس جینڈر ایکٹوزم میں اضافہ ہوا ہے، اور اس کی وجہ سے ٹرانسجینڈر ضمیروں کے عروج کے لیے
• شمالی امریکہ بھر میں یونیورسٹی کیمپس ان نئے ضمیروں کے لیے افزائش کی بنیاد رہے ہیں، جن میں "ze"، "ey"، "hir"، "xe"، "hen" جیسے الفاظ شامل ہیں۔ , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”، اور مزید
• جورڈن پیٹرسن اس کے خلاف بولنے والے پہلے لوگوں میں سے ایک تھا جب کینیڈین پارلیمنٹ نے بل C-16 تجویز کیا ، جو کہ لوگوں کے لیے ٹرانسجینڈر افراد کا حوالہ دیتے وقت ترجیحی ضمیر کے علاوہ کسی بھی ضمیر کا استعمال کرنا غیر قانونی بنا دے گا
• پیٹرسن کا خیال ہے کہ یہ آزادانہ تقریر کا مسئلہ ہے، ریاست کے زیر انتظام زبان کا نازیوں کے طرز عمل سے موازنہ کرتے ہوئے، سوویت یونین، اور آرویل کی کلاسک 1984
• پیٹرسن کا کہنا ہے کہ بائیں بازو کی جانب سے بنیاد پرست قوانین اور نظریات کے لیے جتنا زیادہ زور دیا جائے گا، اتنا ہی زیادہ امکان ہے کہ دائیںخود بنیاد پرست بنیں اور مقابلہ کریں

بڑی تصویر

مجوزہ کینیڈین بل C-16 کے خلاف جارڈن پیٹرسن کے موقف نے لوگوں کو ٹرانسجینڈر افراد سے خطاب کرتے وقت ترجیحی ضمیر استعمال کرنے پر مجبور کیا جس نے اسے شہرت کی بلندی تک پہنچا دیا۔ 2016 میں۔

تاہم، یہ سمجھنا مشکل ہو سکتا ہے کہ یہ بل شمالی امریکہ میں یونیورسٹی کیمپس کے ارد گرد عصری طور پر رونما ہونے والی ثقافتی تبدیلی کو سمجھے بغیر کیوں پیش آیا۔

2016 ایک بڑا سال تھا۔ ٹرانسجینڈر ضمیروں کے لیے — اسی سال جنوری میں، امریکن ڈائیلیکٹ سوسائٹی نے باضابطہ طور پر "انہوں" کو صنفی غیر جانبدار ضمیر کے طور پر مسح کیا جو کسی ایسے فرد سے خطاب کرتے وقت استعمال کیا جائے گا جس کا ترجیحی ضمیر ابھی تک نامعلوم ہے۔ یہ فیصلہ زبان کے شعبوں کے 334 پیشہ ور افراد نے کیا، جن میں ماہر لسانیات، ماہر لسانیات اور گرامر کے ماہرین شامل ہیں۔

مشی گن یونیورسٹی کی انگلش پروفیسر این کرزن نے نیویارک ٹائمز میں کہا: "ہم نے دیکھا ہے کہ اس سال [2016] ان لوگوں پر بہت زیادہ توجہ دی گئی جو صنفی بائنری سے باہر شناخت کر رہے ہیں۔ اور ٹرانس موومنٹ نے حقیقی معنوں میں 10 کی دہائی کے اوائل میں ہی بھاپ حاصل کی، جس میں لاورن کاکس اور کیٹلن جینر جیسے آواز کے وکیل تھے۔ نوجوان اب یونیورسٹی کیمپس میں اپنے پسندیدہ ضمیروں پر زور دے رہے تھے۔

ماہر نفسیاتی ماہر جولی مینچر کے مطابق، "میرے خیال میں ہم، اور خاص طور پر نوجوان، تیزی سے جنس کو ایک دیے ہوئے کے طور پر نہیں، بلکہ ایک انتخاب کے طور پر دیکھتے ہیں، نہ کہ ایک انتخاب کے طور پر۔مرد اور عورت کے درمیان فرق، لیکن ایک سپیکٹرم کے طور پر، قطع نظر اس کے کہ 'نیچے' کیا ہے۔ بہت سے لوگ دعویٰ کرتے ہیں کہ جنس کا کوئی وجود بھی نہیں ہے۔

نظریے میں اس تبدیلی کے ساتھ، دوسرے ضمیر جیسے "Ze"، "ey"، "hir"، "xe"، "hen"، "ve" , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”، اور بہت سے لوگ یونیورسٹی کیمپس کے مکالمے میں داخل ہوئے۔

پروفیسر اور طلباء کی تنظیمیں ان نئے متعارف ضمیروں کو اپنانے کے لیے تیار تھیں یا نہیں اس سے کوئی فرق نہیں پڑتا — جو اہم بات تھی وہ قبولیت تھی، جیسا کہ اس سال کے آخر میں مجوزہ بل C-16 کے ساتھ دیکھا گیا۔

پیٹرسن ان ضمیروں کو استعمال کرنے سے کیوں انکار کرتے ہیں: ٹرانس فوبیا سے کوئی لینا دینا نہیں

کا جواب کیمپس کی زندگی میں ان ضمیروں کا تعارف عام طور پر مثبت تھا۔ پروفیسرز اور طلباء کی تنظیموں نے یا تو ضمیر کے استعمال کی حمایت کی، یا اس مسئلے کے بارے میں اتنی پرواہ نہیں کی کہ وہ اس کے بارے میں عوامی سطح پر بات کر سکیں۔

جورڈن پیٹرسن کے نزدیک، وہ ایک طویل عرصے تک ضمیر کے خوف میں رہتے تھے۔

پیٹرسن کی ابتدائی ویڈیوز میں سے ایک میں، اس نے کہا کہ "اعتراض کرنے کے ذاتی نتائج بہت بڑے ہوتے ہیں۔ معاشرے پر میرے اعتراض کا اثر بہت کم ہے۔ خطرہ اس کے قابل نہیں ہے۔" اس نے دلیل دی کہ وہ اور ان کے ہم خیال ساتھی ان ضمیروں کے تعارف سے مفلوج ہو گئے تھے، اور اس نے ان کو استعمال کرنے کے بجائے صرف ان کو نظر انداز کر دیا تھا۔

جب پیٹرسن پہلی بار ٹرانسجینڈر ضمیروں کے خلاف سامنے آیا تھا، تو اسے انتباہ کیا گیا تھا۔ ٹورنٹو یونیورسٹی کہ اگر وہ جاری رہا تو وہ اپنی ملازمت سے ہاتھ دھو بیٹھیں گے۔طلباء اور اساتذہ اور ان کے ترجیحی صنفی ضمیروں کو نظر انداز کرنا۔

اس پر، پیٹرسن نے کہا کہ یہ آزادی اظہار کا مسئلہ ہے: "میں لسانی علاقے کو مابعد جدیدیت کے نو مارکسسٹوں کے حوالے نہیں کروں گا۔" فرق یہ ہے کہ سوال کسی فرد نے پوچھا ہے یا ریاست کی طرف سے زبردستی۔

بل C-16 کے تعارف کے بعد پیٹرسن نے اپنے موقف کی تصدیق کی:

"میں یقینی طور پر جیت گیا اب ان کا استعمال نہ کریں کہ میں قانون کے ذریعہ مجبور ہوں۔ یہ ایک قابل مذمت قانون ہے… بھیڑوں کے لباس میں بھیڑیا ہے۔ مجھے بھی یقین نہیں ہے کہ ایسی کوئی بھی استغاثہ عدالتی چیلنج کا سامنا کرے گی، جب تک کہ عدالتیں بھی بدعنوان نہ ہو جائیں، جو بدقسمتی سے ممکن ہے۔ ”

کچھ ایسے ہیں کون بحث کرے گا: پیٹرسن اسے اتنا مشکل کیوں بناتا ہے؟ کیا کسی کو اس طرح بلانا بہت زیادہ ہے جس طرح وہ بلانا چاہتے ہیں؟

ایک گفتگو کے دوران، پیٹرسن سے بالکل وہی پوچھا گیا: "اگر میں کلاس میں آپ کے پاس آیا اور آپ سے کہا کہ آپ مجھے ایک مخصوص کے طور پر حوالہ دیں۔ ضمیر، کیا آپ میری درخواست کو نظر انداز کریں گے؟"

پیٹرسن کا جواب مختصر اور سادہ تھا: "یہ اس بات پر منحصر ہوگا کہ آپ نے کیسے پوچھا۔"

پھسلن اخلاقی ڈھال

پیٹرسن نے خرچ کیا اپنی زندگی کا بیشتر حصہ نازی جرمنی اور سوویت یونین کا مطالعہ کرتا رہا۔ اس نے جارج آرویل کی ڈسٹوپین 1984 جیسی کتابوں کو اب تک کے سب سے خوفناک ناولوں میں سے ایک قرار دیا ہے۔ اس کا خیال ہے کہ ریاست کی طرف سے مسلط کردہ تقریر - جو بھی صلاحیت یا شکل میں ہو - ایک سرخ جھنڈا ہے جو ایک جابرانہ اور توہین آمیز قرار دیتا ہے۔معاشرہ۔

لوگوں کو ایک یا دوسری بات کہنے پر مجبور کرنا، یہ ریاستی طاقت کا سراسر غلط استعمال ہے۔

لیکن اس میں ایک جابر حکومت کے علاوہ اور بھی بہت کچھ ہے۔ اس سے قطع نظر کہ موجودہ اقتدار دائیں یا بائیں بازو کی ہے، بائیں بازو کے نظریات یا دائیں نظریات کے مقاصد کے لیے ریاستی طاقت کا غلط استعمال مخالف فریق کو خود کو انتہا تک پہنچانے پر مجبور کرتا ہے۔

اس کا کیا مطلب ہے؟ وہ قوانین جیسے کہ اصل بل C-16 (جو اب ایک قانون ہے) انتہاپسند پیدا کرتے ہیں کیونکہ یہ اپنے آپ میں انتہا پسند ہے۔

پیٹرسن کے مطابق:

"میں نے مطالعہ کیا ہے چار دہائیوں سے نازی ازم۔ اور میں اسے اچھی طرح سمجھتا ہوں۔ اور میں آپ کو بتا سکتا ہوں کہ کونے کونے میں کچھ خوفناک لوگ چھپے ہوئے ہیں۔ وہ باہر آنے کے لیے تیار ہیں۔ اور اگر بنیاد پرست بائیں بازو جس طرح سے آگے بڑھ رہا ہے اسی طرح آگے بڑھتا ہے، وہ آنے والے ہیں۔ ”

پیٹرسن جیسے آدمی کے لیے، آزادی اظہار اس کی حتمی بنیادی اقدار میں سے ایک ہے۔ اس کا خیال ہے کہ ہم تیزی سے ایک ایسی دنیا میں گر رہے ہیں جس میں عام طور پر آزادی اظہار اور آزادی کو ایک پوسٹ سے جوڑ دیا گیا ہے، اور اس آزادانہ تقریر کے بغیر ہم اس سے محروم ہو جائیں گے جو ریاستیں ہم سے چاہیں گی۔

پیٹرسن کہ کسی نہ کسی طرح آزادی اظہار رائے ایک "دائیں بازو" کا عنصر بن گیا ہے، اور بائیں بازو اس آزادانہ تقریر کے خاتمے پر یقین رکھتے ہیں۔

پیٹرسن کے نزدیک، حیاتیات میں ٹرانسجینڈرزم کی کوئی بنیاد نہیں ہے، لیکن ٹرانس جینڈر افراد کو حقوق حاصل ہوسکتے ہیں اگر وہ ایسا کرتے ہیں۔ خواہش. تاہم، وہ لیبل کیا گیا ہےalt-right غلط طریقے سے ان کے مخالف موقف کی وجہ سے جو کہ خواجہ سراؤں کے حقوق سے بہت آگے ہیں، لیکن عام آزادی اور آزادی اظہار کے لیے۔

اب پڑھیں: دی جارڈن پیٹرسن فینومینن (ای بک)

<10

یہ مضمون Ideapod کی طرف سے 58 صفحات کی eBook "The Jordan Peterson Phenomenon" سے ایک اقتباس ہے۔ یہ اب $12 میں فروخت ہو رہا ہے ($19 سے کم ہوا)۔ ای بک خریدنے کے لیے، یہاں کلک کریں۔

کیا آپ کو میرا مضمون پسند آیا؟ اپنی فیڈ میں اس طرح کے مزید مضامین دیکھنے کے لیے مجھے Facebook پر لائک کریں۔