ਜਾਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਰਵਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਏਗਾ

ਜੋਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਦਾ ਨਾਮ ਸ਼ਾਇਦ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਛਾਇਆ ਹੋਇਆ ਹੈ।

ਪੀਟਰਸਨ ਹੁਣ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਵ-ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਪੀਕਰ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪਛਾਣ ਦੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਨਾਲ ਅਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜਗ੍ਹਾ ਮਿਲੀ। ਜੋ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਹਾਲਾਂਕਿ ਪੀਟਰਸਨ ਨੇ ਇੱਕ ਅਕਾਦਮਿਕ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਵਜੋਂ ਆਪਣੀ ਸਾਖ ਅਤੇ ਮੁਹਾਰਤ ਬਣਾਉਣ ਵਿੱਚ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਬਿਤਾਏ, ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਦਾ ਉਸਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧੀ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਿੱਲ C-16 ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕਾਰਨ, 2016 ਦੇ ਅਖੀਰ ਤੱਕ ਉਹ ਇੱਕ ਜਨਤਕ ਸ਼ਖਸੀਅਤ ਬਣ ਗਿਆ ਸੀ।

ਬਿੱਲ C-16 ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਇੱਕ ਬਿੱਲ ਸੀ ਜੋ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲਿੰਗ ਭੇਦਭਾਵ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ।

ਨਾ ਸਿਰਫ ਲਿੰਗ ਸਮੀਕਰਨ ਜਾਂ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਦੇ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨਾ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ (ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਹਿਰਾਵੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਲ ਪਹਿਨਣ, ਮੇਕਅਪ ਪਹਿਨਣ, ਬੋਲਣ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਹਰ ਚੀਜ਼) ), ਪਰ ਹੁਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰਾਂ ਦੇ ਤਰਜੀਹੀ ਸਰਵਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਕੇ, "ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਭਾਸ਼ਣ" ਜਾਂ "ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਭਾਸ਼ਣ" ਦਾ ਇੱਕ ਰੂਪ ਹੋਵੇਗਾ।

ਪਰ ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਹੋਰ ਵਿਚਾਰ ਸਨ, ਅਤੇ ਸਤੰਬਰ 2016 ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਈ YouTube ਵਿਡੀਓਜ਼ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕਿਉਂ ਬਿੱਲ C-16 ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਸੀ।

ਇਹਨਾਂ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਅਤੇ ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਜਨਤਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿੱਚ, ਪੀਟਰਸਨ ਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਸੀ-16 ਔਸਤ ਦੀ ਗ੍ਰਿਫਤਾਰੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। , ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ, ਇਸਦੇ ਕਾਰਨ "ਬਦਲ ਨਾਲਸਿਆਸੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ" ਬੁਨਿਆਦ।

ਕੀ ਪੀਟਰਸਨ ਦਾ C-16 ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਇੱਕ ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬਿਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਾਰਨ ਹੈ?

ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸਦਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬੀਆ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਚੋਣ ਦੇ ਸਰਵਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਹ ਇੱਕ ਤਿਲਕਣ ਢਲਾਣ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬੋਲਣ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਪੁਲਿਸਿੰਗ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਵੇਗੀ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਰੂਪਰੇਖਾ ਦੱਸਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਉਂ ਜੌਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਲਿੰਗ ਸਰਵਨਾਂ ਦਾ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਲਿੰਗ ਸਰਵਨਾਂ 'ਤੇ ਜਾਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ: 1-ਮਿੰਟ ਦਾ ਰੰਨਡਾਉਨ

• ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਸਰਗਰਮੀ ਵਧੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਕਾਰਨ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਸਰਵਨਾਂ ਦੇ ਉਭਾਰ ਲਈ
• ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਭਰ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸ ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਪੜਨਾਂਵਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਆਧਾਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ “ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen” ਵਰਗੇ ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, ਅਤੇ ਹੋਰ
• ਜੌਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਸੀ ਜਦੋਂ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਸੰਸਦ ਨੇ ਬਿੱਲ C-16 ਦਾ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਕੀਤਾ ਸੀ , ਜੋ ਕਿ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਸਮੇਂ ਤਰਜੀਹੀ ਸਰਵਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਵਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ
• ਪੀਟਰਸਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਹੈ, ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ, ਅਤੇ ਓਰਵੇਲਜ਼ ਕਲਾਸਿਕ 1984
• ਪੀਟਰਸਨ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੱਬੇ ਪੱਖੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਸੱਜੇਖੁਦ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣੋ ਅਤੇ ਵਾਪਸ ਲੜੋ

ਵੱਡੀ ਤਸਵੀਰ

ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕੈਨੇਡੀਅਨ ਬਿੱਲ C-16 ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਜੌਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਰੁਖ ਨੇ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹੀ ਸਰਵਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ। 2016 ਵਿੱਚ।

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿੱਲ ਉੱਤਰੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਸਮਕਾਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਸੱਭਿਆਚਾਰਕ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਸਮਝੇ ਬਿਨਾਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕਿਉਂ ਆਇਆ।

2016 ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸਾਲ ਸੀ। ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਸਰਵਨਾਂ ਲਈ - ਉਸ ਸਾਲ ਦੇ ਜਨਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਅਮਰੀਕਨ ਡਾਇਲੈਕਟ ਸੋਸਾਇਟੀ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ "ਉਹ" ਨੂੰ ਲਿੰਗ-ਨਿਰਪੱਖ ਸਰਵਨਾਂ ਵਜੋਂ ਮਸਹ ਕੀਤਾ ਸੀ ਜਿਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਸੇ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਸਰਵਣ ਅਜੇ ਅਣਜਾਣ ਹੈ। ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ 334 ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵਿਉਤਪਤੀ ਵਿਗਿਆਨੀ, ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ।

ਐਨੀ ਕਰਜ਼ਨ, ਮਿਸ਼ੀਗਨ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ, ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਟਾਈਮਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ: “ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਇਸ ਸਾਲ [2016] ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵੱਲ ਬਹੁਤ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਜੋ ਲਿੰਗ ਬਾਈਨਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਟਰਾਂਸ ਅੰਦੋਲਨ ਨੇ ਸਿਰਫ 10 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਭਾਫ ਲਿਆ, ਲਾਵਰਨੇ ਕੌਕਸ ਅਤੇ ਕੈਟਲਿਨ ਜੇਨਰ ਵਰਗੇ ਵੋਕਲ ਐਡਵੋਕੇਟਾਂ ਨਾਲ। ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ ਹੁਣ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਸਰਵਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ।

ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਜੂਲੀ ਮੇਂਚਰ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, “ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ, ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨੌਜਵਾਨ ਲੋਕ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਗ ਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ।ਨਰ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ, ਪਰ ਇੱਕ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ 'ਉੱਥੇ ਹੇਠਾਂ' ਕੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਲਿੰਗ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।”

ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਹੋਰ ਪੜਨਾਂਵ ਜਿਵੇਂ ਕਿ “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx”, ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੈਂਪਸ ਸੰਵਾਦ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਏ।

ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਇਹਨਾਂ ਨਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਸਰਵਨਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਸਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਕੋਈ ਫ਼ਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ—ਸਭ ਮਾਇਨੇ ਰੱਖਦਾ ਸੀ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਬਿੱਲ C-16 ਨਾਲ ਦੇਖਿਆ ਗਿਆ।

ਪੀਟਰਸਨ ਨੇ ਇਹਨਾਂ ਸਰਵਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ: ਟ੍ਰਾਂਸਫੋਬੀਆ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ

ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕੈਂਪਸ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਸਰਵਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਸੀ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਜਾਂ ਤਾਂ ਸਰਵਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬੋਲਣ ਲਈ ਮੁੱਦੇ ਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ।

ਜਾਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਲਈ, ਉਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੇ ਡਰ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ।

ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਵਿੱਚ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਇਤਰਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਨਿੱਜੀ ਨਤੀਜੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਮੇਰੇ ਇਤਰਾਜ਼ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ। ਜੋਖਮ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ। ” ਉਸਨੇ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਸਮਾਨ ਸੋਚ ਵਾਲੇ ਸਾਥੀ ਇਹਨਾਂ ਸਰਵਨਾਂ ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਦੁਆਰਾ ਅਧਰੰਗ ਹੋ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਜਦੋਂ ਪੀਟਰਸਨ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਸਰਵਨਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ, ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਟੋਰਾਂਟੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਉਹ ਆਪਣੀ ਨੌਕਰੀ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਫੈਕਲਟੀ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪਸੰਦੀਦਾ ਲਿੰਗ ਸਰਵਨਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਨਾ।

ਇਸ ਲਈ, ਪੀਟਰਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਮੁੱਦਾ ਸੀ: "ਮੈਂ ਭਾਸ਼ਾਈ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਉੱਤਰ-ਆਧੁਨਿਕਵਾਦੀ ਨਵ-ਮਾਰਕਸਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।" ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਵਾਲ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਬਿੱਲ ਸੀ-16 ਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਪੀਟਰਸਨ ਨੇ ਆਪਣੇ ਰੁਖ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ:

"ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਜਿੱਤ ਗਿਆ ਹੁਣ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ। ਇਹ ਇੱਕ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ… ਭੇਡਾਂ ਦੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਘਿਆੜ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ, ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤੀ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਨਾ ਹੋ ਜਾਣ, ਜੋ ਕਿ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਹੈ। ”

ਕੁਝ ਹਨ ਕੌਣ ਬਹਿਸ ਕਰੇਗਾ: ਪੀਟਰਸਨ ਇਸ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਬੁਲਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਇੱਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਪੀਟਰਸਨ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੀ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਹੈ: “ਜੇ ਮੈਂ ਕਲਾਸ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਇਆ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵਜੋਂ ਸੰਦਰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਸਰਵਣ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੇਰੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰੋਗੇ?”

ਪੀਟਰਸਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਛੋਟਾ ਅਤੇ ਸਰਲ ਸੀ: “ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਵੇਂ ਪੁੱਛਿਆ ਹੈ। ਆਪਣੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦਾ ਬਹੁਤਾ ਹਿੱਸਾ ਨਾਜ਼ੀ ਜਰਮਨੀ ਅਤੇ ਸੋਵੀਅਤ ਯੂਨੀਅਨ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦਾ ਰਿਹਾ; ਉਸਨੇ ਜਾਰਜ ਓਰਵੈਲ ਦੀ ਡਿਸਟੋਪੀਅਨ 1984 ਵਰਗੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜੋ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭਿਆਨਕ ਨਾਵਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜ ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਭਾਸ਼ਣ - ਜੋ ਵੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜਾਂ ਰੂਪ ਵਿੱਚ - ਇੱਕ ਲਾਲ ਝੰਡਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਦਮਨਕਾਰੀ ਅਤੇ ਨਿੰਦਣਯੋਗ ਹੈ।ਸਮਾਜ।

ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਕਹਿਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨਾ, ਇਹ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਪੂਰੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਹੈ।

ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦਮਨਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ। ਚਾਹੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੱਤਾ ਸੱਜੀ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਖੱਬੀ, ਖੱਬੀਆਂ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਜਾਂ ਸੱਜੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾਵਾਂ ਦੇ ਇਰਾਦਿਆਂ ਲਈ ਰਾਜ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਧਿਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ? ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਬਿੱਲ C-16 (ਜੋ ਹੁਣ ਇੱਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ) ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਹੈ।

ਪੀਟਰਸਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ:

“ਮੈਂ ਅਧਿਐਨ ਕੀਤਾ ਹੈ ਚਾਰ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਭਿਆਨਕ ਲੋਕ ਲੁਕੇ ਹੋਏ ਹਨ. ਉਹ ਬਾਹਰ ਆਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਖੱਬੇਪੱਖੀ ਉਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਹ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਆਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ। ”

ਪੀਟਰਸਨ ਵਰਗੇ ਆਦਮੀ ਲਈ, ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਸ ਦੇ ਅੰਤਮ ਮੂਲ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਉਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਰਾਜ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਗੁਆ ਬੈਠਾਂਗੇ।

ਪੀਟਰਸਨ ਮਿਊਜ਼ ਕਿ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਇੱਕ "ਸੱਜੇ ਵਿੰਗ" ਤੱਤ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਪੱਖ ਇਸ ਸੁਤੰਤਰ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਤਿਆਗ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਪੀਟਰਸਨ ਲਈ, ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰਵਾਦ ਦੀ ਕੋਈ ਬੁਨਿਆਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਟ੍ਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਕੋਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇੱਛਾ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸ ਨੂੰ ਲੇਬਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈਟਰਾਂਸਜੈਂਡਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਪਰ ਆਮ ਅਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਰੇ ਪੈਂਦੇ ਮੁੱਦਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਰੁਖ ਦੇ ਕਾਰਨ alt-right ਗਲਤ ਹੈ।

ਹੁਣ ਪੜ੍ਹੋ: ਜਾਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਫੀਨੌਮੇਨਨ (ਈਬੁੱਕ)

ਇਹ ਲੇਖ ਆਈਡੀਆਪੋਡ ਦੁਆਰਾ 58 ਪੰਨਿਆਂ ਦੀ ਈ-ਕਿਤਾਬ “ਦ ਜੌਰਡਨ ਪੀਟਰਸਨ ਫੇਨੋਮੇਨਨ” ਦਾ ਇੱਕ ਅੰਸ਼ ਹੈ। ਇਹ ਹੁਣ $12 ($19 ਤੋਂ ਘਟਾ ਕੇ) ਵਿੱਚ ਵਿਕ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਈਬੁੱਕ ਖਰੀਦਣ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ।

ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮੇਰਾ ਲੇਖ ਪਸੰਦ ਆਇਆ? ਤੁਹਾਡੀ ਫੀਡ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਲੇਖ ਦੇਖਣ ਲਈ Facebook 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰੋ।