Taula de continguts
El nom Jordan Peterson probablement t'ha enganxat durant els darrers anys.
Ara Peterson és un orador de renom mundial la insatisfacció del qual amb l'auge de la política identitària i altres ideologies liberals va trobar un lloc entre milions de persones. que se senten de la mateixa manera
Tot i que Peterson va passar dècades construint la seva reputació i experiència com a psicòleg acadèmic, la seva feina va tenir poc a veure amb la seva fama inicial. No va ser fins a finals de 2016 que es va convertir en una figura pública, a causa de la seva posició oposada a la proposta de llei C-16 del parlament canadenc.
La llei C-16 va ser una llei presentada pel govern canadenc que aparentment posaria fi a la discriminació de gènere.
No només seria il·legal atacar persones per expressió de gènere o identitat de gènere (tot, des de la manera com es vesteixen, es porten els cabells, es maquillen, parlen i molt més). ), però ara hi hauria una forma de "discurs forçat" o "discurs per mandat del govern", en forçar la gent a utilitzar els pronoms preferits dels transgèneres.
Però Peterson tenia altres punts de vista, i el setembre del 2016, va publicar diversos vídeos de YouTube que explicaven per què el projecte de llei C-16 s'oposava directament als drets de llibertat d'expressió del Canadà.
Vegeu també: 15 signes d'energia negativa que surten del cosEn aquests vídeos i en les converses públiques posteriors de Peterson, Peterson va argumentar que el C-16 portaria a la detenció de persones mitjanes. , individus respectuosos de la llei com ell mateix, a causa del seu “radicalismepolíticament correctes”.
L’oposició de Peterson a la C-16 es deu a una característica transfòbica?
Segons Peterson, no té res a veure amb la transfòbia. Més aviat, en forçar els individus a referir-se als transgèneres amb pronoms de la seva pròpia elecció, seria l'inici d'un pendent relliscós i conduiria a una policia més radical en el discurs quotidià.
En aquest article, expliquem exactament per què. Jordan Peterson s'oposa amb vehemència als pronoms de gènere ordenats pel govern.
Jordan Peterson sobre els pronoms de gènere: el resum d'1 minut
- L'activisme transgènere ha crescut durant els darrers anys, i això ha portat a l'augment dels pronoms transgènere
- Els campus universitaris d'Amèrica del Nord han estat el caldo de cultiu d'aquests nous pronoms, incloses paraules com "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, i més
- Jordan Peterson va ser un dels primers a pronunciar-s’hi en contra quan el parlament canadenc va proposar el projecte de llei C-16 , cosa que faria il·legal que les persones utilitzessin qualsevol pronom a més del pronom preferit quan es refereixin a persones transgènere
- Peterson creu que es tracta d'una qüestió de llibertat d'expressió, comparant el llenguatge regulat per l'estat amb les pràctiques dels nazis, el La Unió Soviètica i el clàssic d'Orwell de 1984
- Peterson afirma que com més pressioni l'esquerra per lleis i idees radicals, més probable és que la dreta ho faci.radicalitzar-se i lluitar contra
El panorama general
La posició de Jordan Peterson contra la proposta de llei canadenca C-16 que obligava a les persones a utilitzar els pronoms preferits quan es dirigia a persones transgènere el va disparar a la fama. el 2016.
No obstant això, pot ser difícil d'entendre per què aquest projecte de llei es va produir en primer lloc sense entendre el canvi cultural que es va produir al voltant dels campus universitaris d'Amèrica del Nord.
2016 va ser un gran any. per als pronoms transgènere: el gener d'aquell any, l'American Dialect Society va ungir oficialment "ells" com el pronom neutre de gènere que s'havia d'utilitzar quan es dirigia a una persona el pronom preferit encara es desconeix. Aquesta decisió la van prendre 334 professionals dels camps lingüístics, entre etimòlegs, lingüistes i gramàtics.
Anne Curzan, professora d'anglès de la Universitat de Michigan, va afirmar al New York Times: “Hem vist un Molta atenció aquest any [2016] a les persones que s'identifiquen fora del binari de gènere". I el moviment trans només va agafar força a principis dels anys 10, amb defensors vocals com Laverne Cox i Caitlin Jenner. Els joves ara afirmaven els seus pronoms preferits als campus universitaris.
Segons la psicoterapeuta Julie Mencher, "Crec que nosaltres, i especialment els joves, cada cop més veiem el gènere no com un fet, sinó com una opció, no com una opció.distinció entre masculí i femella, però com a espectre, independentment del que hi hagi "allà baix". Molts afirmen que el gènere ni tan sols existeix.”
Amb aquest canvi d'ideologia, altres pronoms com “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, i molts més van entrar al diàleg del campus universitari.
Si els professors i els col·lectius estudiantils estaven o no disposats a adaptar-se a aquests pronoms recentment introduïts ho va fer. no importa: tot el que importava era l'acceptació, com es va veure amb la proposta de llei C-16 més tard aquell any.
Per què Peterson es nega a utilitzar aquests pronoms: Res a veure amb la transfòbia
La resposta a la introducció d'aquests pronoms a la vida del campus va ser generalment positiva. Professors i col·lectius d'estudiants o bé donaven suport a l'ús dels pronoms, o bé no es preocupaven prou pel tema per parlar-ne públicament.
Per a Jordan Peterson, durant molt de temps va viure amb por d'aquest últim.
En un dels primers vídeos de Peterson, va afirmar que “Les conseqüències personals d'oposar-se són enormes. L'efecte de la meva objecció sobre la societat és minúscul. El risc no val la pena". Va argumentar que ell i els seus col·legues afins estaven paralitzats per la introducció d'aquests pronoms i, en comptes d'utilitzar-los, simplement els ignorava.
Quan Peterson es va pronunciar per primera vegada en contra dels pronoms transgènere, va ser advertit pel Universitat de Toronto que perdria la feina si continuavaper ignorar els estudiants i el professorat i els seus pronoms de gènere preferits.
Per a això, Peterson va afirmar que es tractava d'una qüestió de llibertat d'expressió: "No cediré el territori lingüístic als neomarxistes postmoderns". La diferència és si la pregunta la fa un individu o la força l'estat.
Després de la presentació del projecte de llei C-16, Peterson va reafirmar la seva posició:
“Certament vaig guanyar No els utilitzeu ara que estic obligat per llei. És una llei censurable... un llop amb roba d'ovella. Tampoc crec que una acusació d'aquest tipus suporti una impugnació judicial, tret que els tribunals també s'hagin corromput, cosa que malauradament és possible. ”
Hi ha alguns. qui argumentaria: per què Peterson ho posa tan difícil? És massa trucar a algú de la manera que vol dir-li?
Durant una xerrada, a Peterson se li pregunta exactament això: “Si us acostés a classe i us demanés que em referís com a cert. pronom, ignoraries la meva petició?"
Vegeu també: 15 signes clars que té sentiments per tu a través del text (llista completa)La resposta de Peterson va ser breu i senzilla: "Depèn de com ho preguntes."
El pendent moral relliscós
Peterson va passar gran part de la seva vida estudiant l'Alemanya nazi i la Unió Soviètica; ha citat llibres com el distòpic 1984 de George Orwell com una de les novel·les més terrorífiques mai escrites. Ell creu que el discurs imposat per l'estat, sigui quina sigui la seva capacitat o forma, és una bandera vermella que designa un opressor i denigrant.societat.
En forçar la gent a dir una cosa o una altra, és un abús absolut del poder de l'estat.
Però això no és només un govern opressiu. Independentment de si el poder en funcions és la dreta o l'esquerra, l'abús del poder de l'estat per intencions d'ideologies d'esquerra o de dretes obliga el bàndol contrari a créixer fins als extrems.
Què vol dir això? Que lleis com el projecte de llei C-16 original (que ara és una llei) creen extremistes perquè és extremista en si mateix.
Segons Peterson:
“He estudiat Nazisme durant quatre dècades. I ho entenc molt bé. I us puc dir que hi ha gent horrible a l'aguait als racons. Estan preparats per sortir. I si l'esquerra radical segueix pressionant com ho està fent, vindran. ”
Per a un home com Peterson, la llibertat d'expressió és un dels seus valors fonamentals. Creu que cada cop caiem més en un món en què la llibertat d'expressió i la llibertat en general s'han lligat a un càrrec, i sense aquesta llibertat d'expressió ens perdrem davant el que els estats desitgin sobre nosaltres.
Peterson muses. que d'alguna manera la llibertat d'expressió s'ha convertit en un element de "dreta", i l'esquerra creu en l'abdicació d'aquesta llibertat d'expressió.
Per a Peterson, el transgènere no té cap fonament en la biologia, però els individus transgènere poden tenir drets si així ho fan. desitjar. No obstant això, ha estat etiquetatalt-right incorrectament a causa de la seva posició oposada a qüestions que van molt més enllà dels drets transgènere, sinó a la llibertat general i la llibertat d'expressió.
ARA LLEGIU: The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)
Aquest article és un extracte del llibre electrònic de 58 pàgines "The Jordan Peterson Phenomenon" d'Ideapod. Ara es ven per 12 dòlars (reduït de 19 dòlars). Per comprar el llibre electrònic, fes clic aquí.
T'ha agradat el meu article? Fes m'agrada a Facebook per veure més articles com aquest al teu feed.
