ហេតុអ្វីបានជា Jordan Peterson នឹងមិនសំដៅលើមនុស្សប្តូរភេទដោយសព្វនាមដែលពួកគេចូលចិត្ត

ឈ្មោះ Jordan Peterson ប្រហែលជាចាប់ចិត្តអ្នកក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។

Peterson ឥឡូវនេះគឺជាវាគ្មិនដ៏ល្បីល្បាញទូទាំងពិភពលោក ដែលការមិនពេញចិត្តនឹងការកើនឡើងនៃនយោបាយអត្តសញ្ញាណ និងមនោគមវិជ្ជាសេរីនិយមផ្សេងទៀតបានរកឃើញកន្លែងមួយក្នុងចំណោមមនុស្សរាប់លាននាក់។ ដែលមានអារម្មណ៍ដូចគ្នា

ទោះបីជា Peterson បានចំណាយពេលជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ក្នុងការកសាងកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងជំនាញរបស់គាត់ក្នុងនាមជាអ្នកចិត្តសាស្រ្តសិក្សាក៏ដោយ ការងាររបស់គាត់មិនពាក់ព័ន្ធនឹងកេរ្តិ៍ឈ្មោះដំបូងរបស់គាត់ទេ។ វាមិនទាន់ដល់ចុងឆ្នាំ 2016 ដែលគាត់បានក្លាយជាឥស្សរជនសាធារណៈ ដោយសារតែជំហរប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះសេចក្តីស្នើច្បាប់ C-16 របស់សភាកាណាដា។

វិក័យប័ត្រ C-16 គឺជាវិក័យប័ត្រដែលត្រូវបានណែនាំដោយរដ្ឋាភិបាលកាណាដាដែល មើលទៅហាក់ដូចជាបញ្ចប់ការរើសអើងយេនឌ័រ។

មិនត្រឹមតែជាការខុសច្បាប់ទេក្នុងការវាយលុកបុគ្គលដោយផ្អែកលើការបង្ហាញយេនឌ័រ ឬអត្តសញ្ញាណយេនឌ័រ (អ្វីគ្រប់យ៉ាងពីវិធីដែលពួកគេស្លៀកពាក់ ពាក់សក់ ពាក់គ្រឿងសម្អាង ការនិយាយ និងអ្វីៗជាច្រើនទៀត ) ប៉ុន្តែឥឡូវនេះនឹងមានទម្រង់នៃ "សុន្ទរកថាបង្ខំ" ឬ "សុន្ទរកថាដែលមានកាតព្វកិច្ចរបស់រដ្ឋាភិបាល" ដោយបង្ខំមនុស្សឱ្យប្រើសព្វនាមដែលពេញចិត្តចំពោះអ្នកកែភេទ។

ប៉ុន្តែ Peterson មានទស្សនៈផ្សេងទៀត ហើយនៅក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2016 គាត់បានបង្ហោះវីដេអូ YouTube ជាច្រើនដែលពន្យល់ពីមូលហេតុដែល Bill C-16 ប្រឆាំងដោយផ្ទាល់ចំពោះសិទ្ធិនិយាយដោយសេរីរបស់ប្រទេសកាណាដា។

នៅក្នុងវីដេអូទាំងនេះ និងការនិយាយជាសាធារណៈជាបន្តបន្ទាប់របស់ Peterson Peterson បានប្រកែកថា C-16 នឹងនាំទៅដល់ការចាប់ខ្លួនជាមធ្យម។ បុគ្គល​ដែល​គោរព​ច្បាប់​ដូច​ជា​ខ្លួន​ឯង​ដោយ​សារ​តែ​វា “យ៉ាង​ខ្លាំងមូលដ្ឋានគ្រឹះត្រឹមត្រូវផ្នែកនយោបាយ។

តើការប្រឆាំងរបស់ Peterson ទៅនឹង C-16 ដោយសារលក្ខណៈ transphobic ដែរឬទេ?

យោងទៅតាម Peterson វាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹង transphobia ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ដោយការបង្ខំបុគ្គលឱ្យសំដៅលើអ្នកកែភេទដោយសព្វនាមនៃការជ្រើសរើសរបស់ពួកគេ វានឹងជាការចាប់ផ្តើមនៃជម្រាលដ៏រអិល ​​ហើយនឹងនាំឱ្យមានប៉ូលីសរ៉ាឌីកាល់បន្ថែមទៀតនៅក្នុងការនិយាយប្រចាំថ្ងៃ។

នៅក្នុងអត្ថបទនេះ យើងរៀបរាប់យ៉ាងច្បាស់អំពីមូលហេតុ Jordan Peterson ប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសព្វនាមយេនឌ័រដែលកំណត់ដោយរដ្ឋាភិបាល។

Jordan Peterson លើសព្វនាមយេនឌ័រ៖ ការសង្ខេបរយៈពេល 1 នាទី

• សកម្មភាពអ្នកប្តូរភេទបានរីកចម្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយនេះបាននាំឱ្យ ចំពោះការកើនឡើងនៃសព្វនាមអ្នកប្តូរភេទ
• សាកលវិទ្យាល័យនៅទូទាំងអាមេរិកខាងជើងគឺជាមូលដ្ឋានបង្កាត់ពូជសម្រាប់សព្វនាមថ្មីទាំងនេះ រួមទាំងពាក្យដូចជា "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx ។ ដែលនឹងធ្វើឱ្យវាខុសច្បាប់សម្រាប់បុគ្គលក្នុងការប្រើសព្វនាមណាមួយក្រៅពីសព្វនាមដែលពេញចិត្ត នៅពេលសំដៅលើបុគ្គលកែភេទ
• Peterson ជឿថានេះគឺជាបញ្ហានៃការនិយាយដោយសេរី ដោយប្រៀបធៀបភាសាដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋទៅនឹងការអនុវត្តរបស់ពួកណាស៊ី។ សហភាពសូវៀត និងឆ្នាំ 1984 បុរាណរបស់ Orwell
• Peterson បញ្ជាក់ថា កាលណាពួកឆ្វេងជំរុញឱ្យមានច្បាប់ និងគំនិតរ៉ាឌីកាល់កាន់តែច្រើន នោះទំនងជាសិទ្ធិនឹងក្លាយជារ៉ាឌីកាល់ខ្លួនឯង ហើយទប់ទល់

រូបភាពកាន់តែធំ

ជំហររបស់ Jordan Peterson ប្រឆាំងនឹងការស្នើឡើងរបស់ Canadian Bill C-16 ដែលបង្ខំមនុស្សឱ្យប្រើសព្វនាមដែលពេញចិត្តនៅពេលនិយាយទៅកាន់អ្នកប្តូរភេទ បានធ្វើឱ្យគាត់ល្បីល្បាញ ក្នុងឆ្នាំ 2016។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចពិបាកយល់អំពីមូលហេតុដែលវិក្កយបត្រនេះបានកើតឡើងដំបូងដោយមិនយល់ពីការផ្លាស់ប្តូរវប្បធម៌ដែលកើតឡើងក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននៅជុំវិញបរិវេណសាកលវិទ្យាល័យនៅអាមេរិកខាងជើង។

ឆ្នាំ 2016 គឺជាឆ្នាំដ៏ធំមួយ សម្រាប់សព្វនាមអ្នកប្តូរភេទ — នៅក្នុងខែមករានៃឆ្នាំនោះ សមាគមគ្រាមភាសាអាមេរិកបានចាក់ប្រេងតាំងជាផ្លូវការថា "ពួកគេ" ជាសព្វនាមអព្យាក្រឹតយេនឌ័រ ដែលត្រូវប្រើនៅពេលនិយាយទៅកាន់បុគ្គលដែលសព្វនាមដែលពេញចិត្តមិនទាន់ស្គាល់។ ការសម្រេចចិត្តនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអ្នកជំនាញចំនួន 334 នាក់ក្នុងវិស័យភាសា រួមទាំងអ្នកជំនាញខាងអក្សរសាស្ត្រ ភាសាវិទូ និងវេយ្យាករណ៍។

Anne Curzan សាស្ត្រាចារ្យភាសាអង់គ្លេសនៃសាកលវិទ្យាល័យ Michigan បាននិយាយនៅក្នុងកាសែត New York Times ថា “យើងបានឃើញ ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើននៅឆ្នាំនេះ [2016] ចំពោះមនុស្សដែលត្រូវបានគេកំណត់អត្តសញ្ញាណចេញពីប្រព័ន្ធគោលពីរភេទ។ ហើយចលនាឆ្លងកាត់ពិតជាទទួលបានចំហាយទឹកនៅដើមទសវត្សរ៍ទី 10 ដោយមានអ្នកតស៊ូមតិដូចជា Laverne Cox និង Caitlin Jenner ។ យុវជនឥឡូវនេះបានអះអាងសព្វនាមដែលគេពេញចិត្តនៅក្នុងបរិវេណសាកលវិទ្យាល័យ។

យោងទៅតាមអ្នកចិត្តសាស្រ្ត Julie Mencher "ខ្ញុំគិតថាយើង និងជាពិសេសមនុស្សវ័យក្មេង កាន់តែមើលយេនឌ័រមិនមែនជាជម្រើសមួយ ប៉ុន្តែមិនមែនជាជម្រើសមួយភាពខុសគ្នារវាងបុរស និងស្ត្រី ប៉ុន្តែជាវិសាលគម ដោយមិនគិតពីអ្វីដែល 'ចុះក្រោម' មនុស្ស​ជា​ច្រើន​អះអាង​ថា​យេនឌ័រ​ក៏​មិន​មាន​ដែរ។"

ជាមួយ​នឹង​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​មនោគមវិជ្ជា​នេះ សព្វនាម​ផ្សេង​ទៀត​ដូចជា "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve" , “ne”, “per”, “thon”, “Mx ។ មិនសំខាន់ទេ—បញ្ហាទាំងអស់គឺការទទួលយក ដូចដែលបានឃើញជាមួយនឹងសេចក្តីស្នើរសុំ Bill C-16 នៅចុងឆ្នាំនោះ។

ហេតុអ្វីបានជា Peterson បដិសេធមិនប្រើសព្វនាមទាំងនេះ៖ មិនមានអ្វីដែលត្រូវធ្វើជាមួយ transphobia

ការឆ្លើយតបទៅនឹង ការណែនាំនៃសព្វនាមទាំងនេះនៅលើជីវិតក្នុងបរិវេណសាលាជាទូទៅមានភាពវិជ្ជមាន។ សាស្ត្រាចារ្យ និងស្ថាប័ននិស្សិតបានគាំទ្រការប្រើប្រាស់សព្វនាម ឬមិនខ្វល់គ្រប់គ្រាន់អំពីបញ្ហានេះ ដើម្បីនិយាយជាសាធារណៈអំពីវា។

ចំពោះ Jordan Peterson គាត់បានរស់នៅដោយភ័យខ្លាចរឿងក្រោយអស់រយៈពេលជាយូរ។

នៅក្នុងវីដេអូដំបូងបំផុតមួយរបស់ Peterson គាត់បាននិយាយថា "ផលវិបាកផ្ទាល់ខ្លួននៃការជំទាស់គឺធំធេងណាស់។ ឥទ្ធិពលនៃការជំទាស់របស់ខ្ញុំចំពោះសង្គមគឺតូចតាច។ ហានិភ័យ​មិន​មាន​តម្លៃ​ទេ»។ គាត់បានប្រកែកថាគាត់ និងសហការីដែលមានគំនិតដូចគ្នារបស់គាត់ត្រូវបានខ្វិនដោយសារការណែនាំនៃសព្វនាមទាំងនេះ ហើយជំនួសឱ្យការប្រើវា គាត់គ្រាន់តែមិនអើពើពួកគេ។

នៅពេលដែល Peterson ចេញមកប្រឆាំងនឹងសព្វនាមអ្នកប្តូរភេទជាលើកដំបូង គាត់ត្រូវបានព្រមានដោយ សាកលវិទ្យាល័យតូរ៉ុនតូថាគាត់នឹងបាត់បង់ការងាររបស់គាត់ប្រសិនបើគាត់បន្តដើម្បីមិនអើពើសិស្ស និងមហាវិទ្យាល័យ និងសព្វនាមយេនឌ័រដែលពួកគេចូលចិត្ត។

ចំពោះបញ្ហានេះ លោក Peterson បាននិយាយថា វាគឺជាបញ្ហានៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរី៖ "ខ្ញុំនឹងមិនប្រគល់ទឹកដីនៃភាសាទៅឱ្យពួកនិយមនិយមនិយមនិយមនិយមក្រោយសម័យទំនើបនោះទេ។" ភាពខុសគ្នាគឺថាតើសំណួរត្រូវបានសួរដោយបុគ្គល ឬបង្ខំដោយរដ្ឋ។

បន្ទាប់ពីការណែនាំរបស់ Bill C-16 លោក Peterson បានបញ្ជាក់ជំហររបស់គាត់ឡើងវិញ៖

“ខ្ញុំពិតជាបានឈ្នះ កុំប្រើវាឥឡូវនេះ ដែលខ្ញុំត្រូវបានបង្ខំដោយច្បាប់។ វា​ជា​ច្បាប់​ដែល​អាច​មើល​រំលង… ចចក​ក្នុង​សម្លៀក​បំពាក់​ចៀម។ ខ្ញុំមិនជឿទេថា ការកាត់ទោសបែបនេះអាចប្រឈមមុខនឹងការតវ៉ារបស់តុលាការ លុះត្រាតែតុលាការមានការពុករលួយផងដែរ ដែលជាអកុសលអាចធ្វើទៅបាន។ ”

មានមួយចំនួន តើអ្នកណានឹងប្រកែក: ហេតុអ្វីបានជា Peterson ធ្វើឱ្យវាពិបាកដូច្នេះ? តើវាច្រើនពេកទេក្នុងការហៅនរណាម្នាក់តាមវិធីដែលពួកគេចង់ហៅ? សព្វនាម តើអ្នកមិនអើពើនឹងសំណើរបស់ខ្ញុំទេ? ភាគច្រើននៃជីវិតរបស់គាត់សិក្សាណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ និងសហភាពសូវៀត; គាត់បានដកស្រង់សៀវភៅដូចជា dystopian របស់ George Orwell ឆ្នាំ 1984 ជាប្រលោមលោកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចបំផុតមួយដែលមិនធ្លាប់បានសរសេរ។ គាត់ជឿថា សុន្ទរកថាដែលដាក់ដោយរដ្ឋ - ក្នុងសមត្ថភាព ឬទម្រង់បែបណា - គឺជាទង់ក្រហមដែលកំណត់ការគៀបសង្កត់ និងប្រមាថ។សង្គម។

ដោយការបង្ខំមនុស្សឱ្យនិយាយរឿងមួយ ឬមួយផ្សេងទៀត វាគឺជាការរំលោភអំណាចរដ្ឋទាំងស្រុង។

ប៉ុន្តែវាមានច្រើនជាងនេះទៅទៀត ជាងរដ្ឋាភិបាលដែលគាបសង្កត់។ មិនថាអំណាចដែលកំពុងកាន់អំណាចជាសិទ្ធិ ឬឆ្វេងក៏ដោយ ការរំលោភបំពានអំណាចរដ្ឋសម្រាប់ចេតនានៃមនោគមវិជ្ជាឆ្វេង ឬមនោគមវិជ្ជាស្តាំបង្ខំឱ្យភាគីប្រឆាំងកើនឡើងដល់កម្រិតខ្លាំង។

តើនេះមានន័យដូចម្តេច? ច្បាប់នោះដូចជា Bill C-16 ដើម (ដែលឥឡូវជាច្បាប់) បង្កើតក្រុមជ្រុលនិយម ព្រោះវាជ្រុលនិយមនៅក្នុងខ្លួន។

យោងទៅតាម Peterson៖

“ខ្ញុំបានសិក្សា Nazism អស់រយៈពេលបួនទសវត្សរ៍។ ហើយខ្ញុំយល់ច្បាស់ណាស់។ ហើយ​ខ្ញុំ​អាច​ប្រាប់​អ្នក​ថា​មាន​មនុស្ស​ដ៏​អាក្រក់​មួយ​ចំនួន​កំពុង​លាក់​ខ្លួន​នៅ​ជ្រុង។ ពួកគេត្រៀមចេញ។ ហើយប្រសិនបើក្រុមឆ្វេងនិយមបន្តរុញច្រាន នោះពួកគេនឹងមក។ ”

ចំពោះបុរសដូចជា Peterson ការនិយាយដោយសេរីគឺជាគុណតម្លៃដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់គាត់។ គាត់ជឿថាយើងកំពុងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងពិភពលោកកាន់តែខ្លាំងឡើង ដែលសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ និងសេរីភាពជាទូទៅត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងមុខតំណែង ហើយបើគ្មានសុន្ទរកថាដោយសេរីនេះទេ យើងនឹងបាត់បង់នូវអ្វីដែលរដ្ឋចង់បានមកលើយើង។

Peterson muses ថាការនិយាយដោយសេរីបានក្លាយទៅជាធាតុ "ស្លាបស្តាំ" ហើយពួកឆ្វេងជឿជាក់លើការដាក់រាជ្យនៃការបញ្ចេញមតិដោយសេរីនេះ។

ចំពោះ Peterson ការកែភេទមិនមានមូលដ្ឋានគ្រឹះនៅក្នុងជីវវិទ្យាទេ ប៉ុន្តែអ្នកប្តូរភេទអាចមានសិទ្ធិប្រសិនបើពួកគេដូច្នេះ។ ប្រាថ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគាត់ត្រូវបានគេដាក់ស្លាកalt-right មិនត្រឹមត្រូវ ដោយសារជំហរប្រឆាំងរបស់គាត់ចំពោះបញ្ហាដែលហួសពីសិទ្ធិអ្នកប្តូរភេទ ប៉ុន្តែចំពោះសេរីភាពទូទៅ និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ។

ឥឡូវនេះអាន៖ The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)

អត្ថបទនេះគឺជាការដកស្រង់ចេញពីសៀវភៅ eBook ទំព័រ 58 “The Jordan Peterson Phenomenon” ដោយ Ideapod។ ពេលនេះលក់ក្នុងតម្លៃ $12 (ចុះពី $19)។ ដើម្បីទិញសៀវភៅអេឡិចត្រូនិច សូមចុចទីនេះ។

តើអ្នកចូលចិត្តអត្ថបទរបស់ខ្ញុំទេ? ចូលចិត្តខ្ញុំនៅលើ Facebook ដើម្បីមើលអត្ថបទបែបនេះបន្ថែមទៀតនៅក្នុងមតិព័ត៌មានរបស់អ្នក។