কেন জর্ডান পিটারসন তাদের পছন্দের সর্বনাম দ্বারা ট্রান্সজেন্ডারদের উল্লেখ করবেন না

জর্ডান পিটারসন নামটি সম্ভবত গত কয়েক বছরে আপনার মনে পড়ে গেছে।

পিটারসন এখন একজন বিশ্বব্যাপী খ্যাতিমান বক্তা যার পরিচয়ের রাজনীতি এবং অন্যান্য উদারনৈতিক মতাদর্শের উত্থানের সাথে অসন্তোষ লক্ষাধিক মানুষের মধ্যে স্থান পেয়েছে যারা একইভাবে অনুভব করেন

যদিও পিটারসন একাডেমিক মনোবিজ্ঞানী হিসাবে তার খ্যাতি এবং দক্ষতা তৈরি করতে কয়েক দশক অতিবাহিত করেছেন, তার কাজের সাথে তার প্রাথমিক খ্যাতির তেমন কোনো সম্পর্ক ছিল না। কানাডিয়ান পার্লামেন্টের প্রস্তাবিত বিল C-16-এর বিরোধী অবস্থানের কারণে 2016 সালের শেষের দিকে তিনি একজন পাবলিক ফিগারে পরিণত হননি।

বিল C-16 কানাডিয়ান সরকার কর্তৃক প্রবর্তিত একটি বিল ছিল যা আপাতদৃষ্টিতে লিঙ্গ বৈষম্যের অবসান ঘটাবে৷

শুধুমাত্র লিঙ্গ অভিব্যক্তি বা লিঙ্গ পরিচয়ের উপর ভিত্তি করে ব্যক্তিদের আক্রমণ করাই বেআইনি হবে না (তারা যেভাবে পোশাক পরে, চুল পরিধান করে, মেকআপ পরিধান করে, কথা বলে এবং আরও অনেক কিছু ), কিন্তু এখন "বাধ্য বক্তৃতা" বা "সরকারের বাধ্যতামূলক বক্তৃতা" এর একটি রূপ থাকবে, যা লোকেদের ট্রান্সজেন্ডারদের পছন্দের সর্বনাম ব্যবহার করতে বাধ্য করে৷

কিন্তু পিটারসনের অন্য মতামত ছিল এবং 2016 সালের সেপ্টেম্বরে, তিনি বেশ কয়েকটি ইউটিউব ভিডিও পোস্ট করেছেন যা ব্যাখ্যা করে যে কেন বিল C-16 কানাডার মুক্ত বাক অধিকারের সরাসরি বিরোধিতা করছে৷

এই ভিডিওগুলিতে এবং পিটারসনের পরবর্তী পাবলিক বক্তৃতায়, পিটারসন যুক্তি দিয়েছিলেন যে C-16 গড় গ্রেপ্তারের দিকে নিয়ে যাবে৷ , আইন মান্যকারী ব্যক্তি যেমন নিজেকে, কারণে এর “আমূলভাবেরাজনৈতিকভাবে সঠিক" ভিত্তি।

ট্রান্সফোবিক বৈশিষ্ট্যের কারণে পিটারসনের C-16-এর বিরোধিতা কি?

পিটারসনের মতে, ট্রান্সফোবিয়ার সাথে এর কোনো সম্পর্ক নেই। বরং, ব্যক্তিদের নিজেদের পছন্দের সর্বনাম দ্বারা ট্রান্সজেন্ডারদের উল্লেখ করতে বাধ্য করার মাধ্যমে, এটি একটি পিচ্ছিল ঢালের সূচনা হবে এবং দৈনন্দিন বক্তৃতায় আরও র্যাডিক্যাল পুলিশিং এর দিকে পরিচালিত করবে।

এই নিবন্ধে, আমরা ঠিক কেন রূপরেখা দিচ্ছি জর্ডান পিটারসন সরকার-নির্দেশিত লিঙ্গ সর্বনামের তীব্র বিরোধিতা করেন।

লিঙ্গ সর্বনাম নিয়ে জর্ডান পিটারসন: 1 মিনিটের রনডাউন

• গত কয়েক বছরে ট্রান্সজেন্ডার সক্রিয়তা বেড়েছে, এবং এর ফলে ট্রান্সজেন্ডার সর্বনামগুলির উত্থানের জন্য
• উত্তর আমেরিকা জুড়ে বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসগুলি এই নতুন সর্বনামের প্রজনন ক্ষেত্র হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.” এবং আরও অনেক কিছু
• কানাডিয়ান পার্লামেন্ট যখন বিল C-16 উত্থাপন করেছিল তখন জর্ডান পিটারসন এর বিরুদ্ধে কথা বলার প্রথম একজন ছিলেন , যা ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের উল্লেখ করার সময় পছন্দের সর্বনাম ব্যতীত যেকোন সর্বনাম ব্যবহার করা ব্যক্তিদের জন্য অবৈধ করে তুলবে
• পিটারসন বিশ্বাস করেন যে এটি বাকস্বাধীনতার একটি সমস্যা, রাষ্ট্র-নিয়ন্ত্রিত ভাষাকে নাৎসিদের অনুশীলনের সাথে তুলনা করে, সোভিয়েত ইউনিয়ন, এবং অরওয়েলের ক্লাসিক 1984
• পিটারসন বলেছেন যে বামপন্থীরা যত বেশি র্যাডিকাল আইন এবং ধারণার জন্য চাপ দেয়, ডানের পক্ষে তত বেশি সম্ভাবনানিজেই মৌলবাদী হয়ে উঠুন এবং লড়াই করুন

বৃহত্তর ছবি

প্রস্তাবিত কানাডিয়ান বিল C-16 এর বিরুদ্ধে জর্ডান পিটারসনের অবস্থান হিজড়া ব্যক্তিদের সম্বোধন করার সময় লোকেদের পছন্দের সর্বনাম ব্যবহার করতে বাধ্য করে যা তাকে খ্যাতির দিকে নিয়ে যায় 2016 সালে।

তবে, উত্তর আমেরিকার বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসের আশেপাশে সমসাময়িকভাবে ঘটতে থাকা সাংস্কৃতিক পরিবর্তন না বুঝে কেন এই বিলটি প্রথম স্থানে এসেছে তা বোঝা কঠিন।

2016 একটি বড় বছর ছিল। ট্রান্সজেন্ডার সর্বনামগুলির জন্য - সেই বছরের জানুয়ারিতে, আমেরিকান ডায়ালেক্ট সোসাইটি আনুষ্ঠানিকভাবে "তারা" কে লিঙ্গ-নিরপেক্ষ সর্বনাম হিসাবে অভিষিক্ত করে যখন এমন একজন ব্যক্তিকে সম্বোধন করার সময় ব্যবহার করা হবে যার পছন্দের সর্বনাম এখনও অজানা। ব্যুৎপত্তিবিদ, ভাষাবিদ এবং ব্যাকরণবিদ সহ ভাষা ক্ষেত্রের 334 জন পেশাদার দ্বারা এই সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল৷

মিশিগান বিশ্ববিদ্যালয়ের ইংরেজি অধ্যাপক অ্যান কার্জান, নিউ ইয়র্ক টাইমস-এ বলেছেন: "আমরা দেখেছি একটি এই বছর প্রচুর মনোযোগ [2016] যারা লিঙ্গ বাইনারির বাইরে চিহ্নিত করছে।" এবং ট্রান্স আন্দোলন শুধুমাত্র 10-এর দশকের শুরুতে ল্যাভার্ন কক্স এবং ক্যাটলিন জেনারের মতো সোচ্চার উকিলদের সাথে সত্যই বাষ্প গ্রহণ করেছিল। তরুণরা এখন বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসে তাদের পছন্দের সর্বনামকে জাহির করছিল৷

সাইকোথেরাপিস্ট জুলি মেনচারের মতে, “আমি মনে করি আমরা, এবং বিশেষ করে তরুণরা, ক্রমবর্ধমানভাবে লিঙ্গকে প্রদত্ত হিসাবে নয়, বরং একটি পছন্দ হিসাবে দেখছি, একটি পছন্দ হিসাবে নয়৷পুরুষ এবং মহিলার মধ্যে পার্থক্য, কিন্তু একটি বর্ণালী হিসাবে, 'নিচে' যা আছে তা নির্বিশেষে। অনেকে দাবি করে যে লিঙ্গের অস্তিত্বও নেই।”

আদর্শের এই পরিবর্তনের সাথে, অন্যান্য সর্বনাম যেমন “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, এবং আরও অনেকে বিশ্ববিদ্যালয় ক্যাম্পাসের সংলাপে প্রবেশ করেছে।

অধ্যাপক এবং ছাত্র সংগঠনগুলি এই নতুন প্রবর্তিত সর্বনামগুলির সাথে খাপ খাইয়ে নিতে ইচ্ছুক ছিল কি না কোন ব্যাপার না—যা গুরুত্বপূর্ণ ছিল তা হল গ্রহণযোগ্যতা, যেমনটি সেই বছরের পরে প্রস্তাবিত বিল C-16 এর সাথে দেখা যায়।

কেন পিটারসন এই সর্বনাম ব্যবহার করতে অস্বীকার করেন: ট্রান্সফোবিয়ার সাথে কিছুই করার নেই

এর প্রতিক্রিয়া ক্যাম্পাস জীবনে এই সর্বনামের প্রবর্তন সাধারণত ইতিবাচক ছিল। অধ্যাপক এবং ছাত্র সংগঠনগুলি হয় সর্বনামের ব্যবহারকে সমর্থন করেছিল, অথবা জনসমক্ষে এটি সম্পর্কে কথা বলার জন্য সমস্যাটি সম্পর্কে যথেষ্ট যত্ন নেয়নি৷

জর্ডান পিটারসনের কাছে, তিনি দীর্ঘকাল ধরে পরবর্তীটির ভয়ে থাকতেন৷

পিটারসনের প্রথম দিকের একটি ভিডিওতে, তিনি বলেছিলেন যে "আপত্তি করার ব্যক্তিগত পরিণতি বিশাল। সমাজে আমার আপত্তির প্রভাব সামান্য। ঝুঁকি এটির মূল্য নয়।" তিনি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তিনি এবং তাঁর সমমনা সহকর্মীরা এই সর্বনামগুলির প্রবর্তনের দ্বারা পক্ষাঘাতগ্রস্ত হয়েছিলেন এবং সেগুলি ব্যবহার করার পরিবর্তে, তিনি কেবল সেগুলিকে উপেক্ষা করেছিলেন৷

পিটারসন যখন প্রথম ট্রান্সজেন্ডার সর্বনামের বিরুদ্ধে বেরিয়ে আসেন, তখন তাকে সতর্ক করা হয়েছিল ইউনিভার্সিটি অফ টরন্টো যে তিনি চালিয়ে গেলে চাকরি হারাবেনছাত্র এবং শিক্ষক এবং তাদের পছন্দের লিঙ্গ সর্বনামকে উপেক্ষা করা।

এতে, পিটারসন বলেছিলেন যে এটি বাকস্বাধীনতার একটি সমস্যা: "আমি উত্তর-আধুনিকতাবাদী নব্য-মার্কসবাদীদের কাছে ভাষাগত অঞ্চল হস্তান্তর করতে যাচ্ছি না।" পার্থক্য হল প্রশ্নটি একজন ব্যক্তি জিজ্ঞাসা করেছে নাকি রাষ্ট্র দ্বারা বাধ্য করা হয়েছে।

বিল C-16-এর পরিচয়ের পর, পিটারসন তার অবস্থানকে পুনরায় নিশ্চিত করেছেন:

"আমি অবশ্যই জিতেছি এখন সেগুলি ব্যবহার করবেন না যে আমি আইন দ্বারা বাধ্য। এটি একটি নিন্দনীয় আইন… ভেড়ার পোশাকে একটি নেকড়ে। আমি বিশ্বাস করি না যে, এই ধরনের কোনো প্রসিকিউশন আদালতে চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি হবে, যদি না আদালতগুলিও দুর্নীতিগ্রস্ত হয়ে পড়ে, যা দুর্ভাগ্যজনকভাবে সম্ভব। ”

কিছু ​​আছে কে তর্ক করবে: কেন পিটারসন এটা এত কঠিন করে তোলে? কাউকে সে যেভাবে ডাকতে চায় সেভাবে ডাকা কি খুব বেশি?

একটি বক্তৃতার সময়, পিটারসনকে ঠিক এইভাবে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল: “আমি যদি ক্লাসে আপনার কাছে এসেছিলাম এবং আপনাকে আমাকে নির্দিষ্ট হিসাবে উল্লেখ করতে বলেছিল সর্বনাম, আপনি কি আমার অনুরোধ উপেক্ষা করবেন?”

পিটারসনের প্রতিক্রিয়া সংক্ষিপ্ত এবং সহজ ছিল: “এটি নির্ভর করবে আপনি কীভাবে জিজ্ঞাসা করেছেন তার উপর।”

পিচ্ছিল নৈতিক ঢাল

পিটারসন ব্যয় করেছেন তার জীবনের বেশিরভাগ সময় নাৎসি জার্মানি এবং সোভিয়েত ইউনিয়ন অধ্যয়ন; তিনি জর্জ অরওয়েলের ডাইস্টোপিয়ান 1984 এর মতো বইগুলিকে এখন পর্যন্ত লেখা সবচেয়ে ভয়ঙ্কর উপন্যাসগুলির মধ্যে একটি হিসাবে উল্লেখ করেছেন। তিনি বিশ্বাস করেন যে রাষ্ট্র-আরোপিত বক্তৃতা - যে ক্ষমতা বা আকারেই হোক না কেন - একটি লাল পতাকা যা একটি নিপীড়ক এবং অবমাননাকর।সমাজ।

মানুষকে এক বা অন্য কিছু বলতে বাধ্য করা, এটি রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার একটি নিরঙ্কুশ অপব্যবহার।

কিন্তু এর মধ্যে একটি নিপীড়ক সরকার ছাড়াও আরও অনেক কিছু আছে। ক্ষমতাসীন ক্ষমতা ডান বা বাম যাই হোক না কেন, বাম মতাদর্শ বা ডান মতাদর্শের অভিপ্রায়ের জন্য রাষ্ট্রীয় ক্ষমতার অপব্যবহার বিরোধী পক্ষকে চরমে উঠতে বাধ্য করে।

এর মানে কী? সেই আইন যেমন মূল বিল C-16 (যা এখন একটি আইন) চরমপন্থী তৈরি করে কারণ এটি নিজেই চরমপন্থী।

পিটারসনের মতে:

"আমি অধ্যয়ন করেছি চার দশক ধরে নাৎসিবাদ। এবং আমি এটা খুব ভাল বুঝতে. এবং আমি আপনাকে বলতে পারি যে কিছু ভয়ঙ্কর লোক কোণে লুকিয়ে আছে। তারা বেরিয়ে আসতে প্রস্তুত। এবং যদি র‌্যাডিক্যাল বামপন্থীরা যেভাবে ঠেলাঠেলি করতে থাকে, তারা আসতেই চলেছে৷ ”

পিটারসনের মতো একজন মানুষের কাছে, বাকস্বাধীনতা তার চূড়ান্ত মূল মানগুলির মধ্যে একটি৷ তিনি বিশ্বাস করেন যে আমরা ক্রমবর্ধমানভাবে এমন একটি জগতে পড়ে যাচ্ছি যেখানে সাধারণভাবে বাকস্বাধীনতা এবং স্বাধীনতাকে একটি পোস্টের সাথে সংযুক্ত করা হয়েছে, এবং এই স্বাধীনতা ছাড়া রাষ্ট্রগুলি আমাদের কাছে যা চায় আমরা তা হারিয়ে ফেলব৷

পিটারসন মিউজ যে কোনওভাবে বাক স্বাধীনতা একটি "ডানপন্থী" উপাদানে পরিণত হয়েছে, এবং বামরা এই স্বাধীনতা ত্যাগে বিশ্বাস করে৷

পিটারসনের কাছে, জীববিজ্ঞানে ট্রান্সজেন্ডারিজমের কোনও ভিত্তি নেই, তবে ট্রান্সজেন্ডার ব্যক্তিদের অধিকার থাকতে পারে যদি তারা তাই করে ইচ্ছা তবে তাকে তকমা দেয়া হয়েছেট্রান্সজেন্ডার অধিকারের বাইরে, কিন্তু সাধারণ স্বাধীনতা এবং বাকস্বাধীনতার ক্ষেত্রে তার বিরোধী অবস্থানের কারণে ভুলভাবে alt-right।

এখন পড়ুন: জর্ডান পিটারসন ফেনোমেনন (ইবুক)

<10

এই নিবন্ধটি আইডিয়াপডের 58 পৃষ্ঠার ইবুক "দ্য জর্ডান পিটারসন ফেনোমেনন" থেকে একটি উদ্ধৃতি। এটি এখন $12-এ বিক্রি হচ্ছে ($19 থেকে কমে)। ইবুকটি কিনতে এখানে ক্লিক করুন।

আপনি কি আমার নিবন্ধটি পছন্দ করেছেন? আপনার ফিডে এরকম আরো নিবন্ধ দেখতে Facebook-এ আমাকে লাইক করুন।