Dlaczego Jordan Peterson nie będzie odnosił się do osób transseksualnych za pomocą ich preferowanych zaimków

Nazwisko Jordan Peterson prawdopodobnie przemknęło do Ciebie w ciągu ostatnich kilku lat.

Peterson jest obecnie znanym na całym świecie mówcą, którego niezadowolenie z rozwoju polityki tożsamości i innych liberalnych ideologii znalazło miejsce wśród milionów ludzi, którzy czują to samo.

Chociaż Peterson spędził dekady budując swoją reputację i wiedzę jako psycholog akademicki, jego praca miała niewiele wspólnego z jego początkową sławą. Dopiero pod koniec 2016 roku stał się osobą publiczną, ze względu na jego przeciwne stanowisko wobec proponowanej przez kanadyjski parlament ustawy C-16.

Ustawa C-16 była projektem wprowadzanym przez rząd kanadyjski, który pozornie miał położyć kres dyskryminacji ze względu na płeć.

Nie tylko byłoby nielegalne atakowanie osób na podstawie ekspresji płciowej lub tożsamości płciowej (wszystko od sposobu ubierania się, noszenia włosów, noszenia makijażu, mówienia i więcej), ale teraz istniałaby forma "mowy przymusowej" lub "mowy nakazanej przez rząd", poprzez zmuszanie ludzi do używania preferowanych zaimków transgenderowych.

Ale Peterson miał inne poglądy i we wrześniu 2016 roku zamieścił na YouTube kilka filmów, które wyjaśniały, dlaczego Bill C-16 stoi w bezpośredniej opozycji do kanadyjskich praw do wolności słowa.

W tych filmach i późniejszych publicznych wystąpieniach Petersona, Peterson argumentował, że C-16 doprowadzi do aresztowania przeciętnych, przestrzegających prawa osób, takich jak on, ze względu na jej "radykalnie politycznie poprawne" podstawy.

Czy sprzeciw Petersona wobec C-16 wynika z cech transfobicznych?

Według Petersona nie ma to nic wspólnego z transfobią, a raczej z tym, że zmuszając jednostki do odnoszenia się do osób transpłciowych za pomocą wybranych przez nie zaimków, byłoby to początkiem śliskiego stoku i doprowadziłoby do bardziej radykalnego policyjnego traktowania w mowie potocznej.

W tym artykule przedstawiamy dokładnie, dlaczego Jordan Peterson gwałtownie sprzeciwia się narzuconym przez rząd zaimkom płciowym.

Jordan Peterson o zaimkach płciowych: 1-minutowe zestawienie

• Aktywizm transgenderowy wzrósł w ciągu ostatnich kilku lat, a to doprowadziło do powstania zaimków transgenderowych
• Kampusy uniwersyteckie w całej Ameryce Północnej były wylęgarnią tych nowych zaimków, w tym słów takich jak "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." i innych
• Jordan Peterson był jednym z pierwszych, którzy wypowiedzieli się przeciwko temu, gdy kanadyjski parlament zaproponował ustawę C-16, która uczyniłaby nielegalnym używanie przez osoby fizyczne jakiegokolwiek zaimka poza preferowanym, gdy mowa o osobach transpłciowych
• Peterson uważa, że jest to kwestia wolności słowa, porównując język regulowany przez państwo do praktyk nazistów, Związku Radzieckiego i klasycznego Roku 1984 Orwella
• Peterson twierdzi, że im bardziej lewica forsuje radykalne prawa i idee, tym bardziej prawdopodobne jest, że prawica sama stanie się radykalna i będzie je zwalczać.

Większy obraz

Stanowisko Jordana Petersona przeciwko proponowanej kanadyjskiej ustawie C-16, zmuszającej ludzi do używania preferowanych zaimków podczas zwracania się do osób transseksualnych, przysporzyło mu sławy w 2016 roku.

Jednak zrozumienie, dlaczego ta ustawa w ogóle powstała, może być trudne bez zrozumienia zmiany kulturowej zachodzącej równolegle na kampusach uniwersyteckich w Ameryce Północnej.

Rok 2016 był wielkim rokiem dla zaimków transgenderowych - w styczniu tego roku American Dialect Society oficjalnie namaściło "oni" jako neutralny płciowo zaimek, którego należy używać, gdy zwracamy się do osoby, której preferowany zaimek jest jeszcze nieznany. Decyzję tę podjęło 334 specjalistów z dziedzin językowych, w tym etymologów, lingwistów i gramatyków.

Anne Curzan, profesor języka angielskiego na Uniwersytecie Michigan, stwierdziła w New York Times: "W tym roku [2016] zauważyliśmy wiele uwagi poświęconej ludziom, którzy identyfikują się poza binarną płcią". A ruch transseksualny naprawdę nabrał rozpędu dopiero we wczesnych latach 10-tych, dzięki takim wokalnym zwolennikom jak Laverne Cox i Caitlin Jenner. Młodzi ludzie zaczęli podkreślać swoje preferowane zaimki na uniwersytetach.kampusy.

Według psychoterapeutki Julie Mencher "Myślę, że my, a szczególnie młodzi ludzie, coraz częściej postrzegamy płeć nie jako daną, ale jako wybór, nie jako rozróżnienie między mężczyzną a kobietą, ale jako spektrum, niezależnie od tego, co jest 'na dole'. Wielu twierdzi, że płeć nawet nie istnieje."

Wraz z tą zmianą ideologii do dialogu w kampusie uniwersyteckim weszły inne zaimki, takie jak "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx." i wiele innych.

To, czy profesorowie i ciała studenckie były skłonne dostosować się do tych nowo wprowadzonych zaimków, nie miało znaczenia - liczyła się tylko akceptacja, co widać było w proponowanej ustawie C-16 później w tym samym roku.

Dlaczego Peterson odmawia używania tych zaimków: Nie ma to nic wspólnego z transfobią

Reakcja na wprowadzenie tych zaimków w życiu kampusu była generalnie pozytywna. Profesorowie i ciała studenckie albo popierały użycie zaimków, albo nie przejmowały się sprawą na tyle, by publicznie o niej mówić.

Dla Jordana Petersona, przez długi czas żył w strachu przed tym ostatnim.

W jednym z najwcześniejszych filmów Peterson stwierdził, że "Osobiste konsekwencje sprzeciwu są ogromne. Wpływ mojego sprzeciwu na społeczeństwo jest znikomy. Ryzyko nie jest tego warte". Argumentował, że on i jego podobnie myślący koledzy zostali sparaliżowani przez wprowadzenie tych zaimków i zamiast ich używać, po prostu je zignorowali.

Kiedy Peterson po raz pierwszy wystąpił przeciwko zaimkom transgenderowym, został ostrzeżony przez Uniwersytet w Toronto, że straci pracę, jeśli nadal będzie ignorował studentów i wykładowców oraz ich preferowane zaimki płciowe.

Na to Peterson stwierdził, że to kwestia wolności słowa: "Nie zamierzam cedować językowego terytorium na rzecz postmodernistycznych neomarksistów" Różnica polega na tym, czy pytanie zadaje jednostka, czy wymusza je państwo.

Po wprowadzeniu ustawy C-16, Peterson potwierdził swoje stanowisko:

"Na pewno nie będę ich używał teraz, kiedy jestem do tego zmuszony przez prawo. To naganne prawo... wilk w owczej skórze. Nie wierzę też, że jakiekolwiek takie oskarżenie wytrzymałoby próbę sądową, chyba że sądy też uległy korupcji, co jest niestety możliwe. "

Są tacy, którzy będą się spierać: dlaczego Peterson tak bardzo to utrudnia? Czy to zbyt wiele, by nazwać kogoś tak, jak chce być nazywany?

Podczas jednej z rozmów Peterson zostaje zapytany dokładnie o to: "Gdybym podszedł do ciebie w klasie i poprosił, żebyś odnosił się do mnie jako do pewnego zaimka, czy zignorowałbyś moją prośbę?".

Odpowiedź Petersona była krótka i prosta: "To by zależało od tego, jak zapytasz".

Śliski stok moralny

Peterson spędził większość swojego życia na studiowaniu nazistowskich Niemiec i Związku Radzieckiego; cytował książki takie jak dystopijny Rok 1984 George'a Orwella jako jedną z najbardziej przerażających powieści w historii. Uważa, że narzucona przez państwo mowa - w jakiejkolwiek formie i postaci - jest czerwoną flagą oznaczającą opresyjne i oczerniające społeczeństwo.

Zmuszając ludzi do mówienia tego czy innego, jest to absolutne nadużycie władzy państwowej.

Ale jest w tym coś więcej niż tylko opresyjny rząd. Niezależnie od tego, czy urzędująca władza jest prawicowa, czy lewicowa, nadużywanie władzy państwowej w intencjach lewicowych ideologii lub prawicowych ideologii zmusza stronę przeciwną do tego, by sama urosła do skrajności.

Co to znaczy, że ustawy takie jak oryginalna ustawa C-16 (która jest teraz ustawą) tworzą ekstremistów, ponieważ sama w sobie jest ekstremistyczna.

Według Petersona:

"Studiowałem nazizm przez cztery dekady, i rozumiem go bardzo dobrze. I mogę powiedzieć, że w zakamarkach czają się okropni ludzie, którzy są gotowi się ujawnić. I jeśli radykalna lewica będzie nadal naciskać w sposób, w jaki naciska, to się pojawią. "

Dla człowieka takiego jak Peterson, wolność słowa jest jedną z jego najważniejszych wartości. Uważa on, że coraz bardziej popadamy w świat, w którym wolność słowa i wolność w ogóle została przywiązana do słupa, a bez tej wolności słowa będziemy straceni na rzecz tego, czego życzą sobie państwa.

Peterson muska, że jakoś wolne słowo stało się elementem "prawicowym", a lewica wierzy w abdykację tego wolnego słowa.

Dla Petersona transpłciowość nie ma podstaw w biologii, ale osoby transpłciowe mogą mieć prawa, jeśli tego chcą. Został jednak błędnie nazwany alt-rightem ze względu na swoje przeciwne stanowisko w kwestiach, które wykraczają daleko poza prawa osób transpłciowych, ale na ogólną wolność i swobodę wypowiedzi.

TERAZ CZYTAJ: Fenomen Jordana Petersona (eBook)

Ten artykuł jest fragmentem 58-stronicowego eBooka "The Jordan Peterson Phenomenon" wydawnictwa Ideapod. Sprzedawany jest teraz za 12 dolarów (obniżony z 19 dolarów). Aby zakupić eBook, kliknij tutaj.

Podobał Ci się mój artykuł? Polub mnie na Facebooku, aby zobaczyć więcej takich artykułów w swoim feedzie.