ഉള്ളടക്ക പട്ടിക
കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ജോർദാൻ പീറ്റേഴ്സൺ എന്ന പേര് നിങ്ങളെ തേടിയെത്തി.
സ്വത്വ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെയും മറ്റ് ലിബറൽ പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുടെയും ഉയർച്ചയോടുള്ള അതൃപ്തി ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്കിടയിൽ ഇടംനേടിയ ആഗോളതലത്തിൽ അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രഭാഷകനാണ് പീറ്റേഴ്സൺ. ഒരു അക്കാദമിക് സൈക്കോളജിസ്റ്റ് എന്ന നിലയിൽ തന്റെ പ്രശസ്തിയും വൈദഗ്ധ്യവും വളർത്തിയെടുക്കാൻ പീറ്റേഴ്സൺ പതിറ്റാണ്ടുകൾ ചെലവഴിച്ചെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവർത്തനത്തിന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രാരംഭ പ്രശസ്തിയുമായി കാര്യമായ ബന്ധമില്ലായിരുന്നു. കനേഡിയൻ പാർലമെന്റിന്റെ നിർദ്ദിഷ്ട ബിൽ C-16-നോടുള്ള എതിർപ്പ് കാരണം 2016 അവസാനം വരെ അദ്ദേഹം ഒരു പൊതു വ്യക്തിയായി മാറിയിരുന്നില്ല.
കനേഡിയൻ സർക്കാർ അവതരിപ്പിച്ച ഒരു ബില്ലായിരുന്നു ബിൽ C-16. ലിംഗവിവേചനം അവസാനിപ്പിച്ചതായി തോന്നുന്നു.
ലിംഗപ്രകടനത്തിന്റെയോ ലിംഗ വ്യക്തിത്വത്തിന്റെയോ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വ്യക്തികളെ ആക്രമിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമായിരിക്കും (അവരുടെ വസ്ത്രധാരണ രീതി, മുടി കെട്ടൽ, മേക്കപ്പ്, സംസാരിക്കൽ തുടങ്ങി എല്ലാം ), എന്നാൽ ഇപ്പോൾ "നിർബന്ധിത സംസാരം" അല്ലെങ്കിൽ "സർക്കാർ നിർബന്ധിത സംഭാഷണം" ഉണ്ടാകും, ട്രാൻസ്‌ജെൻഡേഴ്‌സിന്റെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട സർവ്വനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ആളുകളെ നിർബന്ധിച്ചുകൊണ്ട്.
എന്നാൽ പീറ്റേഴ്‌സണിന് മറ്റ് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, 2016 സെപ്റ്റംബറിൽ, ബിൽ C-16 കാനഡയുടെ സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ നേരിട്ട് എതിർക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന നിരവധി YouTube വീഡിയോകൾ അദ്ദേഹം പോസ്റ്റ് ചെയ്തു.
ഈ വീഡിയോകളിലും പീറ്റേഴ്സന്റെ തുടർന്നുള്ള പൊതു ചർച്ചകളിലും, C-16 ശരാശരിയെ അറസ്റ്റുചെയ്യാൻ ഇടയാക്കുമെന്ന് പീറ്റേഴ്സൺ വാദിച്ചു. , തന്നെപ്പോലുള്ള നിയമം അനുസരിക്കുന്ന വ്യക്തികൾ, കാരണം അതിന്റെ “സമൂലമായിരാഷ്ട്രീയമായി ശരി" അടിസ്ഥാനങ്ങൾ.
C-16-നോടുള്ള പീറ്റേഴ്സന്റെ എതിർപ്പ് ഒരു ട്രാൻസ്ഫോബിക് സ്വഭാവം മൂലമാണോ?
പീറ്റേഴ്സന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ട്രാൻസ്ഫോബിയയുമായി ഇതിന് യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല. പകരം, വ്യക്തികൾ സ്വയം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സർവ്വനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർമാരെ പരാമർശിക്കാൻ നിർബന്ധിക്കുന്നതിലൂടെ, അത് ഒരു വഴുവഴുപ്പിന്റെ തുടക്കമായിരിക്കും കൂടാതെ ദൈനംദിന സംസാരത്തിൽ കൂടുതൽ സമൂലമായ പോലീസിംഗിലേക്ക് നയിക്കും.
ഈ ലേഖനത്തിൽ, എന്തുകൊണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ കൃത്യമായി വിവരിക്കുന്നു. ജോർദാൻ പീറ്റേഴ്സൺ ഗവൺമെന്റ് നിർബന്ധിത ലിംഗ സർവ്വനാമങ്ങളെ ശക്തമായി എതിർക്കുന്നു.
ലിംഗ സർവ്വനാമങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ജോർദാൻ പീറ്റേഴ്സൺ: 1-മിനിറ്റ് റൺഡൗൺ
- ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ ആക്റ്റിവിസം കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി വളർന്നു, ഇത് നയിച്ചു. ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ സർവ്വനാമങ്ങളുടെ ഉയർച്ചയിലേക്ക്
- "ze", "ey", "hir", "xe", "hen" തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾ ഉൾപ്പെടെ, വടക്കേ അമേരിക്കയിലുടനീളമുള്ള യൂണിവേഴ്സിറ്റി കാമ്പസുകൾ ഈ പുതിയ സർവ്വനാമങ്ങളുടെ പ്രജനന കേന്ദ്രമാണ്. , "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", കൂടാതെ മറ്റു പലതും
- കനേഡിയൻ പാർലമെന്റ് ബിൽ C-16 നിർദ്ദേശിച്ചപ്പോൾ അതിനെതിരെ ആദ്യം സംസാരിച്ചവരിൽ ഒരാളാണ് ജോർദാൻ പീറ്റേഴ്സൺ. , ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളെ പരാമർശിക്കുമ്പോൾ വ്യക്തികൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെട്ട സർവ്വനാമം കൂടാതെ ഏതെങ്കിലും സർവ്വനാമം ഉപയോഗിക്കുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാക്കും
- ഇത് സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണെന്ന് പീറ്റേഴ്സൺ വിശ്വസിക്കുന്നു, ഭരണകൂട നിയന്ത്രിത ഭാഷയെ നാസികളുടെ രീതികളുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, സോവിയറ്റ് യൂണിയനും ഓർവെലിന്റെ ക്ലാസിക് 1984
- പീറ്റേഴ്സൺ പറയുന്നത്, ഇടതുപക്ഷം സമൂലമായ നിയമങ്ങൾക്കും ആശയങ്ങൾക്കും വേണ്ടി എത്രത്തോളം പ്രേരിപ്പിക്കുന്നുവോ അത്രയധികം വലതുപക്ഷത്തിനായിരിക്കുംസ്വയം സമൂലമായി മാറുകയും തിരിച്ചടിക്കുകയും ചെയ്യുക
വലിയ ചിത്രം
നിർദ്ദിഷ്ട കനേഡിയൻ ബിൽ C-16 ന് എതിരായ ജോർദാൻ പീറ്റേഴ്സന്റെ നിലപാട് ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുമ്പോൾ ഇഷ്ടപ്പെട്ട സർവ്വനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിച്ചത് അദ്ദേഹത്തെ പ്രശസ്തിയിലേക്ക് ഉയർത്തി 2016-ൽ.
എന്നിരുന്നാലും, വടക്കേ അമേരിക്കയിലെ യൂണിവേഴ്സിറ്റി കാമ്പസുകളിൽ സമകാലികമായി സംഭവിക്കുന്ന സാംസ്‌കാരിക വ്യതിയാനം മനസ്സിലാക്കാതെ ഈ ബില്ല് ആദ്യം സംഭവിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.
2016 ഒരു വലിയ വർഷമായിരുന്നു. ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ സർവ്വനാമങ്ങൾക്കായി - ആ വർഷം ജനുവരിയിൽ, അമേരിക്കൻ ഡയലക്റ്റ് സൊസൈറ്റി ഔദ്യോഗികമായി "അവർ" എന്നതിനെ ലിംഗ-നിഷ്‌പക്ഷ സർവനാമമായി അഭിഷേകം ചെയ്തു, ആരുടെ ഇഷ്ട സർനാമം ഇതുവരെ അജ്ഞാതമാണ്. ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞർ, ഭാഷാശാസ്ത്രജ്ഞർ, വ്യാകരണജ്ഞർ എന്നിവരുൾപ്പെടെ 334 പ്രൊഫഷണലുകളാണ് ഈ തീരുമാനമെടുത്തത്.
മിഷിഗൺ സർവകലാശാലയിലെ ഇംഗ്ലീഷ് പ്രൊഫസറായ ആൻ കർസൻ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസിൽ ഇങ്ങനെ പ്രസ്താവിച്ചു: “ഞങ്ങൾ ഒരു ഈ വർഷം [2016] ലിംഗ ബൈനറിയിൽ നിന്ന് തിരിച്ചറിയുന്ന ആളുകൾക്ക് വളരെയധികം ശ്രദ്ധ നൽകുന്നു. ട്രാൻസ് മൂവ്‌മെന്റ് 10-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ ലാവെർൺ കോക്‌സ്, കെയ്‌റ്റ്‌ലിൻ ജെന്നർ എന്നിവരെപ്പോലുള്ള വാക്കാലുള്ള അഭിഭാഷകരോടൊപ്പം മാത്രമാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആവി ഉയർത്തിയത്. യുവാക്കൾ ഇപ്പോൾ യൂണിവേഴ്സിറ്റി കാമ്പസുകളിൽ അവരുടെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട സർവ്വനാമങ്ങൾ ഉറപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു.
സൈക്കോതെറാപ്പിസ്റ്റായ ജൂലി മെഞ്ചർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "ഞങ്ങൾ, പ്രത്യേകിച്ച് യുവജനങ്ങൾ, ലിംഗഭേദത്തെ കൂടുതലായി കാണുന്നത്, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പായിട്ടല്ല, മറിച്ച് ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പായിട്ടല്ല.ആണും പെണ്ണും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, എന്നാൽ ഒരു സ്പെക്ട്രം എന്ന നിലയിൽ, 'അവിടെ' എന്താണെന്നത് പരിഗണിക്കാതെ. ലിംഗഭേദം പോലും നിലവിലില്ലെന്ന് പലരും അവകാശപ്പെടുന്നു.”
പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിലെ ഈ മാറ്റത്തോടെ, “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” എന്നിങ്ങനെയുള്ള മറ്റ് സർവ്വനാമങ്ങൾ. , "ne", "per", "thon", "Mx.", കൂടാതെ മറ്റു പലതും യൂണിവേഴ്സിറ്റി കാമ്പസ് ഡയലോഗിൽ പ്രവേശിച്ചു.
പ്രൊഫസർമാരും വിദ്യാർത്ഥി സംഘടനകളും പുതുതായി അവതരിപ്പിച്ച ഈ സർവ്വനാമങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ തയ്യാറാണോ അല്ലയോ എന്നത്. സാരമില്ല—ആ വർഷത്തിന്റെ അവസാനത്തെ നിർദിഷ്ട ബിൽ C-16-ൽ കാണുന്നത് പോലെ സ്വീകാര്യത മാത്രമായിരുന്നു പ്രധാനം.
എന്തുകൊണ്ടാണ് പീറ്റേഴ്സൺ ഈ സർവ്വനാമങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നത്: ട്രാൻസ്ഫോബിയയുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല
ഇതിനുള്ള പ്രതികരണം കാമ്പസ് ജീവിതത്തിൽ ഈ സർവ്വനാമങ്ങളുടെ ആമുഖം പൊതുവെ പോസിറ്റീവ് ആയിരുന്നു. പ്രൊഫസർമാരും വിദ്യാർത്ഥി സംഘടനകളും ഒന്നുകിൽ സർവ്വനാമങ്ങളുടെ ഉപയോഗത്തെ പിന്തുണച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ അതിനെക്കുറിച്ച് പരസ്യമായി സംസാരിക്കാൻ പ്രശ്നത്തെക്കുറിച്ച് വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധിച്ചില്ല.
ജോർദാൻ പീറ്റേഴ്‌സണോട്, വളരെക്കാലം അദ്ദേഹം രണ്ടാമത്തേതിനെ ഭയപ്പെട്ടു. 1>
പീറ്റേഴ്സന്റെ ആദ്യകാല വീഡിയോകളിൽ ഒന്നിൽ അദ്ദേഹം പ്രസ്താവിച്ചു: “എതിർപ്പിന്റെ വ്യക്തിപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വളരെ വലുതാണ്. എന്റെ എതിർപ്പിന്റെ സ്വാധീനം സമൂഹത്തിൽ വളരെ കുറവാണ്. അപകടസാധ്യത വിലമതിക്കുന്നില്ല. ” ഈ സർവ്വനാമങ്ങളുടെ ആമുഖത്തിൽ താനും സമാന ചിന്താഗതിക്കാരായ സഹപ്രവർത്തകരും തളർന്നുവെന്നും അവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുപകരം അവ അവഗണിച്ചുവെന്നും അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ സർവ്വനാമങ്ങൾക്കെതിരെ പീറ്റേഴ്സൺ ആദ്യമായി രംഗത്തെത്തിയപ്പോൾ, അദ്ദേഹത്തിന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി. തുടർന്നാൽ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ടൊറന്റോ സർവകലാശാലവിദ്യാർത്ഥികളെയും അധ്യാപകരെയും അവരുടെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട ലിംഗ സർവ്വനാമങ്ങളെയും അവഗണിക്കുക.
ഇതിനോട്, പീറ്റേഴ്സൺ പറഞ്ഞു, ഇത് സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ പ്രശ്‌നമാണ്: "ഞാൻ ഉത്തരാധുനിക നവ-മാർക്സിസ്റ്റുകൾക്ക് ഭാഷാപരമായ പ്രദേശം വിട്ടുകൊടുക്കാൻ പോകുന്നില്ല." ചോദ്യം ഒരു വ്യക്തി ചോദിച്ചതാണോ അതോ സംസ്ഥാനം നിർബന്ധിച്ചതാണോ എന്നതാണ് വ്യത്യാസം.
ബിൽ സി-16 അവതരിപ്പിച്ചതിന് ശേഷം പീറ്റേഴ്സൺ തന്റെ നിലപാട് വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു:
“ഞാൻ തീർച്ചയായും വിജയിച്ചു നിയമപ്രകാരം ഞാൻ നിർബന്ധിതനായതിനാൽ അവ ഇപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കരുത്. ഇത് അപലപനീയമായ നിയമമാണ്... ആട്ടിൻവേഷം ധരിച്ച ചെന്നായ. നിർഭാഗ്യവശാൽ സാധ്യമായ കോടതികളും ദുഷിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ അത്തരത്തിലുള്ള ഏതെങ്കിലും പ്രോസിക്യൂഷൻ ഒരു കോടതി വെല്ലുവിളിയായി നിലനിൽക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. ”
ചിലത് ഉണ്ട്. ആരാണ് വാദിക്കുന്നത്: എന്തുകൊണ്ടാണ് പീറ്റേഴ്സൺ ഇത് ഇത്ര ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്നത്? ആരെയെങ്കിലും വിളിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രീതിയിൽ വിളിക്കുന്നത് അമിതമാണോ?
ഒരു പ്രസംഗത്തിനിടെ പീറ്റേഴ്‌സനോട് കൃത്യമായി ഇങ്ങനെ ചോദിക്കുന്നു: “ഞാൻ ക്ലാസ്സിൽ വന്ന് നിങ്ങളോട് എന്നെ പ്രത്യേകമായി പരാമർശിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടാൽ സർവ്വനാമം, നിങ്ങൾ എന്റെ അഭ്യർത്ഥന അവഗണിക്കുമോ?"
ഇതും കാണുക: അവൾ വിവാഹിതയാകാൻ അർഹയായ ഉയർന്ന നിലവാരമുള്ള സ്ത്രീയാണെന്നതിന്റെ 16 അടയാളങ്ങൾപീറ്റേഴ്സന്റെ പ്രതികരണം ഹ്രസ്വവും ലളിതവുമായിരുന്നു: "അത് നിങ്ങൾ എങ്ങനെ ചോദിച്ചു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും."
സ്ലിപ്പറി ധാർമ്മിക ചരിവ്
പീറ്റേഴ്സൺ ചെലവഴിച്ചു അദ്ദേഹത്തിന്റെ ജീവിതത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും നാസി ജർമ്മനിയെയും സോവിയറ്റ് യൂണിയനെയും കുറിച്ച് പഠിച്ചു; ജോർജ്ജ് ഓർവെലിന്റെ ഡിസ്റ്റോപ്പിയൻ 1984 പോലുള്ള പുസ്തകങ്ങൾ ഇതുവരെ എഴുതിയിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും ഭയാനകമായ നോവലുകളിൽ ഒന്നായി അദ്ദേഹം ഉദ്ധരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഭരണകൂടം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന സംസാരം - ഏത് ശേഷിയിലായാലും രൂപത്തിലായാലും - അടിച്ചമർത്തലും അപകീർത്തികരവുമായ ഒരു ചെങ്കൊടിയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു.സമൂഹം.
ഒന്നല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് പറയാൻ ആളുകളെ നിർബന്ധിക്കുക വഴി അത് ഭരണകൂട അധികാരത്തിന്റെ സമ്പൂർണ ദുർവിനിയോഗമാണ്.
എന്നാൽ ഇതിൽ ഒരു അടിച്ചമർത്തൽ സർക്കാർ എന്നതിലുപരി ഇതിലുമേറെയുണ്ട്. നിലവിലുള്ള അധികാരം വലതാണോ ഇടതാണോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഇടതു പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുടെയോ വലത് പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുടെയോ ഉദ്ദേശ്യങ്ങൾക്കായി ഭരണകൂട അധികാര ദുർവിനിയോഗം എതിർ പക്ഷത്തെ തന്നിലേക്ക് തന്നെ തീവ്രമായി വളരാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു.
ഇതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്? യഥാർത്ഥ ബിൽ C-16 (ഇപ്പോൾ ഒരു നിയമമാണ്) പോലുള്ള നിയമങ്ങൾ തീവ്രവാദികളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, കാരണം അത് അതിൽ തന്നെ തീവ്രവാദമാണ്.
പീറ്റേഴ്സന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ:
“ഞാൻ പഠിച്ചു. നാല് പതിറ്റാണ്ടായി നാസിസം. ഞാൻ അത് നന്നായി മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. കോണുകളിൽ ചില ഭയങ്കര ആളുകൾ പതിയിരിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയും. അവർ പുറത്തിറങ്ങാൻ തയ്യാറാണ്. തീവ്ര ഇടതുപക്ഷം അത് തള്ളിവിടുന്ന വഴിക്ക് മുന്നോട്ട് പോകുകയാണെങ്കിൽ, അവർ വരും. ”
ഇതും കാണുക: 100 തിച്ച് നാറ്റ് ഹാൻ ഉദ്ധരണികൾ (കഷ്ടം, സന്തോഷം, ഉപേക്ഷിക്കൽ)പീറ്റേഴ്‌സണെപ്പോലുള്ള ഒരു വ്യക്തിക്ക്, സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആത്യന്തിക മൂല്യങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്. അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യവും പൊതുവെ സ്വാതന്ത്ര്യവും ഒരു പോസ്റ്റുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന ഒരു ലോകത്തിലേക്ക് നാം കൂടുതലായി വീഴുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വിശ്വസിക്കുന്നു, ഈ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യം കൂടാതെ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്തും നമുക്ക് നഷ്ടപ്പെടും.
പീറ്റേഴ്സൺ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു. സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യം എങ്ങനെയോ ഒരു "വലതുപക്ഷ" ഘടകമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, ഈ സ്വതന്ത്രമായ സംസാരം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിൽ ഇടതുപക്ഷം വിശ്വസിക്കുന്നു.
പീറ്റേഴ്‌സണെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ട്രാൻസ്‌ജെൻഡറിസത്തിന് ജീവശാസ്ത്രത്തിൽ യാതൊരു അടിത്തറയുമില്ല, എന്നാൽ ട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ വ്യക്തികൾക്ക് അങ്ങനെയാണെങ്കിൽ അവർക്ക് അവകാശങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുക. എന്നിരുന്നാലും, അവൻ ലേബൽ ചെയ്യപ്പെട്ടുട്രാൻസ്‌ജെൻഡർ അവകാശങ്ങൾക്കപ്പുറമുള്ള, എന്നാൽ പൊതുവായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും എതിരായ അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിലപാടുകൾ തെറ്റാണ്.
ഇപ്പോൾ വായിക്കുക: ജോർദാൻ പീറ്റേഴ്സൺ പ്രതിഭാസം (ഇബുക്ക്)
<10
ഈ ലേഖനം ഐഡിയപോഡിന്റെ 58 പേജുള്ള ഇ-ബുക്ക് “ദി ജോർദാൻ പീറ്റേഴ്സൺ പ്രതിഭാസം” എന്നതിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഉദ്ധരണിയാണ്. ഇത് ഇപ്പോൾ $12-ന് വിൽക്കുന്നു ($19-ൽ നിന്ന് കുറച്ചു). ഇബുക്ക് വാങ്ങാൻ, ഇവിടെ ക്ലിക്ക് ചെയ്യുക.
നിങ്ങൾക്ക് എന്റെ ലേഖനം ഇഷ്ടപ്പെട്ടോ? നിങ്ങളുടെ ഫീഡിൽ ഇതുപോലുള്ള കൂടുതൽ ലേഖനങ്ങൾ കാണുന്നതിന് എന്നെ Facebook-ൽ ലൈക്ക് ചെയ്യുക.
