فهرست مطالب
نام جردن پترسون احتمالاً در چند سال گذشته بر سر شما رفته است.
پترسون اکنون یک سخنران مشهور در سطح جهانی است که نارضایتی او از ظهور سیاست های هویتی و دیگر ایدئولوژی های لیبرال در میان میلیون ها نفر جایگاهی پیدا کرد. که همین احساس را دارند
اگرچه پیترسون چندین دهه صرف ساختن شهرت و تخصص خود به عنوان یک روانشناس دانشگاهی کرد، اما کار او ارتباط چندانی با شهرت اولیه او نداشت. تا اواخر سال 2016 بود که او به دلیل موضع مخالفش با لایحه C-16 پیشنهادی پارلمان کانادا، به یک چهره عمومی تبدیل شد.
لایحه C-16 لایحه ای بود که توسط دولت کانادا ارائه شده بود. ظاهراً به تبعیض جنسیتی پایان می‌دهد.
نه تنها حمله به افراد بر اساس بیان جنسیتی یا هویت جنسی (همه چیز از نحوه لباس پوشیدن، پوشیدن موهایشان، آرایش کردن، صحبت کردن و موارد دیگر غیرقانونی است. )، اما اکنون شکلی از «سخنرانی اجباری» یا «سخنرانی اجباری از سوی دولت» وجود خواهد داشت که با وادار کردن مردم به استفاده از ضمایر ترجیحی تراجنسیتی‌ها انجام می‌شود.
اما پترسون دیدگاه‌های دیگری داشت، و در سپتامبر 2016، او چندین ویدیوی یوتیوب را منتشر کرد که توضیح می داد چرا لایحه C-16 در مخالفت مستقیم با حقوق آزادی بیان کانادا است.
در این ویدئوها و گفتگوهای عمومی بعدی پترسون، پترسون استدلال کرد که C-16 منجر به دستگیری افراد متوسط می شود. ، افراد قانونمند مانند خودش به دلیل «رادیکال آناز نظر سیاسی درست است.
آیا مخالفت پترسون با C-16 به دلیل یک ویژگی ترنس هراسی است؟
به گفته پیترسون، این ربطی به ترنس هراسی ندارد. در عوض، با وادار کردن افراد به رجوع به تراجنسیتی ها با ضمایری که خودشان انتخاب می کنند، این شروع یک شیب لغزنده خواهد بود و منجر به پلیس افراطی تر در گفتار روزمره می شود.
در این مقاله، ما دقیقاً دلیل آن را بیان می کنیم. جردن پترسون به شدت با ضمایر جنسیتی که توسط دولت دستور داده شده مخالف است.
جردن پیترسون در مورد ضمایر جنسیتی: خلاصه 1 دقیقه ای
- فعالیت ترنسجندر در چند سال اخیر رشد کرده است و این منجر شده است به ظهور ضمایر تراجنسیتی
- پردیس های دانشگاهی در سرتاسر آمریکای شمالی زمینه پرورش این ضمایر جدید، از جمله کلماتی مانند “ze”، “ey”، “hir”، “xe”، “hen” بوده است. ، "ve"، "ne"، "per"، "thon"، "Mx."، و بیشتر
- جردن پترسون یکی از اولین کسانی بود که علیه آن صحبت کرد زمانی که پارلمان کانادا لایحه C-16 را پیشنهاد کرد. که استفاده از ضمایر غیر از ضمیر ترجیحی را برای افراد غیرقانونی می‌سازد در هنگام ارجاع به افراد تراجنسیتی
- پیترسون معتقد است که این موضوع آزادی بیان است و زبان تنظیم شده توسط دولت را با شیوه‌های نازی‌ها مقایسه می‌کند. اتحاد جماهیر شوروی و کتاب کلاسیک اورول 1984
- پیترسون بیان می‌کند که هر چه چپ‌ها بیشتر برای قوانین و ایده‌های رادیکال فشار بیاورند، احتمال این که راست‌ها بیشتر تلاش کنند.خود رادیکال شود و به مقابله بپردازد
تصویر بزرگتر
موضع جردن پترسون در برابر لایحه پیشنهادی کانادایی C-16 که افراد را مجبور به استفاده از ضمایر ترجیحی هنگام خطاب به افراد تراجنسیتی می کند، باعث شهرت او شد. در سال 2016.
با این حال، درک اینکه چرا این لایحه در وهله اول بدون درک تغییر فرهنگی که همزمان در محوطه های دانشگاهی در آمریکای شمالی رخ می دهد، می تواند دشوار باشد.
2016 سال بزرگی بود. برای ضمایر تراجنسیتی - در ژانویه همان سال، انجمن گویش آمریکایی رسماً «آنها» را به عنوان ضمیر خنثی جنسیت برای مخاطب قرار دادن فردی که ضمیر ترجیحی او هنوز ناشناخته است استفاده کرد. این تصمیم توسط 334 متخصص در زمینه های زبان، از جمله ریشه شناسان، زبان شناسان، و دستور زبانان گرفته شد.
آن کرزن، استاد انگلیسی دانشگاه میشیگان، در نیویورک تایمز اظهار داشت: "ما شاهد امسال [2016] به افرادی که خارج از دوتایی جنسیت شناسایی می‌شوند، توجه زیادی شده است.» و جنبش ترنس تنها در اوایل دهه 10، با طرفداران آوازی مانند لاورن کاکس و کیتلین جنر، واقعاً قدرت گرفت. اکنون جوانان ضمایر مورد علاقه خود را در محوطه دانشگاه بیان می کردند.
به گفته روان درمانگر جولی منچر، "من فکر می کنم ما و به ویژه جوانان، به طور فزاینده ای جنسیت را نه به عنوان یک داده، بلکه به عنوان یک انتخاب و نه به عنوان یک انتخاب می بینیم.تمایز بین مرد و زن، اما به عنوان یک طیف، بدون توجه به آنچه "آن پایین" وجود دارد. بسیاری ادعا می کنند که جنسیت حتی وجود ندارد."
با این تغییر در ایدئولوژی، ضمایر دیگری مانند "Ze"، "ey"، "hir"، "xe"، "Hen"، "ve" وجود دارد. ، "ne"، "per"، "thon"، "Mx."، و بسیاری دیگر وارد گفتگوی پردیس دانشگاه شدند.
خواه استادان و بدنه دانشجویی مایل به انطباق با این ضمایر تازه معرفی شده بودند یا نه. مهم نیست—همه چیزی که مهم بود پذیرش بود، همانطور که در لایحه پیشنهادی C-16 در اواخر همان سال مشاهده شد.
چرا پیترسون از استفاده از این ضمایر امتناع می کند: هیچ ربطی به ترنس هراسی ندارد
پاسخ به معرفی این ضمایر در زندگی دانشگاهی به طور کلی مثبت بود. استادان و دانشجویان یا از استفاده از ضمایر حمایت کردند، یا به اندازه کافی به این موضوع اهمیت ندادند که علناً در مورد آن صحبت کنند. 1>
در یکی از اولین ویدیوهای پیترسون، او اظهار داشت که «پیامدهای شخصی اعتراض بسیار زیاد است. تأثیر اعتراض من بر جامعه بسیار ناچیز است. ریسک ارزشش را ندارد.» او استدلال کرد که او و همکاران همفکرش با معرفی این ضمایر فلج شدند و به جای استفاده از آنها، آنها را نادیده گرفت.
زمانی که پیترسون برای اولین بار علیه ضمایر تراجنسیتی صحبت کرد، توسط دانشگاه تورنتو که اگر ادامه دهد شغلش را از دست خواهد دادبرای نادیده گرفتن دانشجویان و اساتید و ضمایر جنسیتی ترجیحی آنها.
پیترسون بیان کرد که این مسئله آزادی بیان است: "من قصد ندارم قلمرو زبانی را به نئومارکسیست های پست مدرنیست واگذار کنم." تفاوت در این است که آیا این سوال توسط یک فرد پرسیده می شود یا توسط دولت به اجبار.
پس از معرفی لایحه C-16، پترسون مجدداً موضع خود را تأیید کرد:
"من قطعا برنده شدم. حالا که قانون من مجبور به استفاده از آنها هستم. این یک قانون مذموم است ... گرگی در لباس میش. من نیز معتقد نیستم که چنین تعقیب قضایی قابل اعتراض باشد، مگر اینکه دادگاه ها نیز فاسد شده باشند، که متأسفانه ممکن است. ”
برخی وجود دارد. چه کسی استدلال می کند: چرا پیترسون آن را اینقدر دشوار می کند؟ آیا این خیلی زیاد است که کسی را آنطور که می‌خواهد صدا بزنیم؟
همچنین ببینید: 14 راه برای بازگرداندن یک سابق که احساسات خود را نسبت به شما از دست داده است (راهنمای نهایی)در طول یک سخنرانی، از پیترسون دقیقاً این سوال پرسیده می‌شود: «اگر در کلاس به سراغ شما آمدم و از شما خواستم که به من به عنوان فردی خاص اشاره کنید. ضمیر، آیا درخواست من را نادیده می‌گیری؟»
پاسخ پیترسون کوتاه و ساده بود: «بستگی به این دارد که چگونه پرسیده‌ای. بخش اعظم زندگی او با مطالعه آلمان نازی و اتحاد جماهیر شوروی بود. او از کتاب هایی مانند دیستوپیایی جورج اورول 1984 به عنوان یکی از وحشتناک ترین رمان هایی که تا کنون نوشته شده است، یاد کرده است. او بر این باور است که گفتار تحمیلی دولت - به هر صورت و شکلی که باشد - پرچم قرمزی است که نشان دهنده ظالم و تحقیر است.جامعه.
با اجبار مردم به گفتن این یا آن چیز، سوء استفاده مطلق از قدرت دولتی است.
اما این چیزی بیش از یک حکومت ظالم است. صرف نظر از اینکه قدرت فعلی راست باشد یا چپ، سوء استفاده از قدرت دولتی برای نیات ایدئولوژی های چپ یا ایدئولوژی های راست، طرف مقابل را مجبور می کند تا به سمت افراط رشد کند.
این به چه معناست؟ قوانینی مانند لایحه اصلی C-16 (که اکنون یک قانون است) افراط گرایان را ایجاد می کند زیرا به خودی خود افراطی است.
به گفته پیترسون:
همچنین ببینید: 17 نشانه منحصر به فرد که نشان می دهد شما یک روح پیر هستید و فراتر از سال های زندگی عاقل هستید«من مطالعه کرده ام. نازیسم برای چهار دهه. و من آن را به خوبی درک می کنم. و من می توانم به شما بگویم که افراد وحشتناکی در گوشه و کنار کمین کرده اند. آنها آماده بیرون آمدن هستند. و اگر چپ رادیکال به سمت فشار خود ادامه دهد، آنها خواهند آمد. "
برای مردی مانند پترسون، آزادی بیان یکی از ارزش‌های اصلی اوست. او معتقد است که ما به طور فزاینده ای به دنیایی می افتیم که در آن آزادی بیان و آزادی به طور کلی به یک پست بسته شده است و بدون این آزادی بیان ما در برابر هر آنچه که دولت ها بخواهند از دست خواهیم رفت.
پیترسون فکر می کند. که به نوعی آزادی بیان به یک عنصر "جناح راست" تبدیل شده است، و چپ معتقد به کنار گذاشتن این آزادی بیان است.
از نظر پیترسون، تراجنسیتی در زیست شناسی پایه ای ندارد، اما افراد تراجنسیتی می توانند حقوقی داشته باشند اگر چنین باشند. آرزو کردن. با این حال، او برچسب خورده استalt-right به دلیل موضع مخالف او در مورد موضوعاتی که بسیار فراتر از حقوق تراجنسیتی است، اما به آزادی عمومی و آزادی بیان، نادرست است.
اکنون بخوانید: پدیده جردن پیترسون (کتاب الکترونیکی)
این مقاله گزیده ای از کتاب الکترونیکی 58 صفحه ای «پدیده جردن پیترسون» توسط Ideapod است. اکنون با قیمت 12 دلار به فروش می رسد (از 19 دلار کاهش یافته است). برای خرید کتاب الکترونیکی، اینجا را کلیک کنید.
آیا مقاله من را دوست داشتید؟ من را در فیس بوک لایک کنید تا مقالات بیشتری از این قبیل را در فید خود ببینید.
