Mengapa Jordan Peterson tidak akan menyebut orang transgender dengan kata ganti pilihan mereka

Nama Jordan Peterson mungkin sudah tidak asing lagi di telinga Anda selama beberapa tahun terakhir.

Peterson kini menjadi pembicara terkenal di seluruh dunia yang ketidakpuasannya terhadap kebangkitan politik identitas dan ideologi liberal lainnya mendapat tempat di antara jutaan orang yang merasakan hal yang sama

Meskipun Peterson menghabiskan puluhan tahun untuk membangun reputasi dan keahliannya sebagai psikolog akademis, karyanya tidak banyak berpengaruh pada ketenaran awalnya. Baru pada akhir 2016, ia menjadi figur publik, karena sikapnya yang menentang RUU C-16 yang diusulkan parlemen Kanada.

RUU C-16 adalah RUU yang diperkenalkan oleh pemerintah Kanada yang tampaknya akan mengakhiri diskriminasi gender.

Tidak hanya akan menjadi ilegal untuk menyerang individu berdasarkan ekspresi gender atau identitas gender (mulai dari cara mereka berpakaian, menata rambut, merias wajah, berbicara, dan banyak lagi), tetapi juga akan ada bentuk "pidato yang dipaksakan" atau "pidato yang diamanatkan oleh pemerintah", dengan memaksa orang untuk menggunakan kata ganti yang lebih disukai oleh para transgender.

Namun Peterson memiliki pandangan lain, dan pada bulan September 2016, ia mengunggah beberapa video YouTube yang menjelaskan mengapa RUU C-16 bertentangan dengan hak-hak kebebasan berbicara di Kanada.

Dalam video-video ini dan ceramah-ceramah publik Peterson selanjutnya, Peterson berpendapat bahwa C-16 akan mengarah pada penangkapan orang-orang biasa yang taat hukum seperti dirinya, karena dasar-dasarnya yang "secara radikal benar secara politik".

Apakah penentangan Peterson terhadap C-16 disebabkan oleh karakteristik transfobia?

Menurut Peterson, hal ini tidak ada hubungannya dengan transfobia, namun dengan memaksa individu untuk menyebut transgender dengan kata ganti yang mereka pilih sendiri, hal ini akan menjadi awal dari sebuah lereng yang licin dan akan mengarah pada kebijakan yang lebih radikal dalam percakapan sehari-hari.

Dalam artikel ini, kami menguraikan dengan jelas mengapa Jordan Peterson dengan keras menentang kata ganti gender yang diwajibkan oleh pemerintah.

Jordan Peterson tentang kata ganti gender: Ikhtisar 1 menit

• Aktivisme transgender telah berkembang selama beberapa tahun terakhir, dan hal ini menyebabkan munculnya kata ganti transgender
• Kampus-kampus universitas di seluruh Amerika Utara telah menjadi tempat berkembang biak bagi kata ganti baru ini, termasuk kata-kata seperti "ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", dan banyak lagi
• Jordan Peterson adalah salah satu orang pertama yang berbicara menentangnya ketika parlemen Kanada mengajukan RUU C-16, yang akan membuat ilegal bagi individu untuk menggunakan kata ganti apa pun selain kata ganti yang disukai ketika merujuk pada individu transgender
• Peterson percaya bahwa ini adalah masalah kebebasan berbicara, membandingkan bahasa yang diatur oleh negara dengan praktik-praktik Nazi, Uni Soviet, dan karya klasik Orwell, 1984
• Peterson menyatakan bahwa semakin banyak kaum kiri mendorong undang-undang dan ide-ide radikal, semakin besar kemungkinan kaum kanan akan menjadi radikal dan melawan balik

Gambaran yang lebih besar

Sikap Jordan Peterson yang menentang usulan RUU C-16 Kanada yang memaksa orang untuk menggunakan kata ganti yang lebih disukai saat menyapa individu transgender melambungkan namanya pada tahun 2016.

Namun, mungkin sulit untuk memahami mengapa RUU ini muncul tanpa memahami pergeseran budaya yang terjadi pada saat yang sama di sekitar kampus-kampus universitas di Amerika Utara.

Tahun 2016 merupakan tahun yang besar bagi kata ganti transgender - pada bulan Januari di tahun tersebut, American Dialect Society secara resmi menetapkan "they" sebagai kata ganti netral gender untuk digunakan ketika menyapa seseorang yang kata ganti pilihannya belum diketahui. Keputusan ini diambil oleh 334 profesional di bidang bahasa, termasuk ahli etimologi, ahli bahasa, dan ahli tata bahasa.

Anne Curzan, profesor bahasa Inggris dari University of Michigan, menyatakan di New York Times: "Kami telah melihat banyak perhatian tahun ini [2016] terhadap orang-orang yang mengidentifikasi diri di luar biner gender." Dan gerakan trans baru benar-benar meningkat pada awal tahun '10-an, dengan para pendukung yang vokal seperti Laverne Cox dan Caitlin Jenner. Kaum muda sekarang menegaskan kata ganti pilihan mereka di universitaskampus.

Menurut psikoterapis Julie Mencher, "Saya rasa kita, khususnya kaum muda, semakin memandang gender bukan sebagai sesuatu yang sudah pasti, tetapi sebagai pilihan, bukan sebagai perbedaan antara pria dan wanita, tetapi sebagai sebuah spektrum, terlepas dari apa yang ada di 'bawah sana'. Banyak yang menyatakan bahwa gender itu tidak ada."

Dengan pergeseran ideologi ini, kata ganti lain seperti "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve", "ne", "per", "thon", "Mx.", dan masih banyak lagi yang masuk ke dalam dialog di kampus.

Apakah para profesor dan badan kemahasiswaan bersedia beradaptasi dengan kata ganti yang baru diperkenalkan ini atau tidak, tidak menjadi masalah-yang penting adalah penerimaan, seperti yang terlihat pada usulan RUU C-16 di tahun yang sama.

Mengapa Peterson menolak menggunakan kata ganti ini: Tidak ada hubungannya dengan transfobia

Tanggapan terhadap pengenalan kata ganti ini dalam kehidupan kampus pada umumnya positif. Para profesor dan badan-badan kemahasiswaan mendukung penggunaan kata ganti ini, atau tidak cukup peduli dengan masalah ini untuk berbicara secara terbuka.

Bagi Jordan Peterson, untuk waktu yang lama dia hidup dalam ketakutan akan hal yang terakhir.

Dalam salah satu video awal Peterson, ia menyatakan bahwa "Konsekuensi pribadi dari keberatan sangat besar. Efek dari keberatan saya terhadap masyarakat sangat kecil. Risikonya tidak sebanding." Ia berpendapat bahwa ia dan rekan-rekannya yang berpikiran sama lumpuh dengan diperkenalkannya kata ganti ini, dan alih-alih menggunakannya, ia mengabaikannya begitu saja.

Ketika Peterson pertama kali menentang kata ganti transgender, ia diperingatkan oleh Universitas Toronto bahwa ia akan kehilangan pekerjaannya jika ia terus mengabaikan mahasiswa dan fakultas serta kata ganti gender yang mereka pilih.

Terhadap hal ini, Peterson menyatakan bahwa ini adalah masalah kebebasan berbicara: "Saya tidak akan menyerahkan wilayah linguistik kepada kaum neo-Marxis pasca-modernis." Perbedaannya adalah apakah pertanyaan tersebut diajukan oleh individu atau dipaksakan oleh negara.

Setelah diperkenalkannya RUU C-16, Peterson menegaskan kembali pendiriannya:

"Saya tentu saja tidak akan menggunakannya sekarang karena saya dipaksa oleh hukum. Ini adalah hukum yang tercela... serigala berbulu domba. Saya juga tidak percaya bahwa penuntutan semacam itu akan dapat bertahan di pengadilan, kecuali jika pengadilan juga telah rusak, dan sayangnya hal itu mungkin saja terjadi. "

Ada beberapa orang yang akan berpendapat: Mengapa Peterson membuatnya begitu sulit? Apakah terlalu berlebihan untuk memanggil seseorang dengan cara yang mereka inginkan?

Dalam sebuah ceramah, Peterson ditanyai pertanyaan seperti ini: "Jika saya menghampiri Anda di kelas dan meminta Anda menyebut saya dengan kata ganti tertentu, apakah Anda akan mengabaikan permintaan saya?"

Tanggapan Peterson singkat dan sederhana: "Tergantung bagaimana Anda bertanya."

Lereng moral yang licin

Peterson menghabiskan sebagian besar hidupnya untuk mempelajari Nazi Jerman dan Uni Soviet; ia mengutip buku-buku seperti novel distopia 1984 karya George Orwell sebagai salah satu novel paling menakutkan yang pernah ditulis. Ia percaya bahwa pidato yang dipaksakan oleh negara - dalam kapasitas dan bentuk apa pun - merupakan tanda bahaya yang menandakan sebuah masyarakat yang menindas dan merendahkan.

Dengan memaksa orang untuk mengatakan satu hal atau yang lain, ini adalah penyalahgunaan kekuasaan negara.

Terlepas dari apakah kekuasaan yang berkuasa adalah kanan atau kiri, penyalahgunaan kekuasaan negara untuk kepentingan ideologi kiri atau ideologi kanan membuat pihak yang berseberangan dengan sendirinya tumbuh menjadi ekstrem.

Apa artinya ini? Bahwa undang-undang seperti RUU C-16 yang asli (yang sekarang menjadi undang-undang) menciptakan ekstremis karena memang ekstremis itu sendiri.

Menurut Peterson:

"Saya telah mempelajari Nazisme selama empat dekade. Dan saya memahaminya dengan sangat baik. Dan saya dapat memberi tahu Anda bahwa ada beberapa orang jahat yang bersembunyi di sudut-sudut. Mereka siap untuk keluar. Dan jika kaum kiri radikal terus mendorong seperti yang mereka lakukan saat ini, mereka akan keluar. "

Bagi orang seperti Peterson, kebebasan berbicara adalah salah satu nilai utama yang paling penting. Dia percaya bahwa kita semakin terjerumus ke dalam dunia di mana kebebasan berbicara dan kebebasan secara umum telah ditambatkan pada sebuah pos, dan tanpa kebebasan berbicara kita akan tersesat pada apa pun yang dikehendaki oleh negara.

Peterson merenungkan bahwa entah bagaimana kebebasan berbicara telah menjadi elemen "sayap kanan", dan sayap kiri percaya pada pengabaian kebebasan berbicara ini.

Bagi Peterson, transgender tidak memiliki dasar dalam biologi, tetapi individu transgender dapat memiliki hak jika mereka menginginkannya. Namun, ia telah dilabeli sebagai alt-right secara tidak tepat karena sikapnya yang menentang isu-isu yang tidak hanya menyangkut hak-hak transgender, tetapi juga kebebasan umum dan kebebasan berbicara.

SEKARANG BACA: Fenomena Jordan Peterson (eBook)

Artikel ini adalah kutipan dari eBook "Fenomena Jordan Peterson" setebal 58 halaman dari Ideapod, yang sekarang dijual seharga $12 (berkurang dari $19). Untuk membeli eBook, klik di sini.

Apakah Anda menyukai artikel saya? Sukai saya di Facebook untuk melihat lebih banyak artikel seperti ini di feed Anda.