جورڊن پيٽرسن ڇو نه ٽرانسجينڈر ماڻهن کي انهن جي پسند ڪيل ضميرن جو حوالو ڏيندو

جورڊن پيٽرسن جو نالو شايد توهان تي گذريل ڪجهه سالن کان ڇڪايو آهي.

پيٽرسن هاڻي هڪ عالمي سطح تي مشهور اسپيڪر آهي جنهن جي سڃاڻپ جي سياست ۽ ٻين لبرل نظرين جي اڀار سان عدم اطمينان کي لکين ماڻهن جي وچ ۾ جڳهه ملي. جيڪو ساڳيو ئي محسوس ڪري ٿو

جيتوڻيڪ پيٽرسن ڏهاڪن تائين پنهنجي شهرت ۽ مهارت کي هڪ تعليمي نفسيات جي ماهر جي حيثيت سان تعمير ڪيو، هن جي ڪم جو هن جي شروعاتي شهرت سان ٿورو تعلق هو. اهو 2016 جي آخر تائين نه هو ته هو هڪ عوامي شخصيت بڻجي ويو، ڪينيڊا جي پارليامينٽ جي تجويز ڪيل بل C-16 جي مخالفت جي ڪري. بظاهر صنفي تبعيض کي ختم ڪري ڇڏيندو.

نه رڳو اهو پر اهو غير قانوني هوندو ته ماڻهن تي حملا ڪرڻ جنس جي اظهار يا صنفي سڃاڻپ جي بنياد تي (هر شيءِ کان وٺي انهن جو لباس پائڻ، انهن جا وار پائڻ، ميڪ اپ ڪرڻ، ڳالهائڻ وغيره وغيره) )، پر ھاڻي ھاڻي ”مجبور تقرير“ يا ”حڪومتي منڊي ٿيل تقرير“ جو ھڪڙو روپ ھوندو، جنھن سان ماڻھن کي ٽرانسجينڊرز جا پسنديده ضمير استعمال ڪرڻ تي مجبور ڪيو ويندو.

پر پيٽرسن جا ٻيا خيال ھئا، ۽ سيپٽمبر 2016 ۾، هن ڪيترائي يوٽيوب وڊيوز پوسٽ ڪيا جن ۾ وضاحت ڪئي وئي ته ڇو بل C-16 ڪئناڊا جي آزاد تقرير جي حقن جي سڌي مخالفت ۾ هو.

انهن وڊيوز ۽ پيٽرسن جي ايندڙ عوامي ڳالهين ۾، پيٽرسن دليل ڏنو ته C-16 اوسط جي گرفتاري جو سبب بڻجندو. ، قانون جي پاسداري ڪندڙ فرد جهڙوڪ پاڻ، ان جي ڪري ”بنيادي طور تيسياسي طور تي صحيح” بنياد.

ڇا پيٽرسن جو C-16 جي مخالفت ٽرانسفوبڪ خاصيت جي ڪري آهي؟

پيٽرسن جي مطابق، ان جو ٽرانسفوبيا سان ڪو به تعلق ناهي. بلڪه، ماڻهن کي مجبور ڪرڻ سان انهن جي پنهنجي پسند جي ضميرن جي ذريعي ٽرانس جينڊرز ڏانهن اشارو ڪيو وڃي، اهو هڪ ٻرندڙ سلپ جي شروعات هوندي ۽ روزمره جي تقرير ۾ وڌيڪ بنيادي پوليسنگ جي اڳواڻي ڪندو.

هن آرٽيڪل ۾، اسان واضح ڪريون ٿا ته ڇو اردن پيٽرسن سختيءَ سان حڪومت پاران مقرر ڪيل صنف ضميرن جي سخت مخالفت ڪري ٿو.

جورڊن پيٽرسن صنف ضميرن تي: 1-منٽ رنڊائون

• گذريل ڪجھ سالن کان ٽرانسجينڈر سرگرميءَ ۾ اضافو ٿيو آهي، ۽ ان جي نتيجي ۾ transgender ضميرن جي اڀار لاءِ
• يونيورسٽي ڪيمپس پوري اتر آمريڪا ۾ انهن نون ضميرن لاءِ نسل ڪشي جا بنياد آهن، جن ۾ لفظن جهڙوڪ ”ze“، ”ey”، “hir”، “xe”، “hen” شامل آهن. , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, and more
• جورڊن پيٽرسن ان جي خلاف آواز اٿارڻ وارن پھرين مان ھو جڏھن ڪينيڊين پارليامينٽ بل C-16 پيش ڪيو. , جنهن کي غير قانوني بڻائي ڇڏيندو ماڻهن لاءِ ترجيحي ضمير کان سواءِ ڪو به ضمير استعمال ڪرڻ جڏهن ٽرانس جنس وارن جو حوالو ڏنو وڃي
• پيٽرسن جو خيال آهي ته هي آزاد تقرير جو مسئلو آهي، رياست جي ضابطي واري ٻولي کي نازين جي عملن سان ڀيٽڻ، سوويت يونين، ۽ اورويل جي ڪلاسڪ 1984
• پيٽرسن جو چوڻ آهي ته جيترو وڌيڪ کاٻي ڌر بنيادي اصولن ۽ خيالن لاءِ زور ڀريندو، اوترو ئي ممڪن آهي ته ساڄيپاڻ بنيادي بڻجي وڃو ۽ واپس وڙهو

وڏي تصوير

جارڊن پيٽرسن جو تجويز ڪيل ڪينيڊين بل C-16 جي خلاف موقف ماڻهن کي ترجيحي ضمير استعمال ڪرڻ تي مجبور ڪري ٿو جڏهن ٽرانسجينڈر ماڻهن کي خطاب ڪندي کيس شهرت جي بلندين تي پهچايو 2016 ۾.

بهرحال، اهو سمجهڻ ڏکيو ٿي سگهي ٿو ته هي بل پهرين جاءِ تي ڇو پيش آيو بغير ڪنهن ثقافتي شفٽ کي سمجهڻ کان سواءِ جيڪو موجوده وقت ۾ اتر آمريڪا ۾ يونيورسٽين جي ڪيمپس جي آس پاس ٿي رهيو آهي.

2016 هڪ وڏو سال هو. ٽرانسجينڈر ضميرن لاءِ - انهي سال جي جنوري ۾، آمريڪي ڊائلڪٽ سوسائٽي سرڪاري طور تي "اهي" کي صنف-غير جانبدار ضمير طور استعمال ڪيو جڏهن ڪنهن فرد کي خطاب ڪندي جنهن جي ترجيح ضمير اڃا نامعلوم ناهي. اهو فيصلو ٻوليءَ جي شعبن ۾ 334 پروفيسرن پاران ڪيو ويو، جن ۾ etymologists، لسانيات ۽ گرامر جا ماهر شامل آهن.

اين ڪرزن، يونيورسٽي آف مشي گن جي انگريزي پروفيسر، نيويارڪ ٽائمز ۾ چيو: ”اسان ڏٺو آهي ته هن سال گهڻو ڌيان [2016] انهن ماڻهن ڏانهن جيڪي صنف بائنري کان ٻاهر جي سڃاڻپ ڪري رهيا آهن. ۽ ٽرانس تحريڪ صرف 10s جي شروعات ۾ ئي ٻاڦ کڻي وئي، آوازن جي وڪيلن جهڙوڪ Laverne Cox ۽ Caitlin Jenner سان. نوجوان هاڻي يونيورسٽي ڪيمپس ۾ پنهنجي پسند جي ضميرن کي زور ڏئي رهيا هئا.

نفسياتي معالج جولي مينچر جي مطابق، ”منهنجو خيال آهي ته اسان ۽ خاص طور تي نوجوان، وڌ ۾ وڌ جنس کي هڪ ڏنل طور نه، پر هڪ پسند جي طور تي نه، هڪ پسند جي طور تي ڏسندا آهيون.نر ۽ مادي جي وچ ۾ فرق، پر هڪ اسپيڪٽرم جي طور تي، قطع نظر ته 'اتي هيٺ' ڇا آهي. ڪيتريون ئي دعويٰ ڪن ٿيون ته جنس جو وجود ئي ڪونهي.“

نظرياتي تبديليءَ سان، ٻيا ضمير جهڙوڪ ”زي“، ”اي“، ”هير“، ”xe“، ”hen“، ”ve“ , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”، ۽ ٻيا گھڻا يونيورسٽي ڪيمپس ڊائلاگ ۾ داخل ٿيا.

ڇا پروفيسرز ۽ شاگرد تنظيمون انھن نون متعارف ٿيل ضميرن سان ٺاھڻ لاءِ تيار آھن يا نه. ڪابه ڳالهه نه آهي- سڀ ڪجهه اهم هو قبوليت، جيئن ان سال بعد ۾ پيش ڪيل بل C-16 سان ڏٺو ويو.

پيٽرسن انهن ضميرن کي استعمال ڪرڻ کان ڇو انڪار ڪري ٿو: ٽرانسفوبيا سان ڪجهه به ناهي

جو جواب ڪيمپس جي زندگي تي انهن ضميرن جو تعارف عام طور تي مثبت هو. پروفيسرن ۽ شاگردن جي تنظيمن يا ته ضميرن جي استعمال جي حمايت ڪئي، يا ان مسئلي جي باري ۾ ايتري پرواهه نه ڪئي جو عوامي طور تي ان بابت ڳالهائڻ لاءِ. 1>

پيٽرسن جي شروعاتي وڊيوز مان هڪ ۾، هن چيو ته " اعتراض ڪرڻ جا ذاتي نتيجا تمام وڏا آهن. سماج تي منهنجي اعتراض جو اثر تمام گهٽ آهي. خطرو ان جي لائق ناهي. ” هن دليل ڏنو ته هو ۽ سندس هم خيال ساٿي انهن ضميرن جي تعارف جي ڪري مفلوج ٿي ويا هئا، ۽ انهن کي استعمال ڪرڻ بدران، هن صرف انهن کي نظرانداز ڪيو.

جڏهن پيٽرسن پهريون ڀيرو ٽرانسجينڈر ضميرن جي خلاف نڪتو، هن کي خبردار ڪيو ويو يونيورسٽي آف ٽورانٽو ته جيڪڏهن هو جاري رهيو ته هو پنهنجي نوڪري وڃائي ويهندوشاگردن ۽ استادن ۽ انهن جي پسند ڪيل صنفي ضميرن کي نظر انداز ڪرڻ لاءِ.

ان لاءِ، پيٽرسن چيو ته اهو آزاد تقرير جو مسئلو آهي: ”مان لساني علائقي کي پوسٽ ماڊرنسٽ نو مارڪسسٽن جي حوالي ڪرڻ وارو نه آهيان. فرق اهو آهي ته سوال هڪ فرد کان پڇيو ويو آهي يا رياست طرفان مجبور ڪيو ويو آهي.

بل C-16 جي تعارف کان پوء، پيٽرسن پنهنجي موقف جي تصديق ڪئي:

"مان ضرور کٽيو هاڻي انهن کي استعمال نه ڪيو آهي ته مان قانون طرفان مجبور آهيان. اهو هڪ قابل مذمت قانون آهي ... رڍن جي لباس ۾ هڪ بگھڙ. مان نه ٿو سمجهان، يا ته، اهڙي ڪا به پراسيڪيوشن عدالتي چئلينج کي منهن ڏئي سگهندي، جيستائين عدالتون به خراب نه ٿي چڪيون آهن، جيڪو بدقسمتي سان ممڪن آهي. ”

ڪجهه آهن. ڪير بحث ڪندو: پيٽرسن ان کي ايترو ڏکيو ڇو بڻائي ٿو؟ ڇا ڪنهن کي سڏڻ تمام گهڻو آهي جيئن هو سڏڻ چاهين ٿا؟

هڪ ڳالهه ٻولهه دوران، پيٽرسن کان بلڪل پڇيو ويو ته: ”جيڪڏهن آئون توهان وٽ ڪلاس ۾ آيو آهيان ۽ توهان کي چيو ته مون کي هڪ خاص طور تي حوالو ڏيو؟ ضمير، ڇا تون منهنجي درخواست کي نظرانداز ڪندين؟”

پيٽرسن جو جواب مختصر ۽ سادو هو: “اهو ان تي منحصر هوندو ته توهان ڪيئن پڇيو. هن جي زندگي جو گهڻو حصو نازي جرمني ۽ سوويت يونين جو مطالعو ڪيو؛ هن جارج آرويل جي ڊسٽوپيئن 1984 جهڙن ڪتابن جو حوالو ڏنو آهي، جيڪو هن وقت تائين لکيل سڀ کان وڌيڪ خوفناڪ ناولن مان هڪ آهي. هن کي يقين آهي ته رياست طرفان لاڳو ڪيل تقرير - جيڪا به صلاحيت يا شڪل ۾ - هڪ لال پرچم آهي جيڪو هڪ ظالمانه ۽ بدنام ڪندڙ بيان ڪري ٿو.سماج.

ماڻهن کي مجبور ڪرڻ هڪ يا ٻي شيءِ چوڻ لاءِ، اهو رياستي طاقت جو سراسر غلط استعمال آهي.

پر ان ۾ صرف هڪ ظالم حڪومت کان وڌيڪ آهي. ان کان سواءِ ته موجوده طاقت ساڄي هجي يا کاٻي، کاٻي يا ساڄي نظريي جي ارادن لاءِ رياستي طاقت جو غلط استعمال مخالف ڌر کي مجبور ڪري ٿو ته هو پاڻ انتها تي پهچي وڃن.

ان جو مطلب ڇا آهي؟ اهو قانون جيئن ته اصل بل C-16 (جيڪو هاڻي هڪ قانون آهي) انتهاپسند پيدا ڪري ٿو ڇو ته اهو پاڻ ۾ انتهاپسند آهي.

پيٽرسن جي مطابق:

“مون اڀياس ڪيو آهي. چئن ڏهاڪن تائين نازيزم. ۽ مان چڱيءَ طرح سمجھان ٿو. ۽ مان توهان کي ٻڌائي سگهان ٿو ته اهڙا خوفناڪ ماڻهو آهن جيڪي ڪنڊن ۾ لڪي رهيا آهن. اهي ٻاهر نڪرڻ لاء تيار آهن. ۽ جيڪڏهن ريڊيڪل کاٻي ڌر ان طريقي کي زور ڏئي رهي آهي جنهن کي اهو زور ڏئي رهيو آهي، اهي اچڻ وارا آهن. ”

پيٽرسن وانگر هڪ ماڻهوءَ لاءِ، اظهار جي آزاديءَ سندس بنيادي قدرن مان هڪ آهي. هن جو خيال آهي ته اسان تيزي سان هڪ اهڙي دنيا ۾ وڃي رهيا آهيون جنهن ۾ اظهار جي آزاديءَ ۽ آزاديءَ کي عام طور تي هڪ پوسٽ سان ڳنڍيو ويو آهي، ۽ هن آزاد تقرير کان سواءِ اسان ان کان محروم ٿي وينداسين جيڪي رياستون اسان تي چاهين ٿيون.

پيٽرسن ميوز ته ڪنهن نه ڪنهن طرح آزاد تقرير هڪ ”ساڄي ونگ“ عنصر بڻجي چڪي آهي، ۽ کاٻي ڌر هن آزاد تقرير جي خاتمي تي يقين رکي ٿي.

پيٽرسن جي نظر ۾، ٽرانسجينڈرزم جو حياتيات ۾ ڪو به بنياد ناهي، پر ٽرانسجينڈر فردن کي حق حاصل ٿي سگهن ٿا جيڪڏهن اهي ائين آهن. خواهش. بهرحال، هن کي نشان لڳايو ويو آهيalt-right غلط طور تي ان جي مخالف موقف جي ڪري مسئلن جي ڪري جيڪي ٽرانس جينر جي حقن کان پري آهن، پر عام آزادي ۽ آزاد تقرير لاءِ.

هاڻي پڙهو: اردن پيٽرسن فينومينن (اي بڪ)

هي آرٽيڪل 58 صفحن جي اي بڪ ”دي اردن پيٽرسن فينومينن“ مان هڪ اقتباس آهي Ideapod پاران. اهو هاڻي وڪرو ڪري رهيو آهي $12 ($19 کان گھٽجي ويو). اي بڪ خريد ڪرڻ لاءِ، هتي ڪلڪ ڪريو.

ڇا توهان کي منهنجو مضمون پسند آيو؟ توھان جي فيڊ ۾ ھن جھڙا مضمون ڏسڻ لاءِ مون کي Facebook تي پسند ڪريو.