Tại sao Jordan Peterson sẽ không đề cập đến người chuyển giới bằng đại từ ưa thích của họ

Cái tên Jordan Peterson có lẽ đã đến với bạn trong vài năm qua.

Peterson hiện là một diễn giả nổi tiếng toàn cầu, người không hài lòng với sự trỗi dậy của chính trị bản sắc và các hệ tư tưởng tự do khác đã chiếm được cảm tình của hàng triệu người những người cũng cảm thấy như vậy

Mặc dù Peterson đã dành nhiều thập kỷ để xây dựng danh tiếng và chuyên môn của mình với tư cách là một nhà tâm lý học hàn lâm, nhưng công việc của ông không liên quan nhiều đến danh tiếng ban đầu của ông. Mãi đến cuối năm 2016, anh ấy mới trở thành người của công chúng, do lập trường phản đối Dự luật C-16 do quốc hội Canada đề xuất.

Dự luật C-16 là một dự luật được chính phủ Canada đưa ra. dường như sẽ chấm dứt sự phân biệt giới tính.

Việc tấn công các cá nhân dựa trên biểu hiện giới tính hoặc bản dạng giới (mọi thứ từ cách họ ăn mặc, để tóc, trang điểm, nói chuyện, v.v.) là bất hợp pháp. ), nhưng bây giờ sẽ có một dạng "bài phát biểu bắt buộc" hoặc "bài phát biểu bắt buộc của chính phủ", bằng cách buộc mọi người sử dụng đại từ ưa thích của người chuyển giới.

Nhưng Peterson có quan điểm khác và vào tháng 9 năm 2016, anh ấy đã đăng một số video trên YouTube giải thích lý do tại sao Dự luật C-16 trực tiếp phản đối quyền tự do ngôn luận của Canada.

Trong những video này và các cuộc nói chuyện công khai sau đó của Peterson, Peterson lập luận rằng C-16 sẽ dẫn đến việc bắt giữ những người bình thường , những cá nhân tuân thủ pháp luật như chính anh ta, do tính chất “triệt đểđúng về mặt chính trị”.

Có phải sự phản đối của Peterson đối với C-16 là do đặc điểm sợ người chuyển giới không?

Theo Peterson, điều đó không liên quan gì đến chứng sợ người chuyển giới. Thay vào đó, bằng cách buộc các cá nhân đề cập đến người chuyển giới bằng đại từ do chính họ lựa chọn, đó sẽ là bước khởi đầu của một con dốc trơn trượt và sẽ dẫn đến việc kiểm soát chặt chẽ hơn trong lời nói hàng ngày.

Trong bài viết này, chúng tôi nêu chính xác lý do tại sao Jordan Peterson kịch liệt phản đối các đại từ giới tính bắt buộc của chính phủ.

Jordan Peterson về đại từ giới tính: Tóm tắt trong 1 phút

• Hoạt động chuyển giới đã phát triển trong vài năm qua và điều này đã dẫn đến trước sự gia tăng của các đại từ chuyển giới
• Các khuôn viên trường đại học trên khắp Bắc Mỹ là nơi sản sinh ra những đại từ mới này, bao gồm các từ như “ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen” , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, and more
• Jordan Peterson là một trong những người đầu tiên lên tiếng phản đối khi quốc hội Canada đề xuất Dự luật C-16 , điều này sẽ khiến các cá nhân sử dụng bất kỳ đại từ nào ngoài đại từ được ưu tiên khi đề cập đến các cá nhân chuyển giới là bất hợp pháp
• Peterson tin rằng đây là vấn đề về quyền tự do ngôn luận, so sánh ngôn ngữ do nhà nước quản lý với thông lệ của Đức quốc xã, Liên Xô, và tác phẩm kinh điển năm 1984 của Orwell
• Peterson tuyên bố rằng cánh tả càng thúc đẩy các luật và ý tưởng cấp tiến, thì càng có nhiều khả năng cánh hữu sẽtrở nên cực đoan và chống trả

Bức tranh lớn hơn

Lập trường của Jordan Peterson chống lại Dự luật C-16 được đề xuất của Canada buộc mọi người sử dụng đại từ nhân xưng khi xưng hô với những người chuyển giới đã khiến anh ấy trở nên nổi tiếng vào năm 2016.

Tuy nhiên, thật khó để hiểu tại sao dự luật này lại xảy ra ngay từ đầu nếu không hiểu được sự thay đổi văn hóa diễn ra đồng thời xung quanh các khuôn viên trường đại học ở Bắc Mỹ.

Năm 2016 là một năm quan trọng đối với các đại từ chuyển giới - vào tháng 1 năm đó, Hiệp hội Phương ngữ Hoa Kỳ đã chính thức bổ nhiệm “họ” làm đại từ phân biệt giới tính được sử dụng khi xưng hô với một cá nhân chưa biết đại từ ưa thích. Quyết định này được đưa ra bởi 334 chuyên gia trong lĩnh vực ngôn ngữ, bao gồm các nhà từ nguyên học, nhà ngôn ngữ học và nhà ngữ pháp.

Anne Curzan, giáo sư tiếng Anh của Đại học Michigan, đã phát biểu trên tờ New York Times: “Chúng tôi đã thấy một rất nhiều sự chú ý trong năm nay [2016] đối với những người đang xác định không có giới tính nhị phân.” Và phong trào chuyển giới chỉ thực sự nổi lên vào đầu những năm 10, với những người ủng hộ mạnh mẽ như Laverne Cox và Caitlin Jenner. Những người trẻ tuổi hiện đang khẳng định những đại từ ưa thích của họ trong khuôn viên trường đại học.

Theo nhà trị liệu tâm lý Julie Mencher, “Tôi nghĩ rằng chúng ta, đặc biệt là những người trẻ tuổi, ngày càng coi giới tính không phải là một thứ nhất định, mà là một sự lựa chọn, không phải là mộtphân biệt giữa nam và nữ, mà là một quang phổ, bất kể 'ở dưới đó' là gì. Nhiều người cho rằng giới tính thậm chí không tồn tại.”

Với sự thay đổi trong hệ tư tưởng này, các đại từ khác như “Ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”, “ve” , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, và nhiều từ khác đã tham gia vào cuộc đối thoại trong khuôn viên trường đại học.

Các giáo sư và sinh viên có sẵn sàng thích nghi với những đại từ mới được giới thiệu này hay không không quan trọng—tất cả những gì quan trọng là sự chấp nhận, như đã thấy với Dự luật C-16 được đề xuất vào cuối năm đó.

Tại sao Peterson từ chối sử dụng những đại từ này: Không liên quan gì đến chứng sợ người chuyển giới

Phản hồi đối với việc giới thiệu những đại từ này trong cuộc sống trong khuôn viên trường nói chung là tích cực. Các giáo sư và hội sinh viên hoặc ủng hộ việc sử dụng đại từ nhân xưng, hoặc không đủ quan tâm đến vấn đề này để công khai lên tiếng về nó.

Đối với Jordan Peterson, trong một thời gian dài, anh đã sống trong nỗi sợ hãi về đại từ nhân xưng.

Trong một trong những video đầu tiên của Peterson, anh ấy nói rằng “Hậu quả cá nhân của việc phản đối là rất lớn. Tác động của sự phản đối của tôi đối với xã hội là rất nhỏ. Rủi ro không đáng.” Anh ấy lập luận rằng anh ấy và các đồng nghiệp cùng chí hướng của mình đã bị tê liệt bởi việc giới thiệu những đại từ này và thay vì sử dụng chúng, anh ấy chỉ phớt lờ chúng.

Khi Peterson lần đầu tiên phản đối các đại từ chuyển giới, anh ấy đã bị cảnh báo bởi Đại học Toronto rằng anh ấy sẽ mất việc nếu tiếp tụcbỏ qua sinh viên và giảng viên cũng như đại từ giới tính ưa thích của họ.

Về vấn đề này, Peterson tuyên bố đây là vấn đề tự do ngôn luận: “Tôi sẽ không nhường lãnh thổ ngôn ngữ cho những người theo chủ nghĩa tân Mác-xít hậu hiện đại.” Sự khác biệt là câu hỏi do một cá nhân đặt ra hay do nhà nước ép buộc.

Sau khi Dự luật C-16 được đưa ra, Peterson đã khẳng định lại lập trường của mình:

“Tôi chắc chắn đã thắng Tôi không sử dụng chúng bây giờ mà tôi bị luật pháp bắt buộc. Đó là một luật đáng chê trách… một con sói đội lốt cừu. Tôi cũng không tin rằng bất kỳ vụ truy tố nào như vậy sẽ bị thách thức bởi tòa án, trừ khi các tòa án cũng trở nên hư hỏng, điều không may là có thể xảy ra. ”

Có một số ai sẽ tranh luận: Tại sao Peterson làm cho nó khó khăn như vậy? Có quá đáng không khi gọi ai đó theo cách họ muốn được gọi?

Trong một lần nói chuyện, Peterson đã được hỏi chính xác rằng: “Nếu tôi đến gặp bạn trong lớp và yêu cầu bạn gọi tôi là một người nào đó. đại từ, bạn có bỏ qua yêu cầu của tôi không?”

Câu trả lời của Peterson ngắn gọn và đơn giản: “Điều đó tùy thuộc vào cách bạn hỏi.”

Dốc đạo đức trơn trượt

Peterson đã trải qua phần lớn cuộc đời ông nghiên cứu về Đức Quốc xã và Liên Xô; ông đã trích dẫn những cuốn sách như George Orwell’s dystopian 1984 là một trong những cuốn tiểu thuyết đáng sợ nhất từng được viết. Anh ấy tin rằng bài phát biểu do nhà nước áp đặt - ở bất kỳ khả năng hay hình thức nào - là một lá cờ đỏ chỉ định một hành vi áp bức và bôi nhọ.xã hội.

Bằng cách ép buộc mọi người nói điều này hay điều khác, đó là sự lạm dụng tuyệt đối quyền lực nhà nước.

Nhưng điều này có nhiều ý nghĩa hơn là chỉ một chính phủ áp bức. Bất kể thế lực đương quyền là cánh hữu hay cánh tả, việc lạm dụng quyền lực nhà nước cho các ý đồ của tư tưởng tả hay hữu đều buộc phe đối lập phải phát triển đến mức cực đoan.

Điều này có nghĩa là gì? Các luật như Dự luật C-16 ban đầu (hiện là luật) tạo ra những kẻ cực đoan vì bản thân nó đã cực đoan.

Theo Peterson:

“Tôi đã nghiên cứu chủ nghĩa phát xít trong bốn thập kỷ. Và tôi hiểu nó rất rõ. Và tôi có thể nói với bạn rằng có một số người khủng khiếp đang ẩn nấp trong các góc. Họ đã sẵn sàng để đi ra. Và nếu phe cực tả tiếp tục thúc đẩy theo cách nó đang thúc đẩy, họ sẽ đến. ”

Đối với một người đàn ông như Peterson, tự do ngôn luận là một trong những giá trị cốt lõi cuối cùng của anh ấy. Anh ấy tin rằng chúng ta đang ngày càng rơi vào một thế giới trong đó tự do ngôn luận và tự do nói chung bị trói buộc vào một cột mốc, và nếu không có tự do ngôn luận này, chúng ta sẽ thua bất cứ điều gì các quốc gia muốn đối với chúng ta.

Peterson trầm ngâm rằng bằng cách nào đó, tự do ngôn luận đã trở thành một yếu tố của “cánh hữu” và cánh tả tin vào sự thoái vị của quyền tự do ngôn luận này.

Đối với Peterson, chủ nghĩa chuyển giới không có nền tảng về mặt sinh học, nhưng những người chuyển giới có thể có quyền nếu họ đúng như vậy ước. Tuy nhiên, ông đã được dán nhãnalt-right không chính xác do lập trường phản đối của anh ấy đối với các vấn đề vượt xa quyền của người chuyển giới, mà là quyền tự do nói chung và quyền tự do ngôn luận.

ĐỌC NGAY: Hiện tượng Jordan Peterson (Sách điện tử)

Bài viết này là một đoạn trích từ Sách điện tử 58 trang “Hiện tượng Jordan Peterson” của Ideapod. Nó hiện đang được bán với giá 12 đô la (đã giảm từ 19 đô la). Để mua Sách điện tử, hãy nhấp vào đây.

Bạn có thích bài viết của tôi không? Thích tôi trên Facebook để xem thêm các bài viết như thế này trong nguồn cấp dữ liệu của bạn.