ສາລະບານ
ຊື່ Jordan Peterson ອາດຈະຕິດໃຈທ່ານໃນຊຸມປີມໍ່ໆມານີ້.
Peterson ປະຈຸບັນເປັນນັກເວົ້າທີ່ມີຊື່ສຽງທົ່ວໂລກທີ່ມີຄວາມບໍ່ພໍໃຈກັບການລຸກຮືຂຶ້ນຂອງການເມືອງເອກະລັກ ແລະອຸດົມການເສລີນິຍົມອື່ນໆ ໄດ້ພົບເຫັນບ່ອນໜຶ່ງໃນບັນດາຫຼາຍລ້ານຄົນ. ຜູ້ທີ່ມີຄວາມຮູ້ສຶກດຽວກັນ
ເບິ່ງ_ນຳ: 17 ວິທີທີ່ຈະໃຫ້ແຟນຂອງທ່ານກັບຄືນມາ (ເຖິງແມ່ນວ່າຈະໄດ້ຍ້າຍໄປ)ເຖິງແມ່ນວ່າ Peterson ໃຊ້ເວລາຫຼາຍສິບປີເພື່ອສ້າງຊື່ສຽງແລະຄວາມຊໍານານຂອງລາວເປັນນັກຈິດຕະສາດທາງວິຊາການ, ວຽກງານຂອງລາວບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຊື່ສຽງໃນເບື້ອງຕົ້ນຂອງລາວ. ມັນບໍ່ຮອດທ້າຍປີ 2016 ທີ່ລາວກາຍເປັນບຸກຄົນສາທາລະນະ, ເນື່ອງຈາກຈຸດຢືນທີ່ກົງກັນຂ້າມກັບຮ່າງກົດໝາຍ C-16 ຂອງສະພາການາດາ.
ຮ່າງກົດໝາຍ C-16 ແມ່ນຮ່າງກົດໝາຍທີ່ລັດຖະບານການາດາໄດ້ສະເໜີໃຫ້. ເບິ່ງຄືວ່າຈະຢຸດຕິການຈຳແນກທາງເພດ.
ບໍ່ພຽງແຕ່ເປັນການຜິດກົດໝາຍທີ່ຈະທຳຮ້າຍບຸກຄົນໂດຍອີງໃສ່ການສະແດງອອກທາງເພດ ຫຼືຕົວຕົນທາງເພດ (ທຸກຢ່າງຈາກວິທີການແຕ່ງຕົວ, ນຸ່ງຜົມ, ແຕ່ງໜ້າ, ການເວົ້າ ແລະ ອື່ນໆອີກ. ), ແຕ່ຕອນນີ້ຈະມີຮູບແບບຂອງ “ຄຳເວົ້າທີ່ບັງຄັບ” ຫຼື “ຄຳເວົ້າທີ່ບັງຄັບໂດຍລັດຖະບານ”, ໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຄົນໃຊ້ຄຳນາມທີ່ມັກຂອງຜູ້ປ່ຽນເພດ.
ແຕ່ Peterson ມີທັດສະນະອື່ນ, ແລະໃນເດືອນກັນຍາ 2016, ລາວໄດ້ລົງວິດີໂອ YouTube ຫຼາຍອັນທີ່ອະທິບາຍວ່າເປັນຫຍັງ Bill C-16 ກົງກັນຂ້າມໂດຍກົງກັບສິດທິໃນການປາກເວົ້າເສລີຂອງການາດາ.
ໃນວິດີໂອເຫຼົ່ານີ້ແລະການໂອ້ລົມຕໍ່ສາທາລະນະຂອງ Peterson, Peterson ໂຕ້ຖຽງວ່າ C-16 ຈະນໍາໄປສູ່ການຈັບກຸມໂດຍສະເລ່ຍ. , ບຸກຄົນທີ່ປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍເຊັ່ນ: ຕົນເອງ, ເນື່ອງຈາກ "ຮາກພື້ນຖານທາງດ້ານການເມືອງທີ່ຖືກຕ້ອງ”.
ແມ່ນຝ່າຍກົງກັນຂ້າມຂອງ Peterson ຕໍ່ C-16 ເນື່ອງຈາກລັກສະນະ transphobic ບໍ?
ອີງຕາມ Peterson, ມັນບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ transphobia. ແທນທີ່ຈະ, ໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ບຸກຄົນອ້າງເຖິງຜູ້ປ່ຽນເພດດ້ວຍນາມສະກຸນຂອງການເລືອກຂອງຕົນເອງ, ມັນຈະເປັນຈຸດເລີ່ມຕົ້ນຂອງຄ້ອຍທີ່ເລື່ອນລົງ ແລະຈະນໍາໄປສູ່ການຕໍາຫລວດທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍຂຶ້ນໃນຄໍາເວົ້າປະຈໍາວັນ.
ໃນບົດຄວາມນີ້, ພວກເຮົາອະທິບາຍຢ່າງແນ່ນອນວ່າເປັນຫຍັງ Jordan Peterson ຄັດຄ້ານຄຳນາມຍິງ-ຊາຍທີ່ລັດຖະບານມອບໝາຍຢ່າງໜັກໜ່ວງ.
Jordan Peterson ກ່ຽວກັບຄຳນາມເພດ: ບົດສະຫຼຸບ 1 ນາທີ
- ການເຄື່ອນໄຫວທາງເພດໄດ້ເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນໃນໄລຍະສອງສາມປີຜ່ານມາ, ແລະ ອັນນີ້ເຮັດໃຫ້ ຕໍ່ກັບການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງນາມສະກຸນຜູ້ປ່ຽນເພດ
- ວິທະຍາເຂດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລໃນທົ່ວອາເມລິກາເໜືອໄດ້ເປັນແຫຼ່ງທີ່ມາຂອງຄຳນາມໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້, ລວມທັງຄຳສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ “ze”, “ey”, “hir”, “xe”, “hen”. , “ve”, “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, ແລະອື່ນໆອີກ
- Jordan Peterson ແມ່ນຫນຶ່ງໃນບັນດາຜູ້ທໍາອິດທີ່ອອກມາເວົ້າຕໍ່ຕ້ານມັນໃນເວລາທີ່ສະພາການາດາສະເຫນີ Bill C-16. , ເຊິ່ງຈະເຮັດໃຫ້ມັນຜິດກົດຫມາຍສໍາລັບບຸກຄົນທີ່ຈະໃຊ້ຄໍານາມໃດນອກເຫນືອຈາກຄໍານາມທີ່ມັກໃນເວລາທີ່ກ່າວເຖິງບຸກຄົນທີ່ມີເພດສໍາພັນ
- Peterson ເຊື່ອວ່ານີ້ແມ່ນບັນຫາຂອງການປາກເວົ້າເສລີ, ການປຽບທຽບພາສາທີ່ຄວບຄຸມໂດຍລັດກັບການປະຕິບັດຂອງ Nazis, ສະຫະພາບໂຊວຽດ, ແລະປີ 1984 ຄລາສສິກຂອງ Orwell
- Peterson ບອກວ່າຍິ່ງຝ່າຍຊ້າຍຊຸກຍູ້ກົດຫມາຍແລະແນວຄວາມຄິດທີ່ຮຸນແຮງຫຼາຍ, ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງສິດທິຈະຫຼາຍ.ກາຍເປັນຫົວຮຸນແຮງຂອງຕົນເອງແລະຕໍ່ສູ້ກັບຄືນໄປບ່ອນ
ຮູບພາບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ
ຈຸດຢືນຂອງ Jordan Peterson ຕໍ່ການສະເຫນີຂອງໃບບິນຄ່າ C-16 ຂອງການາດາໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ຕ້ອງການໃນເວລາທີ່ການແກ້ໄຂບຸກຄົນທີ່ປ່ຽນເພດໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຂົາມີຊື່ສຽງສູງຂຶ້ນ ໃນປີ 2016.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນເປັນການຍາກທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວ່າເປັນຫຍັງບັນຊີລາຍການນີ້ເກີດຂຶ້ນໃນຕອນທໍາອິດໂດຍທີ່ບໍ່ເຂົ້າໃຈການປ່ຽນແປງທາງວັດທະນະທໍາທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນຂະນະດຽວກັນຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດມະຫາວິທະຍາໄລໃນອາເມລິກາເຫນືອ.
ປີ 2016 ເປັນປີໃຫຍ່. ສໍາລັບຄໍານາມຜູ້ປ່ຽນເພດ - ໃນເດືອນມັງກອນຂອງປີນັ້ນ, ສະມາຄົມພາສາອາເມລິກາໄດ້ແຕ່ງຕັ້ງ "ພວກເຂົາ" ຢ່າງເປັນທາງການເປັນຄໍານາມທີ່ເປັນກາງທາງເພດທີ່ຈະໃຊ້ໃນເວລາທີ່ກ່າວເຖິງບຸກຄົນທີ່ຕ້ອງການຄໍານາມ. ການຕັດສິນໃຈນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບ 334 ຜູ້ຊ່ຽວຊານໃນສາຂາພາສາ, ລວມທັງນັກນິເວດວິທະຍາ, ນັກພາສາສາດ, ແລະໄວຍາກອນ.
Anne Curzan, ອາຈານພາສາອັງກິດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ Michigan, ກ່າວໃນ New York Times: "ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ ຄວາມສົນໃຈຫຼາຍໃນປີນີ້ [2016] ຕໍ່ກັບຜູ້ທີ່ກໍານົດອອກຈາກຄູ່ຮ່ວມເພດ." ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂ້າມຜ່ານພຽງແຕ່ໄດ້ຮັບເອົາອາຍນ້ຳຢ່າງແທ້ຈິງໃນຊຸມປີ 10 ປີທີ່ຜ່ານມາ, ໂດຍມີຜູ້ສະໜັບສະໜູນສຽງຮ້ອງເຊັ່ນ Laverne Cox ແລະ Caitlin Jenner. ດຽວນີ້ໄວໜຸ່ມໄດ້ຢືນຢັນຄຳນາມທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກຢູ່ໃນວິທະຍາເຂດມະຫາວິທະຍາໄລ.
ອີງຕາມນັກຈິດຕະວິທະຍາ Julie Mencher, “ຂ້າພະເຈົ້າຄິດວ່າພວກເຮົາ, ໂດຍສະເພາະໄວໜຸ່ມ, ນັບມື້ນັບເບິ່ງບົດບາດຍິງຊາຍບໍ່ແມ່ນການມອບໃຫ້, ແຕ່ເປັນທາງເລືອກ, ບໍ່ແມ່ນທາງເລືອກ.ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເພດຊາຍແລະເພດຍິງ, ແຕ່ເປັນ spectrum, ໂດຍບໍ່ສົນເລື່ອງຂອງສິ່ງທີ່ "ຢູ່ບ່ອນນັ້ນ". ຫຼາຍຄົນອ້າງວ່າບົດບາດຍິງຊາຍບໍ່ມີຢູ່ແລ້ວ.”
ດ້ວຍການປ່ຽນແປງໃນອຸດົມການນີ້, ຄໍາສັບຕ່າງໆເຊັ່ນ "Ze", "ey", "hir", "xe", "hen", "ve" , “ne”, “per”, “thon”, “Mx.”, ແລະອີກຫຼາຍໆອັນໄດ້ເຂົ້າສູ່ການສົນທະນາວິທະຍາເຂດຂອງມະຫາວິທະຍາໄລ.
ບໍ່ວ່າອາຈານ ແລະອົງການນັກສຶກສາເຕັມໃຈທີ່ຈະປັບຕົວເຂົ້າກັບຄຳນາມທີ່ແນະນຳໃໝ່ເຫຼົ່ານີ້ຫຼືບໍ່. ບໍ່ສໍາຄັນ—ທັງໝົດນັ້ນແມ່ນເປັນທີ່ຍອມຮັບ, ດັ່ງທີ່ເຫັນໃນໃບບິນ C-16 ທີ່ສະເໜີມາໃນທ້າຍປີນັ້ນ.
ເປັນຫຍັງ Peterson ປະຕິເສດທີ່ຈະໃຊ້ຄຳນາມເຫຼົ່ານີ້: ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບ transphobia
ການຕອບສະໜອງຕໍ່ ການແນະນໍາຂອງຄໍາສັບເຫຼົ່ານີ້ກ່ຽວກັບຊີວິດວິທະຍາເຂດໂດຍທົ່ວໄປແມ່ນໃນທາງບວກ. ສາດສະດາຈານ ແລະອົງການຈັດຕັ້ງນັກສຶກສາສະໜັບສະໜູນການໃຊ້ຄຳນາມ, ຫຼືບໍ່ສົນໃຈຢ່າງພຽງພໍກ່ຽວກັບບັນຫາທີ່ຈະເວົ້າຢ່າງເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບມັນ.
ສຳລັບ Jordan Peterson, ເປັນເວລາດົນນານທີ່ລາວອາໄສຢູ່ໃນຄວາມຢ້ານກົວຂອງອັນນີ້.
ໃນວິດີໂອທຳອິດຂອງປີເຕີສັນ, ລາວໄດ້ກ່າວວ່າ “ຜົນສະທ້ອນສ່ວນຕົວຂອງການຄັດຄ້ານແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງຫຼາຍ. ຜົນກະທົບຂອງການຄັດຄ້ານຂອງຂ້ອຍຕໍ່ສັງຄົມແມ່ນນ້ອຍ. ຄວາມສ່ຽງແມ່ນບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ.” ລາວໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າລາວແລະເພື່ອນຮ່ວມງານທີ່ມີຈິດໃຈດຽວກັນຂອງລາວເປັນອໍາມະພາດໂດຍການນໍາຄໍາສັບເຫຼົ່ານີ້, ແລະແທນທີ່ຈະໃຊ້ມັນ, ລາວພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈພວກມັນ.
ເມື່ອ Peterson ທໍາອິດອອກມາຕໍ່ຕ້ານການປ່ຽນເພດ, ລາວໄດ້ຖືກເຕືອນໂດຍ ມະຫາວິທະຍາໄລ Toronto ວ່າລາວຈະສູນເສຍວຽກຂອງລາວຖ້າລາວສືບຕໍ່ບໍ່ສົນໃຈນັກສຶກສາ ແລະຄະນະວິຊາ ແລະຄຳນາມເພດທີ່ເຂົາເຈົ້າມັກ.
ຕໍ່ເລື່ອງນີ້, ປີເຕີສັນກ່າວວ່າມັນເປັນບັນຫາຂອງການປາກເວົ້າທີ່ເສລີ: "ຂ້ອຍຈະບໍ່ມອບດິນແດນທາງພາສາໃຫ້ກັບນັກນິກາຍມາກຊີສຫຼັງຍຸກສະໄໝໃໝ່." ຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນວ່າຄໍາຖາມຖືກຖາມໂດຍບຸກຄົນຫຼືຖືກບັງຄັບໂດຍລັດ.
ຫຼັງຈາກການແນະນໍາຂອງ Bill C-16, Peterson ໄດ້ຢືນຢັນຄືນຈຸດຢືນຂອງລາວ:
“ຂ້ອຍຊະນະແນ່ນອນ 'ຢ່າໃຊ້ພວກມັນດຽວນີ້ທີ່ຂ້ອຍຖືກບັງຄັບໂດຍກົດຫມາຍ. ມັນເປັນກົດໝາຍທີ່ໜ້າກຽດ ... ໝາປ່າໃນເຄື່ອງນຸ່ງຂອງແກະ. ຂ້ອຍບໍ່ເຊື່ອວ່າການດຳເນີນຄະດີແບບນັ້ນຈະປະເຊີນກັບການທ້າທາຍຕໍ່ສານ, ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າສານກໍ່ມີການສໍ້ລາດບັງຫຼວງຄືກັນ, ເຊິ່ງເປັນໄປໄດ້ຢ່າງໜ້າເສຍດາຍ. ”
ມີບາງອັນ. ຜູ້ທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງ: ເປັນຫຍັງ Peterson ເຮັດໃຫ້ມັນຍາກຫຼາຍ? ມັນເປັນການໂທຫາໃຜຜູ້ໜຶ່ງໃນແບບທີ່ເຂົາເຈົ້າຕ້ອງການເອີ້ນຫຼາຍໂພດບໍ?
ໃນລະຫວ່າງການໂອ້ລົມຄັ້ງໜຶ່ງ, ປີເຕີສັນຖືກຖາມຢ່າງກົງໄປກົງມາວ່າ: “ຖ້າຂ້ອຍມາຫາເຈົ້າໃນຫ້ອງຮຽນ ແລະຂໍໃຫ້ເຈົ້າເອີ້ນຂ້ອຍວ່າເປັນອັນແນ່ນອນ. ຄຳນາມ, ເຈົ້າຈະບໍ່ສົນໃຈຄຳຮ້ອງຂໍຂອງຂ້ອຍບໍ?”
ຄຳຕອບຂອງ Peterson ແມ່ນສັ້ນ ແລະງ່າຍດາຍ: "ມັນຂຶ້ນກັບວິທີທີ່ເຈົ້າຖາມ."
ຄວາມຊັນທາງສິນທຳທີ່ລື່ນເລີງ
Peterson ໄດ້ໃຊ້ເວລາ. ຊີວິດຂອງລາວສ່ວນຫຼາຍທີ່ຮຽນ Nazi ເຢຍລະມັນແລະສະຫະພາບໂຊວຽດ; ລາວໄດ້ອ້າງເຖິງປຶ້ມຕ່າງໆເຊັ່ນ: dystopian ຂອງ George Orwell 1984 ເປັນຫນຶ່ງໃນນະວະນິຍາຍທີ່ຫນ້າຢ້ານທີ່ສຸດທີ່ເຄີຍຂຽນມາ. ທ່ານເຊື່ອວ່າຄຳປາໄສທີ່ລັດຖະທຳອິດໃນຄວາມສາມາດຫຼືຮູບແບບອັນໃດກໍຕາມ — ເປັນທຸງສີແດງທີ່ກຳນົດໃຫ້ເປັນການກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ ແລະດູຖູກ.ສັງຄົມ.
ໂດຍການບັງຄັບໃຫ້ຄົນເວົ້າອັນໃດອັນໜຶ່ງ ຫຼືອີກອັນໜຶ່ງ, ມັນເປັນການລ່ວງລະເມີດອຳນາດຂອງລັດຢ່າງແທ້ຈິງ.
ແຕ່ສິ່ງນັ້ນມີຫຼາຍກວ່າລັດຖະບານທີ່ກົດຂີ່ຂົ່ມເຫັງ. ບໍ່ວ່າອຳນາດການປົກຄອງຈະເປັນຝ່າຍຂວາ ຫຼື ຝ່າຍຊ້າຍ, ການສວຍໃຊ້ອຳນາດຂອງລັດເພື່ອເຈດຕະນາອຸດົມການຂອງຝ່າຍຊ້າຍ ຫຼື ອຸດົມການຝ່າຍຂວາ ບັງຄັບໃຫ້ຝ່າຍກົງກັນຂ້າມເຕີບໃຫຍ່ຂຶ້ນສູ່ລະດັບສູງສຸດ.
ອັນນີ້ໝາຍຄວາມວ່າແນວໃດ? ກົດໝາຍດັ່ງກ່າວເຊັ່ນ Bill C-16 ເດີມ (ເຊິ່ງເປັນກົດໝາຍໃນປັດຈຸບັນ) ສ້າງພວກຫົວຮຸນແຮງ ເພາະມັນມີຄວາມຫົວຮຸນແຮງໃນຕົວມັນເອງ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ວິທີການອ່ານຄົນຄືກັບປື້ມ: 20 ຄໍາແນະນໍາທີ່ບໍ່ມີ bullsh*t!ອີງຕາມ Peterson:
“ຂ້ອຍໄດ້ສຶກສາ Nazism ສໍາລັບສີ່ທົດສະວັດ. ແລະຂ້ອຍເຂົ້າໃຈມັນດີຫຼາຍ. ແລະຂ້ອຍສາມາດບອກເຈົ້າໄດ້ວ່າມີຄົນຂີ້ຮ້າຍບາງຄົນທີ່ລີ້ຢູ່ໃນມຸມ. ພວກເຂົາພ້ອມທີ່ຈະອອກມາ. ແລະຖ້າຝ່າຍຊ້າຍຫົວຮຸນແຮງສືບຕໍ່ຍູ້ທາງ, ພວກເຂົາຈະມາ. ”
ສຳລັບຜູ້ຊາຍເຊັ່ນ Peterson, ການປາກເວົ້າເສລີແມ່ນໜຶ່ງໃນຄຸນຄ່າຫຼັກຂອງລາວ. ລາວເຊື່ອວ່າພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນໂລກທີ່ເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າແລະເສລີພາບໂດຍທົ່ວໄປໄດ້ຖືກຜູກມັດກັບຕໍາແຫນ່ງ, ແລະໂດຍບໍ່ມີການເວົ້າເສລີນີ້ພວກເຮົາຈະສູນເສຍລັດໃດກໍ່ຕາມທີ່ປາຖະຫນາໃຫ້ພວກເຮົາ.
Peterson muses ວ່າການປາກເວົ້າເສລີໄດ້ກາຍເປັນອົງປະກອບ "ປີກຂວາ", ແລະຝ່າຍຊ້າຍເຊື່ອໃນການສະລະລ້າງການປາກເວົ້າທີ່ບໍ່ເສຍຄ່ານີ້.
ສຳລັບ Peterson, ການປ່ຽນເພດບໍ່ມີພື້ນຖານໃນຊີວະວິທະຍາ, ແຕ່ບຸກຄົນຂ້າມເພດສາມາດມີສິດຖ້າພວກເຂົາເປັນດັ່ງນັ້ນ. ປາດຖະຫນາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ລາວໄດ້ຖືກຕິດສະຫຼາກalt-right ບໍ່ຖືກຕ້ອງເນື່ອງຈາກຈຸດຢືນທີ່ກົງກັນຂ້າມຂອງລາວຕໍ່ບັນຫາທີ່ເກີນກວ່າສິດທິທາງເພດ, ແຕ່ເຖິງເສລີພາບທົ່ວໄປ ແລະເສລີພາບໃນການປາກເວົ້າ.
ຕອນນີ້ອ່ານ: The Jordan Peterson Phenomenon (eBook)
<10
ບົດຄວາມນີ້ແມ່ນຄັດມາຈາກ 58 ຫນ້າ eBook “The Jordan Peterson Phenomenon” ໂດຍ Ideapod. ຕອນນີ້ຂາຍໃນລາຄາ 12 ໂດລາ (ຫຼຸດຈາກ 19 ໂດລາ). ເພື່ອຊື້ eBook, ຄລິກທີ່ນີ້.
ເຈົ້າມັກບົດຄວາມຂອງຂ້ອຍບໍ? ມັກຂ້ອຍຢູ່ Facebook ເພື່ອເບິ່ງບົດຄວາມແບບນີ້ໃນຟີດຂອງເຈົ້າ.
